Onlangs, toe Marc Gomez, hoof van Sweedse Analog Technologies (SAT, voetnoot 1), twee nuwe toonarms aangekondig het om sy oorspronklike SAT-toonarm te vervang, was sommige lesers woedend, of het hulle oorgegee aan 'n klug: “Hoekom het hy dit nie een keer reg gedoen nie?Tyd?”
Produkte ontwikkel met verloop van tyd en word dan vrygestel volgens 'n skedule (motors, gewoonlik in die herfs) of wanneer ontwerper-vervaardigers dink hulle is "gereed" - skrikwekkende aanhalings omdat sommige dromers nooit gedink het dit is nie. Die ontwerpe is gereed en stel dit dus nooit aan die publiek vry nie, of stel V2 'n maand na V1 vry, merk die kliënt, in plaas daarvan om verbeterings en verbeterings oor 'n jaar of twee te laat opbou, en later V opbou oor 'n jaar of twee.
Wat die SAT betref, het die toonarm wat ek geresenseer het, verlief geraak het op en gekoop het nie skielik in finale vorm verskyn nie. Gomez het my die vroeë herhaling by die High End in München gewys, en 'n jaar gelede het hy gereed gevoel om vir my 'n resensie te stuur. Nadat die kommentaar gepubliseer is, in Julie 2015 uitgawe 1, het ek tot my verbasing 'n vroeëre aanlyn-opmerking gevind van 20 meer koolstofvesel, insluitend 'n baie meer koolstofvesel. aring bracket.(My resensie monster het 'n laer bracket gemaak van vlekvrye staal.) Destyds het Gomez net SAT gemaak op bestelling, nog nie wat ek 'n vervaardiger sou noem nie.
Toe ek na die SAT-arm gekyk het, het dit $28 000 gekos. Ten spyte van die hoë prys - wat mettertyd bly styg het - het Gomez uiteindelik sowat 70 SAT-wapens verkoop voordat hy produksie opgeskort het. Is dit die "Beste Tonearm in die Wêreld?"soos die titel van daardie rubriek vra? Die vraagteken is belangrik: hoe weet ek dit is "die beste"? Ek het nog nie van enige ander aanspraakmakers gehoor nie, insluitend Vertere Acoustics Reference en Acoustical Systems Axiom).
Nadat die resensie gepubliseer is en die stof gaan lê het, het ek baie boodskappe gekry van lesers wat pas die arm gekoop het op grond van my resensie. Hul entoesiasme en tevredenheid was konsekwent - 'n verligting vir my. Nie 'n enkele koper het vir my e-pos gestuur om oor die SAT te kla nie.
Gomez het 'n paar harde lesse geleer tydens die vervaardiging van die oorspronklike arm, insluitend die feit dat, ongeag hoe versigtig hy dit verpak het, die versender maniere gevind het om dit te breek. Hy het 'n paar operasionele veranderinge tydens produksie aangebring, insluitend die verbetering van die teengewigstelsel, en die boonste horisontale laer apart te pak vir veldinstallasie om skade deur vibrasie te vermy (alhoewel Gomez vir my sê dit is net een keer gedoen as 'n nuwe keer gedoen: dit het net een keer gebeur as 'n nuwe splitsing). gereedskap om die laers in die veld akkuraat voor te laai.
Maar hy het die hele tyd ander verbeterings aangebring, so laat verlede jaar het Gomez die produksie van die oorspronklike SAT-arm gestaak en dit vervang met twee nuwe arms, elk van 9 duim en 12 duim lank. die patroon se stylus om in die groef op te tree Beter, lewer beter resultate Klank is beter as 12″-arms (voetnoot 3).Sommige kliënte wil egter 12 duim-arms hê, en in sommige gevalle (byvoorbeeld, agterste bevestigings vir Lugmag-draaitafels), is slegs 12 'n duim-arm goed.Wat?Het iemand werklik twee SAT-wapens gekoop?Ja.
Die twee (of vier) nuwe modelle is die LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12) wat hier bekendgestel word. Ek haat dit om toonarms wat vir $25,400 (LM-09) of $29,000 (LM-12) verkoop, as "bekostigbaar" te beskryf, maar as ek die CF1-09 verkoop vir $01,09 verkoop vir $01. 53 000 en ek is tevrede daarmee. Miskien dink jy: “Om van een toonarm na vier te gaan is 'n groot verskuiwing vir 'n eenmanmaatskappy.Miskien prys Gomez die CF1 so hoog dat hy nie baie of enige van hulle hoef te maak nie.”
Ek sal nie daarop staatmaak nie. Ek is redelik seker dat enigiemand wat dit kan bekostig om $30 000 aan 'n toonarm te spandeer, ook $50 000 kan spandeer as dit aansienlik presteer en selfs beter word.(Moet asseblief nie "Hungry Baby"-briewe skryf nie!)
Die nuwe arms van die SAT lyk baie soortgelyk aan die oorspronklike SAT omdat hulle baie soortgelyk is: die oorspronklike arm self is goed ontwerp en goed uitgevoer. Trouens, beide nuwe 9″-arms is inspringvervangers vir die oorspronklike SAT.
Terwyl hy 'n sterker laerstelsel ontwerp het wat minder vatbaar is vir skade tydens vervoer, het Gomez ook sy werkverrigting verbeter deur algehele styfheid te verhoog en die laer se statiese wrywing te verminder.In beide nuwe arms het die juk wat die vertikale laers ondersteun, groter geword.
Die nuwe arms beskik oor herontwerpte, verwyderbare koolstofvesel- en aluminium-kopdoppe – wat vir elke arm verskil – met hoër koppelstyfheid en gladder rotasie-aksie vir meer presiese asimuth-instelling. Die armbuise is ook nuut. Die polimeerhulse van die oorspronklike armbuise is weggelaat, en die koolstofvesel onder is nie sigbaar nie, maar hoekom hy dit nie kan verduidelik het nie, is dit dalk nie sigbaar nie. punte met verloop van tyd - of, meer waarskynlik, dit sorg vir 'n beter klank. Hoe dit ook al sy, dit sal elke arm 'n unieke voorkoms gee.
Jy kan meer lees oor die nuwe wapenstruktuur by AnalogPlanet.com. Hier is wat Gomez vir my in 'n e-pos gesê het:
“Die prestasievlak van die nuwe wapen is nie toevallig of 'n neweproduk van werk wat gedoen is om robuustheid te verbeter nie, maar is die resultaat van deurdagte en veeleisende ontwikkelingsiterasies wat naatloos integreer met die oorspronklike robuustheid-gedrewe doelwitte.
“Ek wil dit weereens duidelik stel dat ek nie doelbewus die werkverrigting van een model ten gunste van ander verminder om by die prys/verrigtingreeks te pas nie – dit is nie my styl nie, en om dit te doen sal my ongemaklik maak.In plaas daarvan probeer ek 'n manier vind om die prestasie van die topmodel te verbeter.In hierdie geval het die CF1-reeks 'n premie wat prestasie, eksklusiwiteit en prysetiket betref.
Die LM-09 word vervaardig deur 'n nuut ontwikkelde laekoste-konstruksietegniek te gebruik, met sy juk en ander metaalonderdele van aluminium, eerder as vlekvrye staal soos die oorspronklike arm. Die verminderde massa behoort die LM-09 meer versoenbaar te maak met hangende draaitafels.
Verpakking, aanbieding en pasvorm is dieselfde as die oorspronklike SAT-arm. Die gladde oppervlak van aluminium is baie aantreklik.
Dit het net 'n paar minute geneem om dit in te sit en te luister om die arms op my Continuum Caliburn-draaitafel te ruil en die instellings te herhaal. Verwyder egter 'n beskermende wasser van die onderste horisontale laer, tydens versending, skei die punt van die laer van sy saffierbeker en vervang die virtuele boonste laerbeker met die werklike boonste laerbeker met die werklike boonste laerbeker, en het dit die beste gestel deur die punt te laai. , maar dit was nie baie gemaklik nie.
Ek het Ortofon se MC Century Moving Coil Cartridge gebruik, wat ek vir hersiening in die September 2018-uitgawe geïnstalleer het, en ek het die patroon teen daardie tyd goed geken. Maar voor dit het ek na die titelsnit van Davy Spillane se Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) geluister en 'n 24-bis/96kHz-funksies van 24-bis/96kHz-funksies gemaak op u-Itouse- en bas-opnames op ui, 96 kHz en bas. jo, Jerry Douglas op Dobro, Eoghan O'Neill op fretlose elektriese bas, en bodhran Gebruik Christy Moore, ens. Opgeneem en briljant gemeng by Lansdowne Studios in Dublin, het die album ongelooflike, diep, pittige bas, goed getekende transiënte op die snare – die banjo's is perfek vasgevang – en meer moet hierdie groot genot versprei.
Die kombinasie van die oorspronklike SAT en Ortofon MC Century is een van die beste reproduksies van die 1987-opname wat ek nog ooit gehoor het, veral vir sy baskrag en beheer. Ek het 'n nuwe SAT LM-09 aangesit en die snit weer gespeel en opgeneem.
Ek verstaan ​​wat jy bedoel. As jy dit anders stel: "baie ou LP-onderdrukkings klink steeds beter as baie nuwes", dan stem ek volkome met jou saam.
Ja, my gevlekte ore sê vir my dat baie ou ou langspeelplate-perse nog redelik goed klink in vergelyking met nuwes.
Ek dink dit is 'n probleem met die meester-opname, nie die druk self nie. In die verlede was vakuumbuise die enigste elektronika beskikbaar, en nou is daar baie digitale/vastetoestand-tegnologie wat regdeur die mikrofoon/meng/meester-opname gebruik word.
Sonies vind ek dat daardie ou stereo/mono klassieke musiek langspeelplate wat ek kry (ongeveer 1 000+) beter klink op ouer (1960's) in terme van OOPheid, lugigheid en realisme. Nie een van my 30+ digitaal bemeesterde plate het so goed geklink nie, soos om in 'n boks gekluister te wees, alhoewel hulle almal "punchy clear, clean, clean" geklink het.
Soos ek sopas op die Phono Forum hier geplaas het, toe ek vir die eerste keer die Weense Staatsopera-orkes gespeel het onder leiding van Pierre Dervaux, het ek vir die eerste keer 'n ou Colombiaanse Meesters-label, gesing deur Richard Tucker, gespeel: Franse opera-aria, ek was aangenaam verras.(1960's?) Ek het myself eintlik in die middel van die eerste 3-rye-klank van die 3-rye (1 rye) gesit. s so lewendig, oop, kragtig en boeiend. Sjoe! Soos Turner ('n boorling van Brooklyn, NY) wat reg bokant my op die podium sing. Ek het nog nooit voorheen so 'n lewendige vertoningsgenot by die huis gehad nie.
Ek het in dekades nie 'n vinielplaat gekoop nie, maar ek moet steeds sê die ou pers was nooit so goed nie.(Daar is natuurlik uitsonderings, en dit is waarskynlik hoekom die ou HP hom tot Vintage Living Presence beperk het).
Mnr. Kasim het blykbaar die beskikbare drukpers gekoop en is besig om soveel as moontlik te herbou. Hy verkoop sy vars vinielplate vir $30 tot $100 elk.
Vinyl is nou 'n baie duur stokperdjie!(My 1980's Koetsus het nooit goedkoop gekom nie, oorspronklik verkoop vir $1 000).
Ek het my ore en my kop gebruik om viniel te geniet sonder om my bankrekening te breek!
Miskien is dit die verwagte skakel: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"