Vanaand om 21:00 sit Piers Morgan saam met die legendariese musikant en liedjieskrywer Willie Nelson vir 'n eksklusiewe spitstyd-onderhoud wat alles van dagga tot politiek dek.
Twee weke na die 2012-verkiesing het Nielsen erken dat hy nie na die stembus gegaan het nie, maar was tevrede met die keuse wat die VSA gemaak het:
“Ek is bly hy is (Barack Obama) herkies.Ek dink hy het baie dinge wat bevoordeel waardeur hy gaan.Vroue glo in waaroor hy praat.Swartes en Hispanics en Hispanics en Hispanics en vroue.As jy Met daardie drie dinge gaan jy wen.”Ek dink regtig Obama gaan wen, hy het regtig nie nog 'n stem nodig nie, hy het dit reeds vasgesteek.”
Vyf maande ná sy 80ste verjaardag het die man met meer as 60 ateljee-albums gesê hy het grootgeword rondom gewere en het geen probleem om te jag nie. Volgens hom is hoëkragaanvalsgewere egter 'n heel ander bespreking:
"Ek weet nie wat ek met 'n geweer gaan doen wat 100 keer kan skiet nie," het Nelson aan die "Piers Morgan Tonight"-gasheer gesê. "Ek stem nie daarmee saam nie.Ek dink dit moet meer gereguleer word.Ek dink baie gewere – dit is nie nodig vir burgerlikes om dit te hê nie.Dit is vir die weermag.”
Kyk na die snit en hoor 'n onderhoud met iemand wat nie met 'n bepaalde politieke party identifiseer nie, deels omdat, soos Groucho Marx gesê het, "Ek wil nie aan enige klub behoort waarby ek kan aansluit nie."-– » op Twitter Volg Piers Morgan Vanaand
Ek het plasings gelees wat skynbaar gelykstaande is aan wapenbeheer, wagperiodes, agtergrondondersoeke en die verwydering van “militêre” wapens en magasyne met 30 tot 100 rondtes ammunisie onder die Tweede Wysiging. reg.As militêre graad wapens verban word, hoekom sal blinde geweer voorstanders outomaties voel hul reg om wapens te dra word bedreig.Individue het die reg om "wapens" te dra behalwe masjiengewere, bazookas, mortiere, ens.Die bespreking hier moet volwasse genoeg wees dat hulle die probleem erken met die verspreiding van gewere in die verkeerde hande om te verseker dat net meer individuele vuurwapens verteenwoordig het. endment redaction" as wette wat die reg om 'n motor te besit en bestuur. Geen gekwalifiseerde individu is 'n rybewys of motoreienaarskap geweier nie as gevolg van die proses wat vereis word om te besit en te bestuur. Laat die Tweede Wysiging 'n blaaskans neem - 'n oorweldigende meerderheid van NRA-lede is ten gunste van strenger beheer oor wapeneienaarskap. Nie een van hierdie mense sien dat hulle "spook-onderdrukkers" ontneem nie.
Tom J: Nie alle dwelmverslaafdes is so skandelik soos Willie nie. Jy stem nie en kla nie (dit is van plaaslike verkiesings tot by die president).
skandelik?verduidelik asseblief.Jy het natuurlik geen probleem daarmee dat hy rook nie.Hy het gesê mense moet toegelaat word om gewere te besit.Tensy jy begin praat oor outomatiese gewere.Dit is nie nodig dat burgers dit moet hê nie.beskaamd?
Nie 'n enkele skoot was vuur in NYC, Oak City nie, hoeveel mense het gerook toe die bomme afgegaan het, of daardie vliegtuie op daardie geboue neergestort het! Die probleem met die eienaar is nie die geweer nie, enige gebruik van militêre wapens om lewe te neem of deelname aan die gebruik van daardie wapens om die lewe te neem, moet 'n doodsvonnis wees, as 'n persoon kranksinnig gevind word, moet dit een keer in jou lewe gepleeg word, en dan moet jy die res van die gevangenis in jou lewe deurbring. gooi die sleutels weg!!!!!!!!!!!!
Vertel ons asseblief wanneer laas jy onderdruk is en 'n geweer nodig gehad het om dit reg te maak. Klink na 'n interessante storie.
As jy langer as 'n femtosekonde leef, op 'n kosmiese skaal, ervaar jy onderdrukking. Sommige korrupsie is egter minder magies en meer soos 'n tragiese mislukking as ander. Inderdaad, wie moet voer soek?Kom ons gaan almal op ons knieë en plant 'n paar sade.Vyande kan broei soos ons gaan;soos ons vet word en stadig onkruid rook. Hier is geen werklike vyandskap tussen my, die boom en ons meester nie;die uitgeputte steed.Daar is nie nodig om nou selfvoldaan te wees nie.Waar hy glo, bloei sy vryheid ook. So rook as jy dit sien, veral as jy dit nie sien nie - al is dit 'n poffertjie.As 'n grondvark veronderstel is om hout te gooi, dan kan jy sê hoeveel hout 'n grondvark sal gooi.
Sjoe ... ek wou ook 'n paar wonderlike reaksies aanspreek. Thor, in beginsel stem ek met jou saam. Dieselfde geld vir die wet (vir nou). So ook ons ​​stigtersvaders, wat geweet het dat, veral nadat hulle destyds teen die magtigste nasie en weermag op aarde geveg het, burgers altyd in staat moes wees om hulself te beskerm ingeval dit weer sou gebeur.
'n Geweer of enige ander wapen is nodig vir selfbeskerming as dit aangeval word. Ek dink persoonlik nie daar behoort enige wette in die toekoms te wees oor gewere of enige ander wapens wat daar mag wees of nie.
Nou voel ek ook verplig om kommentaar te lewer oor ander wat dit so mildelik gedoen het.1) helio.- Blykbaar is jy nog nooit deur die IRS geoudit nie!, 2) Buzz – het jy nie die tarief gesien nie? So neerdrukkend!en 3) Terrance.- Wat 'n meesterstuk! Die enigste ding wat ek kan sê, is ek wil S*0 druk hê) Ek wou dit ook absoluut opmaak om dit te rook!
Kan ek aanneem jy sal saamstem dat mense wat agter die Ystergordyn woon onderdruk word? Hulle het gewapende rebellie in die 40's en 50's probeer – hulle het nêrens heen gehad om te gaan as om te sterf nie. Die Berlynse Muur het nie deur gewere geval nie, maar deur die mag van die mense – vreedsame protes teen die land. Lees Gandhi.
Die muur het nie geval as gevolg van die geweer nie?
Die muur het ook nie geval as gevolg van "vreedsame betogings nie." Die muur het geval omdat die Sowjets misluk het. Hulle het nie genoeg geld of invloed gehad om hul ryk te beheer nie, wat die mense toegelaat het om, ten spyte van die ontwapening, uiteindelik suksesvol in opstand te kom.
Verder glo ek dat Gandhi eenkeer gesê het: "Tussen die vele euwels van Britse heerskappy in Indië, sal die geskiedenis die ontneming van gewere van 'n hele land as die donkerste beskou."
@algol Die feit dat *sommige* gewapende rebellie misluk het, maak op sigself nie die konsep van gewapende rebellie 'n verkeerde keuse nie.Daar was ook baie suksesvolle gewapende rebellies.Moenie staaltjies kies om voorkeurvooroordeel te ondersteun nie, want daar is net soveel staaltjies om die ander kant se aansprake te ondersteun.
@Buzz: Jou staaltjie oor persoonlike misbruik van wapenregte weerlê nie eintlik die bewering dat wapeneienaarskap 'n goeie of doeltreffende instrument teen potensiële regeringsonderdrukking sou wees nie (dit is die hele rede waarom die 2de Wysiging by die wetsontwerp ingesluit is — — omdat die mense pas 'n gewapende rebellie teen regeringsonderdrukking beëindig het).
“Geweer is daar om mense teen onderdrukkers te beskerm”.Haai man, hierdie spesifieke posisie is nie hoe die Tweede Wysiging geskryf is nie – dit praat van goedgewapende milisies – soek milisies in die woordeboek en jy sal geen melding vind van selfgestileerde groepe individue as die laaste bastion van vryheid nie. As die regering geweld teen jou wil gebruik, sal jou klein Winbemnie sekerlik 'n muskiete teruggeklap het. kamer met genoeg kos en water vir 6 maande sodat jy tirannie kan “weerstaan”.Die regering was nog altyd goed om mense aan te val sonder om geweld te gebruik, so hoekom moet hulle moeite doen?.Stuur asseblief vir my jou adres sodat ek vir 'n paar maande by jou kan woon en beskerm kan voel wanneer die regering my land binneval.
Die "argument" dat gewere ondoeltreffend teen regering/militêre tirannie is, is verkeerd. Kyk wat in Libië aangaan – AK47's en bakkies teen stralers, bomme, tenks en verskeie regerings militêre magte...en kyk wie verloor. Die doelwit om die bevolking te ontwapen is dieselfde as ooit – daar is geen werklike manier om die regering te weerstaan ​​nie.
Wel, die enigste rede waarom Tom se rebelle in Libië gewen het, is dat hulle bygestaan ​​is deur die VSA/Europese koalisie wat hul moderne vliegtuie en troepe gebruik het om 'n geen-vliegsone af te dwing op die baie beperkte lugmag wat Ghaddafi gehad het. Die rebelle het ook 'n groot aantal vuurpyllanseerders en militêre wapens van buite gekry.
Ja, DOPE sal wonderlike dinge vir jou doen. Laat jou toe om 60 ateljee-albums vry te stel (wat mal is), pragtige musiek te skryf (wat geen ol'Joe kan doen nie), en net 'n ordentlike mens te wees.
Terloops, Tom J.!Ek gee nie om hoekom hierdie ou baster nie stem nie.Hoekom dink hy gee iemand om wat hy doen?Ek het nie die artikel gelees of die video gekyk nie, en ek beplan nie om nie.Ek bly so veel as moontlik van hierdie POS weg.
Miskien moet jy dit probeer, Tom, en ons sal kyk of daar iets slims by sy mond uitkom. Om nie te rook sal jou natuurlik nie help nie.
Ek gee regtig nie om wat Willie Nelson oor wapenbeheer dink nie!Wat maak sy mening belangriker as myne?
Skaam jou Willie! Miljoene mense regoor die wêreld offer elke dag hul lewens op om keuses te hê wat ons Amerikaners as vanselfsprekend aanvaar.
Bedoel jy om jou mening te sê? Jy is skaam vir Willie omdat hy sy Godgegewe regte uitgeoefen het.
As die regering kan wegdoen met die 2de wysiging.. dan maak die 1ste wysiging ook nie saak nie.. so belangrik vir sy of enige iemand se opinie
Ja – die laaste ikoon waarvan die NRA hou is ook baie lief vir outomatiese wapens. Deur een te gebruik het hy sy eksvrou, haar dogter, haar dogter se kêrel en hul 16 maande oue baba vermoor.
Voormalige Marine JT Ready tree vir Pinar County balju aan en is 'n lid van die US Border Guard and Minuteman Program, wat dit beskryf as 'n anti-onwettige immigrasie groep, volgens die Arizona Republic.Hy behoort ook aan die National Socialist Movement, 'n organisasie met wit supremasistiese sienings, het die koerant gesê.
Hy kan dus nie daardie mense met nie-outomatiese wapens doodmaak nie? Ja...hy kon hulle met 'n mes doodgemaak het. Moet ons ook messe verbied? Slegte ouens maak dood, nie gewere nie. Hulle kan dit met enigiets doen.
Messe is nie so doeltreffend soos gewere nie, en semi-outomatiese wapens is selfs meer effektief om mense dood te maak as rewolwers. Om semi-outomatiese wapens te verbied is 'n stap wat verstandige kiesers kan neem in 'n poging om die bekendheid van versteurde massamoordenaars te vertraag.
Slegte argument Shane. Lafaards wat massamoord pleeg verkies outomatiese wapens. Hulle moet die slagoffer nader en met 'n mes in die gesig staar. Kyk terug na die geskiedenis van die lafhartige teruggetrokke verwerpers wat hierdie gruwelike dade gepleeg het. Outo-aanvalwapens maak dit maklik.
Hoe ver kan James Holmes in 'n Colorado-rolprentteater gaan met 'n nie-outomatiese geweer? Hoeveel mense dink jy sal sterf?
Daar is geen logiese rede vir burgerlikes om outomatiese wapens te besit nie, en as die verbied daarvan beteken dat minder mense in hierdie mal skietery sal sterf, dan is dit die logiese ding om dit te verbied.
Ja, ek weet gewere maak nie mense dood nie, mense maak mense dood, maar ons reg om outomatiese gewere te besit is nie so belangrik soos ons lewens nie.
@pritka: Semi-outo: 'n Geweer wat een koeël per snellertrek afvuur en die een of ander vorm van outomatiese laai gebruik (terugaangedrewe, gasaangedrewe, of dubbele aksie). Dubbelaksie rewolwers (meeste moderne rewolwers) is semi-outomaties. Boonop is moderne rewolwers geneig om gelaai te word met 'n kort-kaliber koeëls wat doeltreffend kan wees teen 'n kort afstand en teiken." word vir geweerrondtes gebruik en, indien militêre ammunisie gebruik word, is dit ontwerp om gepantserde teikens op lang afstand te tref. Dit verminder eintlik hul dodelikheid as gevolg van die nie-vervormbare aard van koeëls.
Sherlock Holmes het geen outomatiese wapens nie.Hy het 'n siviele AR-15, 'n .223-kaliber semi-outomatiese geweer en 'n 100-ronde Century-magasyn. Die 100-ronde magasyn verminder eintlik sy doeltreffendheid in vergelyking met die standaard 20 of 30-ronde magasyn omdat die berugte verkeerde magasynmodel na 17 vashaak.
Ek wil ook aanneem dat as hy werklik 'n selektiewe vuurgeweer gehad het, daardie skoot minder dodelik sou wees.Eerstens verhoog die outomatiese vuur van hierdie geweer die kans om vas te raak, veral as die magasyn foutief is.Tweedens, as hy op dieselfde rondte as voorheen vashaak (17), sal sy volgehoue ​​outofuur minder as 'n sekonde wees;te min tyd om iemand daarmee te vee.
Holmes is eintlik nogal dom oor sy geweerkeuse as hy die meeste lewensverlies gaan veroorsaak. Almal is altyd bang vir swart gewere, maar die .223 is nie 'n relatief hoë-doodkoeël nie. Dit neem gewoonlik veelvuldige skote om 'n mensgrootte teiken dood te maak. Holmes het egter ook 'n 12-maat pompbok met 'n kolgeweer 200 skoot, sowel as 'n M900 skoot. semi-outomatiese pistool gelaai met 0.45 ACP.Albei hierdie toestande kan baie kavitasie en bloedverlies veroorsaak met net een goeie skoot, terwyl 'n 12-maat 00-maat skoot eintlik 8 of 9 rondtes sal afvuur, elk omtrent die ekwivalent van 'n .33 pistoolrondte.
Trouens, die hele idee is 'n gemors. Hy het teater toe gestap, rook uitgeblaas, 'n paar koeëls in die lug geskiet en toe die aanval geloods. Hy is 'n oop teiken binne 3 tot 5 sekondes;genoeg tyd om die wapen te trek, herlaai indien nodig, die bestek te kry en die sneller te trek.Dit blyk dat die enigste "slim" deel van sy plan is om 'n gebied aan te val waar wetsgehoorsame burgers aangesê is om te ontwapen.Wel.
Julle idiote, James Holmes het nog nooit 'n outomatiese wapen gebruik en nog nooit gebruik nie. Voordat julle probeer om teen hulle te argumenteer, verstaan ​​asseblief 'n paar dinge. As iemand hulle weer 100 skote van "clips" noem, sal ek waarskynlik so hard uitval van die lag dat dit hulle so dom en onopgevoed sal laat klink. Ek het geen probleem om die kwessie te bespreek voor die teenstanders nie, maar ek sal ten minste die argument voor die teenstander bespreek.
Jy kan nie outomatiese wapens in die VSA koop nie, slegs semi-outomatiese wapens. Die AR-15, wat die meeste na verwys word as 'n "hoëkrag" aanvalsgeweer, is eintlik relatief "laekrag", en dit is 'n .223 kaliber. Die meeste takbokgewere is baie kragtiger, bv. teen gewere, wat geen blootstelling aan gewere het nie, woon in die stad en kyk na Piers Morgan. Jy het jou mening, maar maak dit 'n ingeligte persoon.
Ek glo jy moet wapenwet studeer. Jy kan outomatiese wapens koop. My oom is 'n burger van die vloot en hy besit verskeie. Jy moet basies jou lewe teken om dit te hê, maar jy kan.
Mike is in Utah en vir net $300 kan jy 'n lisensie koop om ten volle outomatiese wapens te besit en te koop!
Behalwe dat dit moeilik is om te doen, is die omskakeling van 'n semi-outomatiese na 'n vol outomatiese 'n misdryf. Wat jaggewere en militêre gewere betref, is byna alle geweerontwerpe afgelei van militêre wapens. Boltaksie, semi-outomaties, hulle kan 100 keer vuur maak nie saak watter militêre geskiedenis dit het nie. Jy trek net die sneller vir elke skoot.
Ek is al jare lank ’n aanhanger van Willie se musiek, maar ek dink nie sy gebruik van dagga en sy politiek is goeie keuses of voorbeelde nie.