في الآونة الأخيرة ، عندما أعلن مارك غوميز ، رئيس تقنيات التناظرية السويدية (SAT ، الحاشية 1) ، عن استخدام نغمتين جديدتين لاستبدال نغمة SAT الأصلية ، غضب بعض القراء أو انغمسوا في خدعة: "لماذا لم يفعل ذلك بشكل صحيح مرة واحدة؟وقت؟"
تتطور المنتجات بمرور الوقت ثم يتم إصدارها وفقًا لجدول زمني (السيارات ، عادةً في الخريف) أو عندما يعتقد المصممون-المصنّعون أنهم "جاهزون" - اقتباسات مخيفة لأن بعض الحالمين لم يظنوا أبدًا أنها كانت التصميمات جاهزة وبالتالي لا تطلقها أبدًا للجمهور ، أو تطلق V2 بعد شهر من V1 ، حدد العملاء ، بدلاً من ترك التحسينات والتحسينات تتراكم بمرور الوقت وتقديم V2 بعد عام أو عامين.
بقدر ما يذهب SAT ، فإن اللحن الذي راجعته ، ووقعت في حبه ، وشرائه لم يظهر فجأة في الشكل النهائي. أظهر لي جوميز التكرار المبكر في High End في ميونيخ ، وقبل عام شعر أنه مستعد لإرسال مراجعة لي ، وبعد نشر التعليق ، في العدد 1 في يوليو 2015 ، لدهشتي ، وجدت تعليقًا سابقًا على الإنترنت في عام 2013 حول حامل من ألياف الكربون أكثر تطوراً ، وقد صنعت مراجعة SAT الخاصة بي بالكامل. في ذلك الوقت ، كان جوميز يقوم للتو بطلب SAT ، وليس بعد ما يمكن أن أسميه الشركة المصنعة.
عندما نظرت إلى ذراع SAT ، كانت تكلفته 28000 دولار. على الرغم من السعر المرتفع - الذي استمر في الارتفاع بمرور الوقت - باع جوميز في النهاية حوالي 70 سلاحًا من أسلحة SAT قبل تعليق الإنتاج. هل هو "أفضل تونيرم في العالم؟"كما يسأل عنوان هذا العمود؟ علامة الاستفهام مهمة: كيف أعرف أنها "الأفضل"؟ لم أسمع عن أي متنافسين آخرين ، بما في ذلك مرجع Vertere Acoustics Reference و Acoustical Systems Axiom).
بعد نشر المراجعة وتلاشى الغبار ، تلقيت الكثير من الرسائل من القراء الذين اشتروا الذراع بناءً على مراجعتي ، وكان حماسهم ورضاهم متسقين - مما يبعث على الارتياح بالنسبة لي. لم يرسل لي مشتري واحد عبر البريد الإلكتروني يشكو من SAT.
تعلم غوميز بعض الدروس الصعبة أثناء إنتاج الذراع الأصلي ، بما في ذلك حقيقة أنه بغض النظر عن مدى تعبئته ، فقد خرج الشاحن عن طريقه لكسره. لقد قام ببعض التغييرات التشغيلية أثناء الإنتاج ، بما في ذلك تحسين نظام الموازنة ، والتعبئة المطلقة على أساسها ، ويتطلب الأمر أن يكون ذلك أسهل ، ويتطلب الأمر أن يكون ذلك أسهل. أداة للتخلي عن المحامل بدقة في هذا المجال.
لكنه كان يجري تحسينات أخرى طوال الوقت ، لذلك توقف جوميز في أواخر العام الماضي عن إنتاج ذراع SAT الأصلي واستبدله بذراعين جديدين ، يبلغ طول كل منهما 9 بوصات و 12 بوصة. أذرع أفضل من 12 ذراعا (الحاشية 3).ومع ذلك ، يريد بعض العملاء ذراعاً 12 بوصة ، وفي بعض الحالات (على سبيل المثال ، حوامل خلفية للأقراص الدوارة لسلاح الجو) ، فقط ذراع 12 بوصة جيدة.ماذا؟هل قام شخص ما بشراء سلاحين من طراز سات بالفعل؟نعم.
النموذجان (أو الأربعة) الجديدان هما LM-09 (و LM-12) و CF1-09 (و CF1-12) المقدمان هنا. أنا أكره أن أصف اللحن الذي يباع بـ 25400 دولار (LM-09) أو 29000 دولار (LM-12) على أنه "ميسور التكلفة" ، ولكن بالنظر إلى أن CF1-09 تبيع مقابل 48000 دولار ، فإن CF1-12 تبيعها مقابل 53000 مليون دولار. -شركة رجل.ربما يقوم جوميز بتسعير CF1 مرتفعًا للغاية بحيث لا يضطر إلى صنع الكثير منها أو أي منها ".
لن أعتمد على ذلك ، فأنا متأكد تمامًا من أن أي شخص يمكنه تحمل إنفاق 30 ألف دولار على جهاز نقل الصوت يمكنه أيضًا إنفاق 50000 دولار إذا كان أداؤه جيدًا بل وتحسن (من فضلك لا تكتب رسائل "طفل جائع"!)
تبدو الأذرع الجديدة لـ SAT متشابهة جدًا مع SAT الأصلي لأنها متشابهة جدًا: فالذراع الأصلي نفسه مصمم جيدًا ويتم تنفيذه جيدًا.
أثناء تصميم نظام محمل أقوى يكون أقل عرضة للتلف أثناء النقل ، يعمل جوميز أيضًا على تحسين أدائه عن طريق زيادة الصلابة الكلية وتقليل الاحتكاك الساكن للمحمل. في كلا الذراعين الجديدين ، أصبح المقبض الذي يدعم المحامل الرأسية أكبر.
تتميز الأذرع الجديدة بألياف الكربون القابلة للإزالة وأغلفة الرأس المصنوعة من الألمنيوم المعاد تصميمها - والتي تختلف لكل ذراع - مع صلابة اقتران أعلى وعمل دوران أكثر سلاسة لإعداد سمت أكثر دقة ، كما أن أنابيب الذراع جديدة أيضًا ، فقد تم حذف الأكمام البوليمرية لأنابيب الذراع الأصلية ، وألياف الكربون الموجودة تحتها ، لم يشرح جوميز سبب قيامه بذلك ، ولكن ربما لأن مسند الذراع قد يستغرق وقتًا أفضل ، أو ربما يكون السبب في أن مسند الذراع قد يستغرق وقتًا أفضل. كل ذراع بمظهر فريد.
يمكنك قراءة المزيد عن هيكل السلاح الجديد على موقع AnalogPlanet.com ، فيما يلي ما قاله لي جوميز في رسالة بريد إلكتروني:
"مستوى أداء السلاح الجديد ليس عرضيًا أو نتاجًا ثانويًا للعمل المنجز لتحسين المتانة ، ولكنه نتيجة لتكرارات التطوير المدروسة والمطلوبة التي تتكامل بسلاسة مع الأهداف الأصلية التي تحركها القوة.
"مرة أخرى ، أريد أن أوضح أنني لا أقوم بتقليل أداء أحد النماذج عن قصد لصالح نماذج أخرى ليناسب نطاق السعر / الأداء - هذا ليس أسلوبي ، والقيام بذلك سيجعلني غير مرتاح.بدلاً من ذلك ، أحاول إيجاد طريقة لتحسين أداء الطراز الأعلى.في هذه الحالة ، تتمتع سلسلة CF1 بميزة الأداء والحصرية والسعر.
يتم تصنيع LM-09 باستخدام تقنية بناء منخفضة التكلفة مطورة حديثًا ، مع نيرها وأجزاء معدنية أخرى مصنوعة من الألومنيوم ، بدلاً من الفولاذ المقاوم للصدأ مثل الذراع الأصلي. يجب أن تجعل الكتلة المخفضة LM-09 أكثر توافقًا مع الأقراص الدوارة المعلقة.
التعبئة والتغليف والعرض والملاءمة هي نفسها ذراع SAT الأصلي. السطح الأملس للألمنيوم جذاب للغاية.
استغرق الأمر بضع دقائق فقط لوضعها والاستماع إلى تبديل الذراعين على القرص الدوار Continuum Caliburn الخاص بي وتكرار الإعدادات ، ومع ذلك ، قم بإزالة الغسالة الواقية من المحمل الأفقي السفلي ، أثناء الشحن ، افصل طرف المحمل عن كوب الياقوت واستبدل الكأس المحمل العلوي الافتراضي بكأس المحمل العلوي الفعلي ، وقم بتثبيته بالطرف وضبط التحميل المسبق ، لم يكن ذلك مريحًا للغاية ، لكن من الأفضل القيام بذلك ، ولكن من الأفضل القيام بذلك من قبل الموزع.
لقد استخدمت خرطوشة MC Century Moving Coil من Ortofon ، والتي قمت بتثبيتها للمراجعة في إصدار سبتمبر 2018 ، وكنت أعرف الخرطوشة جيدًا بحلول ذلك الوقت ، ولكن قبل ذلك ، استمعت إلى المسار الرئيسي لجسر ديفي سبيلان الأطلسي (LP ، Tara 3019) وقمت بتسجيل 24 بت / 96 كيلو هرتز. O'Neill على صوت الجهير الكهربائي ، و bodhran Christy Moore ، وآخرون ، تم تسجيله ومختلطه ببراعة في Lansdowne Studios في دبلن ، يحتوي الألبوم على صوت جهير مذهل وعميق ومثقب وعابر على الأوتار - يتم التقاط البانجو بشكل مثالي - والمزيد من الاستمتاع بالصوت ، وكلها منتشرة على مسرح ضخم. يجب على شخص ما إعادة نشر هذا!
يعد الجمع بين SAT الأصلي و Ortofon MC Century أحد أفضل النسخ من تسجيل عام 1987 الذي سمعته على الإطلاق ، خاصة لقوة الجهير والتحكم فيه ، لقد وضعت SAT LM-09 جديدًا وقمت بتشغيل المسار وتسجيله مرة أخرى.
أفهم ما تقصده. إذا وضعت الأمر بطريقة أخرى: "العديد من عمليات قمع LP القديمة لا تزال تبدو أفضل من العديد من القيود الجديدة" ، فأنا أتفق معك تمامًا.
نعم ، تخبرني أذني الملطخة أن العديد من مكابس LP القديمة لا تزال تبدو جيدة مقارنة بالمطابع الجديدة.
أعتقد أنها مشكلة في التسجيل الرئيسي ، وليس الضغط نفسه. في الماضي ، كانت الأنابيب المفرغة هي الإلكترونيات الوحيدة المتاحة ، والآن هناك الكثير من تقنيات الحالة الرقمية / الصلبة المستخدمة في جميع أنحاء الميكروفون / المزج / التسجيل الرئيسي.
صوتيًا ، أجد أن الموسيقى الكلاسيكية القديمة / الأحادية LPs التي أحصل عليها (حوالي 1000+) تبدو أفضل على الموسيقى القديمة (الستينيات) من حيث الانفتاح والتهوية والواقعية. لم يكن أي من أكثر من 30 تسجيلًا يتقن رقميًا يبدو جيدًا ، مثل أن تكون محصورًا في صندوق ، على الرغم من أنها بدت جميعها واضحة ونظيفة ومثيرة و "صحيحة" رقميًا.
كما نشرت للتو على منتدى فونو هنا ، لعبت لأول مرة علامة LP الكولومبية القديمة لريتشارد تاكر عندما لعبت أوركسترا دار الأوبرا بفيينا بقيادة بيير ديرفو لأول مرة: أغنية الأوبرا الفرنسية ، لقد فوجئت بسرور. إيه (مواطن من بروكلين ، نيويورك) يغني فوقي مباشرة على المنصة. لم أحظى بمثل هذا الأداء الحي في المنزل من قبل.
لم أشتري أسطوانة من الفينيل منذ عقود ، لكن لا يزال يتعين علي أن أقول إن الصحافة القديمة لم تكن بهذه الجودة أبدًا (هناك استثناءات ، بالطبع ، وهذا على الأرجح هو السبب الذي جعل HP القديمة تقتصر على Vintage Living Presence).
يبدو أن السيد قاسم قد اشترى المطبعة المتاحة ويعيد بناء أكبر قدر ممكن ، ويبيع أسطوانات الفينيل الجديدة الخاصة به مقابل 30 إلى 100 دولار لكل منها.
أصبح الفينيل الآن هواية باهظة الثمن!
لقد استخدمت أذني ورأسي للاستمتاع بالفينيل دون كسر حسابي المصرفي!
ربما هذا هو الرابط المتوقع: "https://swedishat.com/SAT٪209٪22٪20vs٪2012٪22٪20paper.pdf"