الليلة 9 مساءً ، سيجلس بيرس مورغان مع الموسيقي الأسطوري وكاتب الأغاني ويلي نيلسون لإجراء مقابلة حصرية في وقت الذروة تغطي كل شيء من الماريجوانا إلى السياسة.
بعد أسبوعين من انتخابات 2012 ، اعترف نيلسن بأنه لم يذهب إلى صناديق الاقتراع ، لكنه كان سعيدًا بالخيار الذي اتخذته الولايات المتحدة:
"أنا سعيد لأنه (باراك أوباما) أعيد انتخابه.أعتقد أن لديه الكثير من الأشياء التي تفيد ما يمر به.تؤمن النساء بما يتحدث عنه.السود واللاتينيين وذوي الأصول الأسبانية وذوي الأصول الأسبانية والنساء.إذا كنت مع هذه الأشياء الثلاثة ، فستفوز ".أعتقد حقًا أن أوباما سيفوز ، إنه حقًا لا يحتاج إلى تصويت آخر ، لقد صنعه بالفعل ".
بعد خمسة أشهر من عيد ميلاده الثمانين ، قال الرجل الذي لديه أكثر من 60 ألبومًا في الاستوديو إنه نشأ حول الأسلحة ولم يكن لديه مشكلة في الصيد.
قال نيلسون لمضيف برنامج "بيرس مورغان تونايت": "لا أعرف ما الذي سأفعله بمسدس يمكنه إطلاق النار 100 مرة". لا أتفق مع ذلك.أعتقد أنه يجب أن يكون أكثر تنظيماً.أعتقد أن الكثير من البنادق - ليست هناك حاجة للمدنيين لامتلاكها.هؤلاء للجيش ".
شاهد المقطع واستمع إلى مقابلة مع شخص لا يرتبط بحزب سياسي معين ، ويرجع ذلك جزئيًا ، كما قال غروشو ماركس ، "لا أريد الانتماء إلى أي ناد يمكنني الانضمام إليه."-– »على تويتر تابع بيرس مورغان الليلة
لقد قرأت المنشورات التي يبدو أنها تساوي بين التحكم في السلاح ، وفترات الانتظار ، والتحقق من الخلفية ، وإزالة الأسلحة والمجلات "العسكرية" التي تحتوي على 30 إلى 100 طلقة من الذخيرة بموجب التعديل الثاني. نعم ، يحق للعديد من الأشخاص امتلاك سلاح ناري (وليس بندقية هجومية) ، ولكن هذا الحق لديه علامة النجمة لتوضيح أن الأشخاص "مؤهلين" فقط (قراءة عاقلة ، وغير مدربة بشكل صحيح ، ويمكن للأشخاص المدربين بشكل جيد أن يمارسوا السلاح العسكري بشكل جيد. يشعر الأفراد بأن حقهم في حمل السلاح مهدد. يحق للأفراد حمل "أسلحة" غير الرشاشات ، والبازوكا ، ومدافع الهاون ، وما إلى ذلك. يجب أن تكون المناقشة هنا ناضجة بما يكفي لإدراك مشكلة انتشار الأسلحة في الأيدي الخطأ. لا تمثل خطوات ضمان حصول الأفراد المؤهلين فقط على الأسلحة النارية "تنقيح التعديل الثاني" أكثر من القوانين التي تحكم حق امتلاك وقيادة السيارة. التعديل الثاني يأخذ قسطًا من الراحة - تفضل الغالبية العظمى من أعضاء NRA ضوابط أكثر صرامة على ملكية السلاح. لا أحد من هؤلاء الأشخاص يرى "الظالمون الأشباح" يحرمونهم من حق التصويت كما تفعل أنت.
توم جي: ليس كل مدمني المخدرات مخجلين مثل ويلي ، فأنت لا تصوت ولا تشكو (هذا من الانتخابات المحلية وصولاً إلى الرئيس).
معيب؟ من فضلك وضح ، من الواضح أنك لا مشكلة معه في التدخين ، قال إنه يجب السماح للناس بامتلاك أسلحة ، ما لم تبدأ بالحديث عن البنادق الآلية ، فلا داعي للمواطنين لامتلاكها ، مخزي؟
لم تكن طلقة واحدة في مدينة نيويورك بمدينة أوك ، كم عدد الأشخاص الذين دخنوا عندما انفجرت القنابل ، أو تلك الطائرات التي تحطمت على تلك المباني! المشكلة مع المالك ليست البندقية ، أي استخدام للأسلحة العسكرية لإنقاذ الحياة أو المشاركة في استخدام تلك الأسلحة لإنقاذ الحياة يجب أن يكون حكمًا بالإعدام ، إذا وجد شخص مجنونًا ، فيجب أن يرتكب حتى يتم العثور على كومبتون عقليًا ، وبعد ذلك سيحدث ذلك!
من فضلك أخبرنا آخر مرة تعرضت فيها للقمع واحتجت إلى بندقية لإصلاحها ، تبدو وكأنها قصة مثيرة للاهتمام.
إذا كنت تعيش لفترة أطول من فيمتوثانية ، على نطاق كوني ، فإنك تتعرض للقمع ، ومع ذلك ، فإن بعض الفساد يكون أقل سحرية ويشبه فشلًا مأساويًا أكثر من غيره ، في الواقع ، من يحتاج إلى البحث عن علف؟عندما نسمن وندخن الحشيش ببطء ، هنا لا يوجد عداوة حقيقية بيني وبين الشجرة وسيدنا ؛الحصان المنهك ، لا داعي للشعور بالرضا الآن ، فأينما يعتقد ، فإن حريته تنزف أيضًا ، لذا دخان إذا رأيته ، خاصة إذا لم تره - حتى لو كان نفثًا ، وإذا كان من المفترض أن يرمي جرذ الأرض الخشب ، فيمكنك معرفة مقدار الخشب الذي سيلقي به جرذ الأرض.
واو ... أردت أيضًا أن أتحدث عن بعض الردود الرائعة ، أنا أتفق معك من حيث المبدأ ، وينطبق الشيء نفسه على القانون (في الوقت الحالي) ، وكذلك فعل آباؤنا المؤسسون ، الذين عرفوا ذلك ، خاصة بعد محاربة أقوى دولة وجيش على وجه الأرض في ذلك الوقت ، كان المواطنون بحاجة إلى أن يكونوا دائمًا قادرين على حماية أنفسهم في حالة حدوث ذلك مرة أخرى.
المسدس أو أي سلاح آخر ضروري للحماية الذاتية إذا تعرضت للهجوم أنا شخصياً لا أعتقد أنه يجب أن يكون هناك أي قوانين في المستقبل بشأن الأسلحة أو أي أسلحة أخرى قد تكون موجودة أو غير موجودة.
الآن ، أشعر أيضًا بأنني مضطر للتعليق على الآخرين الذين فعلوا ذلك بسخاء.
هل يمكنني أن أفترض أنك توافق على أن الناس الذين يعيشون خلف الستار الحديدي مضطهدون ، لقد حاولوا التمرد المسلح في الأربعينيات والخمسينيات - لم يكن لديهم مكان يذهبون إليه سوى الموت ، سقط جدار برلين ليس بالبنادق ، ولكن بقوة الشعب - احتجاجًا سلميًا ضد البلاد ، اقرأ غاندي.
لم يسقط الجدار بسبب البندقية؟
أيضًا ، لم يُسقط الجدار بسبب "الاحتجاجات السلمية" ، فقد سقط الجدار بسبب فشل السوفييت ، ولم يكن لديهم ما يكفي من المال أو النفوذ للسيطرة على إمبراطوريتهم ، مما سمح للشعب ، على الرغم من نزع سلاحه ، بالتمرد بنجاح في نهاية المطاف.
علاوة على ذلك ، أعتقد أن غاندي قال ذات مرة ، "من بين الشرور العديدة للحكم البريطاني في الهند ، سيعتبر التاريخ الحرمان من الأسلحة من بلد بأكمله بمثابة أحلك الظروف."
algol حقيقة أن * بعض * التمرد المسلح فشل في حد ذاته لا يجعل مفهوم التمرد المسلح خيارًا خاطئًا ، فقد كان هناك أيضًا العديد من التمردات المسلحة الناجحة. لا تختار الحكايات لدعم التحيز المسبق للاختيار ، لأن هناك العديد من الحكايات لدعم مزاعم الطرف الآخر.
Buzz: حكايتك حول الإساءة الشخصية لحقوق الأسلحة لا تدحض في الواقع الادعاء بأن ملكية السلاح ستكون أداة جيدة أو فعالة ضد القمع الحكومي المحتمل (هذا هو السبب الكامل لإدراج التعديل الثاني في مشروع القانون - - لأن الشعب قد أنهى للتو تمردًا مسلحًا ضد قمع الحكومة).
"البنادق موجودة لحماية الناس من الظالمين". مرحباً يا رجل ، هذا الموقف بالذات ليس كيف تمت كتابة التعديل الثاني - إنه يتحدث عن مليشيات مسلحة جيدًا - ابحث عن الميليشيات في القاموس ولن تجد أي ذكر لمجموعات من الأفراد على أنهم آخر معقل للحرية. "الاستبداد".لطالما كانت الحكومة جيدة في مهاجمة الناس دون اللجوء إلى القوة ، فلماذا يهتمون بذلك؟.من فضلك أرسل لي عنوانك حتى أتمكن من العيش معك لبضعة أشهر وأشعر بالحماية عندما تغزو الحكومة بلدي.
إن "الحجة" القائلة بأن البنادق غير فعالة ضد الاستبداد الحكومي / العسكري غير صحيحة. شاهد ما يحدث في ليبيا - AK47s وشاحنات صغيرة ضد الطائرات والقنابل والدبابات والقوات العسكرية الحكومية المختلفة ... وانظر من الذي يخسر ، والهدف من نزع سلاح السكان هو نفسه كما كان دائمًا - لا توجد وسيلة حقيقية لمقاومة الحكومة.
حسنًا ، السبب الوحيد لانتصار ثوار توم في ليبيا هو أنهم تلقوا المساعدة من التحالف الأمريكي / الأوروبي الذي استخدم طائراتهم وقواتهم الحديثة لفرض منطقة حظر طيران على القوة الجوية المحدودة جدًا التي كان لدى القذافي ، كما حصل المتمردون على عدد كبير من قاذفات الصواريخ والأسلحة العسكرية من الخارج ، والآن ، من الذي سيساعد المسلحين من الخارج الذين يعتقدون أنهم قد يضطرون يومًا ما إلى الانتفاض ضد الحكومة الأمريكية؟
نعم ، ستفعل DOPE أشياء رائعة من أجلك ، فهي تتيح لك إصدار 60 ألبومًا من ألبومات الاستوديو (وهو أمر مجنون) ، وكتابة موسيقى جميلة (لا يمكن لـ ol'Joe القيام بها) ، وتكون مجرد إنسان لائق.
بالمناسبة ، توم جيه! لا يهمني سبب عدم تصويت هذا اللقيط العجوز ، لماذا يعتقد أن أي شخص يهتم بما يفعله؟
ربما يجب أن تجربها ، توم ، وسنرى ما إذا كان أي شيء ذكي يخرج من فمه. من الواضح أن عدم التدخين لن يساعدك.
أنا حقًا لا أهتم بما يفكر فيه ويلي نيلسون بشأن التحكم في السلاح! ما الذي يجعل رأيه أكثر أهمية من رأيي؟
عار عليك ويلي! الملايين من الناس حول العالم يضحون بأرواحهم كل يوم للحصول على خيارات نأخذها نحن الأمريكيين كأمر مسلم به.
هل تقصد أن تختار التعبير عما يدور في ذهنك؟ أنت تخجل من ويلي لممارسته حقوقه التي وهبها الله.
إذا كان بإمكان الحكومة إلغاء التعديل الثاني .. فلن يكون التعديل الأول مهمًا أيضًا .. مهم جدًا لرأيه أو رأي أي شخص
نعم - الأيقونة الأخيرة التي تعجب بها NRA هي أيضًا مغرمة جدًا بالأسلحة الآلية ، باستخدام واحدة ، قتل زوجته السابقة وابنتها وصديق ابنتها وطفلهما البالغ من العمر 16 شهرًا.
وبحسب صحيفة أريزونا ريبابليك ، فإن مارين جيه تي ريدي السابق يترشح لمنصب عمدة مقاطعة بينار ، وهو عضو في برنامج حرس الحدود الأمريكي وبرنامج مينيوتمان ، الذي تصفه بأنه مجموعة مناهضة للهجرة غير الشرعية ، كما أنه ينتمي إلى الحركة الاشتراكية الوطنية ، وهي منظمة ذات آراء متعصبة للبيض.
لذلك لا يستطيع قتل هؤلاء الأشخاص بأسلحة غير آلية؟ نعم ... كان بإمكانه قتلهم بالسكين. هل يجب أن نحظر السكاكين أيضًا؟ الأشرار يقتلون وليس البنادق. يمكنهم فعل ذلك بأي شيء.
السكاكين ليست فعالة مثل البنادق ، والأسلحة شبه الآلية أكثر فاعلية في قتل الناس من المسدسات ، وحظر الأسلحة شبه الآلية هو خطوة عاقلة يمكن أن يتخذها الناخبون في محاولة لإبطاء سمعة القتلة الجماعية المختلين.
حجة شين السيئة: الأهل الذين يرتكبون القتل الجماعي يفضلون الأسلحة الآلية ، يجب أن يقتربوا ويواجهوا الضحية بسكين ، انظر إلى تاريخ الرافضين الجبناء المنعزلين الذين ارتكبوا هذه الأعمال الشنيعة ، الأسلحة الهجومية التلقائية تجعلها سهلة.
إلى أي مدى يمكن لجيمس هولمز أن يذهب في دار سينما في كولورادو بمسدس غير أوتوماتيكي؟ كم عدد الأشخاص الذين تعتقد أنهم سيموتون؟
لا يوجد سبب منطقي لامتلاك المدنيين أسلحة أوتوماتيكية ، وإذا كان حظرها يعني أن عددًا أقل من الأشخاص سيموتون في عمليات إطلاق النار المجنونة هذه ، فإن حظرها هو الشيء المنطقي الذي يجب القيام به.
نعم ، أعرف أن البنادق لا تقتل الناس ، فالناس يقتلون الناس ، لكن حقنا في امتلاك أسلحة آلية ليس بنفس أهمية حياتنا.
pritka: شبه آلي: مسدس يطلق رصاصة واحدة لكل سحب زناد ويستخدم شكلاً من أشكال الشحن الأوتوماتيكي (يعمل بالارتداد أو يعمل بالغاز أو بحركة مزدوجة). المسدسات ذات الحركة المزدوجة (معظم المسدسات الحديثة) شبه أوتوماتيكية. بالإضافة إلى ذلك ، تميل المسدسات الحديثة إلى أن تكون محملة برصاص من عيار كبير ، والتي تثبت فعاليتها ضد النطاقات غير المدورة. ، مصممة لضرب أهداف مدرعة من مسافة بعيدة ، وهذا في الواقع يقلل من فتكها بسبب طبيعة الرصاص غير القابلة للتشوه.
لا يمتلك شيرلوك هولمز أسلحة أوتوماتيكية ، فهو يمتلك بندقية AR-15 مدنية ، وبندقية نصف آلية من عيار 223 ، ومجلة من 100 جولة ، وتقلل المجلة 100 جولة فعليًا من كفاءته مقارنة بالمجلة القياسية ذات 20 أو 30 جولة لأن نموذج المجلة الخاطئ يعلق بعد 17 طلقة.
أود أيضًا أن أفترض أنه إذا كان لديه بالفعل بندقية نيران انتقائية ، فستكون تلك الطلقة أقل فتكًا ، أولاً ، تزيد النيران الأوتوماتيكية لهذه البندقية من فرصة التشويش ، خاصةً إذا كانت المجلة معيبة ، ثانيًا ، إذا علق في نفس الجولة كما كان من قبل (17) ، فإن إطلاق النار التلقائي المستمر له سيكون أقل من ثانية ؛القليل من الوقت لاكتساح أي شخص معه.
هولمز في الواقع غبي جدًا بشأن اختياره بندقيته إذا كان سيتسبب في أكبر قدر من الخسائر في الأرواح ، فالجميع يخاف دائمًا من البنادق السوداء ، ولكن 223 ليست رصاصة عالية القتل نسبيًا ، فعادةً ما يتطلب الأمر عدة طلقات لقتل هدف بحجم الإنسان ، ومع ذلك ، يمتلك هولمز أيضًا بندقية بمضخة قياس 12 محملة برصاصة 00 ، بالإضافة إلى مسدس نصف أوتوماتيكي M19. فقدان الدم من خلال طلقة واحدة جيدة فقط ، في حين أن طلقة عيار 12 من عيار 00 ستطلق في الواقع 8 أو 9 طلقات ، كل منها تعادل تقريبًا 0.33 طلقة مسدس.
في الواقع ، الفكرة كلها عبارة عن فوضى ، فقد سار إلى المسرح ، ونفث الدخان ، وأطلق بضع رصاصات في الهواء ، ثم شن الهجوم ، وأصبح هدفًا مفتوحًا في غضون 3 إلى 5 ثوان ؛متسع من الوقت لسحب السلاح ، وإعادة التحميل إذا لزم الأمر ، والحصول على النطاق ، وسحب الزناد. يبدو أن الجزء "الذكي" الوحيد من خطته هو مهاجمة منطقة طُلب فيها من المواطنين الملتزمين بالقانون نزع سلاحهم. حسنًا.
أيها الأغبياء ، لم يستخدم جيمس هولمز سلاحًا آليًا ولم يستخدمه مطلقًا. قبل أن تحاول المجادلة ضدهم ، يرجى فهم بعض الأشياء. إذا أطلق عليهم أحدهم 100 لقطة من "المقاطع" مرة أخرى ، فمن المحتمل أن أغمي عليهم من الضحك الشديد لدرجة تجعلهم يبدون غبيين وغير متعلمين. ليس لدي مشكلة في مناقشة القضية ، لكنني على الأقل سأبحث في الحجج المعارضة مسبقًا.
لا يمكنك شراء أسلحة أوتوماتيكية في الولايات المتحدة ، فقط أسلحة نصف آلية. AR-15 ، يشار إليها عادةً بالبندقية الهجومية "عالية القوة" ، هي في الواقع "منخفضة القوة" نسبيًا ، وهي عيار .223 معظم بنادق الغزلان أقوى بكثير ، على سبيل المثال. لديك رأيك ، لكن اجعله شخصًا واعيًا.
أعتقد أنك بحاجة إلى دراسة قانون السلاح ، يمكنك شراء أسلحة آلية ، وعمي مواطن في البحرية ويمتلك العديد منها ، وعليك أن توقع حياتك للحصول عليها ، لكن يمكنك ذلك.
مايك موجود في ولاية يوتا ، ويمكنك مقابل 300 دولار فقط شراء ترخيص لامتلاك وشراء أسلحة أوتوماتيكية بالكامل!
بالإضافة إلى صعوبة القيام بذلك ، فإن تحويل نصف آلي إلى آلي بالكامل يعد جريمة ، أما بالنسبة لبنادق الصيد والبنادق العسكرية ، فإن جميع تصميمات البنادق تقريبًا مشتقة من أسلحة عسكرية ، وحركة بولت ، شبه أوتوماتيكية ، يمكنها إطلاق النار 100 مرة بغض النظر عن تاريخها العسكري ، يمكنك فقط سحب الزناد لكل طلقة.
لقد كنت من محبي موسيقى ويلي لسنوات ، لكنني لا أعتقد أن استخدامه للماريجوانا وسياسته خيارات أو أمثلة جيدة.