Bu axşam saat 21:00-da Piers Morgan əfsanəvi musiqiçi və bəstəkar Villi Nelsonla marixuanadan tutmuş siyasətə qədər hər şeyi əhatə edən eksklüziv prime-taym müsahibəsi üçün oturacaq.
2012-ci il seçkilərindən iki həftə sonra Nielsen seçkiyə getmədiyini, lakin ABŞ-ın etdiyi seçimdən məmnun olduğunu etiraf etdi:
“Onun (Barak Obama) yenidən seçilməsinə şadam.Düşünürəm ki, onun yaşadıqlarına fayda verən çox şey var.Qadınlar onun danışdıqlarına inanırlar.Qaralar və ispanlar və ispanlar və ispanlar və qadınlar.Əgər bu üç şeyə sahibsinizsə, qalib gələcəksiniz.”Mən həqiqətən Obamanın qalib gələcəyini düşünürəm, onun başqa səsə ehtiyacı yoxdur, o, artıq onu tikib”.
80 illik yubileyindən beş ay sonra, 60-dan çox studiya albomu olan adam silahların ətrafında böyüdüyünü və ov etməkdə heç bir problem olmadığını söylədi. Lakin onun fikrincə, yüksək güclü hücum tüfəngləri tamamilə fərqli bir müzakirədir:
Nelson “Piers Morgan Tonight” verilişinin aparıcısına “100 dəfə atəş açan silahla nə edəcəyimi bilmirəm.” Mən bununla razı deyiləm.Hesab edirəm ki, bu, daha çox tənzimlənməlidir.Düşünürəm ki, çoxlu silah var – mülki vətəndaşların onlara sahib olmasına ehtiyac yoxdur.Bunlar hərbçilər üçündür”.
Klipi izləyin və müəyyən bir siyasi partiyaya mənsub olmayan biri ilə müsahibəni dinləyin, bunun səbəbi Qrouço Marksın dediyi kimi, “Mən qoşula biləcəyim heç bir kluba aid olmaq istəmirəm”.-– » Twitter-də Bu gecə Piers Morgan-ı izləyin
Silah nəzarəti, gözləmə müddətləri, arxa plan yoxlanışı və “hərbi” silahların və jurnalların çıxarılmasını İkinci Düzəliş çərçivəsində 30-100 mərmi ilə eyniləşdirən yazıları oxudum. Bəli, bir çox insanın odlu silaha (hücum tüfənginə deyil) sahib olmaq hüququ var, lakin bu hüququn yalnız “ulduz kimi işarələnmiş və qeyri-mümkün olması” şərti var. ed) insanlar bu hüquqdan istifadə edə bilərlər. Əgər hərbi dərəcəli silahlar qadağan olunarsa, kor silah tərəfdarları niyə avtomatik olaraq silah gəzdirmək hüququnun təhlükə altında olduğunu hiss etsinlər. Fərdlərin pulemyotlar, bazukalar, minaatanlar və s. başqa “silahlar” daşımaq hüququ var. Burada müzakirə kifayət qədər yetkin olmalıdır ki, onlar yalnız peşəkarların əllərindəki problemi tanısınlar. odlu silahlar avtomobilə sahib olmaq və onu idarə etmək hüququnu tənzimləyən qanunlardan daha çox “İkinci Düzəlişin redaktəsini” təmsil etmir. Sahib olmaq və idarə etmək üçün tələb olunan prosesə görə heç bir ixtisaslı şəxs sürücülük vəsiqəsi və ya avtomobil sahibliyindən məhrum edilməyib. İkinci Düzəliş fasilə versin – NRA üzvlərinin böyük əksəriyyəti bu silah sahibliyinə daha sərt nəzarətin tərəfdarıdır.
Tom J: Narkomanların hamısı Villi kimi utancverici deyil. Siz səs vermirsiniz və şikayət etmirsiniz (bu, yerli seçkilərdən prezidentə qədərdir).
ayıbdır?zəhmət olmasa izah edin.sizin onun siqaret çəkməsi ilə heç bir probleminiz yoxdur.Dedi ki,insanların silaha sahib olmasına icazə verilməlidir.Avtomatik tüfənglərdən danışmağa başlamadıqca.Vətəndaşların onlara sahib olmasına ehtiyac yoxdur.ayıb?
Nyu-Yorkda, Oak Sitidə bir güllə belə yanmadı, bombalar partlayanda nə qədər adam siqaret çəkdi və ya o binalara o təyyarələr düşdü! Sahibinin problemi silah deyil, hər hansı bir hərbi silahdan istifadə etmək və ya ömürlük öldürmək üçün bu silahlardan istifadə etmək ölüm hökmü olmalıdır, əgər bir insan dəli olsa, onu törətmək lazımdır və bir dəfə də olsun ki, həyatını həbsxanada keçirməlisən. açarlar!!!!!!!!!!!!
Zəhmət olmasa bizə sonuncu dəfə təzyiqə məruz qaldığınızı və onu düzəltmək üçün silaha ehtiyacınız olduğunu söyləyin. Maraqlı hekayə kimi səslənir.
Əgər siz kosmik miqyasda bir femtosaniyədən çox yaşayırsınızsa, siz zülm yaşayırsınız. Bununla belə, bəzi korrupsiya digərlərinə nisbətən daha az sehrli və faciəli uğursuzluğa bənzəyir. Doğrudan da, yem axtarmağa kimə lazımdır? Gəlin hamımız diz çökək və bir neçə toxum əkək. Biz getdikcə düşmənlər çoxalda bilər;kökəldikcə və yavaş-yavaş ot çəkdikcə.Burada mənim, ağacla ağamız arasında əsl düşmənçilik yoxdur;yorğun at. İndi özündən razı olmağa ehtiyac yoxdur. İnandığı yerdə onun azadlığı da qanaxır. Ona görə də görürsən siqaret çək, xüsusən də görmürsənsə, hətta üfürük də olsa. Əgər dovşan odun atmalıdırsa, o zaman bir yeraltının nə qədər odun atacağını deyə bilərsiniz.
Vay...Mən də bəzi gözəl cavablara müraciət etmək istədim.Tor, prinsipcə, sizinlə razıyam. Eyni şey qanun üçün də keçərlidir (indiki).Bizim Qurucu Atalarımız da bilirdilər ki, xüsusən də o dövrdə Yer kürəsinin ən güclü dövləti və ordusu ilə döyüşdükdən sonra vətəndaşlar hər zaman bu vəziyyət təkrarlanacağı təqdirdə özlərini qoruya bilməlidirlər.
Hücuma məruz qaldıqda özünü qorumaq üçün silah və ya hər hansı digər silah lazımdır. Mən şəxsən düşünmürəm ki, gələcəkdə silah və ya orada ola və ya ola bilməyən hər hansı digər silahlar haqqında qanunlar olmalıdır.
İndi mən də belə səxavətlə bunu edən başqaları haqqında şərh vermək məcburiyyətindəyəm.1) helio.- Görünür, siz heç vaxt IRS tərəfindən yoxlanılmamısınız!, 2) Buzz – gediş haqqını görmədinizmi? Çox üzücü! və 3) Terrance.- Nə şah əsərdir! Deyə biləcəyim tək şey odur ki, S*0 təzyiqi etmək istəyirəm. .
Güman edə bilərəmmi ki, Dəmir Pərdə arxasında yaşayan insanların sıxışdırıldığı ilə razılaşırsınız? Onlar 40-50-ci illərdə silahlı üsyana cəhd etdilər – ölməkdən başqa gedəcək yerləri yox idi. Berlin Divarı silahla deyil, xalqın gücü ilə yıxıldı – ölkəyə qarşı dinc etiraz. Qandi oxuyun.
Divar tüfəngə görə yıxılmadı?əlbəttə yox!Heç bir sovet vətəndaşının silahı yoxdur!”Güclü” silaha nəzarət siyasəti buna mane olur. Bu, Rusiyanın mütəşəkkil cinayətkarlığının silah sahibi olmasını dayandırması deyil. Qəribədir ki, qanun pozucuları qanuna əhəmiyyət vermir.
Həmçinin divar “dinc etirazlar” səbəbindən yıxılmadı. Divar sovetlər uğursuzluğa düçar olduğu üçün uçdu. Onların imperiyalarını idarə etmək üçün kifayət qədər pulları və nüfuzları yox idi ki, bu da xalqın tərksilah edilməsinə baxmayaraq, nəticədə uğurla üsyana qalxmasına imkan verdi.
Bundan əlavə, inanıram ki, Qandi bir dəfə demişdi: "Hindistanda Britaniya hakimiyyətinin bir çox pislikləri arasında, tarix bütün bir ölkədən silahların məhrum edilməsini ən qaranlıq hesab edəcək."
@algol *Bəzi* silahlı üsyanın uğursuzluğa düçar olması özlüyündə silahlı üsyan anlayışını yanlış seçim etmir.Bir çox uğurlu silahlı üsyanlar da olub.Seçim öncəsi qərəzliyi dəstəkləmək üçün lətifələr seçməyin, çünki qarşı tərəfin iddialarını dəstəkləmək üçün bir o qədər lətifə var.
@Buzz: Silah hüquqlarının şəxsi sui-istifadəsi ilə bağlı lətifəniz əslində silah sahibliyinin potensial hökumət zülmünə qarşı yaxşı və ya təsirli bir vasitə olacağı iddiasını təkzib etmir (2-ci Düzəlişin qanun layihəsinə daxil edilməsinin bütün səbəbi budur - çünki xalq hökumət zülmünə qarşı silahlı üsyana yenicə son qoymuşdu).
“Silahlar insanları zalımlardan qorumaq üçün var”. Hey insan, bu xüsusi mövqe İkinci Düzəlişin necə yazıldığı deyil – yaxşı silahlanmış milislərdən bəhs edir – lüğətdə milisləri axtarın və azadlığın son qalası kimi özünəməxsus qrupların heç bir qeydinə rast gəlməyəcəksiniz. Əgər hökumət sizə qarşı güc tətbiq etmək istəsə, sizə bir az da toxunacaq. 6 ay ərzində kifayət qədər yemək və su olan arxa otağa sahib olun ki, tiranlığa “müqavimət edəsiniz”.Hakimiyyət güc tətbiq etmədən insanlara hücum etməyi həmişə yaxşı bacarıb, bəs onlar niyə narahat olmalıdırlar?.Zəhmət olmasa mənə ünvanınızı göndərin ki, mən sizinlə bir neçə ay yaşayım və hökumət ölkəmi işğal edəndə özümü qorunmuş hiss edim.
Silahların hökumət/hərbi tiraniyaya qarşı təsirsiz olması ilə bağlı “arqument” düzgün deyil. Liviyada nə baş verdiyinə baxın – AK47-lər və reaktivlərə, bombalara, tanklara və müxtəlif hökumət hərbi qüvvələrinə qarşı pikaplar… və görün kimin itirdiyinə baxın. Əhalini tərksilah etmək məqsədi həmişəki kimi eynidir – hökumətin heç bir real yolu yoxdur.
Tomun üsyançılarının Liviyada qalib gəlməsinin yeganə səbəbi Qəddafinin malik olduğu çox məhdud hava qüvvələrində uçuşa qadağan zona tətbiq etmək üçün müasir təyyarələri və qoşunlarından istifadə edən ABŞ/Avropa koalisiyasının onlara kömək etməsidir. Üsyançılar həmçinin xaricdən çoxlu sayda reaktiv yaylım atəşi sistemi və hərbi silahlar əldə ediblər.
Bəli, DOPE sizin üçün böyük işlər görəcək. Sizə 60 studiya albomu buraxmağa (bu dəlilik), gözəl musiqi yazmağa (heç bir Ol'Joe bunu edə bilməz) və sadəcə layiqli insan olmağa imkan verir.
Yeri gəlmişkən Tom J.!Bu qoca əclafın niyə səs verməməsi məni maraqlandırmır.Niyə o düşünür ki, kimsə onun nə etdiyinə əhəmiyyət verir?Mən məqaləni oxumamışam və ya videoya baxmamışam və bunu da planlaşdırmıram.Bu POS-dan mümkün qədər uzaqlaşıram.
Bəlkə bir cəhd etməlisən, Tom, onun ağzından ağıllı bir şey çıxacaqmı görəcəyik. Aydındır ki, siqaret çəkməmək sənə kömək etməyəcək.
Villi Nelsonun silaha nəzarət haqqında nə düşündüyü məni maraqlandırmır! Onun fikrini mənimkindən daha vacib edən nədir?
Ayıb olsun sənə Willie! Dünyada milyonlarla insan hər gün həyatlarını qurban verirlər ki, biz amerikalılar öz seçimlərini normal qəbul edirik.
Fikrinizi söyləməyi seçməyi nəzərdə tutursunuz? Tanrının verdiyi hüquqlardan istifadə etdiyinə görə Villidən utanırsınız.
Hökumət 2-ci düzəlişi ləğv edə bilsə.. onda 1-ci düzəlişin də əhəmiyyəti yoxdur.. onun və ya hər hansı birinin fikri üçün çox vacibdir.
Bəli – NRA-nın bəyəndiyi sonuncu ikon da avtomatik silahları çox sevir. Birindən istifadə edərək keçmiş həyat yoldaşını, qızını, qızının sevgilisini və onların 16 aylıq körpəsini öldürdü.
Keçmiş Dəniz Piyadası JT Ready Pınar dairəsi şerifinə namizədliyini irəli sürür və Arizona Respublikasına görə qeyri-qanuni immiqrasiya qrupu kimi təsvir etdiyi ABŞ Sərhəd Mühafizəsi və Minuteman Proqramının üzvüdür. O, həmçinin ağdərililərin üstünlüyünü müdafiə edən bir təşkilat olan Milli Sosialist Hərəkatına mənsubdur.
Yəni o, o insanları qeyri-avtomatik silahlarla öldürə bilməz? Bəli... onları bıçaqla öldürə bilərdi. Biz də bıçaqları qadağan etməliyikmi? Pis adamlar öldürür, silah yox. Onlar bunu hər şeylə edə bilər.
Bıçaqlar silahlar qədər effektiv deyil və yarı avtomatik silahlar insanları öldürməkdə revolverlərdən daha effektivdir. Yarı avtomatik silahların qadağan edilməsi, ağlı başında olan seçicilərin ağlını itirmiş kütləvi qatillərin şöhrətini ləngitmək cəhdində ata biləcəyi bir addımdır.
Bad arqument Shane. Kütləvi qətl törədən qorxaqlar avtomatik silahlara üstünlük verirlər. Onlar yaxınlaşıb qurbana bıçaqla üz tutmalıdırlar. Bu iyrənc əməlləri törədən qorxaq təkəbbürlü rəddçilərin tarixinə nəzər salın. Avtomatik hücum silahları onları asanlaşdırır.
Ceyms Holms qeyri-avtomatik silahla Kolorado kinoteatrında nə qədər uzağa gedə bilər? Sizcə neçə nəfər öləcək?
Mülki şəxslərin avtomat silahlara sahib olması üçün heç bir məntiqi səbəb yoxdur və onların qadağan edilməsi bu sərsəm atışmalarda daha az adamın öləcəyi deməkdirsə, o zaman onlara qadağa qoyulması məntiqlidir.
Bəli, bilirəm ki, silah insanları öldürmür, insanlar insanları öldürür, lakin avtomatik silahlara sahib olmaq hüququmuz həyatımız qədər vacib deyil.
@pritka: Yarı Avtomatik: Hər tətiyə bir güllə atan və bir növ avtomatik doldurma (geri çəkilmə ilə, qazla işləyən və ya ikili fəaliyyət) istifadə edən silah. İkiqat fəaliyyətli revolverlər (əksər müasir revolverlər) yarı avtomatikdir. Bundan əlavə, müasir revolverlər böyük hədəflərə qarşı effektiv qısamüddətli güllələrlə dolu olurlar. hücum tüfəngləri” tüfəng mərmiləri üçün istifadə olunur və əgər hərbi sursat istifadə olunarsa, zirehli hədəfləri uzaq məsafədən vurmaq üçün nəzərdə tutulub.
Şerlok Holmsun avtomatik silahı yoxdur. Onun mülki AR-15, 223 kalibrli yarı avtomatik tüfəngi və 100 dövrəlik Century jurnalı var. 100 dövrəlik jurnal standart 20 və ya 30 dövrə jurnalı ilə müqayisədə onun səmərəliliyini həqiqətən azaldır, çünki jurnalın yanlış modelindən sonra çox səhv salır17.
Mən onu da güman etmək istərdim ki, əgər onun həqiqətən seçici atəş tüfəngi olsaydı, bu atış daha az ölümcül olardı. Birincisi, bu tüfəngin avtomatik atəşi tıxanma şansını artırır, xüsusən də maqazin nasazdırsa. İkincisi, əgər o, əvvəlki (17) raundda ilişib qalsa, onun davamlı avtomatik atəşi bir saniyədən az olacaq;onunla kimisə süpürmək üçün çox az vaxt.
Holms ən çox həyat itkisinə səbəb olacaqsa, silah seçimi ilə bağlı əslində olduqca axmaqdır. Hər kəs həmişə qara tüfənglərdən qorxur, lakin .223 nisbətən yüksək öldürücü güllə deyil. İnsan ölçülü hədəfi öldürmək üçün adətən bir neçə atış tələb olunur. Bununla belə, Holmsun 12 kalibrelik, həmçinin M09 atışlı tüfəngi də var. 0,45 ACP ilə yüklənmiş 11 yarı avtomatik tapança. Bu şərtlərin hər ikisi yalnız bir yaxşı atışla çoxlu kavitasiya və qan itkisinə səbəb ola bilər, halbuki 12 kalibrli 00 kalibrli atış əslində hər biri təxminən .33 tapança mərmisinə bərabər olan 8 və ya 9 mərmi atacaq.
Əslində, bütün fikir qarışıqdır. O, teatra getdi, tüstü çıxardı, havaya bir neçə güllə atdı və sonra hücuma keçdi. O, 3-5 saniyə ərzində açıq hədəfə çevrildi;silahı çəkmək, lazım gələrsə yenidən doldurmaq, əhatə dairəsini almaq və tətiyi çəkmək üçün çox vaxt var. Görünür, onun planının yeganə “ağıllı” hissəsi qanuna tabe olan vətəndaşlara tərksilah edilməli olduğu bir əraziyə hücum etməkdir.
Siz axmaqlar, Ceyms Holms heç vaxt avtomatik silahdan istifadə etməyib və heç vaxt istifadə etməyib. Onlara qarşı mübahisə etməyə çalışmazdan əvvəl, xahiş edirəm, bir neçə şeyi anlayın. Əgər kimsə onlara yenidən 100 “klip” desə, mən yəqin ki, o qədər gülməkdən bayılıb gedərdim ki, onlar o qədər axmaq və savadsız görünəcəklər. Məsələni müzakirə etməkdə problemim yoxdur, amma ən azından əvvəl araşdırma aparacam.
Siz ABŞ-da avtomatik silah ala bilməzsiniz, yalnız yarı avtomatik silahlardır. Ən çox “yüksək güclü” hücum tüfəngi adlandırılan AR-15 əslində nisbətən “aşağı güclüdür” və o, 223 kalibrlidir. Maral tüfənglərinin çoxu daha güclüdür, məsələn, .270, .308-ci silahlar, bu silahlardan şikayətlənməyə çalışırsınız. .Silahlara qarşı çıxan, ümumiyyətlə silaha məruz qalmayan insanların çoxu şəhərdə Piers Morqana baxaraq yaşayır. Sizin fikrinizə sahibsiniz, ancaq onu məlumatlı bir insan edin.
İnanıram ki, siz silah hüququnu öyrənməlisiniz. Siz avtomatik silahlar ala bilərsiniz. Əmim Hərbi Dəniz Qüvvələrinin vətəndaşıdır və onun bir neçə sahibi var. Onlara sahib olmaq üçün əsasən həyatınıza imza atmalısınız, amma edə bilərsiniz.
Mayk Yutadadır və cəmi 300 dollara tam avtomatik silahlara sahib olmaq və almaq üçün lisenziya ala bilərsiniz!
Çətin olması ilə yanaşı, yarı avtomatı tam avtomata çevirmək cinayətdir. Ov tüfəngləri və hərbi tüfənglərə gəldikdə isə, demək olar ki, bütün tüfəng dizaynları hərbi silahlardan əldə edilir. Bolt hərəkəti, yarı avtomatik, hansı hərbi tarixə malik olmasından asılı olmayaraq, 100 dəfə atəş edə bilirlər. Siz sadəcə olaraq hər atış üçün tətiyi çəkin.
Mən illərdir Villinin musiqisinin pərəstişkarıyam, amma onun marixuanadan istifadə etməsini və siyasətini yaxşı seçim və ya nümunə hesab etmirəm.