Нядаўна, калі Марк Гомес, кіраўнік Swedish Analog Technologies (SAT, зноска 1), абвясціў аб двух новых тонармах, якія замянілі яго арыгінальны тонарм SAT, некаторыя чытачы былі абураныя або паддаліся містыфікацыі: «Чаму ён адзін раз не зрабіў гэта правільна?Час?»
Прадукты развіваюцца з цягам часу, а затым выпускаюцца ў адпаведнасці з графікам (аўтамабілі, як правіла, восенню) або калі дызайнеры-вытворцы думаюць, што яны «гатовыя» - страшныя цытаты, таму што некаторыя летуценнікі ніколі не думалі, што яны былі. Праекты ўжо гатовыя, таму ніколі не выпускаюць іх для грамадскасці, або выпускаюць V2 праз месяц пасля V1, ставяць галачкай кліента, замест таго, каб дазваляць удасканаленням і паляпшэнням назапашвацца з цягам часу, і паставіць V2 праз год ці два.
Што тычыцца SAT, тонарм, які я разгледзеў, у які закахаўся і купіў, не раптам з'явіўся ў завершаным выглядзе. Гомес паказаў мне раннюю ітэрацыю ў High End у Мюнхене, і год таму ён адчуў, што гатовы даслаць мне агляд. Пасля публікацыі каментарыя ў нумары 1 за ліпень 2015 года, на маё здзіўленне, я знайшоў у Інтэрнэце каментарый больш ранняга 2013 года аб значна больш складанай руцэ SAT, цалкам зробленай з вугляроднага валакна. , уключаючы кранштэйн падшыпніка. (Мой узор для агляду меў кранштэйн падшыпніка з нержавеючай сталі.) У той час Гомес толькі вырабляў SAT на заказ, яшчэ не тое, што я б назваў вытворцам.
Калі я паглядзеў на руку SAT, яна каштавала 28 000 долараў. Нягледзячы на ​​высокую цану, якая працягвала расці з цягам часу, Гомес у рэшце рэшт прадаў каля 70 адзінак зброі SAT, перш чым прыпыніць вытворчасць. Гэта "Лепшы тонарм у свеце?"як вынікае з назвы гэтай калонкі? Пытальнік важны: адкуль я ведаю, што гэта «лепшы»? Я не чуў ні пра якіх іншых прэтэндэнтаў, у тым ліку Vertere Acoustics Reference і Acoustical Systems Axiom).
Пасля таго, як агляд быў апублікаваны і пыл улягся, я атрымаў шмат паведамленняў ад чытачоў, якія толькі што набылі руку на аснове майго агляду. Іх энтузіязм і задаволенасць былі нязменнымі - для мяне палёгка. Ні адзін пакупнік не напісаў мне па электроннай пошце са скаргай на SAT.
Падчас вытворчасці арыгінальнай рукі Гомес атрымаў некалькі цяжкіх урокаў, у тым ліку той факт, што незалежна ад таго, наколькі старанна ён яе ўпакоўваў, грузаадпраўшчык знаходзіў спосабы яе зламаць. Падчас вытворчасці ён унёс некаторыя эксплуатацыйныя змены, у тым ліку ўдасканаліў сістэму проціваг і асобна ўпакаваў верхні гарызантальны падшыпнік для ўстаноўкі на месцы, каб пазбегнуць пашкоджанняў ад вібрацыі (хоць Гомес кажа мне, што гэта здарылася толькі адзін раз). Апошняе прасцей сказаць, чым зрабіць: патрабуецца новы, часткова раз'ёмны падшыпнік кранштэйн і інструмент для дакладнай папярэдняй нагрузкі падшыпнікаў у палявых умовах.
Але ён увесь час рабіў іншыя ўдасканаленні, таму ў канцы мінулага года Гомес спыніў вытворчасць арыгінальнага рычага SAT і замяніў яго двума новымі рычагамі, кожны з якіх меў памеры 9 цаляў і 12 цаляў у даўжыню. Гомес, не Почкіер (зноска 2), мае ступень магістра ў галіне машынабудавання і матэрыялазнаўства, і не адмаўляецца ад свайго сцвярджэння, што пры іншых роўных умовах 9-цалевы тонарм дазваляе машыне стылус трыджа паводзіць сябе ў канаўцы Лепш, дае лепшыя вынікі Гук лепшы, чым 12-цалевыя рукі (зноска 3).Тым не менш, некаторыя кліенты хочуць 12-цалевыя рычагі, а ў некаторых выпадках (напрыклад, заднія мацавання для круцёлак ВПС) падыдзе толькі 12-цалевы рычаг.Што?Хтосьці сапраўды купіў дзве зброі SAT?так.
Дзве (ці чатыры) новыя мадэлі - гэта LM-09 (і LM-12) і CF1-09 (і CF1-12), прадстаўленыя тут. Я не хачу апісваць тонары, якія прадаюцца за 25 400 долараў (LM-09) або 29 000 (LM-12), як "даступныя", але, улічваючы, што CF1-09 прадаецца за 48 000 долараў, CF1-12 прадаецца за 53 000 долараў, і я гэтым задаволены. Магчыма, вы думаеце: «Пераход ад вытворчасці аднаго тонарма да чатырох - гэта вялікі зрух для кампаніі, якая складаецца з аднаго чалавека.Магчыма, Гомес так высока ацэньвае CF1, што яму не трэба вырабляць шмат ці ніводнага з іх».
Я б на гэта не разлічваў. Я цалкам упэўнены, што кожны, хто можа дазволіць сабе выдаткаваць 30 000 долараў на тонарм, можа выдаткаваць і 50 000 долараў, калі ён будзе працаваць значна і нават стане лепш. (Калі ласка, не пішыце лістоў "Галоднае дзіця"!)
Новыя рычагі SAT выглядаюць вельмі падобна на арыгінальны SAT, таму што яны вельмі падобныя: арыгінальны рычаг сам па сабе добра распрацаваны і добра выкананы. Фактычна, абедзве новыя 9-цалевыя рычагі з'яўляюцца заменай для арыгінальнага SAT.
Пры распрацоўцы больш трывалай сістэмы падшыпнікаў, якая менш успрымальная да пашкоджанняў падчас транспарціроўкі, Gomez таксама палепшыла яе прадукцыйнасць за кошт павышэння агульнай калянасці і памяншэння статычнага трэння падшыпніка. У абодвух новых рычагах ярмо, якое падтрымлівае вертыкальныя падшыпнікі, стала большым.
Новыя рычагі маюць перапрацаваныя, здымныя карпусы з вугляроднага валакна і алюмінія, якія адрозніваюцца для кожнага рычага, з большай жорсткасцю злучэння і больш плыўным кручэннем для больш дакладнай налады азімута. Трубы рычагоў таксама новыя. Палімерныя гільзы арыгінальных труб рычагоў былі апушчаны, а вугляроднае валакно знізу відаць. Гомес не патлумачыў, чаму ён зрабіў гэта, але, магчыма, гэта таму, што падлакотнік можа сысці непрывабныя сляды з цягам часу - ці, што больш верагодна, гэта спрыяе лепшаму гуку. У любым выпадку гэта надасць кожнай руцэ унікальны выгляд.
Вы можаце прачытаць больш аб новай структуры зброі на AnalogPlanet.com. Вось што сказаў мне Гомес у электронным лісце:
«Узровень прадукцыйнасці новай зброі не з'яўляецца выпадковым або пабочным прадуктам працы, праведзенай для павышэння трываласці, але з'яўляецца вынікам прадуманых і патрабавальных ітэрацый распрацоўкі, якія лёгка інтэгруюцца з першапачатковымі мэтамі трываласці.
«Зноў жа, я хачу даць зразумець, што я наўмысна не зніжаю прадукцыйнасць адной мадэлі на карысць іншых, каб адпавядаць дыяпазону цана/прадукцыйнасць - гэта не мой стыль, і рабіць гэта будзе мне нязручна.Замест гэтага я спрабую знайсці спосаб палепшыць прадукцыйнасць топ-мадэлі.У гэтым выпадку серыя CF1 мае прэмію з пункту гледжання прадукцыйнасці, эксклюзіўнасці і цэнніка.
LM-09 вырабляецца з выкарыстаннем нядаўна распрацаванай недарагой будаўнічай тэхнікі, з ярмом і іншымі металічнымі дэталямі з алюмінія, а не з нержавеючай сталі, як арыгінальная рука. Памяншэнне масы павінна зрабіць LM-09 больш сумяшчальным з падвеснымі паваротнымі кругамі.
Упакоўка, выгляд і пасадка такія ж, як і ў арыгінальнай ручкі SAT. Гладкая паверхня алюмінія вельмі прывабная.
Спатрэбілася ўсяго некалькі хвілін, каб паставіць яго і паслухаць, каб памяняць рукі на маім круцёлцы Continuum Caliburn і паўтарыць налады. Аднак падчас транспарціроўкі зніміце ахоўную шайбу з ніжняга гарызантальнага падшыпніка, аддзяліце наканечнік падшыпніка ад яго сапфіравага кубка і заменіце віртуальны верхні кубак падшыпніка сапраўдным верхнім кубкам падшыпніка, замацуеце яго на наканечніку і ўсталюйце папярэднюю нагрузку, лепш за ўсё зрабіць у дылера. Я зрабіў гэта, але гэта было не вельмі зручна.
Я выкарыстаў картрыдж MC Century Moving Coil ад Ortofon, які я ўсталяваў для агляду ў выпуску за верасень 2018 г., і на той момант я добра ведаў гэты картрыдж. Але перад гэтым я праслухаў загалоўны трэк Дэйві Спілэйна Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) і зрабіў запіс 24-біт/96 кГц. У ім Спілэйн выступае на дудзе і басе Uilleann, Бела Флек на акустычная гітара і банджа, Джэры Дуглас на Dobro, Эган О'Ніл на безладовым электрычным басе і бодхран Выкарыстоўвайце Крысці Мур і г.д. Альбом, бліскуча запісаны і зведзены ў студыі Lansdowne Studios у Дубліне, мае дзівосны, глыбокі, рэзкі бас, добра прамаляваныя пераходныя працэсы на струнах – банджа ідэальна зафіксаваныя – і больш задавальнення ад гуку, усё размешчанае на вялізнай сцэне. Хтосьці павінен перапосціць гэта !
Камбінацыя арыгінальнага SAT і Ortofon MC Century - адна з лепшых рэпрадукцый запісу 1987 года, якую я калі-небудзь чуў, асабліва з-за магутнасці баса і кантролю. Я апрануў новы SAT LM-09, прайграў і запісаў трэк яшчэ раз.
Я разумею, што вы маеце на ўвазе. Калі вы скажаце гэта інакш: «многія старыя гукі LP па-ранейшаму гучаць лепш, чым многія новыя», то я цалкам згодны з вамі.
Так, мае запэцканыя вушы кажуць мне, што многія старыя старыя грампластынкі ўсё яшчэ гучаць даволі добра ў параўнанні з новымі.
Я думаю, што гэта праблема майстар-запісу, а не самога ціску. Раней вакуумныя лямпы былі адзінай даступнай электронікай, а цяпер шмат лічбавых/цвёрдацельных тэхналогій выкарыстоўваецца ў мікрафоне/мікшаванні/майстар-запісе.
З гукавога пункту гледжання я лічу, што тыя старыя стэрэа/мона пласцінкі класічнай музыкі, якія я атрымліваю (каля 1000+), гучаць лепш на старых (1960-я гады) з пункту гледжання АДКРЫТАСЦІ, лёгкасці і рэалізму. Ніводная з маіх 30+ запісаў з лічбавым мастэрынгам не гучала так добра, як у скрынцы, хаця ўсе яны гучалі ясна, чыста, пранізліва і лічбава «правільна».
Як я толькі што напісаў тут на Phono Forum, калі я ўпершыню граў з аркестрам Венскай дзяржаўнай оперы пад кіраўніцтвам П'ера Дэрва, я ўпершыню сыграў стары лонгплей калумбійскага лэйбла Masters у выкананні Рычарда Такера: французская оперная арыя, я быў прыемна здзіўлены. (1960-я?) Я сапраўды апынуўся ў цэнтры першых 3 радоў дома Oera (маё любімае месца: шэрагі 10-13 у цэнтры). Выступ гучыць так ярка, адкрыта, моцна і прывабна. Нічога сабе! Як Тэрнер (ураджэнец Брукліна, Нью-Ёрк), які спявае прама нада мной на подыуме. Я ніколі раней не атрымліваў такога задавальнення ад жывога выступу дома.
Я не купляў вінілавых пласцінак на працягу многіх дзесяцігоддзяў, але я ўсё роўна павінен сказаць, што старая прэса ніколі не была такой добрай. (Вядома, ёсць выключэнні, верагодна, таму стары HP абмежаваўся Vintage Living Presence).
Здаецца, г-н Касім набыў даступны друкарскі станок і, наколькі гэта магчыма, аднаўляе. Ён прадае свае свежыя вінілавыя пласцінкі па 30-100 долараў за штуку.
Вініл цяпер вельмі дарагое хобі! (Мой Koetsus 1980-х ніколі не каштаваў танна, першапачаткова прадаваўся за 1000 долараў).
Я выкарыстаў свае вушы і галаву, каб атрымліваць асалоду ад вінілу, не парушаючы свой банкаўскі рахунак!
Магчыма, гэта чаканая спасылка: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”