Наскоро, когато Марк Гомес, ръководител на Swedish Analog Technologies (SAT, бележка под линия 1), обяви две нови рамена, които да заменят оригиналното му рамо SAT, някои читатели бяха възмутени или се отдадоха на измама: „Защо не го направи правилно веднъж?време?"
Продуктите се развиват с течение на времето и след това се пускат според график (автомобили, обикновено през есента) или когато дизайнерите-производители смятат, че са „готови“ – страшни цитати, защото някои мечтатели никога не са мислили, че са. Дизайните са готови и затова никога не ги пускат на обществеността, или пускайте V2 месец след V1, отбележете клиента, вместо да оставите подобрения и подобрения да се натрупват с течение на времето, и доставете V2 година или две по-късно.
Що се отнася до SAT, рамото, което прегледах, в което се влюбих и купих, не се появи внезапно във финализирана форма. Гомес ми показа ранната итерация в High End в Мюнхен и преди година се почувства готов да ми изпрати преглед. След публикуването на коментара, в брой 1 от юли 2015 г., за моя изненада, намерих онлайн коментар от по-ранен 2013 г. за много по-сложно рамо SAT, направено изцяло от въглеродни влакна , включително лагерна скоба. (Моята проба за преглед имаше лагерна скоба, изработена от неръждаема стомана.) По това време Gomez просто правеше SAT по поръчка, все още не това, което бих нарекъл производител.
Когато погледнах рамото SAT, то струваше $28 000. Въпреки високата цена — която продължи да расте с течение на времето — Gomez в крайна сметка продаде около 70 оръжия SAT, преди да спре производството. Това ли е „Най-добрият тонарм в света?“както пита заглавието на тази колона? Въпросителният знак е важен: как да разбера, че е „най-добрият“? Не съм чувал за други претенденти, включително Vertere Acoustics Reference и Acoustical Systems Axiom).
След като прегледът беше публикуван и прахът се улегна, получих много съобщения от читатели, които току-що са закупили ръката въз основа на моя преглед. Техният ентусиазъм и удовлетворение бяха постоянни – облекчение за мен. Нито един купувач не ми изпрати имейл с оплакване от SAT.
Гомес научи някои тежки уроци по време на производството на оригиналното рамо, включително факта, че независимо колко внимателно го опаковаше, изпращачът намираше начини да го счупи. Той направи някои оперативни промени по време на производството, включително подобряване на системата за противотежест и опаковане на горния хоризонтален лагер отделно за монтаж на място, за да избегне повреда от вибрации (макар че Гомез ми каза, че това се е случило само веднъж). Последното е по-лесно да се каже, отколкото да се направи: изисква нов, частично разделен лагер скоба и инструмент за точно предварително натоварване на лагерите в полето.
Но той прави други подобрения през цялото време, така че в края на миналата година Гомес прекрати производството на оригиналното SAT рамо и го замени с две нови рамена, всяко с дължина 9 инча и 12 инча. Гомес, без почки (бележка под линия 2), има магистърска степен по машинно инженерство и наука за материалите и не се отказа от твърдението си, че при равни други условия 9-инчовото рамо позволява колата стилусът на tridge да се държи в жлеба По-добре, дава по-добри резултати Звукът е по-добър от 12-инчовите рамена (бележка под линия 3).Някои клиенти обаче искат 12-инчови рамена, а в някои случаи (например задни стойки за грамофони на ВВС), само 12-инчови рамена са подходящи.Какво?Някой наистина ли е купил две SAT оръжия?да
Двата (или четирите) нови модела са LM-09 (и LM-12) и CF1-09 (и CF1-12), представени тук. Мразя да описвам рамената, които се продават за $25 400 (LM-09) или $29 000 (LM-12) като „достъпни“, но имайки предвид, че CF1-09 се продава за $48 000, CF1-12 се продава за $53 000 и аз съм доволен от тях. Може би си мислите: „Преминаването от едно рамо към четири е огромна промяна за компания от един човек.Може би Гомес поставя толкова висока цена на CF1, че не трябва да прави много или нито един от тях.
Не бих разчитал на това. Почти съм сигурен, че всеки, който може да си позволи да похарчи 30 000 долара за рамо, може да похарчи и 50 000 долара, ако то работи значително и дори се подобри. (Моля, не пишете писма „Гладно бебе“!)
Новите рамена на SAT изглеждат много подобни на оригиналния SAT, защото са много сходни: самото оригинално рамо е добре проектирано и изпълнено. Всъщност и двете нови 9-инчови рамена са заместители на оригиналния SAT.
Докато проектира по-здрава лагерна система, която е по-малко податлива на повреда по време на транспортиране, Gomez също така подобри нейната производителност чрез увеличаване на цялостната твърдост и намаляване на статичното триене на лагера. И в двете нови рамена хомутът, който поддържа вертикалните лагери, е станал по-голям.
Новите рамена включват преработени, подвижни въглеродни влакна и алуминиеви черупки на главата – които са различни за всяко рамо – с по-висока твърдост на свързване и по-плавно въртене за по-прецизна настройка на азимута. Тръбите на рамената също са нови. Полимерните втулки на оригиналните тръби на рамената са пропуснати и въглеродните влакна отдолу се виждат. Гомес не обясни защо го е направил, но може би защото подлакътникът може да напусне грозни следи с течение на времето — или, по-вероятно, допринася за по-добър звук. Така или иначе, това ще придаде на всяка ръка уникален вид.
Можете да прочетете повече за новата структура на оръжието на AnalogPlanet.com. Ето какво ми каза Гомес в имейл:
„Нивото на производителност на новото оръжие не е случайно или страничен продукт от работата, извършена за подобряване на здравината, а е резултат от обмислени и взискателни итерации на разработката, които безпроблемно се интегрират с първоначалните цели за устойчивост.
„Отново искам да изясня, че не намалявам умишлено производителността на един модел в полза на други, за да се вместя в диапазона цена/производителност – това не е моят стил и това би ме накарало да се чувствам неудобно.Вместо това се опитвам да намеря начин да подобря представянето на топ модела.В този случай серията CF1 има премия по отношение на производителност, ексклузивност и цена.
LM-09 се произвежда с помощта на новоразработена евтина строителна техника, като хомутът и другите му метални части са направени от алуминий, а не от неръждаема стомана като оригиналното рамо. Намалената маса трябва да направи LM-09 по-съвместим с висящи грамофони.
Опаковката, представянето и прилягането са същите като на оригиналното SAT рамо. Гладката повърхност на алуминия е много привлекателна.
Отне ми само няколко минути, за да го сложа и да слушам, за да разменя рамената на моя грамофон Continuum Caliburn и да повторя настройките. Въпреки това, махнете защитна шайба от долния хоризонтален лагер, по време на транспортиране, отделете върха на лагера от неговата сапфирена чаша и заменете виртуалната горна чаша на лагера с действителната горна чаша на лагера, затегнете я към върха и задайте предварително натоварване, най-добре е да се направи от търговеца. Направих го, но беше не е много удобно.
Използвах MC Century Moving Coil Cartridge на Ortofon, който бях инсталирал за преглед в изданието от септември 2018 г., и познавах касетата добре дотогава. Но преди това слушах заглавната песен на Atlantic Bridge на Davy Spillane (LP, Tara 3019) и направих 24-bit/96kHz запис. Той включва Spillane на uilleann pipe и бас, Béla Fleck на акустична китара и банджо, Джери Дъглас на Dobro, Eoghan O'Neill на електрически бас без праг и bodhran Use Christy Moore и т.н. Записан и миксиран брилянтно в Lansdowne Studios в Дъблин, албумът има невероятен, дълбок, ударен бас, добре изчертани преходни процеси на струните – банджото са перфектно уловени – и още наслада от звука, всичко това разпръснато върху огромна сцена. Някой трябва да публикува отново това !
Комбинацията от оригиналния SAT и Ortofon MC Century е една от най-добрите репродукции на записа от 1987 г., който някога съм чувал, особено заради силата на баса и контрола. Сложих нов SAT LM-09 и пуснах и записах песента отново.
Разбирам какво имате предвид. Ако го кажете по друг начин: „много стари потискания на LP все още звучат по-добре от много нови“, тогава съм напълно съгласен с вас.
Да, моите опетнени уши ми казват, че много стари стари LP преси все още звучат доста добре в сравнение с новите.
Мисля, че проблемът е в основния запис, а не в самото налягане. В миналото вакуумните тръби бяха единствената налична електроника, а сега има много цифрова/твърдотелна технология, използвана в целия микрофонен/смесващ/главен запис.
Звуково установявам, че тези стари дългосвирещи плочи със стерео/моно класическа музика, които получавам (около 1000+), звучат по-добре на по-стари (от 1960-те години) по отношение на ОТКРИТОСТ, ефирност и реализъм. Нито един от моите 30+ дигитално мастерирани записа не звучеше толкова добре, сякаш беше ограничен в кутия, въпреки че всички звучаха ясно, чисто, ударно и дигитално „правилно“.
Както току-що публикувах във Phono Forum тук, когато за първи път свирих с оркестъра на Виенската държавна опера, дирижиран от Pierre Dervaux, свирих за първи път стар колумбийски Masters LP, изпят от Richard Tucker: French opera aria, бях приятно изненадан. (1960?) Всъщност се озовах в центъра на първите 3 реда на oera house (любимото ми място: редове 10-13 в центъра). Изпълнението звучи толкова ярко, открито, мощно и ангажиращо. Уау! Като Търнър (родом от Бруклин, Ню Йорк), който пее точно над мен на подиума. Никога досега не съм изпитвал такова удоволствие от изпълнение на живо у дома.
Не съм купувал винилова плоча от десетилетия, но все пак трябва да кажа, че старата преса никога не е била толкова добра. (Разбира се, има изключения, което вероятно е причината старият HP да се ограничи до Vintage Living Presence).
Г-н Касим изглежда е закупил наличната печатна преса и възстановява, доколкото е възможно. Той продава своите нови винилови плочи за 30 до 100 долара всяка.
Винилът сега е много скъпо хоби! (Моят Koetsus от 1980 г. никога не беше евтин, първоначално се продаваше за $1000).
Използвах ушите и главата си, за да се насладя на винил, без да разбия банковата си сметка!
Може би това е очакваната връзка: „https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf“