8465028-v6\WASDMS 1 International Trade Compliance Update (umfasst Zoll- und andere Importanforderungen, Exportkontrollen und -sanktionen, Handelsabhilfemaßnahmen, WTO und Korruptionsbekämpfung) Mai 2019 Kontaktinformationen und Registrierungsinformationen für unser neues Webinar für unsere 16. jährliche Webinarreihe „Globaler Handel und Lieferkette“ mit dem Titel „2019: Was geschah mit dem internationalen Handel?“ finden Sie in unserem Abschnitt „Webinare, Konferenzen, Seminare“.„Mit den sich entwickelnden Herausforderungen Schritt halten“ sowie Links zu früheren Webinaren und Informationen zu anderen Veranstaltungen. Außerdem  Links zu Videoaufzeichnungen, PowerPoint- und Handout-Materialien des Santa Clara Year-end Import and Export Review 2018 und  Links zu Präsentationsmaterialien der Asia Pacific International Business and Trade Client Conference (Tokio, November 2018).Für Neuigkeiten besuchen Sie unseren Blog: Besuchen Sie regelmäßig www.internationaltradecomplianceupdate.com für Updates zur internationalen Handelscompliance. Weitere Artikel und Updates zu Handelssanktionen und Exportkontrollen finden Sie regelmäßig unter http://sanctionsnews.bakermckenzie.com/. Ressourcen und Neuigkeiten zum internationalen Handel, insbesondere in Asien, finden Sie in unserem Trade Crossroads-Blog http://tradeblog.bakermckenzie.com/. Um herauszufinden, wie sich BREXIT (Austritt aus der Europäischen Union) auf Ihr Unternehmen auswirken kann, besuchen Sie http ://brexit.bakermckenzie.com/ Weitere Compliance-Nachrichten und Kommentare aus der ganzen Welt finden Sie unter http://globalcompliancenews.com/. Hinweis: Sofern nicht anders angegeben, stammen alle Informationen in diesem Update von internationalen Organisationen (UN, WTO, WCO, APEC, INTERPOL usw.), EU, EFTA, Eurasischer Wirtschaftsunion, Zollamtsblättern, offiziellen Websites, Newslettern oder Pressemitteilungen von Gewerkschaften oder Regierungsbehörden. Spezifische Quellen sind normalerweise durch Klicken auf den blauen Hyperlink verfügbar Textlinks.Bitte beachten Sie, dass in der Regel keine Informationen zum Thema Fischerei enthalten sind.Diese Ausgabe: Welthandelsorganisation (WTO) Weltzollorganisation (WCO) Andere internationale Angelegenheiten Amerika – Mittelamerika Amerika – Nordamerika Amerika – Südamerika Asien-Pazifik Europa, Naher Osten und Nordafrika Afrika (außer Nordafrika) Maßnahmen zur Durchsetzung von Handelsbestimmungen – Importe, Exporte, geistiges Eigentum, FCPA-Newsletter, Berichte, Artikel usw. WTO TBT-Benachrichtigungen CBP-Entscheidungen: CBP Ru herunterladen und durchsuchen Stichworte: Widerruf oder Änderung europäischer Klassifizierungsvorschriften, Überarbeitungen der KN-Erläuterungen, Artikel 337, Antidumping-, Ausgleichszoll- und Schutzmaßnahmen, Untersuchungen, Anordnungen und Kommentare, Herausgeber des International Trade Compliance Update, Herausgeber des International Trade Compliance Update, Stuart P. Seidel, Washington, DC +1 202 452 7088 [email protected] Dies kann in bestimmten Gerichtsbarkeiten als „Anwaltsanzeige“ gelten. Gerichtsbarkeiten erfordern eine Benachrichtigung. Frühere Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse. Siehe letzte Seite für Urheberrecht und Haftungsausschluss. Siehe letzte Seite für Urheberrecht und Haftungsausschluss. Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 2 Welthandelsorganisation (WTO) Australien ratifiziert das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen Die WTO gibt bekannt, dass Australien das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) der WTO ratifiziert und die Beitrittsurkunde am 5. April dem WTO-Sekretariat vorgelegt hat. Australien wird das 48. WTO-Mitglied, das an das GPA gebunden ist, heißt es in der Ankündigung. Das GPA wird für Australien am 5. Mai 2019 in Kraft treten. 30 Tage nach dem Datum der Beitrittsurkunde. Sechs RTAs überprüft. Die RTAs fanden am 1. April 2019 statt. Der neue Vorsitzende des Ausschusses, Botschafter Carlos Mario Forradori aus Argentinien, leitete die erste Ausschusssitzung im Jahr 2019. Zu den überprüften Vereinbarungen gehören:  Engere Wirtschaftspartnerschaftsvereinbarung zwischen Hongkong, China und Macao, China  Chile-Thailand-Freihandelsabkommen China-Georgien-Freihandelsabkommen Georgien-Europäische Freihandelsassoziation (EF TA) Freihandelsabkommen (CACM) Die Ergebnisse jeder Prüfung des Beitritts Ecuadors zum EU-Handelsabkommen, Kolumbiens und Perus finden Sie über den Ankündigungslink. Überprüfung der Handelspolitik: Bangladesch, Samoa Die fünfte Überprüfung der Handelspolitik und -praktiken Bangladeschs fand vom 3. bis 5. April 2019 statt. Die Überprüfung basierte auf dem Bericht des WTO-Sekretariats und dem Bericht der Regierung von Bangladesch basierend auf dem Bericht des WTO-Sekretariats und dem Bericht der Regierung von Samoa. Die WTO befasst sich zum ersten Mal mit der Forderung nach „wesentlichen Sicherheitsinteressen“. Am 5. April 2019 verteilte die WTO in Russland den Bericht des Gremiums „Maßnahmen im Transitverkehr“ (DS512). Die Entscheidung ist das erste Mal, dass ein WTO-Gremium über die Zuständigkeit der WTO für die Behauptung eines Mitglieds entscheiden musste, dass seine Handlungen mit Artikel 21 (grundlegende Sicherheitsimmunität gegenüber den WTO-Regeln) im Einklang stehen. Die Ukraine reichte den Streit ein im September 2016, nachdem die Russische Föderation die Nutzung von Straße und Schiene durch die Ukraine für den Warenhandel mit mehreren ehemaligen Sowjetrepubliken eingeschränkt hatte. Die Ukraine behauptet, dass diese Maßnahmen offenbar im Widerspruch zu Folgendem stehen:  Artikel V:2, V:3, V:4, V:5, X:1, X:2, Beitrittsprotokoll der Russischen Föderation Teil I, Absatz 2 (enthält die Absätze 1161, 1426 (erster Satz), 1427 (erster Satz), 1427 (erster Satz) des Berichts der Arbeitsgruppe zum Beitritt zur Russischen Föderation, erster und dritter Satz) und Absatz 1428) Russische Föderation). Aktuelle rechtliche Entwicklungen und Fragen von Bedeutung oder Interesse. Sie sollten nicht als Rechtsberatung oder -beratung betrachtet oder herangezogen werden. Baker McKenzie berät zu allen Aspekten des internationalen Handelsrechts. Kommentare zu diesem Update können an den Herausgeber gerichtet werden: Stuart P. Seidel Washington, DC +1 202 452 7088 [email protected] Hinweise zu Rechtschreibung, Grammatik und Daten – im Einklang mit Baker McKenzies globaler Natur, originaler Rechtschreibung, nicht- Die Grammatik und Datumsformatierung von US-englischsprachiges Material wurde aus der Originalquelle erhalten, unabhängig davon, ob das Material in Anführungszeichen steht oder nicht. Die meisten Übersetzungen von Dokumenten in anderen Sprachen als Englisch sind inoffiziell, werden durch automatisierte Verfahren durchgeführt und dienen nur zu Informationszwecken. Je nach Sprache sollten Leser, die den Chrome-Browser verwenden, automatisch eine grobe bis ausgezeichnete englische Übersetzung erhalten. Danksagungen: Sofern nicht anders angegeben, stammen alle Informationen von offiziellen internationalen Organisationen oder Regierungswebsites oder deren Mitteilungen oder Pressemitteilungen. Klicken Sie auf den blauen Hypertext-Link, um auf das Quelldokument zuzugreifen. Dieses Update enthält Informationen des öffentlichen Sektors lizenziert unter der UK Open Government License v3.0. Aktualisieren Sie außerdem die Verwendung des Materials gemäß der Richtlinie der Europäischen Kommission, die durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Dezember 2011 umgesetzt wurde.Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 3 Russland behauptet, dass es sich bei diesen Maßnahmen um diejenigen handelt, die es zum Schutz seiner wesentlichen Sicherheitsinteressen als Reaktion auf den Notstand in den internationalen Beziehungen im Jahr 2014 und auf die grundlegenden Sicherheitsinteressen Russlands für notwendig hält. Russland berief sich auf Artikel XXI(b)(iii) des GATT und argumentierte, dass gemäß Artikel seine „wesentlichen Sicherheitsinteressen“. Russland erklärte, dass die WTO nach der Berufung auf ArtikelArt.Das Gremium ist anderer Meinung und ist der Ansicht, dass das WTO-Gremium befugt ist, verschiedene Aspekte der Berufung der Mitglieder auf Artikel XXI(b)(iii) zu prüfen.Konkret kam das Gremium zu dem Schluss, dass die Einleitung von Artikel XXI(b) den Mitgliedern zwar erlaubt, Maßnahmen zu ergreifen, „wie sie es für notwendig erachten“, um ihre wesentlichen Sicherheitsinteressen zu schützen, dieser Ermessensspielraum jedoch auf die drei beschränkt ist, die objektiv unter Artikel XXI(b) fallen.(Hervorhebung hinzugefügt)(ii) im Zusammenhang mit dem Handel mit Waffen, Munition und Kriegsinstrumenten sowie der direkten oder indirekten Lieferung militärischer Einrichtungen mit anderen Gütern und Materialien;(iii) in Kriegszeiten oder anderen Notfällen der internationalen Beziehungen gefilmt wurden;oder sobald festgestellt wurde, dass die erforderlichen Umstände vorliegen, ist es im Allgemeinen Sache jedes Mitglieds, zu definieren, was es als sein wesentliches Sicherheitsinteresse ansieht.Darüber hinaus stellte das Gremium fest, dass die spezifische Formulierung „seiner Meinung nach“ eine „Notwendigkeit“ für die Mitglieder implizierte, selbst über ihre Maßnahmen zum Schutz ihrer wesentlichen Sicherheitsinteressen zu entscheiden.Das Gremium kam zu dem Schluss, dass Russland die Berufung auf Artikel XXI(b)(iii) erfüllt hat, weshalb Artikel XXI(b)(iii) des GATT Transitverbote und -beschränkungen abdeckt.Am 26. April 1994 begann das WTO-Streitbeilegungsverfahren, in dem die Vereinigten Staaten behaupten, dass Artikel XXI in ihrer Verantwortung für Stahl und Aluminium liege.] Aktuelle Streitigkeiten Die folgenden Streitigkeiten wurden kürzlich bei der WTO eingereicht.Klicken Sie unten auf die Fallnummer („DS“), um zur WTO-Website mit Informationen zu den Streitdetails zu gelangen.DS.Nr. Fallname Datum DS582 Indien – Zolltarifliche Behandlung bestimmter Waren im Informations- und Kommunikationstechnologiesektor – EU-Beratungsanfrage 09.04.19 Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\ WASDMS 4 DS.Nr. Fallname Datum DS583 Türkei – Bestimmte Maßnahmen hinsichtlich der Herstellung, Einfuhr und Vermarktung von Arzneimitteln.EU-Konsultationsanfrage 10-04-19 DSB-Aktivität Streitbeilegungsgremium (DSB) oder Streitbeilegung während des von dieser Aktualisierung abgedeckten Zeitraums Die Parteien haben die folgenden Maßnahmen ergriffen oder die folgenden Aktivitäten gemeldet.Panelanfragen nicht aufgeführt (klicken Sie auf „DS“-Nummer, um die Fallzusammenfassung anzuzeigen, klicken Sie auf „Aktivität“, um aktuelle Nachrichten oder Dokumente anzuzeigen): DS-Nummer Fallname Ereignisdatum DS512 Russische Föderation – verwandte Maßnahmen 05.04.19 26.04.19 DS534 Vereinigte Staaten – Antidumpingmaßnahmen unter Verwendung der Differenzpreismethode für Nadelholz aus Kanada (Beschwerdeführer: Kanada) Bericht des Expertengremiums veröffentlicht am 09.04.19 DS495 Republik Korea – Importverbot sowie Prüf- und Zertifizierungsanforderungen für Radionuklide (Beschwerdeführer: Japan) Bericht des Berufungsgremiums veröffentlicht DSB offiziell angenommen 11-04-19 26-04-19 DS517 China – Bestimmte Zollquoten für landwirtschaftliche Produkte (Beschwerdeführer: USA) Bericht des Gremiums veröffentlicht 18-04-19 DS511 China – Inländische Unterstützung für landwirtschaftliche Erzeuger (Beschwerdeführer: USA) DSB offiziell angenommen 26-04-19 DS521 EU – Für Bestimmte Antidumpingmaßnahmen für kaltgewalzten Flachstahl für aus Russland stammende Produkte (Vergleichsantragsteller: Russland) Zweiter Panelantrag Russlands DS576 Katar – Bestimmte Maßnahmen für Waren mit Ursprung in den Vereinigten Arabischen Emiraten (Beschwerdeführer: VAE) Erster Panelantrag der VAE DS490 DS496 Indonesien – Schutzmaßnahmen für bestimmte Stahlprodukte {Beschwerdeführer: Chinesisch-Taipeh, Vietnam) Konformitätsmeldung TBT-Benachrichtigung Gemäß dem Übereinkommen über technische Handelshemmnisse (TBT-Übereinkommen) sind WTO-Mitglieder dazu verpflichtet Melden Sie der WTO alle Berichte, die Auswirkungen auf die vorgeschlagenen technischen Vorschriften für den Handel haben könnten. Das WTO-Sekretariat verteilt diese Informationen in Form von „Mitteilungen“ an alle Mitgliedsländer. Eine zusammenfassende Tabelle der von der WTO im letzten Monat herausgegebenen Mitteilungen finden Sie im separaten Abschnitt über TBT-Mitteilungen der WTO 2-04-19 WCO unterstützt die Europäische Region bei der Umsetzung des grenzüberschreitenden E-Commerce-Standardrahmens WCO Asia Pacific Regional Training Center in Xiamen, China eingeweiht WCO unterstützt die Umsetzung des Angola-Freihandelsabkommens Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 5 Datum Titel WZO und OSZE entsenden spezialisierte Zollbehörden für Zentralasien. Das PITCH-Training. Tunesien verbessert sein Schulungssystem. Der westafrikanische Zoll setzt sein regionales Verbindungsprojekt zur Verwaltung seiner Transitoperationen um. 05.04.19. Aufbau eines regionalen Rahmens für Zollintegrität in Westafrika. 08.04.19 09.04.19 Der nigerianische Zoll verfügt über 20 Ausbilder als Kapazitätsentwickler.10.04.19. WCO unterstützt den jamaikanischen Zoll bei der Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen grenzüberschreitenden Regulierungsbehörden (CBRA) und dem Aufbau einer Single-Window-Umgebung. 11.04.19. Viertes WGRKC-Treffen: Dynamik für umfassende RKC-Überprüfung. WCO-Sitzung erfolgreich abgehalten – Regionaler TRS-Workshop der GUS-Mitgliedstaaten. 12.04.19. Nationaler Workshop zu Zollbewertung und Datenbanknutzung in Montenegro1 9.04.19 WCO-Konferenz UNIDO-AUC Internationales Forum für Qualitätsinfrastruktur CBC10: Zurückblicken, die Zukunft umarmen Tunesien veranstaltet WCO-Workshop zur regionalen Sicherheit PSCG erörtert Schlüsselthemen im WCO-Hauptquartier WCO unterstützt Swasilands Advance Ruling System zur Klassifizierung, Herkunft und Bewertung 17.04.19 CCWP (Arbeitsgruppe für Zollkooperation) 28. März Expertentreffen Eröffnung des regionalen Schulungszentrums der WCO in Bischkek, Kirgisistan 25.04.19 SAFE Working Die Gruppe startet Diskussionen zu AEO 2.0. Höhepunkte des neuen Antikorruptionsprogramms der WCO auf der Sitzung des Unterausschusses für Integrität in Brüssel. 26.04.19. Veranstaltung zur strategischen Durchsetzung von Handelskontrollen – März 2019. Gambia bereitet sich darauf vor, mit den Mitgliedern des MENA-Übereinkommens Herausforderungen und Lösungen für ein effizientes Versandsystem zu diskutieren. Treffen der Zollchefs der Europäischen Region der Weltzollorganisation in Russland. 29.04.19. Nationale Schulung zur strategischen Durchsetzung von Handelskontrollen, Jamaika, April 2019 WCO und EU bündeln ihre Kräfte für ein neues Projekt! Am 30. April 2019 nahm der jamaikanische Zolldienst WCO an der Internationalen Konferenz zur Drogenbekämpfung teil. Andere internationale Angelegenheiten African Continental Free Trade Area (AFCFTA) African Continental Free Trade Area (AFCFTA) Die AfCFTA erhielt die erforderlichen 22 Ländergenehmigungen im Rahmen des Tralac (Trade Laws) Centre. Am 2. April 2019 genehmigte das gambische Parlament als 22. Land die African Continental Free Trade Area (AfCFTA). AfCFTA wurde am 21. März 2018 von 44 Mitgliedsstaaten der Afrikanischen Union (AU) unterzeichnet, gefolgt von acht weiteren, und verfügt nun über die 22 Ratifizierungen, die zum Inkrafttreten erforderlich sind. Nach den Bedingungen der AfCFTA erfordert das Abkommen 22 Genehmigungen, um in Kraft zu treten. Bis zum 10. April haben 19 von 22 Ländern parlamentarische Baker McKenzie International Trade Compliance Update | erhaltenMai 2019 8465028-v6\WASDMS 6 Psychological Approval hat seine Ratifizierung (in der Regel eine Bestätigung der Ratifizierung des Abkommens) bei der Depotbank hinterlegt und damit den Weg für das Inkrafttreten des AfCFTA geebnet. Dies bedeutete, dass nur drei andere Länder ihre Ratifizierungsurkunden beim AUC-Vorsitzenden hinterlegen mussten, um die Schwelle von 22 Mitgliedern zu erreichen. Dreißig (30) Tage nach Erreichen dieser Schwelle wurde die AfCF TA wird in Kraft treten. Allerdings sind einige Abkommen (Investitionen, geistiges Eigentum und Wettbewerb), wichtige Zeitpläne (Zollzugeständnisse) und Anhänge (Meistbegünstigungsausnahmen, Luftverkehr, regulatorische Zusammenarbeit usw.) noch in Arbeit und werden möglicherweise erst 2020 fertig sein. Laut Tralac sind Ghana, Kenia, Ruanda, Niger, Tschad, die Republik Kongo und Dschibuti 19 Länder, die ihre AfCFTA-Ratifizierungsurkunden beim AUC-Präsidenten hinterlegt haben , Guinea, Swasiland (ehemals Swasiland), Mali, Mauretanien, Namibia, Südafrika, Uganda, Elfenbeinküste, Senegal, Togo, Ägypten und Äthiopien. Die drei Länder, die die Zustimmung des Parlaments erhalten haben, ihre Ratifizierungsurkunden aber noch beim Verwahrer hinterlegen müssen, sind Sierra Leone, Simbabwe und Gambia. Bis Ende März 2019 hatten nur drei afrikanische Länder die AfCFTA Con nicht unterzeichnet Konsolidierter Text: Benin, Eritrea und Nigeria. CITES-Mitteilung an die Vertragsparteien Das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) hat die folgende Mitteilung an die Vertragsparteien herausgegeben: Datum Titel 19.03.2019/021 – Stärkung der Synergien zwischen nationalen biodiversitätsbezogenen Übereinkommen Ebene: Verbesserung der Verfügbarkeit und Qualität bestehender Richtlinien und Instrumente 19.05.2019/022 – Registrierung von Operationen für die Zucht von Tierarten des Anhangs I in Gefangenschaft für kommerzielle Zwecke 18.04.19 2019/023 – Neuseeland – Änderungen an der neuseeländischen CITES-Lizenzierung 21.04.19 2019/024 – COP 18: Erklärung des Sekretariats 26.04.19 2019/025 – Verschiebung der COP 18 und des Ständigen Ausschusses 71 sowie der 72. Sitzung (SC71 und SC 72) FAS GAIN-Bericht Nachfolgend finden Sie eine unvollständige Liste des kürzlich veröffentlichten Global Agricultural Information Network (GAIN)-Berichts des US Foreign Agricultural Service (FAS) Food and Agriculture Import Regulations and Standards (FAIRS) und der Exporters Guide-Reihe sowie anderer Berichte im Zusammenhang mit Import- und Exportanforderungen. Diese bieten wertvolle Informationen zu regulatorischen Standards, Importanforderungen, Exportrichtlinien und MRLs (Maximum Residue Limits). Informationen zu und Zugriff auf andere GAIN-Berichte finden Sie auf der Website der FAS GAIN Reports.Mitglied GAIN Bericht Algerien FAIRS Bericht Algerien FAIRS Bericht Algerien Handelspolitik Update Bangladesch FAIRS Bericht Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 7 Mitglieder-GAIN-Bericht Exporteursleitfaden für Bosnien und Herzegowina Exporteursleitfaden für Brasilien Kanada Kanada beseitigt Bundesbarrieren für inländischen Alkoholverkauf Kanada Kanada erlässt endgültige Entscheidung zu drei Fungiziden Kanada Kanada erlässt teilweise endgültige Regulierungsentscheidung zu Neonikotinoiden Kanada FAIRS-Bericht China National Rice Standard (GB-T 1354-2018) Standards für gefrorene Vieh- und Geflügelprodukte Ecuador Show Report Ecuador Show Report El Salvador Show-Bericht El Salvador Show-Bericht Indonesien erlässt neue Vorschriften für die Einfuhr von TierfutterIndonesien Richtlinien zur Registrierung von Futtermittelzusatzstoffen Japan Japan schlägt vor, 7 neue Lebensmittelzusatzstoffe zu benennen WTO über den überarbeiteten Rückstandsstandard für Monetel informieren FAIRS-Bericht Peru FAIRS-Bericht Saudi-Arabien FAIRS-Bericht Saudi-Arabien FAIRS-Bericht Saudi-Arabien FAIRS-Bericht Südafrika FAIRS-Bericht Spanien Exporteurrichtlinien Taiwan Pestizid-Importtoleranz-Antragsverfahren Thailand FAIRS-Bericht Tunesien Liste der Produkte, die eine Vorimportüberwachung erfordern Ukraine FAIRS-Bericht VietnamFAIRS-Bericht Vietnam FAIRS-BERICHT AMERIKA – MITTELAMERIKA Zentralamerikanische Zollbehörden verzögern Annahme der neuen elektronischen Warendeklaration Am 28. März 2019 genehmigte der Zentralamerikanische Ministerrat für Wirtschaftsintegration (COMIECO) die Resolution 410-2019 zur Aufnahme der auf den 7. Mai 2019 verschobenen Umsetzung der Zentralamerikanischen Einheitserklärung ( DUCA). [Siehe Costa Rica Ursprünglich war die Einheitserklärung Zentralamerikas ( DUCA) wurde am 7. Dezember 2018 durch COMIECO Resolution 409-2018 angenommen und trat am 1. April 2019 in Kraft und ersetzte Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028 -v6\WASDMS 8 Drei Dokumente: Central America Single Customs Form (FAUCA), International Land Customs Single Declaration for Goods in Transit (DUT) und Warendeklaration zur Verwendung in Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica und Panama. El Salvador-Dokumente, Datumsreihe und Nr. Thema 05-03-19 DGA Nr. 005-2019 Umsetzung of Única Centroamericana (DUCA) Amtsblatt von Panama Die folgenden Dokumente (außer Lebensmittelsicherheitsstandards), die für internationale Händler von Interesse sind, werden auf Gaceta Oficial veröffentlicht – Zahlen für den abgedeckten Zeitraum (Amtsblatt – Digital): Veröffentlichungsdatum Titel 04.04.19 Handel und Industrie: Res.№ 002 (02.04.19) Umsetzung besonderer Agrarschutzmaßnahmen für bestimmte Produkte im Rahmen des Freihandelsabkommens zwischen den USA und Panama 25.04.19 Nationaler Zoll Behörden: Resolution Nr. 119 (22.04.19), die einen neuen virtuellen Zollbereich umfasst, ist in die in Resolution Nr. 488 vom 26.10.18 festgelegten Verfahren für den Transfer nicht verstaatlichter Waren über offizielle Computersysteme und andere Bestimmungen nationaler Zollbehörden eingeordnet. Amerika – Nordamerika Kanada Kanada überarbeitete US-Liste mit mildernden Gegenmaßnahmen für Stahl und Aluminium. Am 15. April 2019 veröffentlichte das Finanzministerium eine überarbeitete Liste mit Milderungsmaßnahmen für den Import s von Stahl, Aluminium und anderen Waren aus den Vereinigten Staaten. Die letzten Änderungen an Anhang 3 der US Tax Relief Order (die „Relief Order“) wurden gemäß der US Tax Relief and Relief Order Amendment Order No. 2019-1 mit Wirkung zum 15. April 2019 vorgenommen. Als Reaktion auf die US-Zölle auf kanadischen Stahl und Aluminium hat die kanadische Regierung mit Wirkung zum 1. Juli 2018 gegenseitige Gegenmaßnahmen auf Importe von US-Stahl, Aluminium und anderen Waren eingeführt, um den Wettbewerb der betroffenen Unternehmen zu schützen Kanadas Gegenmaßnahmenkräfte, die Regierung hat angekündigt, dass:  Bestimmte Stahl- und Aluminiumprodukte von der Zusatzsteuer befreit werden können, die gemäß der US Surtax Order (Stahl und Aluminium) gezahlt oder zu zahlen ist; Bestimmte andere Waren können im Rahmen der US-amerikanischen Surtax Order (Sonstige Waren) von der Steuer befreit werden. Zusätzlich gezahlte oder zu zahlende Steuern.Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 9 Relief Order Anhang 1, Anhang 2, Anhang 3 und Anhang 4 Die derzeit abgedeckten Waren sind unten aufgeführt. Für Waren der Liste 1 wird eine unbefristete Befreiung für Stahl- und Aluminiumprodukte gewährt, die ab dem 1. Juli 2018 aus den Vereinigten Staaten importiert werden. Für Waren der Liste 2 wird ab dem 1. Juli 2018 eine begrenzte Befreiungsfrist gewährt. Für aus den Vereinigten Staaten importierte Stahl- und Aluminiumprodukte wird bis 30. April 2019  Für Waren der Liste 3 wird für aus den Vereinigten Staaten importierte Waren eine Befreiung gewährt.Diese Erleichterung ist für einen bestimmten Zeitraum und vorbehaltlich der in Anhang 3 aufgeführten geltenden Bedingungen auf bestimmte aufgeführte Importeure beschränkt. Für Waren in Anhang 4 können andere Waren, die am oder nach dem 1. Juli 2018 aus den Vereinigten Staaten importiert werden, vorbehaltlich der in der Erleichterungsverordnung festgelegten geltenden Bedingungen auf unbestimmte Zeit von der Steuer befreit sein. Die letzten Änderungen an Anhang 3 der Erleichterungsverordnung wurden gemäß der US Tax Relief and Relief Order Amendment Order No. 2019. Zu den Änderungen an Anhang 3 der Erleichterungsverordnung (fett dargestellt) gehören: , 124, 127, 128, 130 bis 142, 144 bis 200, 209 bis 219; Fügen Sie die Punkte 220 bis 314 hinzu. Den vollständigen Zeitplan der Hilfsanordnung finden Sie in der Mitteilung des Finanzministeriums. Kanada hebt am 28. April Schutzmaßnahmen für Stahl der Kategorie 5 auf. Zollmitteilung 18-17 – 16. April 2019. Vorübergehende Schutzmaßnahmen für bestimmte Stahlimporte wurden überarbeitet, um dem Canadian International Trade Tribunal (CITT) in seinem Bericht Rechnung zu tragen. Die Ergebnisse im Bericht folgen einer Untersuchung zu Schutzmaßnahmen für sieben Stahlkategorien [siehe unten]. Gemäß der Anordnung zur Verhängung der vorläufigen Schutzmaßnahme gilt für den Fall, dass das CITT eine endgültige Schutzmaßnahme empfiehlt, die vorläufige Schutzmaßnahme für 200 Tage ab dem Datum des Inkrafttretens. CITT empfiehlt endgültige Schutzmaßnahmen für die Einfuhr von Grobblech und rostfreiem Draht;Daher bleiben vorübergehende Schutzmaßnahmen für diese Waren bis zum 12. Mai 2019 (einschließlich) in Kraft. Wenn das CITT nach kanadischem Recht keine endgültige Schutzmaßnahme empfiehlt, ist eine vorläufige Schutzmaßnahme für 200 Tage ab dem Datum der Anordnung der vorläufigen Schutzmaßnahme wirksam. CITT hat keine endgültigen Schutzmaßnahmen für die Einfuhr von Betonbewehrungsstahl, Energierohrprodukten, warmgewalztem Blech, vorlackiertem Stahl und Walzdraht vorgeschlagen;Daher bleiben die vorübergehenden Schutzmaßnahmen für diese Waren bis einschließlich 28. April 2019 in Kraft. Die Regierung überprüft die CITT-Empfehlungen und wird zu gegebener Zeit weitere Ankündigungen machen, einschließlich zusätzlicher Zölle auf Waren, die vorübergehenden Schutzmaßnahmen unterliegen.Baker McKenzie International Trade Compliance Update |Mai 2019 8465028-v6\WASDMS 10 Vorübergehend für entsprechende Waren Bis zum Auslaufen der Schutzmaßnahmen müssen Importeure weiterhin Einfuhrlizenzen für bestimmte Waren einholen oder zusätzliche Zölle auf die Einfuhr dieser Produkte zahlen. CITT veröffentlicht Bericht zur Untersuchung von Stahlschutzmaßnahmen Am 4. April 2019 veröffentlichte das Canadian International Trade Tribunal (CITT oder Tribunal) am 3. April seinen Bericht zur Importschutzuntersuchung bestimmter Stahlwaren [Anfrage Nr. GC-2018 -001].CITT wurde beauftragt, Sicherheitsuntersuchungen für bestimmte nach Kanada importierte Stahlprodukte durchzuführen. Die Kategorien der untersuchten Waren sind: (1) dicke Platten, (2) Betonbewehrung, (3) Energierohrprodukte;(4) warmgewalztes Blech, (5) farbbeschichtetes Stahlblech, (6) Walzdraht aus rostfreiem Stahl, (7) Walzdraht. Der Zweck der Untersuchung besteht darin, festzustellen, ob diese Waren in Mengen und unter Bedingungen nach Kanada importiert wurden, die die Hauptursache für schwere Schäden oder Bedrohungen für inländische Hersteller dieser Waren gewesen wären. Die Anordnung weist das Gericht an, die internationalen Handelsrechte und -pflichten Kanadas zu prüfen. Die Anordnung sieht vor, dass bestimmte Importe von der Untersuchung des Gerichts ausgeschlossen werden – insbesondere Importe aus den Vereinigten Staaten und Israel und andere Begünstigte des kanadisch-israelischen Freihandelsabkommens (CIFTA) in Chile und Mexiko (mit Ausnahme von Energierohren und Elektroleitungen).) Stöcke aus Mexiko).Die Anordnung verlangt, dass das Schiedsgericht getrennte Feststellungen für die betreffenden Waren trifft, die aus bestimmten Freihandelsabkommenspartnern stammen und von dort importiert werden, wenn es feststellt, dass die Einfuhren zugenommen haben, eine ernsthafte Verletzung oder eine Bedrohung vorliegt. Insbesondere muss das Schiedsgericht feststellen, ob die zugrunde liegenden Waren, die aus Panama, Peru, Kolumbien, Honduras und der Republik Korea (Korea) stammen, die Hauptursache für eine ernsthafte Verletzung oder Bedrohung waren. Das Schiedsgericht muss außerdem feststellen, ob das Energierohrprodukt oder der Energiedraht aus Mexiko stammt und aus Mexiko importiert wird stellt einen erheblichen Anteil der gesamten Einfuhren von Energierohrprodukten oder -drähten dar oder ob es erheblich zu ernsthaften Verletzungen oder Bedrohungen beigetragen hat. Die spezifische Behandlung von Einfuhren aus Ländern, die von allgemeinen Zollpräferenzen (GPT) profitieren, wird ebenfalls dargelegt Die inländische Industrie ist der Hauptgrund für die Gefahr eines ernsthaften Schadens und empfiehlt Abhilfemaßnahmen in Form eines Zollkontingents (TRQ) aus dem Zielland, mit Ausnahme von Waren mit Ursprung in Korea, Panama, Peru, Kolumbien, Honduras oder anderen Ländern, deren Waren für die GPT-Behandlungsbedingungen von in Frage kommen. Das Gericht stellt fest, dass es zwar zu einem erheblichen Anstieg der Einfuhr von Betonbewehrungsstäben aus dem betreffenden Land gekommen ist, dieser Anstieg und die Bedingungen, unter denen die entsprechenden Bewehrungsstäbe importiert wurden, jedoch keinen ernsthaften Schaden verursacht haben und auch keinen ernsthaften Schaden verursacht haben .Drohungen schwerer Schäden für die heimische Industrie und Abhilfemaßnahmen gegen Betonbewehrungsstäbe werden nicht empfohlen.ii.Drei.iv.Seven.register.register.Interessiert, mehr zu erfahren?Dirt and Stone;Asphaltmaterial;Seconds.second.bull.Korea);res.Vorherige Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse.Alle Rechte vorbehalten.Vorherige Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse.
Der Inhalt dient nur zu Bildungs- und Informationszwecken und ist nicht als Rechtsberatung gedacht und sollte nicht als solche ausgelegt werden. Dies kann als „Anwaltsanzeige“ gelten, die in bestimmten Gerichtsbarkeiten eine Benachrichtigung erfordert. Frühere Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse. Weitere Informationen finden Sie unter: www.bakermckenzie.com/en/client-resource-disclaimer.
Wenn Sie erfahren möchten, wie Lexology Ihre Content-Marketing-Strategie voranbringen kann, senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected].