Als Mark Gomez, Leiter von Swedish Analog Technologies (SAT, Fußnote 1), kürzlich zwei neue Tonarme als Ersatz für seinen ursprünglichen SAT-Arm ankündigte, waren einige Leser empört oder getäuscht: „Warum hat er es falsch gemacht?“einmal?"
Produkte entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter und kommen dann pünktlich auf den Markt (Autos kommen in der Regel im Herbst auf den Markt) oder wenn Designentwickler denken, sie seien „bereit“ – beängstigende Zitate, weil manche Träumer nie gedacht hätten, dass sie es seien.der Öffentlichkeit zugänglich machen oder V2 einen Monat nach V1 veröffentlichen, den Kunden markieren, anstatt zuzulassen, dass sich Verbesserungen und Verbesserungen im Laufe der Zeit aufbauen, und V2 in ein oder zwei Jahren veröffentlichen.
Was den SAT betrifft, so erschien der Tonarm, den ich getestet, in den ich mich verliebt und den ich gekauft habe, nicht plötzlich in seiner endgültigen Form.Gomez zeigte mir eine frühe Version bei High End in München und war vor einem Jahr bereit, mir eine Rezension zu schicken.Nachdem der Kommentar in Ausgabe 1, Juli 2015, veröffentlicht wurde, fand ich zu meiner Überraschung online eine frühere Rezension aus dem Jahr 2013 über einen viel komplexeren SAT-Arm, der vollständig aus Kohlefaser gefertigt war, einschließlich der Lagerhalterung.(Bei meinem Testgerät bestand die Lagerhalterung aus Edelstahl.) Damals stellte Gomez nur maßgeschneiderte SATs her, also noch nicht das, was ich als Hersteller bezeichnen würde.
Als ich mir die SAT-Hand ansah, war sie 28.000 Dollar wert.Trotz des hohen Preises, der im Laufe der Zeit immer weiter stieg, verkaufte Gomez schließlich etwa 70 SAT-Waffen, bevor er die Produktion einstellte.Ist es „Der beste Arm der Welt“?wie der Titel dieser Kolumne sagt?Das Fragezeichen ist wichtig: Woher weiß ich, dass es „das Beste“ ist?Ich habe von keinem anderen Konkurrenten gehört, einschließlich Vertere Acoustics Reference und Acoustical Systems Axiom.
Nachdem die Rezension veröffentlicht wurde und sich der Staub gelegt hatte, erhielt ich viele Nachrichten von Lesern, die gerade aufgrund meiner Rezension eine Hand gekauft hatten.Ihre Begeisterung und Zufriedenheit war konstant, was für mich eine Erleichterung war.Kein Kunde hat mir eine E-Mail geschickt, um sich über den SAT zu beschweren.
Gomez lernte bei der Herstellung der Originalhand einige harte Lektionen, darunter die Tatsache, dass der Versender, egal wie sorgfältig er sie verpackte, Wege fand, sie zu zerbrechen.Er nahm während der Produktion einige betriebliche Änderungen vor, darunter die Verfeinerung des Gegengewichtssystems und die separate Verpackung des oberen horizontalen Lagers für die Installation vor Ort, um Vibrationsschäden zu vermeiden (obwohl Gomez mir erzählt, dass dies nur einmal vorkam).Letzteres ist leichter gesagt als getan: Es erfordert einen neuen, teilweise geteilten Lagerträger und ein Werkzeug, um die Lager vor Ort präzise vorzuspannen.
Aber er hat ständig andere Verbesserungen vorgenommen, so dass Gomez Ende letzten Jahres die Produktion des ursprünglichen SAT-Arms einstellte und ihn durch zwei neue Arme mit einer Länge von jeweils 9 Zoll und 12 Zoll ersetzte.Gomez, kein Potchkier (Fußnote 2), hat einen Master-Abschluss in Maschinenbau und Materialwissenschaften und widerruft nicht seine Behauptung, dass ein 9-Zoll-Arm unter sonst gleichen Bedingungen ein besseres Verhalten der Nadel in der Rille ermöglicht und einen besseren Klang erzeugt.Ergebnisse: Klingt besser als 12-Zoll-Plattenspieler (Fußnote 3).Einige Kunden benötigen jedoch 12-Zoll-Plattenspieler, und in manchen Fällen (z. B. bei hinteren Halterungen für Air-Force-Plattenspieler) ist nur ein 12-Zoll-Plattenspieler ausreichend.Was?zwei SAT-Waffen kaufen?Ja.
Zwei (oder vier) neue Modelle sind der hier gezeigte LM-09 (und LM-12) und CF1-09 (und CF1-12).Ich hasse es, Tonarme für 25.400 US-Dollar (LM-09) oder 29.000 US-Dollar (LM-12) als „erschwinglich“ zu bezeichnen, aber wenn man bedenkt, dass der CF1-09 für 48.000 US-Dollar verkauft wird, kostet der CF1-12 53.000 US-Dollar, und ich bin zufrieden damit.Vielleicht denken Sie: „Für ein Ein-Mann-Unternehmen ist die Umstellung von der Herstellung eines Arms auf die Herstellung von vier Armen eine enorme Veränderung.“Vielleicht schätzt Gomez CF1 so sehr, dass er nicht viel oder gar nichts davon tun muss.“
Ich würde nicht damit rechnen.Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder, der es sich leisten kann, 30.000 US-Dollar für einen Tonarm auszugeben, auch 50.000 US-Dollar ausgeben kann, wenn er eine deutliche Leistung erbringt und sogar noch besser wird.(Bitte schreiben Sie keine „Hungry Child“-Briefe!)
Die neuen SAT-Zeiger sind den Original-SATs sehr ähnlich, weil sie sehr ähnlich sind: Der Original-Zeiger selbst ist gut gestaltet und gut ausgeführt.Tatsächlich sind beide neuen 9-Zoll-Hebel Ersatz für den ursprünglichen SAT.
Durch die Entwicklung eines stärkeren Lagersystems, das weniger anfällig für Transportschäden ist, verbessert Gomez auch die Systemleistung, indem es die Gesamtsteifigkeit erhöht und die Haftreibung im Lager verringert.Bei beiden neuen Hebeln ist die Gabel, die die Vertikallager trägt, größer geworden.
Die neuen Arme verfügen über neu gestaltete abnehmbare Kopfgehäuse aus Kohlefaser und Aluminium, die für jeden Arm unterschiedlich sind, mit höherer Gelenksteifigkeit und sanfterer Rotationsbewegung für feinere Azimuteinstellungen.Auch die Armlehnen sind neu.Die Polymerbuchsen der originalen Armrohre fehlen und die darunter liegende Kohlefaser ist sichtbar.Gomez hat nicht erklärt, warum er das getan hat, aber es könnte daran liegen, dass die Armlehne mit der Zeit unschöne Spuren hinterlassen kann – oder, was wahrscheinlicher ist, sie verbessert den Klang.So oder so verleiht es jeder Hand ein einzigartiges Aussehen.
Mehr über die neue Waffenstruktur erfahren Sie auf AnalogPlanet.com.Folgendes sagte mir Gomez in einer E-Mail:
„Das Leistungsniveau der neuen Waffe ist kein Zufall oder ein Nebenprodukt der Arbeit zur Verbesserung der Zuverlässigkeit, sondern das Ergebnis einer bewussten und anspruchsvollen Entwicklungsiteration, die sich nahtlos in die ursprünglichen, auf Zuverlässigkeit ausgerichteten Ziele einfügt.
„Ich möchte noch einmal klarstellen, dass ich die Leistung eines Modells nicht absichtlich zugunsten anderer herabsetze, um in die Preis-/Leistungsspanne zu passen – das ist nicht mein Stil und könnte bei mir ein Unbehagen hervorrufen.Stattdessen versuche ich einen Weg zu finden, die Leistung des Topmodells zu verbessern.In diesem Fall bietet die CF1-Serie ein erstklassiges Gleichgewicht zwischen Leistung, Exklusivität und Preis.
Der LM-09 wird mit einer neu entwickelten, kostengünstigen Strukturtechnologie hergestellt, bei der das Joch und andere Metallteile aus Aluminium statt aus Edelstahl wie beim Originalhebel bestehen.Das reduzierte Gewicht soll den LM-09 besser mit Außenbord-Plattenspielern kompatibel machen.
Verpackung, Aussehen und Passform entsprechen denen des Original-SAT-Arms.Die glatte Oberfläche von Aluminium ist sehr attraktiv.
Es dauerte nur ein paar Minuten, es einzulegen und zu hören, wie man auf meinem Continuum Caliburn-Plattenspieler die Hände wechselt und die Einstellungen reproduziert.Entfernen Sie jedoch beim Transport den Schutzschild vom unteren Horizontallager, trennen Sie die Lagerspitze von der Saphirschale und ersetzen Sie die virtuelle obere Lagerschale durch die tatsächliche obere Lagerschale, befestigen Sie diese an der Spitze und stellen Sie die Vorspannung ein, am besten beim Händler.Ich habe das gemacht, aber es war nicht sehr praktisch.
Ich habe einen Ortofon MC Century Moving Coil-Tonabnehmer verwendet, den ich zum Testen in der Septemberausgabe 2018 installiert hatte, und kannte den Tonabnehmer zu diesem Zeitpunkt bereits gut.Zuvor habe ich mir aber Davy Spillanes Titeltrack „Atlantic Bridge“ (LP, Tara 3019) angehört und ihn in 24bit/96kHz aufgenommen.Darin sind Spillane am Dudelsack und am Willean-Bass, Bela Fleck an der Akustikgitarre und am Banjo, Jerry Douglas am Dobro, Eoghan O'Neill am E-Bass ohne Bund, Bodran Moustache Christy Moore usw. zu hören. Das Album wurde in den Lansdowne Studios Studios in Dublin aufgenommen und brillant gemischt und verfügt über erstaunliche, tiefe, druckvolle Bässe, gut gezeichnete Transienten auf den Saiten – die Banjos werden perfekt vermittelt – und andere Klangbearbeitungen, alles über eine riesige Bühne verteilt.Jemand sollte das noch einmal posten!
Die Kombination aus dem Original-SAT und dem Ortofon MC Century ist eine der besten Reproduktionen der Aufnahme von 1987, die ich je gehört habe, insbesondere in Bezug auf Basskraft und Kontrolle.Ich habe mir einen neuen SAT LM-09 zugelegt und den Titel erneut abgespielt und aufgenommen.
Ich verstehe was du meinst.Anders ausgedrückt: „Viele alte LP-Schalldämpfer klingen besser als viele neue“, dann stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
Ja, meine angelaufenen Ohren sagen mir, dass viele alte Plattenpressen im Vergleich zu neuen ziemlich gut klingen.
Ich denke, das Problem liegt bei der Masteraufnahme und nicht beim Druck selbst.In der Vergangenheit waren Vakuumröhren die einzige verfügbare Elektronik, und heute gibt es eine Fülle digitaler/Festkörpertechnologie, die bei Mikrofon-/Mixer-/Master-Aufnahmen verwendet wird.
Klanglich finde ich, dass die alten Stereo-/Mono-LPs mit klassischer Musik, die ich gekauft habe (etwa 1.000+), die älteren besser klingen (aus der Ära der 1960er), in Bezug auf OFFENHEIT, luftig und lebensecht. Klanglich finde ich, dass die alten Stereo-/Mono-LPs mit klassischer Musik, die ich gekauft habe (etwa 1.000+), die älteren besser klingen (aus der Ära der 1960er), in Bezug auf OFFENHEIT, luftig und lebensecht.Klanglich finde ich, dass die alten Stereo-/Mono-Platten klassischer Musik, die ich habe (ca. 1000+), die älteren (Ära der 1960er Jahre) in Bezug auf OFFENHEIT, Luftigkeit und Realismus besser klingen.Klanglich finde ich, dass die alten Stereo-/Mono-Klassik-Schallplatten, die ich habe (ca. 1000+), im Hinblick auf OFFENHEIT, Luftigkeit und Realismus besser klingen als die alten (1960er Jahre). Keine meiner über 30 digital gemasterten LPs klingt so gut, als wäre sie in einer Box eingesperrt, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klingen. Keine meiner über 30 digital gemasterten LPs klingt so gut, als wäre sie in einer Box eingesperrt, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klingen.Keines meiner über 30 digital gemasterten Alben klingt so gut, als wären sie verpackt, obwohl sie alle digital klar, sauber, druckvoll und „richtig“ klingen.Keine meiner über 30 digital gemasterten Aufnahmen klang so gut, als wäre ich in einer Kiste, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „richtig“ klangen.
Wie ich gerade hier im Phono-Forum geschrieben habe, war ich sehr angenehm überrascht, als ich zum ersten Mal eine Aufnahme von Richard Tuckers altem Meisterwerk der Columbia University mit dem Wiener Staatsopernorchester unter Pierre Deveaux spielte.(1960er Jahre?) Ich saß tatsächlich in der Mitte der ersten drei Reihen des Hauses der Ära (mein Lieblingsplatz: Reihen 10-13 in der Mitte). Die Aufführung klingt so lebendig, offen, kraftvoll und einnehmend. Die Aufführung klingt so lebendig, offen, kraftvoll und einnehmend.Der Auftritt klingt so lebendig, offen, kraftvoll und spannend.Der Auftritt klingt sehr lebendig, offen, kraftvoll und spannend.Wow!Zum Beispiel singt Turner (geboren in Brooklyn, New York) direkt über mir auf dem Podium.Ich habe es noch nie so genossen, zu Hause live zu spielen.
Ich habe seit Jahrzehnten keine Schallplatten mehr gekauft, aber ich muss trotzdem sagen, dass die alte Presse nie so gut war.(Es gibt natürlich Ausnahmen, weshalb die alten HPs wahrscheinlich auf Vintage Living Presence beschränkt waren.)
Herr Qasim scheint die bestehende Druckmaschine gekauft zu haben und renoviert sie so weit wie möglich.Er verkauft seine neuen Schallplatten für 30 bis 100 Dollar pro Stück.
Vinyl ist mittlerweile ein sehr teures Hobby!(Mein Koetsus aus den 1980ern war nie billig, ursprünglich wurde er für 1.000 Dollar verkauft).
Ich habe meine Ohren und meinen Kopf genutzt, um Vinyl zu genießen, ohne mein Bankkonto zu ruinieren!
Vielleicht ist dies der erwartete Link: „https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf“.