Als Marc Gomez, Leiter von Swedish Analog Technologies (SAT, Fußnote 1), kürzlich zwei neue Tonarme ankündigte, die seinen ursprünglichen SAT-Tonarm ersetzen sollten, waren einige Leser empört oder gaben sich einer Falschmeldung hin: „Warum hat er es einmal nicht richtig gemacht?“Zeit?"
Produkte entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter und werden dann nach einem Zeitplan auf den Markt gebracht (Autos, normalerweise im Herbst) oder wenn Designer und Hersteller denken, sie seien „bereit“ – beängstigende Zitate, weil einige Träumer nie gedacht hätten, dass sie fertig sind. Die Designs sind fertig und geben sie daher niemals der Öffentlichkeit frei, oder veröffentlichen V2 einen Monat nach V1, haken die Kunden ab, anstatt Verfeinerungen und Verbesserungen im Laufe der Zeit aufbauen zu lassen und V2 ein oder zwei Jahre später zu liefern.
Was den SAT betrifft, so erschien der Tonarm, den ich rezensiert, in den ich mich verliebt und den ich gekauft habe, nicht plötzlich in fertiger Form. Gomez zeigte mir die frühe Version auf der High End in München und vor einem Jahr fühlte er sich bereit, mir eine Rezension zu schicken. Nachdem der Kommentar veröffentlicht worden war, fand ich zu meiner Überraschung in der Juli-Ausgabe 1 von 2013 online einen Kommentar aus dem Jahr 2013 über einen viel anspruchsvolleren SAT, der vollständig aus Kohlefaser gefertigt war. Arm, einschließlich Lagerträger. (Mein Testgerät hatte einen Lagerträger aus Edelstahl (Stahl.) Damals fertigte Gomez nur SAT auf Bestellung, noch nicht das, was ich als Hersteller bezeichnen würde.
Als ich mir den SAT-Arm ansah, kostete er 28.000 US-Dollar. Trotz des hohen Preises – der im Laufe der Zeit immer weiter stieg – verkaufte Gomez schließlich etwa 70 SAT-Waffen, bevor er die Produktion einstellte. Ist es der „beste Tonarm der Welt“?Wie der Titel dieser Kolumne schon sagt? Das Fragezeichen ist wichtig: Woher weiß ich, dass es „das Beste“ ist? Ich habe von keinem anderen Konkurrenten gehört, einschließlich Vertere Acoustics Reference und Acoustical Systems Axiom.
Nachdem die Rezension veröffentlicht wurde und sich der Staub gelegt hatte, erhielt ich viele Nachrichten von Lesern, die den Arm gerade aufgrund meiner Rezension gekauft hatten. Ihre Begeisterung und Zufriedenheit waren durchweg – eine Erleichterung für mich. Kein einziger Käufer schickte mir eine E-Mail, um sich über den SAT zu beschweren.
Gomez hat bei der Herstellung des Originalarms einige schwierige Lektionen gelernt, unter anderem die Tatsache, dass der Versender, egal wie sorgfältig er ihn verpackte, sich alle Mühe gab, ihn zu zerbrechen. Er nahm während der Produktion einige betriebliche Änderungen vor, darunter die Verbesserung des Gegengewichtssystems und die separate Verpackung des oberen horizontalen Lagers für die Installation vor Ort, um Schäden durch Vibrationen zu vermeiden (obwohl Gomez mir erzählt, dass dies nur einmal passiert ist). Letzteres ist leichter gesagt als getan: Es erfordert eine neue, teilweise geteilte Lagerhalterung und ein Werkzeug zum genauen Vorspannen der Lager vor Ort.
Aber er hat ständig andere Verbesserungen vorgenommen, so dass Gomez Ende letzten Jahres die Produktion des ursprünglichen SAT-Arms einstellte und ihn durch zwei neue Arme mit einer Länge von jeweils 9 Zoll und 12 Zoll ersetzte. Gomez, kein Potchkier (Fußnote 2), hat einen Master-Abschluss in Maschinenbau und Materialwissenschaften und hat seine Behauptung nicht aufgegeben, dass ein 9-Zoll-Tonarm unter sonst gleichen Bedingungen dafür sorgt, dass sich die Nadel des Tonabnehmers in der Nut besser verhält und bessere Ergebnisse liefert Klingt besser als 12-Zoll-Arme (Fußnote 3).Einige Kunden wünschen sich jedoch 12-Zoll-Arme, und in manchen Fällen (zum Beispiel bei hinteren Halterungen für Air-Force-Plattenspieler) sind nur 12-Zoll-Arme in Ordnung.Was?Hat jemand tatsächlich zwei SAT-Waffen gekauft?Ja.
Die zwei (oder vier) neuen Modelle sind der LM-09 (und LM-12) und der CF1-09 (und CF1-12), die hier vorgestellt werden. Ich hasse es, Tonarme, die für 25.400 US-Dollar (LM-09) oder 29.000 US-Dollar (LM-12) verkauft werden, als „erschwinglich“ zu bezeichnen, aber wenn man bedenkt, dass der CF1-09 für 48.000 US-Dollar verkauft wird, kostet der CF1-12 53.000 US-Dollar und ich Ich bin zufrieden damit. Vielleicht denken Sie: „Die Umstellung von einem auf vier Tonarme ist für ein Ein-Mann-Unternehmen eine große Umstellung.“Vielleicht setzt Gomez den CF1 so hoch an, dass er nicht viele oder gar keine davon herstellen muss.“
Damit würde ich nicht rechnen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder, der es sich leisten kann, 30.000 US-Dollar für einen Tonarm auszugeben, auch 50.000 US-Dollar ausgeben kann, wenn er deutlich leistungsfähiger und sogar besser wird. (Bitte schreiben Sie keine „Hungry Baby“-Briefe!)
Die neuen Arme des SAT sehen dem ursprünglichen SAT sehr ähnlich, weil sie sehr ähnlich sind: Der ursprüngliche Arm selbst ist gut gestaltet und gut ausgeführt. Tatsächlich sind beide neuen 9-Zoll-Arme einbaufertige Ersatzteile für den ursprünglichen SAT.
Während Gomez ein stärkeres Lagersystem entwickelt, das beim Transport weniger anfällig für Schäden ist, verbessert es gleichzeitig seine Leistung, indem es die Gesamtsteifigkeit erhöht und die Haftreibung des Lagers verringert. In beiden neuen Armen ist das Joch, das die vertikalen Lager trägt, größer geworden.
Die neuen Arme verfügen über neu gestaltete, abnehmbare Kopfschalen aus Kohlefaser und Aluminium – die für jeden Arm unterschiedlich sind – mit höherer Kopplungssteifigkeit und sanfterer Rotationsbewegung für eine präzisere Azimut-Einstellung Jeder Arm hat ein einzigartiges Aussehen.
Mehr über die neue Waffenstruktur können Sie auf AnalogPlanet.com lesen. Hier ist, was Gomez mir in einer E-Mail erzählt hat:
„Das Leistungsniveau der neuen Waffe ist kein Zufall oder ein Nebenprodukt der Arbeit zur Verbesserung der Robustheit, sondern das Ergebnis durchdachter und anspruchsvoller Entwicklungsiterationen, die sich nahtlos in die ursprünglichen robustheitsorientierten Ziele einfügen.“
„Ich möchte noch einmal klarstellen, dass ich nicht absichtlich die Leistung eines Modells zugunsten anderer reduziere, um in die Preis-/Leistungsspanne zu passen – das ist nicht mein Stil und es würde mir unangenehm sein.Stattdessen versuche ich, einen Weg zu finden, die Leistung des Topmodells zu verbessern.In diesem Fall bietet die CF1-Serie hinsichtlich Leistung, Exklusivität und Preis ein Premium-Angebot.
Der LM-09 wird mit einer neu entwickelten, kostengünstigen Konstruktionstechnik hergestellt, bei der das Joch und andere Metallteile aus Aluminium und nicht wie beim Originalarm aus Edelstahl bestehen. Durch die reduzierte Masse sollte der LM-09 besser mit hängenden Plattenspielern kompatibel sein.
Verpackung, Präsentation und Passform entsprechen denen des Original-SAT-Arms. Die glatte Oberfläche des Aluminiums ist sehr attraktiv.
Es hat nur ein paar Minuten gedauert, es einzusetzen und zuzuhören, wie die Arme meines Continuum Caliburn-Plattenspielers ausgetauscht und die Einstellungen nachgebildet wurden. Entfernen Sie jedoch während des Transports eine Schutzscheibe vom unteren horizontalen Lager, trennen Sie die Spitze des Lagers von seiner Saphirschale und ersetzen Sie die virtuelle obere Lagerschale durch die tatsächliche obere Lagerschale, befestigen Sie sie an der Spitze und stellen Sie die Vorspannung ein. Das erledigt am besten der Händler. Ich habe es gemacht, aber es war nicht sehr komfortabel.
Ich habe den MC Century Moving Coil-Tonabnehmer von Ortofon verwendet, den ich zur Rezension in der Septemberausgabe 2018 installiert hatte, und kannte den Tonabnehmer zu diesem Zeitpunkt schon gut. Zuvor habe ich mir aber den Titeltrack von Davy Spillanes Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) angehört und eine 24-Bit/96-kHz-Aufnahme gemacht. Darin sind Spillane auf der Uilleann-Pfeife und Basspfeife, Béla Fleck auf der Akustikgitarre und dem Banjo, Jerry Douglas auf Dobro und Eoghan O' zu hören. Neill am bundlosen E-Bass und Bodhran Christy Moore et al. Das Album wurde in den Lansdowne Studios in Dublin brillant aufgenommen und gemischt und verfügt über erstaunliche, tiefe, druckvolle Bässe, gut gezeichnete Transienten auf den Saiten – die Banjos sind perfekt eingefangen – und mehr Klanggenuss, alles verteilt auf einer riesigen Bühne. Jemand sollte dies noch einmal posten!
Die Kombination aus Original-SAT und Ortofon MC Century ist eine der besten Reproduktionen der Aufnahme von 1987, die ich je gehört habe, vor allem wegen der Basskraft und Kontrolle. Ich habe mir ein neues SAT LM-09 angezogen und den Titel noch einmal abgespielt und aufgenommen.
Ich verstehe, was Sie meinen. Wenn Sie es anders formulieren: „Viele alte LP-Entstörer klingen immer noch besser als viele neue“, dann stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
Ja, meine angelaufenen Ohren sagen mir, dass viele alte LP-Pressen im Vergleich zu neuen immer noch ziemlich gut klingen.
Ich denke, es liegt an der Master-Aufnahme und nicht am Druck selbst. In der Vergangenheit waren Vakuumröhren die einzige verfügbare Elektronik, und jetzt wird bei der gesamten Mikrofon-/Misch-/Master-Aufnahme viel Digital-/Festkörpertechnologie verwendet.
Klanglich finde ich, dass die alten Stereo-/Mono-LPs mit klassischer Musik, die ich bekomme (ungefähr 1.000+), auf älteren (1960er-Jahre) in Bezug auf Offenheit, Luftigkeit und Realismus besser klingen. Keine meiner über 30 digital gemasterten Platten klang so gut, als wäre man in eine Box eingesperrt, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klangen.
Wie ich gerade hier im Phono-Forum gepostet habe, habe ich zum ersten Mal eine alte kolumbianische Masters-Label-LP von Richard Tucker gespielt, als ich zum ersten Mal mit dem Wiener Staatsopernorchester unter der Leitung von Pierre Dervaux gespielt habe: Französische Opernarie, ich war angenehm überrascht. (1960er Jahre?) Ich saß tatsächlich in der Mitte der ersten drei Reihen des Oera-Hauses (mein Lieblingsplatz: Reihen 10-13 in der Mitte). Die Aufführung klingt so lebendig, offen, kraftvoll und einnehmend. Wow! Wie Turner ( (ein gebürtiger Brooklyner, NY) sang direkt über mir auf dem Podium. Ich hatte zu Hause noch nie so viel Spaß bei einem Live-Auftritt.
Ich habe seit Jahrzehnten keine Schallplatte mehr gekauft, aber ich muss trotzdem sagen, dass die alte Druckmaschine nie so gut war. (Es gibt natürlich Ausnahmen, weshalb sich die alte HP wahrscheinlich auf Vintage Living Presence beschränkt hat).
Herr Kasim scheint die verfügbare Druckmaschine gekauft zu haben und baut so viel wie möglich wieder auf. Er verkauft seine neuen Schallplatten für 30 bis 100 US-Dollar pro Stück.
Vinyl ist mittlerweile ein sehr teures Hobby! (Mein Koetsus aus den 1980ern war nie billig, ursprünglich wurde er für 1.000 Dollar verkauft).
Ich habe meine Ohren und meinen Kopf genutzt, um Vinyl zu genießen, ohne mein Bankkonto zu sprengen!
Vielleicht ist dies der erwartete Link: „https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf“