Javascript ist derzeit in Ihrem Browser deaktiviert.Einige Funktionen dieser Website funktionieren nicht, wenn JavaScript deaktiviert ist.
Registrieren Sie sich mit Ihren spezifischen Daten und dem spezifischen Medikament, das Sie interessiert. Wir gleichen die von Ihnen bereitgestellten Informationen mit Artikeln in unserer umfangreichen Datenbank ab und senden Ihnen umgehend eine PDF-Kopie per E-Mail zu.
Zusammensetzung und Charakterisierung der Chlorhexidinhydrochlorid-Nanoemulsion als vielversprechendes antibakterielles Wurzelkanalspülmittel: In-vitro- und Ex-vivo-Studien
作者 Abdelmonem R., Younis MK, Hassan DH, El-Sayed Ahmed MAEG, Hassanien E., El-Batuti K., Elfaham A.
Rehab Abdelmonem, 1 Mona K. Younis, 1 Doaa H. Hassan, 1 Mohamed Abd El-Gawad El-Sayed Ahmed, 2 Ehab Hassanein, 3 Kariem El-Batuti, 3 Alaa Elfaham 31 Wissenschaft und Technologie, Fakultät für Pharmazie und industrielle Pharmazie, Misr University, 6. Oktober Stadt, Ägypten;2 Abteilung für Mikrobiologie und Immunologie, Fakultät für Pharmazie, Misr University of Science and Technology, 6. Oktober, Ägypten;3 Abteilung für Endodontie, Ain-Shams-Universität, Kairo, Ägypten Einleitung und Zweck: Chlorhexidinhydrochlorid [Chx.HCl] hat ein breites antibakterielles Wirkungsspektrum, eine verlängerte Wirkung und eine geringe Toxizität und wird daher als potenzielles Wurzelkanalspülmittel empfohlen.Ziel dieser Studie war es, eine Chx.HCl-Nanoemulsion mit neuer Zusammensetzung zu verwenden, um die Durchdringungskraft, Reinigung und antibakterielle Wirkung von Chx.HCl zu erhöhen und es als Wurzelkanalspülmittel zu verwenden.Methoden: Chx.HCl-Nanoemulsionen wurden unter Verwendung von zwei verschiedenen Ölen hergestellt: Ölsäure und Labrafil M1944CS, zwei Tensiden, Tween 20 und Tween 80, und Co-Tensid, Propylenglykol.Zeichnen Sie ein pseudoternäres Phasendiagramm, um das optimale System anzuzeigen.Die hergestellten Nanoemulsionsformulierungen wurden hinsichtlich Wirkstoffgehalt, Emulgierungszeit, Dispergierbarkeit, Tröpfchengröße, In-vitro-Arzneimittelfreisetzung, thermodynamischer Stabilität, antibakterieller In-vitro-Aktivität und In-vitro-Studien ausgewählter Formulierungen bewertet.Die durchdringende, reinigende und antibakterielle Wirkung von Chx.HCl 0,75 % und 1,6 % Nanoemulsion wurde mit normaler Partikelgröße als Wurzelkanalspülmittel verglichen.Ergebnisse.Die gewählte Formulierung war F6 mit 2 % Labrafil, 12 % Tween 80 und 6 % Propylenglykol.Kleine Partikelgröße (12,18 nm), kurze Emulgierungszeit (1,67 Sekunden) und schnelle Auflösung nach 2 Minuten.Es wurde festgestellt, dass es sich um ein thermodynamisch/physikalisch stabiles System handelt.Im Vergleich zur herkömmlichen Chx.HCl-Partikelgröße zeigte die höhere Konzentration der 1,6 %igen Chx.HCl-Nanoemulsion aufgrund der kleineren Partikelgröße eine bessere Penetration.Im Vergleich zu einem Material mit normaler Partikelgröße (2609,56 µm2) weist die 1,6 % Chx.HCl-Nanoemulsion die kleinste durchschnittliche Oberfläche an Restpartikeln auf (2001,47 µm2).Fazit: Die Nanoemulsionszusammensetzung Chx.HCl hat eine bessere Reinigungswirkung und antibakterielle Wirkung.Es hat eine hochwirksame bakterizide Wirkung gegen Enterococcus faecalis und die Kontraktionsrate der Bakterienzellen ist hoch oder wird vollständig zerstört.Schlüsselwörter: Chlorhexidinhydrochlorid, Nanoemulsion, Wurzelkanalspülmittel, Penetration, reinigende Wirkung, antibakterielles Spülmittel.
Nanoemulsionen, eine Klasse von Emulsionen mit Tröpfchengrößen im Bereich von 50–500 nm, haben aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaften in den letzten Jahren große Aufmerksamkeit erhalten.Gute Reinigungseigenschaften, sie werden nicht durch die Wasserhärte beeinflusst, sie weisen in den meisten Fällen eine geringe Toxizität auf und weisen keine elektrostatischen Wechselwirkungen auf.2 Die Nanotechnologie verfügt über eine ultrakleine Partikelgröße, ein großes Verhältnis von Oberfläche zu Masse sowie einzigartige physikalische und chemische Eigenschaften im Vergleich zu ähnlichen Massenprodukten und eröffnet auch neue Perspektiven bei der Behandlung und Vorbeugung von Zahninfektionen.3 Chlorhexidinhydrochlorid (Chx.HCl) ist in Wasser schwer löslich, in Alkohol sehr schwer löslich und verfärbt sich im Licht allmählich.4,5 SH.HCl hat ein breites antibakterielles Wirkungsspektrum, eine verlängerte Wirkung und eine geringe Toxizität.Aufgrund dieser Eigenschaften wird es auch als potenzielles Wurzelkanalspülmittel empfohlen.Die Hauptvorteile von Chx.HCl sind geringe Zytotoxizität, kein Geruch und kein unangenehmer Geschmack.6-9 Zur Verbesserung der Wurzelkanaldesinfektion wurden verschiedene Arten von Lasern eingesetzt.Die bakterizide Wirkung von Lasern hängt von der Wellenlänge und Energie sowie von der thermischen Einwirkung ab, die zu Veränderungen in der Zellwand der Bakterien führt, was zu einer Veränderung des osmotischen Gradienten bis hin zum Zelltod führt.Das Zusammenspiel von Lasern und Wurzelkanalspülgeräten eröffnet neue Horizonte in der Pulpadesinfektion.10 Ultraschallenergie erzeugt hohe Frequenzen, aber niedrige Amplituden. Die Dateien sind so konzipiert, dass sie mit Ultraschallfrequenzen von 25–30 kHz schwingen, die jenseits der Grenze der menschlichen Hörwahrnehmung liegen (>20 kHz). Die Dateien sind so konzipiert, dass sie mit Ultraschallfrequenzen von 25–30 kHz schwingen, die jenseits der Grenze der menschlichen Hörwahrnehmung liegen (>20 kHz). Die Zeitspanne liegt bei 25 bis 30 KHz für die Kombination mit Ultraviolettgeräten und ist für eine lange Nutzungsdauer von Personen (> 20 KHz) vorgesehen. Die Feilen sind so konzipiert, dass sie mit Ultraschallfrequenzen von 25–30 kHz vibrieren, die außerhalb des menschlichen Hörbereichs liegen (> 20 kHz).这些文件被设计成在25–30 kHzFrequenzbereich 25–30 kHz Die Zeitspanne beträgt 25 bis 30 KHz, wenn die Zeitspanne bei der Kombination von Ultraviolettgeräten abgelaufen ist, die vor dem Einschalten einer Person (>20 Kz) benötigt wird. Die Feilen sind für Vibrationen mit Ultraschallfrequenzen von 25–30 kHz ausgelegt, was außerhalb der Grenzen des menschlichen Gehörs liegt (>20 kHz).Sie arbeiten in transversaler Schwingung und erzeugen entlang ihrer Länge die charakteristischen Knoten- und Schwingungsmoden.Der Begriff „passive Ultraschallspülung“ (PUI) ist ein Spülprotokoll, bei dem keine Instrumente oder Wände mit endodontischen Feilen oder Instrumenten in Kontakt kommen.Bei der PUI wird Ultraschallenergie von der vibrierenden Feile auf die Spüllösung im Wurzelkanal übertragen.Letzteres kann zu Schallströmungen und Kavitation des Spülmittels führen.11 Auf der Grundlage der oben genannten Daten wird es als angemessen erachtet, die Nanotechnologie zur Bewertung der verbesserten Penetrations- und Reinigungswirkung von Chx.HCl einzusetzen.
Chlorhexidinhydrochlorid Chx.HCl wurde freundlicherweise von der Arab Drug Company for Pharmaceuticals (Kairo, Ägypten) zur Verfügung gestellt.Labrafil M 1944 CS (Oleoylpolyoxy-6-glycerid) wurde großzügigerweise von Gattefosse (Saint Priest, Frankreich) zur Verfügung gestellt.Tween 20 (Polyoxyethylen (20)-Sorbitanmonolaurat), Tween 80 (Polyoxyethylen (80)-Sorbitanmonooleat), Ölsäure, Propylenglykol von Gomhorya Company (Kairo, Ägypten)).Extraktion nicht kariöser einwurzeliger Zähne zur parodontalen oder kieferorthopädischen Behandlung, Abteilung für Kiefer- und Gesichtswissenschaften, Fakultät für Zahnmedizin, Ain Shams-Universität, Kairo, Ägypten.Reinkultur von Enterococcus faecalis (Stamm ATCC 29212), gezüchtet in Gehirn-Herz-Extrakt-Brühe (BHI) (RC CLEANER, IIchung Dental Ltd., Seoul, Korea).
Die Löslichkeit von Chx.HCl in verschiedenen Medien (Ölsäure, Labrafil M 1944CS, Tween 20, Tween 80, Propylenglykol und Wasser) wurde untersucht.Ein großer Überschuss an Chx.HCl (50 mg) wird in ein Zentrifugenröhrchen gegeben und 5,0 g der Mediumphase werden zugegeben.Die Mischung wurde 15 Minuten lang in einem Vortex-Mischer geschüttelt und dann bei Raumtemperatur gelagert.Nach 24 Stunden wurde das unlösliche Arzneimittelpellet im Röhrchen 5 Minuten lang bei 3000 U/min zentrifugiert, um einen klaren Überstand zu erhalten.Sammeln Sie ausreichend Probenlösung und verdünnen Sie diese mit n-Butanol.Die verdünnten Proben wurden durch Whatman 102-Filterpapier filtriert und dann entsprechend mit n-Butanol verdünnt, um die Arzneimittelkonzentration in der gesättigten Lösung zu bestimmen.Die Proben wurden mit einem UV-Spektrophotometer bei 260 nm mit n-Butanol als Kontrolle analysiert.12.13
Um die optimalen Parameter einer idealen Nanoemulsion zu erhalten, wurde ein Pseudo-Dreifachphasendiagramm erstellt, um das genaue Verhältnis jeder in der Formulierung erforderlichen Komponente zu bestimmen.14 Die Formulierung wurde unter Verwendung von Ölen (z. B. Ölsäure und Labrafil M1944CS), Tensiden (z. B. Tween 20 und Tween 80) und einem zusätzlichen Tensid, z. B. Propylenglykol, formuliert.Zunächst wurden separate Mischungen aus Tensiden (ohne Cotenside) und Ölen in unterschiedlichen Volumenverhältnissen (von 1:9 bis 9:1) hergestellt.Wenn die Mischung mit Wasser titriert wird (durch tropfenweise Zugabe von Wasser), beobachten Sie genau, ob die Mischung als Endpunkt klar oder trüb ist.Diese Endpunkte werden dann in einem Pseudo-Triple-Phasendiagramm markiert.Der gesamte Vorgang wurde für Mischungen aus Tensid und sekundärem Tensid (Smix) wiederholt, die im Verhältnis 2:1 und 3:1 hergestellt und mit ausgewählten Ölen15,16 gemischt wurden.
Chx.HCl enthaltende Nanoemulsionssysteme wurden unter Verwendung von Labrafil M 1944 CS als Ölphase und Tween 80 oder 20 Tensid und Propylenglykol als zusätzlichem Tensid und schließlich Wasser hergestellt, Tabelle 1. Das Arzneimittel wurde in Labrafil M 1944 CS gelöst und das kombinierte Wasser aus Tensid und sekundärem Tensid langsam unter allmählichem Mischen zugegeben.Die Menge des zugesetzten Tensids und Co-Tensids sowie der Prozentsatz der Ölphase, der zugesetzt werden kann, werden mithilfe eines pseudoternären Phasendiagramms bestimmt.Um den gewünschten Größenbereich zum Dispergieren der Granulatkörner zu erreichen, wurde ein Ultraschallgenerator (Ultrasonic LC 60 H, Elma, Deutschland) verwendet.Dann balancieren Sie es aus.17
Der Dispergierbarkeitstest wurde mit einem Auflösungsgerät (Dr. Schleuniger Pharmaton, Modell Diss 6000, Thun, Schweiz) durchgeführt, in dem 1 ml jeder Zubereitung zu 500 ml Wasser bei 37 ± 0,5 °C gegeben wurde.Eine sanfte Bewegung wird durch Standard-Auflösepaddel aus Edelstahl gewährleistet, die mit 50 U/min rotieren.Die resultierende Emulsion wurde visuell bestimmt und als klar, durchscheinend mit bläulichem Schimmer, milchig oder trüb klassifiziert.Wählen Sie eine klare Formel für die weitere Recherche.18.19
Die Extraktion von Chx.HCl aus optimierten Nanoemulsionszusammensetzungen basierend auf einem Pseudo-Triple-Phasendiagramm führt zur Produktion von n-Butanol mithilfe von Ultraschalltechnologie.Nach entsprechender Verdünnung wurden die Extrakte spektrophotometrisch bei einer Wellenlänge von 260 nm auf den Gehalt an Chx.HCl analysiert.zwanzig
Um die Selbstemulgierungszeit zu testen, wurde 1 ml jeder Zusammensetzung in ein mit 250 ml destilliertem Wasser gefülltes Becherglas gegeben und unter konstantem Rühren bei 50 U/min auf 37 ± 1 °C gehalten.Unter der Selbstemulgierungszeit versteht man die Zeit, in der das Vorkonzentrat nach der Verdünnung eine homogene Mischung bildet.einundzwanzig
Zur Analyse der Tröpfchengröße 50 mg der optimierten Formulierung in einem Kolben mit Wasser auf 1000 ml verdünnen und vorsichtig von Hand mischen.Die Tröpfchengrößenverteilung wurde mit einem Malvern Zetasizer 2000-Instrument (Malvern Instruments Ltd., Malvern, UK) unter Rückstreudetektionsbedingungen von 173 °C, einer Temperatur von 25 °C und einem Brechungsindex von 1,330 bestimmt.zweiundzwanzig
In-vitro-Auflösungsstudien wurden unter Verwendung eines USP-Typ-II-Geräts (Paddel) (Dr. Schleuniger Pharmaton, Diss Model 6000) bei 50 U/min durchgeführt.Als Auflösungsmedium wurde destilliertes Wasser (500 ml) verwendet, das auf einer Temperatur von 37 ± 0,5 °C gehalten wurde, und 5 ml der hergestellten Zusammensetzung wurden tropfenweise zum Auflösungsmedium gegeben.Dann wurden in verschiedenen Abständen 5 ml des Lösungsmediums entnommen und die Menge des freigesetzten Arzneimittels spektrophotometrisch bei 254 nm bestimmt.Die Experimente wurden dreifach durchgeführt.23
Anschließend wurden die kinetischen Parameter der Chx.HCl-Freisetzung in vitro aus auf dieser Basis hergestellten Nanoemulsionen gemessen.Es wurden Kinetiken nullter, erster und zweiter Ordnung sowie Higuchi-Diffusionsmodelle getestet, um die kinetische Sequenz auszuwählen, die für die Freisetzung von Chx.HCl am besten geeignet ist.
2 ml jeder Formulierung wurden 48 Stunden lang bei Umgebungstemperatur gelagert, bevor eine Phasentrennung beobachtet wurde.1-ml-Proben jeder Chx.HCl-Nanoemulsionsformulierung wurden dann mit destilliertem Wasser bei 25 °C auf 10 ml und 100 ml verdünnt und 24 Stunden lang gelagert.Dann wurde eine Phasentrennung beobachtet.einundzwanzig
Dann wurden Proben von 2 ml jeder Zusammensetzung separat in transparente Flaschen mit Schraubverschluss überführt und 24 Stunden lang bei 2 °C im Kühlschrank aufbewahrt.Anschließend wurden sie entnommen und bei 25 °C und 40 °C gelagert.Es wurde ein einziger Abkühl-Auftau-Zyklus durchgeführt.Anschließend wurden die Proben auf Phasentrennung und Arzneimittelausfällung untersucht.einundzwanzig
Eine 5-ml-Probe jeder Chx.HCl-Nanoemulsionsformulierung wurde in ein Glasröhrchen überführt und in eine Laborzentrifuge (Shanghai Surgical Instrument Factory Microcentrifuge Model 800, Shanghai, Volksrepublik China) gegeben und 5 Minuten lang bei 4000 U/min zentrifugiert.Anschließend wurden die Proben auf Phasentrennung und Arzneimittelausfällung untersucht.einundzwanzig
Alle Experimente wurden von der Institutionellen Ethikkommission der Ain Shams Universität, Ägypten, genehmigt.Es wurden 50 nicht kariöse, einwurzelige menschliche Zähne mit geformter Spitze ausgewählt.Extrahierte Zähne wurden nach Erhalt einer vom Patienten unterzeichneten schriftlichen Einverständniserklärung verwendet.Zu den Zähnen gehören Ober- und Unterkieferschneidezähne sowie Unterkieferprämolaren.Die Außenflächen der Wurzeln wurden mit einer Kürette behandelt und alle Zähne wurden 24 Stunden lang einer Oberflächensterilisation in 0,5 % NaOCl unterzogen und dann bis zur Verwendung in steriler Kochsalzlösung gelagert.Die Krone wurde mit einer Diamantscheibe auf der sicheren Seite entfernt und die Länge des Zahns wurde auf 16 mm vom Apex bis zum koronalen Rand normalisiert.24,25 Je nach Spüllösung werden die Zähne in folgende Gruppen eingeteilt:
(A) Proben der Gruppe (n=24) wurden mit Chx.HCl-Nanoemulsion gewaschen.Untergruppe (I) (n = 12) spülte Proben mit 5 ml Chx.HCl-Nanoemulsion mit einer Konzentration von 0,75 %.Untergruppe (II) (n=12) spülte die Proben mit 5 ml 1,6 % Chx.HCl-Nanoemulsion.(B) Eine Gruppe (n=24) von Proben wird mit 5 ml 2 % Chx.HCl normaler Partikelgröße gewaschen.Kontrollgruppe: (n=2) ohne Aktivierung mit 5 ml Kochsalzlösung gewaschen.
Es wurden 44 nicht kariöse, einwurzelige menschliche Zähne mit geformter Spitze ausgewählt.Zu den Zähnen gehören Ober- und Unterkieferschneidezähne sowie Unterkieferprämolaren.Die Außenflächen der Wurzeln wurden mit einer Kürette behandelt und alle Zähne wurden 24 Stunden lang einer Oberflächensterilisation in 0,5 % NaOCl unterzogen und dann bis zur Verwendung in steriler Kochsalzlösung gelagert.Die Kronen wurden mit einer Sicherheitsdiamantscheibe entfernt und die Länge des Zahns wurde auf 16 mm vom Apex bis zum koronalen Rand normalisiert.24,25,29
Mechanische Präparation der apikalen Hauptfeile der Größe 50 mit Standardmethoden.Verwenden Sie während der Operation sterile Kochsalzlösung als Spülmittel.Abschließend wurde der Wurzelkanal 1 Minute lang mit 2 ml 17 % EDTA gespült, um die Schmierschicht zu entfernen.Die gesamte Wurzeloberfläche, einschließlich des apikalen Foramens jeder Probe, wurde mit zwei Schichten Nagellack (Cyanacrylatkleber) bedeckt, um ein Auslaufen zu verhindern.Anschließend werden die Zähne vertikal in einen Zahnsteinblock eingesetzt, um die Handhabung und Identifizierung zu erleichtern.29–33 Proben wurden dann 20 Minuten lang bei 121 °C und 15 psi autoklaviert.Nach der Sterilisation wurden alle Proben unter sterilen Bedingungen mit sterilen Instrumenten transportiert und verarbeitet.Die Wurzelkanäle wurden mit einer Reinkultur von Enterococcus faecalis (Stamm ATCC 29212) kontaminiert, die 24 Stunden lang bei 37 °C in Hirn-Herz-Extrakt-Brühe (BHI) gezüchtet wurde.Injizieren Sie mit einer sterilen Mikropipette eine klare Suspension des E. faecalis-Inokulums in die vorbereiteten Wurzelkanäle aller Zähne.Anschließend wurden die Blöcke in sterile Bechergläser gegeben und 24 Stunden lang bei 37 °C inkubiert.31, 34, 35
(A) Proben der Gruppe (n=24) wurden mit Chx.HCl-Nanoemulsion gewaschen.Proben der Untergruppe (I) (n=12) wurden mit 5 ml einer Chx.HCl-Nanoemulsion mit einer Konzentration von 0,75 % gespült.Untergruppe (II) (n = 12) spülte die Proben mit 5 ml Chx.HCl-Nanoemulsion mit einer Konzentration von 1,6 %.
Kontrollgruppe: Positivkontrolle (n=4), der kontaminierte Wurzelkanal wurde mit 5 ml Kochsalzlösung gespült und als Positivkontrolle aufbewahrt.Negativkontrolle: (n=4) Den Proben wurde keine Suspension injiziert, dh der Wurzelkanal war nicht mit E. faecalis kontaminiert, und sie wurden als Negativkontrolle steril gehalten, um die Sterilisation und Zuverlässigkeit des Verfahrens zu bestätigen.Verwenden Sie für jede Probe 5 ml Testwaschlösung.Anschließend wurde jede Probe einer abschließenden Wäsche mit 1 ml steriler Kochsalzlösung unterzogen.
Zur Entnahme von Proben aus Wurzelkanälen wird eine sterile Papierspitze der Größe 35 verwendet.Die Papierspitze wurde bis zur Arbeitslänge in das Röhrchen eingeführt, dort 10 Sekunden belassen und dann auf Agarplatten übertragen, um die Anzahl der koloniebildenden Einheiten (KBE) pro Platte zu bestimmen.Die Platten wurden 24 Stunden lang bei 37 °C inkubiert und dann visuell auf Bakterienwachstum untersucht.Die transparente Platte zeigt die vollständige Sterilisation.Es wird davon ausgegangen, dass unscharfe Platten ein positives Wachstum zeigen.Die durchschnittliche Anzahl der KBE in der Bakterienwachstumszone pro Schale wurde bestimmt und die Anzahl der KBE berechnet.Die Messung der Überlebenden erfolgt in erster Linie durch Lebendzählungen auf Tropfplatten.Darüber hinaus wurde ein Ausgießbecher verwendet, um niedrige KBE zu zählen, und eine Verdünnung auf 106 wurde verwendet, um hohe KBE zu zählen.36,37
Bereiten Sie am selben Tag wie für das Experiment Röhrchen mit 15 ml aufgetautem Agarmedium vor, das in einem Autoklaven vorsterilisiert wurde.Enterococcus faecalis ist ein fakultativ grampositiver anaerober Kokkus, der bei sehr hohem pH-Wert, Säuregehalt und hohen Temperaturen überleben kann.39 Bakterienproben (Enterococcus faecalis ATCC 29212) wurden durch Mischen von Zellen aus Kolonien mit steriler Kochsalzlösung hergestellt.Die Bakterienproben wurden dann mit Kochsalzlösung verdünnt, um McFarland 0,5 zu entsprechen, was 108 KBE/ml entspricht.Das hinzugefügte Probenvolumen betrug 10 µl.39 Ein Trübungsstandard (McFarland 0,5)40 wurde hergestellt, indem 0,6 ml einer 1 %igen (10 g/l) Bariumchlorid-Dihydratlösung in einen 100 ml-Messzylinder gegossen und mit 1 %iger (10 g/l) Schwefelsäure auf 100 ml aufgefüllt wurden.Trübungsstandards wurden in die gleichen Röhrchen wie die Brühenproben gegeben und 6 Monate lang bei Raumtemperatur im Dunkeln gelagert und verschlossen, um eine Verdunstung zu verhindern.Öffnen Sie den Deckel der leeren Petrischale und gießen Sie die Probe in die Mitte der Schale.Wenn der Agar vollständig verfestigt ist, drehen Sie die Platte um und inkubieren Sie sie 24 Stunden lang bei 37 °C.
Alle Daten wurden gesammelt, tabelliert und einer statistischen Analyse unterzogen.Die statistische Analyse wurde mit IBM® SPSS® Statistical Version 17 für Windows (SPSS Inc., IBM Corporation, Armonk, NY, USA) durchgeführt.
Die Löslichkeit von Chx.HCl in verschiedenen Ölphasen, Tensidlösungen, Cotensidlösungen und Wasser wurde untersucht.Chx.Hcl hat die höchste Löslichkeit in Labrafil M und die niedrigste Löslichkeit in Ölsäure.Eine höhere Wirkstofflöslichkeit in der Ölphase ist für Nanoemulsionen wichtig, da Nanoemulsionen den Wirkstoff in gelöster Form halten können, was bedeutet, dass eine höhere Wirkstofflöslichkeit in Öl zu weniger Öl in der Formulierung und damit zu weniger Wirkstoff führt.Beladung Um die Öltröpfchen zu emulgieren, ist eine bestimmte Menge Tensid und Cotensid erforderlich.
Ein Pseudo-Dreifachphasendiagramm wurde erstellt, um Nanoemulsionsbereiche zu definieren und die Konzentrationen ausgewählter Öle, Tenside und zusätzlicher Tenside (Labrafil M, Tween 80, Tween 20 bzw. Propylenglykol) zu optimieren.Chx.Hcl zeigt eine sehr geringe Löslichkeit in Ölsäure, was zu einer Trübung führt, wenn die Ölsäure mit dem ersten Tropfen Wasser titriert wird.Daher wurde das Ölsäuresystem von dieser Studie ausgeschlossen.Andere Formulierungen wurden mit einer 1:9-Mischung aus Öl und Tensid hergestellt.Bereich von pH-Wert und Ionenstärke, daher wurden diese Tenside ausgewählt.
Alle hergestellten Formulierungen waren klar, mit Ausnahme von System F2, das trüb erschien und daher von weiteren Bewertungsstudien ausgeschlossen wurde.
Die ideale Nanoemulsionsformulierung sollte sich bei Verdünnung unter leichtem Rühren vollständig und schnell verteilen können.Chx.HCl-Nanoemulsionsformulierungen zeigten kurze Emulgierungszeiten von 1,67 bis 12,33 Sekunden.Tween 80 hat die kürzeste Emulgierungszeit.Dies lässt sich durch die höhere Lösungskapazität von Tween 80 erklären. Die Selbstemulgierungszeit nimmt mit zunehmender Tensidkonzentration zu, was möglicherweise auf die Erhöhung der Viskosität des Systems unter Einwirkung des Tensids zurückzuführen ist.
Die Tröpfchengröße der Emulsion bestimmt die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Arzneimittelfreisetzung.Eine kleinere Tröpfchengröße der Emulsion führt zu einer kürzeren Emulgierungszeit und einer größeren Oberfläche für die Arzneimittelabsorption.Die durchschnittlichen Tröpfchengrößen der ausgewählten Zusammensetzungen der Chx.HCl-Nanoemulsion betrugen 711 ± 0,44, 587 ± 15,3, 10,97 ± 0,11, 16,43 ± 4,55 und 12,18 ± 2,48, und der PDI betrug 0,76, 0,19, 0,61, 0,47 und 0,76 für F1, F2., F3 und 0,16 bzw. F4, F5 und F6.Formulierungen, die Tween 80 als Tensid enthielten, zeigten kleinere Sphärulite.Dies kann auf seine höhere Emulgierkraft zurückzuführen sein.Ein niedrigerer PDI-Wert weist auf eine engere Systemgrößenverteilung hin.Diese Formulierungen sehen sauber aus, da ihre Tröpfchenradien kleiner sind als die optische Wellenlänge des sichtbaren Lichts (390–750 nm), bei der eine minimale Lichtstreuung auftritt.41
Auf Abb.2 zeigt den Prozentsatz an Chx.HCl, der aus der formulierten Formulierung freigesetzt wird.Die vollständige Freisetzung des Arzneimittels aus den vorbereiteten Formulierungen der Chx.HCl-Nanoemulsion lag zwischen 2 und 7 Minuten.Es wurde beobachtet, dass die höchste Arzneimittelfreisetzungsrate im Fall der Nanoemulsionsformulierung Chx.HCl F6 erzielt wurde (2 Minuten), was möglicherweise auf die Anwesenheit von Tween 80 zurückzuführen ist, das einen höheren Emulgierungsgrad zeigte, und auf die resultierende Nanoemulsion.Bietet eine große Oberfläche für die Arzneimittelfreisetzung und ermöglicht so eine höhere Arzneimittelfreisetzungsrate.Gleichzeitig ermöglichen die Löslichkeitseigenschaften von Propylenglykol die Lösung einer großen Menge hydrophiler Tenside im Öl.40
Es wurde festgestellt, dass die Freisetzung von Chx.HCl in vitro einer anderen kinetischen Reihenfolge folgt, und keine klare kinetische Reihenfolge kann die Arzneimittelfreisetzung aus unterschiedlich zubereiteten Nanoemulsionsformulierungen widerspiegeln.Bei der kinetischen Freisetzung von F4-Arzneimitteln handelt es sich um eine Kinetik erster Ordnung, was bedeutet, dass sie proportional zur Menge des in ihnen verbleibenden Arzneimittels freigesetzt werden.42 Die kinetische Freisetzung anderer Arzneimittel stimmte mit dem Higuasha-Diffusionsmodell überein, das darauf hinwies, dass die Menge des freigesetzten Arzneimittels proportional zur Quadratwurzel des gesamten Arzneimittels und der Arzneimittellöslichkeit in der Nanoemulsion war.42
Ausgewählte Formulierungen wurden durch Stresstests mit Wärme-Kühl-Zyklen, Zentrifugation und Gefrier-Tau-Zyklen unterschiedlicher thermodynamischer Stabilität unterzogen.Es wurde beobachtet, dass die Formulierungen F3 und F4 nach den Auftauzyklen eine Ausfällung des Arzneimittels zeigten, während F1 eine Verdickung (Gelierung) zeigte.F5 und F6 bestanden den kontinuierlichen Zentrifugationszyklus, den Heiz-Kühl-Test und den Gefrier-Tau-Test.Nanoemulsionen sind thermodynamisch stabile Systeme, die bei bestimmten Konzentrationen von Öl, Tensid und Wasser ohne Phasentrennung, Emulgierung oder Rissbildung gebildet werden.Es ist die thermische Stabilität, die Nanoemulsionen von Emulsionen unterscheidet, die kinetisch stabil sind und sich schließlich in Phasen trennen.19 F3 zeigte eine größere Partikelgröße (587 nm) als andere Formulierungen, was möglicherweise die Phasentrennung und Arzneimittelausfällung in thermodynamischen Stabilitätstests erklärt.F4, das Tween 80 und kein Co-Tensid enthielt, zeigte eine Arzneimittelausfällung. Dies kann ein Hinweis darauf sein, dass Propylenglykol und Tween 80 verwendet werden müssen, um die Stabilität der Nanoemulsionsformulierungen zu verbessern.F1, das Tween 20 ohne zusätzliches Tensid enthielt, zeigte eine Verdickung (Gelierung), d. h. eine Erhöhung der Gelviskosität oder -festigkeit aufgrund der Tröpfchenaggregation.
Die Stabilitätsergebnisse zeigen, wie wichtig die Anwesenheit eines zusätzlichen Propylenglykol-Tensids ist, um die Partikeldispersion zu erhöhen und die Ausfällung von Arzneimitteln zu verhindern.43 F6 war aufgrund der geringen Partikelgröße (12,18 nm), der kurzen Emulgierungszeit (1,67 Sekunden) und der schnellen Auflösungsrate nach 2 Minuten die beste Formulierung.Es stellte sich heraus, dass es sich um ein thermodynamisch/physikalisch stabiles System handelte und wurde daher für weitere Untersuchungen ausgewählt.
Misserfolge nach einer Wurzelkanalbehandlung kommen immer häufiger vor, sodass für die Patienten ein erhöhtes Risiko besteht, komplexere Infektionen zu entwickeln.44,45 Biofilm muss bei der Desinfektion und Füllung von Wurzelkanälen entfernt werden.46,47 Aufgrund der Komplexität des Wurzelkanalsystems wird es schwierig, bakterielle Wurzelkanäle nur mit Instrumenten und Spülung vollständig zu entfernen.48 Die Wirksamkeit von Wurzelkanalspüllösungen hängt von der Penetration des Spülmittels in den DT und der Dauer der Bakterienexposition ab.49 Daher wurden neue Methoden zur gründlichen Wurzelkanalsterilisation erprobt.Herkömmliche Spülungen beseitigen E. faecalis nicht vollständig, da DT.50 weniger eindringt.
Die durchschnittliche Reinigungskraft des Nanoemulsionsspülers betrug 2001,47 µm2 und die durchschnittliche Partikelgröße des Klarspülers betrug 2609,56 µm.Der durchschnittliche Unterschied zwischen der Nanoemulsionswäsche und der Wäsche mit normaler Partikelgröße betrug 608,09 µm2. Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße mit (P-Wert 0,00052). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße mit (P-Wert 0,00052). In der Zwischenzeit wurden Bewässerungs- und Bewässerungssysteme mit normalen Messergebnissen erstellt (P < 0,001). ца (значение P 0,00052). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied (P-Wert 0,00052) zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und normalen Partikelspülmitteln.纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异 (P<0,001)（P 值0,00052） 。纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异 (P<0,001)（P 值0,00052） 。 Während des Tests mit einem Nano-Emulsionsgerät und einem Standard-Messwertmesswert wurde eine statistische Messgröße (P<0,0001) (Wert P 0,00052) ermittelt. Es gab einen statistisch sehr signifikanten Unterschied (P<0,0001) zwischen der Nanoemulsionsspülung und der Spülung mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00052).Die Nanoemulsion wies einen statistisch sehr signifikanten Unterschied im Vergleich zum Material mit normaler Partikelgröße auf und zeigte eine geringere mittlere Restrückstandsoberfläche, d. h. das Nanoemulsionsmaterial hatte die beste Reinigungsfähigkeit, wie in Abbildung 3 dargestellt.
Abbildung 3. Vergleich der Reinigungsleistung von Klarspülern: (A) mit aktiviertem Nano CHX-Laser, (B) mit aktiviertem CHX-Laser, (C) mit PUI Nano CHX, (D) ohne Nano CHX-Aktivierung, (E) ohne CHX-Aktivierung und (F) ) CHX PUI-Aktivierung.
Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Chx.HCl 1,6 %-Fragmente betrug 2320,36 µm2, und die durchschnittliche Oberfläche von Chx.HCl 2 % betrug 2949,85 µm2. Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration an Nanoemulsionsspülmitteln und den Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration an Nanoemulsionsspülmitteln und den Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000). Es wurden statistische Werte (P<0,001) ermittelt, die innerhalb der nächsten 30 Minuten bei der Bewässerung und Bewässerung ermittelt wurden Diese Werte entsprechen dem normalen Messbereich (Wert P 0,00000). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration von Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001）（ P 值0,00000）。较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学显着的差异（P<0.001）（P 0 0.0 Die statistische Messung erfolgte mit einem Spitzenwert (P < 0,001), während mehrere Konzentrationskonzentrate auf dem Messgerät und im normalen Bereich erstellt wurden Anzahl der Einheiten (Zähler P 0,00000). Es gab einen statistisch sehr signifikanten Unterschied (P<0,001) zwischen höheren Konzentrationen an Nanoemulsionsspülung und Spülung mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000).Obwohl die Konzentration des Nanoemulsionsspülmittels niedriger war als die des Spülmittels mit normaler Partikelgröße, war diese niedrigere Konzentration deutlich wirksamer bei der Entfernung von Ablagerungen und wirksamer bei der Reinigung von Wurzelkanälen.
PUI wies im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (p<0,001) auf. PUI wies im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (p<0,001) auf. Die PUI-Statistik hat einen konstanten Wert (p<0,001) aufgrund anderer Aktivierungsmethoden. PUI wies einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (p<0,001) im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden auf.与其他激活方法相比, PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。与其他激活方法相比, PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。 Durch die Verwendung anderer Methoden zur PUI-Aktivierung hat die statistische Analyse einen sehr guten Wert (p<0,001). Im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden wies PUI einen statistisch sehr signifikanten Unterschied auf (p<0,001).Mit der Aktivierung des ISP betrug die durchschnittliche Fläche der verbleibenden Trümmeroberfläche 1695,31 µm2. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929 und zeigt einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00000). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929 und zeigt einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00000). Der mittlere PUI- und Laser-Wert liegt bei 987,89929 und zeigt die maximale Auflösung (P<0,001) mit einem Wert von (p-Wert 0,00000). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zu (p-Wert 0,00000) zeigt. PUI 和Laser 之间的平均差异为987.89929, 显示出高度统计学显着性(P<0.001) 差异(p 值0.00000)。PUI 和Laser Der mittlere PUI- und Laser-Wert liegt bei 987.89929, was eine hohe statistische Messgenauigkeit (P<0,001) (p-Wert 0,00000) ergibt. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929, was auf einen Unterschied mit hoher statistischer Signifikanz (P < 0,001) (p-Wert 0,00000) hinweist. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und keiner Aktivierung betrug 712,40643, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit einem p-Wert von 0,00098 darstellt. Die Verwendung von Laseraktivierung oder keiner Aktivierung unterschied sich statistisch gesehen nicht signifikant (P>0,05) mit einem P-Wert von 0,451211. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und keiner Aktivierung betrug 712,40643, was einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (P < 0,001) mit einem p-Wert von 0,00098 darstellt.ein P-Wert von 0,451211. Der mittlere PUI-Wert und die externen Aktivitäten betrugen 712,40643, wobei ein Wert von 0,0009 (P<0,001) ermittelt wurde 8). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und keiner Aktivierung betrug 712,40643, was einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (P < 0,001) mit einem p-Wert von 0,00098 zeigt.P-Wert 0,451211. PUI ist ein durchschnittlicher Wert von 712.40643.PUI Сwor P <0,001, p-значение 0.00098). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Inaktivierung betrug 712,40643, was auf eine hohe statistische Signifikanz des Unterschieds hinweist (P < 0,001, p-Wert 0,00098).使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211.使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211. Statistische Spitzenwerte (P>0,05) mit Laseraktivierung oder nicht mit dem Wert P 0,451211. Es gab keinen statistisch signifikanten Unterschied (P > 0,05) mit oder ohne Laseraktivierung mit einem P-Wert von 0,451211.Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Fragmente bei Laseraktivierung betrug 2683,21 µm2.Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Fragmente ohne Aktivierung betrug 2407,72 µm2.Verglichen mit Laseraktivierung oder keiner Aktivierung hatte PUI eine statistisch gesehen kleinere durchschnittliche Chipoberfläche, dh die beste Reinigungsleistung.
Die durchschnittliche Reinigungskraft des Nanoemulsionsspülers betrug 2001,47 µm2 und die durchschnittliche Partikelgröße des Klarspülers betrug 2609,56 µm.Der durchschnittliche Unterschied zwischen der Nanoemulsionswäsche und der Wäsche mit normaler Partikelgröße betrug 608,09 µm2. Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße mit (P-Wert 0,00052). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße mit (P-Wert 0,00052). In der Zwischenzeit wurden Bewässerungsanlagen und Bewässerungsanlagen mit normalen Messergebnissen mit statistischen Werten (P<0,001) bewertet Wert P 0,00052). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied (P-Wert 0,00052) zwischen Nanoemulsionsspülmitteln und normalen Partikelspülmitteln.纳米乳液 冲 洗剂 与 正常 冲洗剂 之间 存在 存在 统计 学 高度 显着 的 差异 （p <0,001） p 值 0,00052）。 P<0,001）（P值0,00052）。 Während des Tests mit einem Nano-Emulsionsgerät und einem Standard-Messwertmesswert wurde eine statistische Messgröße (P<0,0001) (Wert P 0,00052) ermittelt. Es gab einen statistisch sehr signifikanten Unterschied (P<0,0001) zwischen der Nanoemulsionsspülung und der Spülung mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00052).Im Vergleich zu einem Material mit normaler Partikelgröße weist die Nanoemulsion einen statistisch sehr signifikanten Unterschied auf und weist eine geringere mittlere Restrückstandsoberfläche auf, d. h. Nanoemulsionsmaterial weist eine bessere Reinigungsfähigkeit auf, wie in Abbildung 3 dargestellt.
Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Chx.HCl 1,6 %-Fragmente betrug 2320,36 µm2, und die durchschnittliche Oberfläche von Chx.HCl 2 % betrug 2949,85 µm2. Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration an Nanoemulsionsspülmitteln und den Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000). Es gab einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration an Nanoemulsionsspülmitteln und den Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000). Die Werte für die statistische Datenverteilung (P<0,001) liegen innerhalb einer Zeitspanne von mehr als 100 % auf der Basis von Bewässerungsnetzwerken und Bewässerungsanlagen Werte mit normaler Messgröße (Wert P 0,00000). Es gab einen statistisch signifikanten (P<0,001) Unterschied zwischen der höheren Konzentration von Nanoemulsionsspülmitteln und Spülmitteln mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001）（ P值0,00000）。较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001）（ P000 Es wurde eine statistische Messgröße (P < 0,001) erstellt, während mehr als 100 % der Konzentrationskonzentration auf dem Nano-Emulsions- und im Normalbereich getestet wurden Anzahl der Einheiten (Zähler P 0,00000). Es gab einen statistisch hochsignifikanten Unterschied (P < 0,001) zwischen höheren Konzentrationen an Nanoemulsionsspülung und Spülung mit normaler Partikelgröße (P-Wert 0,00000).Obwohl die Konzentration des Nanoemulsionsspülmittels niedriger war als die des Spülmittels mit normaler Partikelgröße, war diese niedrigere Konzentration deutlich wirksamer bei der Entfernung von Ablagerungen und wirksamer bei der Reinigung von Wurzelkanälen.
PUI wies im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden einen statistisch hohen signifikanten Unterschied (p<0,001) auf. PUI wies im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden einen statistisch hohen signifikanten Unterschied (p<0,001) auf. Die PUI-Statistik weist einen bestimmten Wert (p<0,001) aufgrund anderer Aktivierungsmethoden auf. PUI wies einen statistisch signifikanten Unterschied (p<0,001) im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden auf.与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上的显着差异(p<0.001)。 Im Vergleich zu anderen Aktivierungsmethoden weist PUI einen statistisch signifikanten Unterschied auf (p<0,001). Die PUI-Statistik wurde aufgrund von anderen Aktivierungsmethoden ermittelt (p<0,001). PUI unterschied sich statistisch signifikant (p<0,001) von anderen Aktivierungsmethoden.Während der Aktivierung von PUI betrug die durchschnittliche Fläche der verbleibenden Oberflächenschutt 1695,31 μm2. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00000) zeigt. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und keiner Aktivierung betrug 712,40643, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00098) zeigt. Die Verwendung von entweder Laseraktivierung oder keiner Aktivierung unterschied sich statistisch nicht signifikant (P>0,05) mit (P-Wert 0,451211). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929 und zeigt einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00000).Der mittlere Unterschied zwischen PUI und keiner Aktivierung betrug 712,40643, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00098) darstellt.Die Verwendung von Laseraktivierung oder keiner Aktivierung unterschied sich statistisch nicht signifikant (P > 0,05) von (P-Wert 0,451211). Der mittlere PUI-Wert und der Laser betrugen 987,89929 und zeigten einen Wert von (P<0,001) mit einem Wert von (p-Wert 0,00000). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929, was einen statistisch hochsignifikanten (P<0,001) Unterschied mit (p-Wert 0,00000) zeigt. - Bewertung 0,00098).Die Laseraktivierung oder die Aktivierung von Lasergeräten wurde nur mit statistischen Werten (P>0,05) mit (P-Bewertung 0,451211) durchgeführt. - Wert 0,00098).Die Verwendung von Laseraktivierung oder keine Aktivierung hatte einen statistisch signifikanten Unterschied (P > 0,05) mit (P-Wert 0,451211). Der PUI liegt bei 987,89929 (p < 0,00000). Der durchschnittliche Unterschied zwischen PUI und Laser beträgt 987,89929, und der Unterschied (p 值 0,00000) hat eine hohe statistische Signifikanz (P < 0,001). Der mittlere PUI- und Laserwert lag bei 987,89929, was einem statistischen Wert von (P<0,001) mit (Wert p: 0,00000) entspricht. Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Laser betrug 987,89929, was mit (p-Wert 0,00000) statistisch hochsignifikant (P < 0,001) war. PUI: 712.40643, 与(p) 差异具有高度统计学意义(P<0.001) - 值0.00098) Die durchschnittliche Differenz zwischen PUI und inaktiv beträgt 712,40643, und die Differenz (p) hat eine hohe statistische Signifikanz (P<0,001) – Wert 0,00098. Der mittlere PUI-Wert und der aktive Wert betrugen 712.40643, was einer statistischen Bewertung mit einem Wert von (p) entspricht (P<0,001 – Wert 0,00098). Der mittlere Unterschied zwischen PUI und Inaktivierung betrug 712,40643, was mit der Differenz (p) (P < 0,001 – Wert 0,00098) statistisch hochsignifikant war.使用激光激活或不激活没有显着统计学差异(P>0.05) 与(P 值0.451211)。 Es gab keinen signifikanten statistischen Unterschied zwischen Laseraktivierung und Nichtaktivierung (P > 0,05) und (P 值 0,451211). Es wurden keine statistischen Spitzenwerte (P>0,05) mit Laseraktivierung (Wert P 0,451211) erreicht oder nicht. Es gab keinen statistisch signifikanten Unterschied (P > 0,05) im Vergleich zu (P-Wert 0,451211) mit oder ohne Laseraktivierung.Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Fragmente während der Laseraktivierung betrug 2683,21 μm2.Die durchschnittliche Oberfläche der verbleibenden Fragmente ohne Aktivierung betrug 2407,72 μm2.Im Vergleich zur Laseraktivierung oder keiner Aktivierung weist PUI statistisch gesehen eine kleinere durchschnittliche Oberfläche des Chips auf, d. h. eine bessere Reinigungsfähigkeit.
Der mittlere Effekt der Nanoemulsionsspülung auf die Schmutzentfernung war statistisch signifikant höher als der der Spülung mit normaler Partikelgröße.Chx.HCl 1,6 %, PUI 1938,77 µm2, 2510,96 µm2 mit Laser.Ohne Aktivierung liegt der Durchschnittswert bei 2511,34 µm2.Wenn 2 % Chx.HCl verwendet und mit einem Laser aktiviert wurde, waren die Ergebnisse am schlechtesten und die Menge an Ablagerungen war am größten.Die gleichen Ergebnisse wurden erhalten, wenn 0,75 % Chx.HCl nicht aktiviert wurde.Offensichtlich wurden die besten Ergebnisse mit höheren Konzentrationen an Klarspüler in der Nanoemulsion erzielt.PUI war bei der Bewässerungsaktivierung und der Schmutzspülung am effektivsten, wie in Abbildung 3A-F) dargestellt.
Wie in Tabelle 2 gezeigt, schnitt die Chx.HCl-Nanoemulsion im Hinblick auf die Anzahl lebensfähiger Mikroorganismen besser ab als Partikel normaler Größe und hatte eine gute Korrelation mit der Penetration der Formulierung und dem Reinigungseffekt gemäß den folgenden Parametern: Größe, Spülmittelkonzentration und Aktivierungsmethode.
Durch die Verwendung einer höheren Konzentration an Klarspüler können Bakterien vollständig abgetötet werden.Selbst bei PUI-Aktivierung hatte 0,75 % Chx.HCl die schlechteste antibakterielle Wirkung.Die Laseraktivierung wirkt sich negativ auf Nanoemulsionsspülungen aus.Wie aus allen vorherigen Ergebnissen hervorgeht, verringert die Verwendung eines Lasers die Effizienz der Chx.HCl 0,75 %-Nanoemulsion, wobei die CFU von nanoChx.HCl 0,75 % 195 beträgt, was ein sehr hoher Wert ist, was darauf hinweist, dass die Reagenzien bei dieser Konzentration mit der Laseraktivierung vergleichbar sind.Diodenlaser sind photothermisch, daher kann entweder Licht oder Hitze dazu führen, dass die Nanoemulsion ihre antibakterielle Wirkung verliert.Die Folge hoher Konzentrationen ist die vollständige Zerstörung von Bakterien.Nano Chx.HCl 1,6 % zeigte bei Laseraktivierung ein negatives Bakterienwachstum, was bedeutet, dass der Laser die antibakterielle Wirkung von Nano Chx.HCl 1,6 % nicht beeinträchtigte.Daraus lässt sich schließen, dass das Nanoemulsionsmaterial mit einer höheren Konzentration eine bessere antibakterielle Wirkung hat.
In dieser Arbeit wurden Chx.HCl-Nanoemulsionen unter Verwendung von zwei verschiedenen Ölen, zwei Tensiden und einem Co-Tensid hergestellt, wobei die optimale Formulierung (F6) mit kleiner Partikelgröße, kurzer Emulgierungszeit und hoher Auflösungsrate gewählt wurde.Darüber hinaus wurde (F6) auf thermodynamische/physikalische Stabilität getestet.In der Chx.HCl-Nanoemulsion zeigte die Chx.HCl-Nanoemulsion bei einer Konzentration von 1,6 % im Vergleich zu herkömmlichem Chx.HCl als Spülflüssigkeit die beste Durchlässigkeit in den Dentintubuli, und PUI als Aktivierungsmethode hatte eine reinigende Wirkung.Darüber hinaus zeigten antibakterielle Studien der Chx.HCl-Nanoemulsion eine vollständige Eliminierung von Bakterien.Die Ergebnisse bestätigten dies.Die Chx.HCl-Nanoemulsion kann als vielversprechende Waschflüssigkeit angesehen werden.
Wir sind den Mitarbeitern des Forschungslabors der Misr University of Science and Technology für ihre großartige Unterstützung sehr dankbar.