Heute Abend um 21 Uhr wird sich Piers Morgan mit dem legendären Musiker und Songwriter Willie Nelson zu einem exklusiven Interview zur Hauptsendezeit zusammensetzen, in dem es um alles von Marihuana bis Politik geht.
Zwei Wochen nach der Wahl 2012 gab Nielsen zu, dass er nicht zur Wahl gegangen war, war aber mit der Wahl der USA zufrieden:
„Ich bin froh, dass er (Barack Obama) wiedergewählt wurde.Ich denke, er hat viele Dinge, die dem, was er durchmacht, zugute kommen.Frauen glauben an das, wovon er spricht.Schwarze und Hispanics und Hispanics und Hispanics und Frauen.Wenn Sie diese drei Dinge beachten, werden Sie gewinnen.“Ich glaube wirklich, dass Obama gewinnen wird, er braucht wirklich keine weitere Abstimmung, er hat es bereits geschafft.“
Fünf Monate nach seinem 80. Geburtstag sagte der Mann mit mehr als 60 Studioalben, er sei mit Waffen aufgewachsen und habe kein Problem mit der Jagd gehabt. Seiner Meinung nach sind leistungsstarke Sturmgewehre jedoch eine ganz andere Diskussion:
„Ich weiß nicht, was ich mit einer Waffe machen soll, die 100 Mal schießen kann“, sagte Nelson dem Moderator von „Piers Morgan Tonight“. „Damit bin ich nicht einverstanden.“Ich denke, es sollte stärker reguliert werden.Ich denke, viele Waffen – es gibt keinen Bedarf für Zivilisten, diese zu haben.Die sind für das Militär.“
Sehen Sie sich den Clip an und hören Sie ein Interview mit jemandem, der sich nicht mit einer bestimmten politischen Partei identifiziert, auch weil er, wie Groucho Marx es ausdrückte, „keinem Club angehören möchte, dem ich beitreten kann.“-– » auf Twitter Folgen Sie Piers Morgan Tonight
Ich habe Beiträge gelesen, die Waffenkontrolle, Wartezeiten, Hintergrundüberprüfungen und die Entfernung von „militärischen“ Waffen und Magazinen mit 30 bis 100 Schuss Munition gemäß dem zweiten Verfassungszusatz gleichzusetzen scheinen. Ja, viele Menschen haben das Recht, eine Schusswaffe (kein Sturmgewehr) zu besitzen, aber dieses Recht hat ein Sternchen, um anzugeben, dass nur „qualifizierte“ (also gesunde, nicht straffällige und gut ausgebildete) Menschen dieses Recht ausüben können. Wenn militärische Waffen verboten sind, warum sollte man dann blind machen? Waffenbefürworter haben automatisch das Gefühl, dass ihr Recht, Waffen zu tragen, bedroht ist. Einzelpersonen haben das Recht, andere „Waffen“ als Maschinengewehre, Panzerfäuste, Mörser usw. zu tragen. Die Diskussion hier sollte ausgereift genug sein, um das Problem der Verbreitung von Waffen in falschen Händen zu erkennen. Schritte, um sicherzustellen, dass nur qualifizierte Personen Zugang zu Schusswaffen haben, stellen nicht mehr eine „Redaktion des zweiten Verfassungszusatzes“ dar als Gesetze, die das Recht regeln, ein Auto zu besitzen und zu fahren. Keiner qualifizierten Person wurde ein Führerschein verweigert oder Autobesitz aufgrund des Prozesses, der zum Besitz und Fahren erforderlich ist. Lassen Sie den zweiten Verfassungszusatz eine Pause einlegen – eine überwältigende Mehrheit der NRA-Mitglieder befürwortet strengere Kontrollen des Waffenbesitzes. Keiner dieser Menschen sieht so wie Sie „Geisterunterdrücker“, die ihm das Wahlrecht entziehen.
Tom J: Nicht alle Drogenabhängigen sind so beschämend wie Willie. Man geht nicht wählen und beschwert sich nicht (das gilt von Kommunalwahlen bis hin zum Präsidenten).
Beschämend? Bitte erklären Sie es. Sie haben offensichtlich kein Problem damit, dass er raucht. Er sagte, den Menschen sollte es erlaubt sein, Waffen zu besitzen.
Kein einziger Schuss wurde in New York, Oak City, abgefeuert, wie viele Menschen haben geraucht, als die Bomben explodierten oder diese Flugzeuge auf diese Gebäude stürzten! Das Problem mit dem Besitzer ist nicht die Waffe, jeder Einsatz militärischer Waffen, um Leben zu töten, oder die Beteiligung an der Verwendung dieser Waffen, um Leben zu töten, sollte ein Todesurteil sein. Wenn eine Person für verrückt befunden wird, sollte sie begangen werden, bis Compton psychisch gefunden wird, und wenn das passiert, sollten Sie den Rest Ihres Lebens im Gefängnis verbringen und die Schlüssel wegwerfen!!!!!!!!!!!!
Bitte erzählen Sie uns, wann Sie das letzte Mal unterdrückt wurden und eine Waffe brauchten, um das Problem in Ordnung zu bringen. Klingt nach einer interessanten Geschichte.
Wenn man im kosmischen Maßstab länger als eine Femtosekunde lebt, erfährt man Unterdrückung. Manche Korruption ist jedoch weniger magisch und gleicht eher einem tragischen Versagen als andere. Wer muss schon nach Futter suchen? Lasst uns alle auf die Knie gehen und Samen säen. Feinde können sich fortpflanzen, während wir gehen;während wir dick werden und langsam Gras rauchen. Hier gibt es keine wirkliche Feindschaft zwischen mir, dem Baum, und unserem Meister;das erschöpfte Ross. Es gibt jetzt keinen Grund, selbstgefällig zu sein. Wo es glaubt, blutet auch seine Freiheit. Rauchen Sie also, wenn Sie es sehen, besonders wenn Sie es nicht sehen – auch wenn es ein Hauch ist. Wenn ein Murmeltier Holz werfen soll, dann können Sie sagen, wie viel Holz ein Murmeltier werfen wird.
Wow ... Ich wollte auch auf einige großartige Antworten eingehen. Thor, im Prinzip stimme ich dir zu. Das Gleiche gilt (vorerst) für das Gesetz. Das Gleiche galt für unsere Gründerväter, die wussten, dass die Bürger, insbesondere nach dem Kampf gegen die damals mächtigste Nation und das mächtigste Militär der Erde, immer in der Lage sein mussten, sich selbst zu schützen, falls so etwas noch einmal passieren sollte.
Eine Waffe oder eine andere Waffe ist zum Selbstschutz im Falle eines Angriffs notwendig. Ich persönlich glaube nicht, dass es in Zukunft Gesetze über Waffen oder andere Waffen geben sollte, die es möglicherweise gibt oder nicht.
Jetzt fühle ich mich auch gezwungen, mich zu anderen zu äußern, die das so großzügig getan haben. 1) Helio. – Anscheinend wurden Sie noch nie vom IRS geprüft!, 2) Buzz – haben Sie den Tarif nicht gesehen?
Kann ich davon ausgehen, dass Sie zustimmen würden, dass die Menschen, die hinter dem Eisernen Vorhang leben, unterdrückt werden? Sie versuchten es in den 40er und 50er Jahren mit einem bewaffneten Aufstand – ihnen blieb nichts anderes übrig, als zu sterben. Die Berliner Mauer wurde nicht durch Waffen, sondern durch die Macht des Volkes gefallen – friedlicher Protest gegen das Land. Lesen Sie Gandhi.
Die Mauer ist nicht wegen der Waffe gefallen? Natürlich nicht! Kein Sowjetbürger hat eine Waffe!“ Strenge Waffenkontrollrichtlinien verhindern dies. Nicht, dass sie das russische organisierte Verbrechen davon abgehalten hätten, Waffen zu besitzen. Seltsamerweise scheren sich Täter nicht um das Gesetz.
Außerdem fiel die Mauer nicht wegen „friedlicher Proteste“. Die Mauer fiel, weil die Sowjets versagten. Sie hatten nicht genug Geld und Einfluss, um ihr Reich zu kontrollieren, was es dem Volk trotz Entwaffnung schließlich ermöglichte, erfolgreich zu revoltieren.
Darüber hinaus glaube ich, dass Gandhi einmal sagte: „Unter den vielen Übeln der britischen Herrschaft in Indien wird die Geschichte den Waffenentzug eines ganzen Landes als das schlimmste betrachten.“
@algol Die Tatsache, dass *einige* bewaffnete Rebellionen gescheitert sind, macht das Konzept der bewaffneten Rebellion an sich nicht zu einer falschen Wahl. Es gab auch viele erfolgreiche bewaffnete Rebellionen. Wählen Sie keine Anekdoten aus, um die Vorauswahl zu untermauern, denn es gibt genauso viele Anekdoten, die die Behauptungen der anderen Seite stützen.
@Buzz: Ihre Anekdote über den persönlichen Missbrauch von Waffenrechten widerlegt nicht wirklich die Behauptung, dass Waffenbesitz ein gutes oder wirksames Mittel gegen mögliche Unterdrückung durch die Regierung wäre (das ist der ganze Grund, warum der 2. Verfassungszusatz in den Gesetzentwurf aufgenommen wurde – weil das Volk gerade einen bewaffneten Aufstand gegen die Unterdrückung durch die Regierung beendet hatte).
„Waffen sind da, um Menschen vor Unterdrückern zu schützen.“ Hey Mann, diese spezielle Position entspricht nicht der Formulierung des zweiten Verfassungszusatzes – er spricht von gut bewaffneten Milizen – wenn Sie im Wörterbuch nach Milizen suchen, werden Sie keine Erwähnung selbsternannter Gruppen von Einzelpersonen als letzte Bastion der Freiheit finden. Wenn die Regierung Gewalt gegen Sie anwenden will, wird Ihr kleiner Winnie wie eine Mücke abgehauen. Werden Sie real. Ich bin sicher, Sie haben ein Hinterzimmer mit genügend Essen und Wasser für 6 Monate, damit Sie der Tyrannei „widerstehen“ können.Die Regierung war schon immer gut darin, Menschen anzugreifen, ohne Gewalt anzuwenden. Warum sollte sie sich also die Mühe machen?.Bitte senden Sie mir Ihre Adresse, damit ich ein paar Monate bei Ihnen wohnen und mich geschützt fühlen kann, wenn die Regierung in mein Land einmarschiert.
Das „Argument“, dass Waffen gegen die Tyrannei der Regierung/des Militärs wirkungslos seien, ist falsch. Sehen Sie, was in Libyen vor sich geht – AK47 und Pickups gegen Jets, Bomben, Panzer und verschiedene Streitkräfte der Regierung … und sehen Sie, wer verliert. Das Ziel, die Bevölkerung zu entwaffnen, ist dasselbe wie eh und je – es gibt keine wirklichen Mittel, um der Regierung Widerstand zu leisten.
Nun, der einzige Grund, warum Toms Rebellen in Libyen gewonnen haben, ist, dass sie von der amerikanisch-europäischen Koalition unterstützt wurden, die ihre modernen Flugzeuge und Truppen einsetzte, um eine Flugverbotszone auf der sehr begrenzten Luftwaffe zu erzwingen, über die Gaddafi verfügte. Die Rebellen erhielten auch eine große Anzahl von Raketenwerfern und Militärwaffen von außen. Wer wird nun bewaffneten Männern von außen helfen, die glauben, sie müssten sich eines Tages möglicherweise gegen die US-Regierung erheben?
Ja, DOPE wird großartige Dinge für Sie tun. Es ermöglicht Ihnen, 60 Studioalben zu veröffentlichen (was verrückt ist), wunderschöne Musik zu schreiben (was kein alter Joe kann) und einfach ein anständiger Mensch zu sein.
Übrigens, Tom J.!Es ist mir egal, warum dieser alte Bastard nicht wählt.Warum denkt er, dass irgendjemand sich dafür interessiert, was er tut?Ich habe den Artikel nicht gelesen oder das Video angeschaut und habe es auch nicht vor.Ich halte mich so weit wie möglich von diesem POS fern.
Vielleicht solltest du es versuchen, Tom, und wir werden sehen, ob etwas Kluges aus seinem Mund kommt. Offensichtlich hilft dir nicht zu rauchen nichts.
Es ist mir wirklich egal, was Willie Nelson über Waffenkontrolle denkt! Warum ist seine Meinung wichtiger als meine?
Schäme dich, Willie! Millionen Menschen auf der ganzen Welt opfern jeden Tag ihr Leben, um Entscheidungen zu treffen, die wir Amerikaner für selbstverständlich halten.
Du meinst, du sollst deine Meinung äußern? Du schämst dich für Willie, weil er seine gottgegebenen Rechte ausübt.
Wenn die Regierung den 2. Verfassungszusatz abschaffen kann, dann spielt auch der 1. Verfassungszusatz keine Rolle. Er ist so wichtig für die eigene oder die Meinung eines anderen
Ja – die letzte Ikone, die der NRA gefällt, ist ebenfalls sehr angetan von automatischen Waffen. Mit einer solchen tötete er seine Ex-Frau, ihre Tochter, den Freund ihrer Tochter und ihr 16 Monate altes Baby.
Der ehemalige Marine JT Ready kandidiert für den Posten des Sheriffs im Pinar County und ist Mitglied des US Border Guard and Minuteman Program, das er nach Angaben der Republik Arizona als Gruppe gegen illegale Einwanderung bezeichnet. Er gehöre auch der National Socialist Movement an, einer Organisation mit weißen supremacistischen Ansichten, heißt es in der Zeitung.
Er kann diese Leute also nicht mit nicht automatischen Waffen töten? Ja ... er hätte sie mit einem Messer töten können. Sollten wir auch Messer verbieten? Bösewichte töten, nicht Waffen. Sie können das mit allem tun.
Messer sind nicht so effizient wie Schusswaffen, und halbautomatische Waffen töten Menschen sogar noch effektiver als Revolver. Das Verbot halbautomatischer Waffen ist ein Schritt, den vernünftige Wähler unternehmen können, um den Ruf geistesgestörter Massenmörder zu bremsen.
Schlechtes Argument, Shane. Feiglinge, die Massenmorde begehen, bevorzugen automatische Waffen. Sie müssen sich dem Opfer mit einem Messer nähern und ihm entgegentreten. Schauen Sie zurück auf die Geschichte der feigen, zurückgezogenen Ablehnungen, die diese abscheulichen Taten begangen haben. Automatische Angriffswaffen machen sie einfach.
Wie weit kann James Holmes in einem Kino in Colorado mit einer nicht automatischen Waffe kommen? Wie viele Menschen werden Ihrer Meinung nach sterben?
Es gibt keinen logischen Grund dafür, dass Zivilisten automatische Waffen besitzen, und wenn ihr Verbot dazu führt, dass bei diesen verrückten Schießereien weniger Menschen sterben, dann ist ihr Verbot die logische Entscheidung.
Ja, ich weiß, dass Waffen keine Menschen töten, Menschen töten Menschen, aber unser Recht, automatische Waffen zu besitzen, ist nicht so wichtig wie unser Leben.
@pritka: Halbautomatisch: Eine Waffe, die eine Kugel pro Abzugsbetätigung abfeuert und eine Form der automatischen Ladung nutzt (rückstoßbetätigt, gasbetrieben oder doppeltwirkend). Double-Action-Revolver (die meisten modernen Revolver) sind halbautomatisch. Darüber hinaus sind moderne Revolver in der Regel mit großkalibrigen Kugeln geladen, die sich auf kurze Distanz als wirksam gegen ungepanzerte Ziele erweisen. „Sturmgewehre“ werden für Gewehrgeschosse und, wenn es sich um militärische Munition handelt, verwendet Die eingesetzten Geschosse sind für den Angriff auf gepanzerte Ziele aus großer Entfernung konzipiert. Dadurch wird ihre Tödlichkeit aufgrund der nicht verformbaren Beschaffenheit der Geschosse tatsächlich verringert.
Sherlock Holmes hat keine automatischen Waffen. Er hat eine zivile AR-15, ein halbautomatisches Gewehr vom Kaliber .223 und ein 100-Schuss-Century-Magazin. Das 100-Schuss-Magazin verringert tatsächlich seine Effizienz im Vergleich zum Standardmagazin mit 20 oder 30 Schuss, weil das bekanntermaßen falsche Magazinmodell nach 17 Schuss stecken bleibt.
Ich würde auch gerne davon ausgehen, dass dieser Schuss weniger tödlich wäre, wenn er tatsächlich ein Selektivfeuergewehr hätte. Erstens erhöht das automatische Feuer dieses Gewehrs die Wahrscheinlichkeit eines Blockierens, insbesondere wenn das Magazin defekt ist. Zweitens: Wenn er bei derselben Patrone wie zuvor (17) hängen bleibt, dauert sein automatisches Dauerfeuer weniger als eine Sekunde;zu wenig Zeit, um jemanden damit zu überwältigen.
Holmes ist eigentlich ziemlich dumm bei der Wahl seiner Waffe, wenn er den größten Verlust an Leben verursachen will. Jeder hat immer Angst vor schwarzen Gewehren, aber die .223 ist keine Kugel mit relativ hoher Tötungsrate. Normalerweise sind mehrere Schüsse nötig, um ein Ziel in Menschengröße zu töten. Allerdings hat Holmes auch eine 12-Kaliber-Pumpflinte mit 00-Schuss sowie eine halbautomatische 2-Colt-M1911-Pistole mit 0,45 ACP. Beides Die Bedingungen können mit nur einem guten Schuss zu großer Kavitation und Blutverlust führen, wohingegen ein 12-Kaliber-00-Kaliber-Schuss tatsächlich 8 oder 9 Patronen abfeuert, jede davon entspricht in etwa einer .33-Pistolenpatrone.
Tatsächlich ist die ganze Idee ein Chaos. Er ging zum Theater, blies Rauch aus, feuerte ein paar Kugeln in die Luft und startete dann den Angriff. Er ist in 3 bis 5 Sekunden ein offenes Ziel;Genug Zeit, um die Waffe zu ziehen, bei Bedarf nachzuladen, das Zielfernrohr zu holen und den Abzug zu betätigen. Es scheint, dass der einzig „kluge“ Teil seines Plans darin besteht, ein Gebiet anzugreifen, in dem gesetzestreue Bürger aufgefordert wurden, ihre Waffen zu entwaffnen. Nun ja.
Ihr Idioten, James Holmes hat noch nie eine automatische Waffe benutzt. Bevor Sie versuchen, dagegen zu argumentieren, verstehen Sie bitte ein paar Dinge. Wenn jemand sie noch einmal 100 Aufnahmen von „Clips“ nennen würde, würde ich wahrscheinlich ohnmächtig werden und so heftig lachen, dass sie so dumm und ungebildet klingen würden. Ich habe kein Problem damit, das Thema zu diskutieren, aber ich werde zumindest vorher die Gegenargumente recherchieren.
In den USA kann man keine automatischen Waffen kaufen, sondern nur halbautomatische. Das AR-15, das am häufigsten als „Hochleistungs“-Sturmgewehr bezeichnet wird, ist eigentlich relativ „sparsam“ und hat das Kaliber .223. Die meisten Hirschgewehre sind viel stärker, z. B. Kaliber .270 und .308 sind weit verbreitet. Wenn Sie sich über Waffen beschweren, versuchen Sie, diese Probleme zu verstehen. Die meisten Leute, die Waffen ablehnen, haben keinen Kontakt zu Schusswaffen Es ist überhaupt nicht möglich, in der Stadt zu leben und Piers Morgan zu beobachten. Sie haben Ihre Meinung, aber machen Sie sie zu einer informierten Person.
Ich glaube, dass man Waffenrecht studieren muss. Man kann automatische Waffen kaufen. Mein Onkel ist Bürger der Marine und besitzt mehrere. Man muss grundsätzlich sein Leben unterschreiben, um sie zu haben, aber das ist möglich.
Mike ist in Utah und für nur 300 $ können Sie eine Lizenz zum Besitz und Kauf vollautomatischer Waffen erwerben!
Der Umbau einer Halbautomatik in eine Vollautomatik ist nicht nur schwierig, sondern auch ein Verbrechen. Bei Jagdgewehren und Militärgewehren sind fast alle Gewehrkonstruktionen von Militärwaffen abgeleitet. Repetierbüchsen mit Halbautomatik können 100 Mal abgefeuert werden, unabhängig von der militärischen Vergangenheit. Sie betätigen einfach bei jedem Schuss den Abzug.
Ich bin seit Jahren ein Fan von Willies Musik, aber ich glaube nicht, dass sein Marihuanakonsum und seine Politik gute Entscheidungen oder Beispiele sind.