Ĉi-vespere je la 21-a, Piers Morgan sidiĝos kun legenda muzikisto kaj kantverkisto Willie Nelson por ekskluziva pinttempa intervjuo kovranta ĉion de mariĥuano ĝis politiko.
Du semajnojn post la elekto, (2012) Nielsen koncedis ke li ne iris al la balotoj, sed estis kontenta kun la elekto kiun Usono faris:
“Mi ĝojas, ke li estas (Barack Obama) reelektita.Mi pensas, ke li havas multajn aferojn, kiuj profitas tion, kion li travivas.Virinoj kredas je tio, pri kio li parolas.Nigruloj kaj hispanidoj kaj hispanidoj kaj hispanidoj kaj virinoj.Se vi Kun tiuj tri aferoj, vi venkos.”Mi vere pensas, ke Obama venkos, li vere ne bezonas alian voĉdonon, li jam kudris ĝin."
Kvin monatojn post sia 80-a naskiĝtago, la viro kun pli ol 60 studialbumoj diris, ke li kreskis ĉirkaŭ pafiloj kaj ne havis problemon pri ĉasado. Laŭ lia opinio, tamen, altfortaj sturmpafiloj estas tute alia diskuto:
"Mi ne scias, kion mi faros per pafilo, kiu povas pafi 100 fojojn," Nelson diris al la gastiganto "Piers Morgan Tonight". Mi ne konsentas kun tio.Mi pensas, ke ĝi devus esti pli reguligita.Mi pensas, ke multaj pafiloj - ne necesas, ke civiluloj havu tiujn.Tiuj estas por la militistaro."
Spektu la klipon kaj aŭskultu intervjuon kun iu, kiu ne identiĝas kun aparta politika partio, parte ĉar, kiel diris Groucho Marx, "mi ne volas aparteni al iu klubo al kiu mi povas aliĝi."-– » en Twitter Sekvu Piers Morgan Ĉi-vespere
Mi legis afiŝojn, kiuj ŝajnas egaligi pafilkontrolon, atendoperiodojn, fonkontrolojn, kaj la forigon de "armeaj" armiloj kaj revuoj kun 30 ĝis 100 pafoj da municio laŭ la Dua Amendo. Jes, multaj homoj havas la rajton posedi pafilon (ne sturmpafilon), sed tiu rajto havas nur bone kaj nekvaligitan steleton. ined) homoj povas ekzerci tiun rajton. Se milit-gradaj armiloj estas malpermesitaj, kial blindaj pafiloj proponantoj aŭtomate sentus sian rajton porti armilojn estas minacata. Individuoj havas la rajton porti "armilojn" krom mitraloj, bazukoj, pistujoj, ktp. La diskuto ĉi tie devus esti sufiĉe matura por ke ili rekonu la problemon kun la proliferado de pafiloj, kiuj reprezentas la malĝustan aliron al individuoj, ke ili ne povas certigi la malĝuste aliron. "Dua Amendo-redaktado" ol leĝoj regantaj la rajton posedi kaj stiri aŭton. Neniu kvalifikita individuo estis rifuzita ŝoforpermesilon aŭ aŭtoposedon pro la procezo postulata por posedi kaj stiri.Lasu la Duan Amendon preni paŭzon - superforta plimulto de NRA-membroj favoras pli striktajn kontrolojn sur pafilposedo. Neniu el ĉi tiuj homoj vidas "fantomajn subpremantojn".
Tom J: Ne ĉiuj droguloj estas same hontaj kiel Willie. Vi ne voĉdonas kaj ne plendas (ĉi tio estas de lokaj elektoj ĝis la prezidanto).
hontinda?bonvolu klarigi.Vi evidente ne havas problemon, ke li fumas.Li diris, ke homoj rajtu posedi pafilojn.Krom se vi komencas paroli pri aŭtomataj fusiloj.Ne necesas, ke civitanoj havu ilin.honte?
Eĉ ne unu pafo estis fajro en NYC, Oak City, kiom da homoj fumis kiam la bomboj eksplodis, aŭ tiuj aviadiloj kraŝis sur tiuj konstruaĵoj! La problemo kun la posedanto ne estas la pafilo, ajna uzo de militaj armiloj por preni vivon aŭ partopreno en la uzo de tiuj armiloj por preni vivon devus esti mortkondamno, se persono estas trovita freneza, ĝi devus esti trovita unufoje via vivripozo fariĝos, ke la situacio devas esti trankvila, kaj tiam la situacio devas esti farita freneza. en malliberejo kaj forĵetu la ŝlosilojn!!!!!!!!!!!!
Bonvolu diri al ni la lastan fojon, kiam vi estis subpremita kaj bezonis pafilon por ripari ĝin.Sonas kiel interesa rakonto.
Se vi vivas pli longe ol femtosekundo, en kosma skalo, vi spertas subpremadon.Tamen, iu korupto estas malpli magia kaj pli similas al tragika fiasko ol aliaj.Efektive, kiu bezonas serchi nutradon?Ni iuj surgenu kaj plantu kelkajn semojn.Malamikoj povas reprodukti dum ni iras;dum ni grasiĝas kaj malrapide fumas herbon.Jen, ne ekzistas vera malamikeco inter mi, la arbo kaj nia mastro;la elĉerpita rajdĉevalo.Ne necesas esti memkontenta nun.Kie ĝi kredas, ĝia libereco ankaŭ sangas.Do fumu, se vi vidas ĝin, precipe se vi ne — eĉ se ĝi estas pufo.Se marmoto devas ĵeti lignon, tiam vi povas diri kiom da ligno ĵetos marmoto.
Ve... Mi ankaŭ volis trakti kelkajn bonegajn respondojn. Thor, principe, mi konsentas kun vi. Same pri la leĝo (nuntempe). Ankaŭ niaj Fondintoj, kiuj sciis, ke, precipe post batali kontraŭ la tiama plej potenca nacio kaj militistaro sur la Tero, la civitanoj devis ĉiam povi protekti sin se ĝi denove okazos.
Pafilo aŭ ajna alia armilo estas necesa por memprotekto se atakata. Mi persone ne pensas, ke devus esti iuj leĝoj en la estonteco pri pafiloj aŭ iuj aliaj armiloj kiuj povas aŭ eble ne estas tie.
Nun, mi ankaŭ sentas min devigita komenti aliajn, kiuj faris tion tiel malavare.1) helio.- Ŝajne, vi neniam estis reviziita de la IRS!, 2) Buzz – ĉu vi ne vidis la biletprezon?Tiel deprima! kaj 3) Terrance.- Kia ĉefverko!La nura afero, kiun mi povas diri, estas, ke mi volas S*0 premon) Nek vi absolute volis konsistigi ĝin!
Ĉu mi povas supozi, ke vi konsentus, ke homoj, kiuj loĝas malantaŭ la Fera Kurteno, estas subpremataj?Ili provis armitan ribelon en la 40-aj kaj 50-aj jaroj - ili havis nenien iri krom por morti. La Berlina muro falis ne per pafiloj, sed per la potenco de la popolo - paca protesto kontraŭ la lando.Legu Gandhi.
La muro ne falis pro la pafilo?kompreneble ne!Neniu sovetia civitano havas pafilon!"Fortaj" pafilkontrolaj politikoj malhelpas tion. Ne tio malhelpis rusan organizitan krimon posedi pafilojn. Strange, krimuloj ne zorgas pri la leĝo.
Ankaŭ, la muro ne falis pro "pacaj protestoj." La muro falis ĉar la sovetianoj malsukcesis. Ili ne havis sufiĉe da mono aŭ influo por kontroli sian imperion, kio permesis al la homoj, malgraŭ esti senarmigita, finfine ribeli sukcese.
Krome, mi kredas, ke Gandhi iam diris, "Inter la multaj malbonoj de brita regado en Hindio, historio rigardos la senigon de pafiloj de tuta lando kiel la plej malhelan."
@algol La fakto, ke *iu* armita ribelo malsukcesis, ne per si mem faras la koncepton de armita ribelo malĝusta elekto. Okazis ankaŭ multaj sukcesaj armitaj ribeloj. Ne elektu anekdotojn por subteni antaŭselektadon, ĉar estas same multaj anekdotoj por subteni la asertojn de la alia flanko.
@Buzz: Via anekdoto pri persona misuzo de armilrajtoj fakte ne kontraŭpruvas la aserton ke pafilposedo estus bona aŭ efika ilo kontraŭ eventuala registara subpremo (tio estas la tuta kialo kial la 2-a Amendo estis inkluzivita en la leĝprojekto — — ĉar la homoj ĵus finis armitan ribelon kontraŭ registara subpremo).
"Pafiloj estas tie por protekti homojn kontraŭ subpremantoj". Hej viro, ĉi tiu aparta pozicio ne estas kiel la Dua Amendo estas skribita - ĝi parolas pri bone armitaj milicoj - serĉu miliciojn en la vortaro kaj vi trovos neniun mencion de memnomitaj grupoj de individuoj kiel la lasta bastiono de libereco. Se la registaro volas uzi forton kontraŭ vi, via malgranda Winnie estos vere ekkomprenita. malantaŭa ĉambro kun sufiĉe da manĝaĵo kaj akvo dum 6 monatoj por ke vi povu "rezisti" tiranecon".La registaro ĉiam lertas ataki homojn sen uzi perforton, do kial ili ĝenu ilin?.Bonvolu sendi al mi vian adreson, por ke mi povu vivi kun vi dum kelkaj monatoj kaj senti vin protektita kiam la registaro invados mian landon.
La "argumento" ke pafiloj estas neefikaj kontraŭ registara/armea tiraneco estas malĝusta. Vidu kio okazas en Libio - AK47 kaj ŝarĝaŭtoj kontraŭ jetoj, bomboj, tankoj kaj diversaj registaraj militfortoj... kaj vidu kiu perdas. La celo senarmigi la loĝantaron estas la sama kiel ĉiam - ne ekzistas reala rimedo por rezisti la registaron.
Nu, la nura kialo, ke la ribelantoj de Tom venkis en Libio estas, ke ili estis helpitaj de la usona/eŭropa koalicio, kiu uzis siajn modernajn aviadilojn kaj trupojn por devigi senflugan zonon sur la tre limigita aerarmeo, kiun havis Gaddafi. La ribelantoj ankaŭ akiris grandan nombron da raketlanĉiloj kaj militaj armiloj de ekstere. Nun, kiu helpos, ke ili iun tagon devos helpi pafistojn kontraŭ la usona registaro leviĝi de ekstere?
Jes, DOPE faros bonegajn aferojn por vi. Permesas al vi publikigi 60 studialbumojn (kio estas freneza), skribi belan muzikon (kion neniu ol'Joe povas fari), kaj nur esti deca homo.
Cetere, Tom J.!Ne gravas min, kial tiu ĉi maljuna bastardo ne voĉdonas.Kial li opinias, ke iu zorgas pri tio, kion li faras?Mi ne legis la artikolon aŭ spektis la videon, kaj mi ne planas.Mi laŭeble restas for de ĉi tiu POS.
Eble vi devus provi, Tom, kaj ni vidos, u io lerta eliras el lia buo.Evidente ne fumi ne helpos vin.
Mi vere ne gravas, kion pensas Willie Nelson pri pafilkontrolo!Kio faras lian opinion pli grava ol la mia?
Honto al vi Willie! Milionoj da homoj tra la mondo oferas siajn vivojn ĉiutage por havi elektojn, kiujn ni usonanoj prenas por donitaj.
Vi volas diri, ke vi volas diri vian opinion? Vi hontas pri Willie, ke li ekzercis siajn rajtojn donitajn de Dio.
Se la registaro povas forigi la 2-an Amendon.. tiam ankaŭ la 1-a Amendo ne gravas.. tiom grava por lia aŭ ies opinio.
Jes - la lasta ikono kiun la NRA ŝatas ankaŭ tre ŝatas aŭtomatajn armilojn. Uzante unu, li mortigis sian eksedzinon, ŝian filinon, la koramikon de ŝia filino kaj ilian 16-monatan bebon.
Iama Marine JT Ready kandidatas por la ŝerifo de Pinar County kaj estas membro de la Usona Limgardistaro kaj Minuteman Programo, kiun ĝi priskribas kiel kontraŭleĝan enmigradan grupon, laŭ la Arizono Respubliko.Li ankaŭ apartenas al la Nacisocialisma Movado, organizo kun blankaj supremacistaj opinioj, diris la ĵurnalo.
Do li ne povas mortigi tiujn homojn per neaŭtomataj armiloj? Jes... li povus mortigi ilin per tranĉilo. Ĉu ni ankaŭ malpermesu tranĉilojn? Malbonuloj mortigas, ne pafilojn. Ili povas fari ĉi tion per io ajn.
Tranĉiloj ne estas tiel efikaj kiel pafiloj, kaj duonaŭtomataj armiloj eĉ pli efikaj por mortigi homojn ol revolveroj. Malpermeso de duonaŭtomataj armiloj estas paŝo, kiun prudentaj balotantoj povas fari en provo bremsi la fifamecon de konfuzitaj amasmurdistoj.
Malbona argumento Shane.Malkuraĝuloj, kiuj faras amasmurdon, preferas aŭtomatajn armilojn.Ili devas alproksimiĝi kaj alfronti la viktimon per tranĉilo.Rigardu reen al la historio de la malkuraĝaj malakceptantoj, kiuj faris ĉi tiujn abomenajn agojn. Aŭto-atakaj armiloj faciligas ilin.
Kiom malproksimen James Holmes povas iri en Kolorado-kinejo kun neaŭtomata pafilo?Kiom da homoj laŭ vi mortos?
Ne estas logika kialo por civiluloj posedi aŭtomatajn armilojn, kaj se malpermesi ilin signifas ke malpli da homoj mortos en ĉi tiuj frenezaj pafadoj, tiam malpermesi ilin estas la logika afero.
Jes, mi scias, ke pafiloj ne mortigas homojn, homoj mortigas homojn, sed nia rajto posedi aŭtomatajn pafilojn ne estas tiel grava kiel niaj vivoj.
@pritka: Duonaŭtomata: Pafilo, kiu pafas unu kuglon per ellasiltiro kaj utiligas iun formon de aŭtomata ŝargado (retrak-funkciigita, gas-funkciigita aŭ duobla ago).Duobla-agaj revolveroj (plej modernaj revolveroj) estas duonaŭtomataj. Krome, modernaj revolveroj tendencas esti ŝarĝitaj per grandaj kalibroj kugloj, kiuj pruvas esti efikaj kontraŭ fusiloj de mallonga distanco. s kaj, se armea municio estas uzata, estas desegnitaj por frapi kirasajn celojn el longdistanco. Ĉi tio fakte reduktas ilian letalecon pro la nedeformebla naturo de kugloj.
Sherlock Holmes havas neniujn aŭtomatajn armilojn. Li havas civilan AR-15, .223 kalibron duonaŭtomatan fusilon, kaj 100-rondan Century revuon. La 100-ronda revuo efektive reduktas lian efikecon kompare kun la norma 20 aŭ 30-ronda revuo ĉar la fifame malĝusta revuomodelo estas blokita post 17 ĉirkaŭvojoj.
Mi ankaŭ ŝatus supozi, ke se li efektive havus selekteman fajropafilon, tiu pafo estus malpli mortiga.Unue, la aŭtomata fajro de ĉi tiu fusilo pliigas la ŝancon de blokado, precipe se la revuo estas misa.Due, se li blokiĝos sur la sama rondo kiel antaŭe (17), lia daŭra aŭtomata fajro estos malpli ol sekundo;tro malmulte da tempo por balai iun per ĝi.
Holmes fakte estas sufiĉe stulta pri sia pafilo-elekto, se li kaŭzos la plej grandan perdon de vivo. Ĉiuj ĉiam timas nigrajn fusilojn, sed la .223 ne estas relative altmortiga kuglo. Ĝi kutime bezonas plurajn pafojn por mortigi homgrandan celon. Tamen, Holmes ankaŭ havas 12-mezurilon ŝarĝitan pumpilpafon, 1910 kaj 1900. -aŭtomata pistolo ŝarĝita per 0,45 ACP.Ambaŭ ĉi tiuj kondiĉoj povas kaŭzi multan kavitacion kaj sangoperdon per nur unu bona pafo, dum 12-gauge 00-gauge pafo efektive pafos 8 aŭ 9 pafojn, ĉiu proksimume la ekvivalento de .33-pistola pafo.
Fakte, la tuta ideo estas malordo.Li marŝis al la teatro, elŝveligis fumon, pafis kelkajn kuglojn en la aeron, kaj poste lanĉis la atakon.Li estas malfermita celo en 3 ĝis 5 sekundoj;multe da tempo por eltiri la armilon, reŝargi se necese, akiri la amplekson, kaj tiri la ellasilon. Ŝajnas, ke la nura "saĝa" parto de lia plano estas ataki areon kie leĝrespektantaj civitanoj estis ordonitaj senarmigi.Nu.
Vi idiotoj, James Holmes neniam uzis kaj neniam uzis aŭtomatan armilon.Antaŭ ol vi provos argumenti kontraŭ ili, bonvolu kompreni kelkajn aferojn.Se iu denove nomus ilin 100 pafoj de "klipoj", mi verŝajne svenus ridante tiel forte, ke ili sonigus tiel stultaj kaj nekleraj.Mi ne havas problemon diskuti la aferon, sed mi almenaŭ antaŭe esploros la kontraŭajn argumentojn.
Vi ne povas aĉeti aŭtomatajn armilojn en Usono, nur duonaŭtomataj. La AR-15, plej ofte nomata kiel "alt-potenca" sturmpafilo, estas fakte relative "malaltpotenca", kaj ĝi estas .223 kalibro. Plej multaj cervofusiloj estas multe pli potencaj, ekz. .270, .308, ke vi plendas pri ĉi tiuj aferoj tre oftaj kalibroj. Plej multaj homoj, kiuj kontraŭas pafilojn, kiuj tute ne havas eksponiĝon al pafiloj, loĝas en la urbo rigardante Piers Morgan. Vi havas vian opinion, sed faru ĝin informita persono.
Mi kredas, ke vi devas studi pafiljuron.Vi povas aĉeti aŭtomatajn armilojn.Mia onklo estas civitano de la Mararmeo kaj li posedas plurajn.Vi esence devas subskribi vian vivon por havi ilin, sed vi povas.
Mike estas en Utaho kaj por nur $300 vi povas aĉeti permesilon por posedi kaj aĉeti plene aŭtomatajn armilojn!
Krom esti malfacila por fari, konverti duonaŭtomaton al plene aŭtomata estas krimo. Koncerne al ĉasfusiloj kaj armeaj fusiloj, preskaŭ ĉiuj fusildezajnoj estas derivitaj de militaj armiloj. Bolt-ago, duonaŭtomata, ili povas pafi 100 fojojn, negrave kian militan historion ĝi havas.Vi nur premu la ellasilon por ĉiu pafo.
Mi estas ŝatanto de la muziko de Willie dum jaroj, sed mi ne pensas, ke lia uzo de mariĥuano kaj lia politiko estas bonaj elektoj aŭ ekzemploj.