Recientemente, cuando Mark Gomez, director de Swedish Analog Technologies (SAT, nota al pie 1), anunció dos nuevos brazos para reemplazar su brazo SAT original, algunos lectores se indignaron o se engañaron: “¿Por qué lo hizo mal?¿una vez?"
Los productos evolucionan con el tiempo y luego se lanzan según lo programado (los autos tienden a estar en otoño), o cuando los creadores de diseño piensan que están "listos": citas aterradoras porque algunos soñadores nunca pensaron que lo estuvieran.a su público, o lanzar V2 un mes después de V1, etiquetar al cliente en lugar de dejar que las mejoras y las mejoras se acumulen con el tiempo, y lanzar V2 en uno o dos años.
En cuanto al SAT, el brazo que revisé, del que me enamoré y compré no apareció de repente en su forma final.Gomez me mostró una primera versión en High End en Munich y hace un año estaba listo para enviarme una reseña.Después de que se publicó el comentario, en el número 1 de julio de 2015, para mi sorpresa, encontré una revisión anterior de 2013 en línea sobre un brazo SAT mucho más complejo hecho completamente de fibra de carbono, incluido el soporte del cojinete.(En mi unidad de revisión, el soporte del cojinete estaba hecho de acero inoxidable). En ese momento, Gomez solo fabricaba SAT personalizados, aún no lo que yo llamaría un fabricante.
Cuando miré la mano del SAT, valía $28,000.A pesar del alto precio, que continuó aumentando con el tiempo, Gómez finalmente vendió alrededor de 70 armas SAT antes de detener la producción.¿Es "El mejor brazo del mundo"?como dice el titulo de esta columna?El signo de interrogación es importante: ¿cómo sé que es "mejor"?No he oído hablar de ningún otro contendiente, incluidos Vertere Acoustics Reference y Acoustical Systems Axiom).
Después de que se publicó la reseña y se asentó el polvo, recibí muchos mensajes de lectores que acababan de comprar una mano basándose en mi reseña.Su entusiasmo y satisfacción fue constante, lo cual fue un alivio para mí.Ningún cliente me ha enviado un correo para quejarse del SAT.
Gómez aprendió algunas lecciones difíciles durante la producción de la mano original, incluido el hecho de que, sin importar cuán cuidadosamente la empaquetó, el transportista encontró formas de romperla.Hizo algunos cambios operativos durante la producción, incluido el perfeccionamiento del sistema de contrapeso y el embalaje por separado del cojinete horizontal superior para la instalación en el campo para evitar daños por vibración (aunque Gómez me dice que esto solo sucedió una vez).Esto último es más fácil decirlo que hacerlo: requiere un nuevo soporte de rodamiento parcialmente dividido y una herramienta para precargar con precisión los rodamientos en el campo.
Pero ha estado haciendo otras mejoras todo el tiempo, por lo que a fines del año pasado, Gómez suspendió la producción del brazo SAT original y lo reemplazó con dos brazos nuevos, cada uno de 9″ y 12″ de largo.Gómez, que no es un potchkier (nota al pie 2), tiene una maestría en ciencia mecánica y de materiales y no se retracta de su afirmación de que, en igualdad de condiciones, un brazo de 9 pulgadas permite que la aguja se comporte mejor en la ranura, produciendo un mejor sonido.resultados Suena mejor que los tocadiscos de 12 pulgadas (nota al pie 3).Sin embargo, algunos clientes necesitan tocadiscos de 12″ y, en algunos casos (como los soportes traseros para tocadiscos de la Fuerza Aérea), solo un tocadiscos de 12″ es suficiente.¿Qué?comprar dos armas SAT?Sí.
Dos (o cuatro) modelos nuevos son el LM-09 (y LM-12) y el CF1-09 (y CF1-12) que se muestran aquí.Odio llamar a los brazos de tono de $ 25,400 (LM-09) o $ 29,000 (LM-12) "asequibles", pero considerando que el CF1-09 se vende por $ 48,000, el CF1-12 se vende por $ 53,000, y estoy feliz con eso.Tal vez esté pensando: “Pasar de fabricar un brazo a cuatro es un gran cambio para una empresa unipersonal.Quizá Gómez valore tanto el CF1 que no necesite hacer mucho o nada".
Yo no contaría con eso.Estoy bastante seguro de que cualquier persona que pueda permitirse gastar $30,000 en un brazo fonocaptor también puede gastar $50,000 si funciona significativamente e incluso mejora.(¡Por favor, no escriba letras de "Niño hambriento"!)
Las nuevas manecillas del SAT son muy parecidas a las del SAT original porque son muy parecidas: la manecilla original en sí está bien diseñada y bien ejecutada.De hecho, las dos palancas nuevas de 9″ reemplazan al SAT original.
Al diseñar un sistema de cojinetes más fuerte que es menos propenso a sufrir daños durante el transporte, Gómez también mejora el rendimiento del sistema al aumentar la rigidez general y reducir la fricción estática en el cojinete.En ambas palancas nuevas, la horquilla que soporta los cojinetes verticales se ha vuelto más grande.
Los nuevos brazos cuentan con carcasas de cabeza desmontables de fibra de carbono y aluminio rediseñadas que son diferentes para cada brazo, con mayor rigidez de las articulaciones y una acción de rotación más suave para ajustes de azimut más precisos.Los reposabrazos también son nuevos.Faltan los casquillos de polímero de los tubos de los brazos originales y se ve la fibra de carbono debajo.Gómez no explicó por qué lo hizo, pero podría ser porque el reposabrazos puede dejar marcas antiestéticas con el tiempo o, más probablemente, porque mejora el sonido.De cualquier manera, le dará a cada mano un aspecto único.
Puede obtener más información sobre la nueva estructura de armas en AnalogPlanet.com.Esto es lo que Gómez me dijo en un correo electrónico:
“El nivel de rendimiento de la nueva arma no es un accidente ni un subproducto del trabajo realizado para mejorar la confiabilidad, sino el resultado de una iteración de desarrollo deliberada y exigente que se integra a la perfección con los objetivos originales centrados en la confiabilidad.
“De nuevo, quiero dejar claro que no estoy degradando deliberadamente el rendimiento de un modelo en favor de otros para que se ajusten al rango de precio/rendimiento; este no es mi estilo y puede hacerme sentir incómodo.En cambio, estoy tratando de encontrar una manera de mejorar el rendimiento del modelo superior.En este caso, la serie CF1 tiene un equilibrio premium de rendimiento, exclusividad y precio.
El LM-09 se fabrica utilizando una tecnología estructural de bajo costo recientemente desarrollada donde el yugo y otras partes metálicas están hechas de aluminio en lugar de acero inoxidable como la palanca original.El peso reducido debería hacer que el LM-09 sea más compatible con los tocadiscos externos.
El empaque, la apariencia y el ajuste son los mismos que los del brazo SAT original.La superficie lisa del aluminio es muy atractiva.
Solo tomó unos minutos abrirlo y escuchar cómo cambiar de mano en mi tocadiscos Continuum Caliburn y reproducir los ajustes.Sin embargo, retire el escudo del cojinete horizontal inferior, durante el transporte, separe la punta del cojinete de la copa de zafiro y reemplace la copa del cojinete superior virtual con la copa del cojinete superior real, fíjela en la punta y establezca la precarga, mejor en el distribuidor.Hice esto, pero no fue muy conveniente.
Utilicé un cartucho de bobina móvil Ortofon MC Century que instalé para su revisión en la edición de septiembre de 2018 y ya conocía bien el cartucho.Pero antes de eso, escuché la canción principal de Davy Spillane “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) y la grabé en 24bit/96kHz.Cuenta con Spillane en la gaita y el bajo Willean, Bela Fleck en la guitarra acústica y el banjo, Jerry Douglas en el dobro, Eoghan O'Neill en el bajo eléctrico sin trastes, bodran Moustache Christy Moore, etc. Grabado y brillantemente mezclado en los estudios Lansdowne Studios en Dublín, el álbum tiene bajos sorprendentes, profundos y contundentes, transitorios bien dibujados en las cuerdas (los banjos se transmiten perfectamente) y otros procesamientos de sonido, todo distribuido en un gran escenario.¡Alguien debería volver a publicar esto!
La combinación del SAT original y el Ortofon MC Century es una de las mejores reproducciones de la grabación de 1987 que he escuchado, especialmente en términos de potencia y control de graves.Me puse un nuevo SAT LM-09 y reproduje y grabé la pista de nuevo.
Entiendo lo que dices.Dicho de otro modo: “muchos supresores de LP antiguos suenan mejor que muchos nuevos”, entonces estoy completamente de acuerdo contigo.
Sí, mis oídos empañados me dicen que muchas prensas viejas suenan bastante bien en comparación con las nuevas.
Creo que el problema está en la grabación maestra y no en la presión en sí.En el pasado, las válvulas de vacío eran la única electrónica disponible, y ahora hay una plétora de tecnología digital/de estado sólido utilizada en la grabación de micrófono/mezclador/maestro.
Sónicamente, encuentro que esos viejos LP de música clásica estéreo/mono que obtuve (más de 1,000), los más antiguos suenan mejor (de la era de 1960), en términos de APERTURA, aireados y realistas. Sónicamente, encuentro que esos viejos LP de música clásica estéreo/mono que obtuve (más de 1,000), los más antiguos suenan mejor (de la era de 1960), en términos de APERTURA, aireados y realistas.En términos de sonido, encuentro que los viejos discos estéreo/mono de música clásica que tengo (alrededor de 1000+) suenan mejor (era de los años 60) en términos de APERTURA, ligereza y realismo.En términos de sonido, encuentro que los viejos discos de música clásica estéreo/mono que tengo (alrededor de 1000+) suenan mejor que los viejos (1960) en términos de APERTURA, ligereza y realismo. Ninguno de mis más de 30 LP masterizados digitalmente suena tan bien, como si estuviera confinado en una caja a pesar de que todos suenan claros, limpios, contundentes y digitalmente 'correctos'. Ninguno de mis más de 30 LP masterizados digitalmente suena tan bien, como si estuviera confinado en una caja a pesar de que todos suenan claros, limpios, contundentes y digitalmente 'correctos'.Ninguno de mis más de 30 álbumes masterizados digitalmente suena tan bien como si estuviera en una caja, a pesar de que todos suenan digitalmente claros, limpios, impactantes y "correctos".Ninguna de mis más de 30 grabaciones masterizadas digitalmente sonaba tan bien como si estuviera en una caja, aunque todas sonaban claras, limpias, impactantes y digitalmente "correctas".
Como acabo de escribir aquí en Phono Forum, cuando puse por primera vez un disco de la antigua obra maestra de la Universidad de Columbia de Richard Tucker con la Orquesta de la Ópera Estatal de Viena bajo la dirección de Pierre Deveaux, me sorprendió muy gratamente.(¿Década de 1960?) De hecho, me senté en el centro de las primeras 3 filas de la era house (mi asiento favorito: filas 10-13 en el centro). La actuación suena tan viva, abierta, poderosa y atractiva. La actuación suena tan viva, abierta, poderosa y atractiva.La actuación suena tan animada, abierta, poderosa y emocionante.La actuación suena muy animada, abierta, poderosa y emocionante.¡Guau!Por ejemplo, Turner (nacido en Brooklyn, Nueva York) canta justo encima de mí en el podio.Nunca antes había disfrutado tocar en vivo en casa de esta manera.
No he comprado discos de vinilo en décadas, pero aun así tengo que decir que la vieja prensa nunca fue tan buena.(Hay, por supuesto, excepciones, que es probablemente la razón por la cual los HP antiguos se limitaban a Vintage Living Presence).
El Sr. Qasim parece haber comprado la imprenta existente y la está renovando tanto como sea posible.Vende sus discos de vinilo nuevos entre $30 y $100 cada uno.
¡El vinilo es ahora un pasatiempo muy caro!(Mi Koetsu de la década de 1980 nunca fue barato, originalmente se vendió por $ 1,000).
¡Usé mis oídos y mi cabeza para disfrutar del vinilo sin arruinar mi cuenta bancaria!
Quizás este sea el enlace esperado: “https://swedihat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.