امشب ساعت 9 شب، پیرز مورگان با ویلی نلسون، موسیقی‌دان و ترانه‌سرا افسانه‌ای، برای یک مصاحبه اختصاصی در ساعات پربیننده که همه چیز را از ماری جوانا گرفته تا سیاست را پوشش می‌دهد، می‌نشیند.
دو هفته پس از انتخابات 2012، نیلسن اعتراف کرد که به پای صندوق های رای نرفته است، اما از انتخاب ایالات متحده خرسند است:
من خوشحالم که او (باراک اوباما) دوباره انتخاب شد.من فکر می‌کنم او چیزهای زیادی دارد که به درد او می‌خورد.زنان به آنچه او در مورد آن صحبت می کند باور دارند.سیاه پوستان و اسپانیایی ها و اسپانیایی ها و اسپانیایی ها و زنان.اگر این سه چیز را داشته باشید، برنده خواهید شد.»من واقعاً فکر می کنم اوباما پیروز خواهد شد، او واقعاً به رأی دیگری نیاز ندارد، او قبلاً آن را بخیه زده است.»
پنج ماه پس از تولد 80 سالگی‌اش، مردی که بیش از 60 آلبوم استودیویی داشت، گفت که با اسلحه بزرگ شده و مشکلی برای شکار ندارد. با این حال، از نظر او، تفنگ‌های تهاجمی پرقدرت بحثی کاملاً متفاوت است:
نلسون به مجری برنامه Piers Morgan Tonight گفت: «من نمی‌دانم با تفنگی که می‌تواند 100 بار شلیک کند، چه کنم.» من با آن موافق نیستم.من فکر می کنم باید بیشتر تنظیم شود.من فکر می کنم تعداد زیادی اسلحه - نیازی به داشتن آنها برای غیرنظامیان نیست.اینها برای ارتش است.»
این کلیپ را تماشا کنید و مصاحبه ای را با کسی بشنوید که با حزب سیاسی خاصی هویت ندارد، تا حدی به این دلیل که گروچو مارکس گفت: "من نمی خواهم به هیچ باشگاهی تعلق داشته باشم که بتوانم به آن بپیوندم."-– » در توییتر پیرز مورگان را امشب دنبال کنید
من پست‌هایی را خوانده‌ام که به نظر می‌رسد کنترل اسلحه، دوره‌های انتظار، بررسی سوابق، و حذف سلاح‌ها و مجلات «نظامی» را با 30 تا 100 گلوله مهمات مطابق با متمم دوم متمم دوم برابری می‌کنند. استفاده از این حق اصلاح متمم" نسبت به قوانین حاکم بر حق مالکیت و رانندگی خودرو. هیچ فرد واجد شرایطی از گواهینامه رانندگی یا مالکیت خودرو به دلیل فرآیند مورد نیاز برای داشتن و رانندگی محروم نشده است. اجازه دهید متمم دوم کمی استراحت کند - اکثریت قریب به اتفاق اعضای NRA طرفدار کنترل های سخت تر در مورد مالکیت اسلحه هستند.
تام جی: همه معتادان به مواد مخدر به اندازه ویلی شرم آور نیستند. شما رای نمی دهید و شکایت نمی کنید (این از انتخابات محلی تا رئیس جمهور است).
شرم آور است؟لطفا توضیح دهید. واضح است که شما با سیگار کشیدن او مشکلی ندارید. او گفت که مردم باید اجازه داشته باشند اسلحه داشته باشند. مگر اینکه شروع به صحبت در مورد تفنگ های خودکار کنید. نیازی به داشتن آن توسط شهروندان نیست. شرم آور است؟
حتی یک گلوله در نیویورک، اوک سیتی شلیک نشد، چند نفر سیگار کشیدند وقتی بمب‌ها منفجر شدند، یا هواپیماها روی آن ساختمان‌ها سقوط کردند! مشکل صاحبش اسلحه نیست، استفاده از سلاح‌های نظامی برای گرفتن جان یا مشارکت در استفاده از آن سلاح‌ها برای گرفتن زندگی باید حکم اعدام باشد، اگر فردی دیوانه تشخیص داده شود، باید مرتکب شود، تا زمانی که وضعیت ذهنی شما در زندان به پایان برسد و پس از آن وضعیت ذهنی شما را دور بیندازید. !!!!!!!!!!!!!
لطفا آخرین باری که مورد ظلم قرار گرفتید و برای تعمیر آن به اسلحه نیاز داشتید به ما بگویید. داستان جالبی به نظر می رسد.
اگر بیشتر از یک فمتوثانیه زندگی کنید، در مقیاس کیهانی، ظلم و ستم را تجربه خواهید کرد. با این حال، برخی از فسادها کمتر جادویی است و بیشتر شبیه یک شکست غم انگیز است. در واقع، چه کسی باید به دنبال خوراک باشد؟ بیایید همه به زانو در بیاییم و بذر بکاریم.همانطور که چاق می شویم و به آرامی علف های هرز می کشیم. اینجا، هیچ دشمنی واقعی بین من، درخت و ارباب ما وجود ندارد.اسب خسته. حالا دیگر نیازی به راضی بودن نیست. آنجایی که باور دارد، آزادی اش نیز خونریزی می کند. پس اگر آن را دیدید سیگار بکشید، به خصوص اگر ندیدید - حتی اگر یک پفک باشد.
وای… من همچنین می‌خواستم به برخی از پاسخ‌های عالی بپردازم. ثور، در اصل، با شما موافقم. همین امر در مورد قانون صدق می‌کند (در حال حاضر). پدران بنیان‌گذار ما نیز همینطور بودند، که می‌دانستند، به ویژه پس از جنگیدن با قدرتمندترین کشور و ارتش روی زمین در آن زمان، شهروندان باید همیشه بتوانند در صورت تکرار این اتفاق، از خود محافظت کنند.
یک اسلحه یا هر سلاح دیگری برای محافظت از خود در صورت حمله ضروری است. من شخصاً فکر نمی‌کنم در آینده قوانینی در مورد اسلحه یا هر سلاح دیگری وجود داشته باشد یا نباشد.
حالا، من هم احساس می‌کنم مجبورم درباره دیگرانی که سخاوتمندانه این کار را کرده‌اند نظر بدهم. 1) helio.- ظاهراً، شما هرگز توسط IRS ممیزی نشده‌اید!، 2) Buzz - آیا کرایه را ندیدید؟ خیلی افسرده‌کننده! و 3) Terrance.- چه شاهکاری! آن را هم بکار
آیا می توانم فرض کنم قبول دارید که مردمی که پشت پرده آهنین زندگی می کنند سرکوب می شوند؟ آنها در دهه های 40 و 50 شورش مسلحانه را امتحان کردند - جایی برای رفتن نداشتند جز مرگ. دیوار برلین نه با اسلحه، بلکه با قدرت مردم فرو ریخت - اعتراض مسالمت آمیز علیه کشور. گاندی را بخوانید.
دیوار به خاطر تفنگ سقوط نکرد؟ البته نه! هیچ شهروند شوروی اسلحه ندارد! سیاست‌های کنترل اسلحه «قوی» مانع از این می‌شود. نه اینکه مانع از داشتن اسلحه توسط جنایتکاران سازمان‌یافته روسیه شود. عجیب است که متخلفان به قانون اهمیت نمی‌دهند.
همچنین، دیوار به دلیل "اعتراضات مسالمت آمیز" فروریخت. دیوار به دلیل شکست شوروی فرو ریخت. آنها پول یا نفوذ کافی برای کنترل امپراتوری خود نداشتند، که به مردم اجازه داد، با وجود خلع سلاح، در نهایت با موفقیت شورش کنند.
بعلاوه، من معتقدم که گاندی زمانی گفته بود: «در میان بسیاری از شرارت‌های حاکمیت بریتانیا در هند، تاریخ محرومیت از اسلحه از کل کشور را تاریک‌ترین می‌داند».
@algol این واقعیت که *برخی* شورش مسلحانه شکست خورد، به خودی خود مفهوم شورش مسلحانه را به یک انتخاب اشتباه تبدیل نمی کند. همچنین شورش های مسلحانه موفق زیادی وجود داشته است. حکایت ها را برای حمایت از سوگیری پیش انتخابی انتخاب نکنید، زیرا به همان اندازه حکایت ها برای حمایت از ادعاهای طرف مقابل وجود دارد.
@Buzz: حکایت شما در مورد سوء استفاده شخصی از حقوق اسلحه در واقع این ادعا را که مالکیت اسلحه ابزار خوب یا مؤثری در برابر ظلم بالقوه دولت خواهد بود را رد نمی کند (به همین دلیل است که متمم دوم در لایحه گنجانده شده است —— زیرا مردم به تازگی به شورش مسلحانه علیه ظلم دولتی پایان داده اند).
«اسلحه‌ها برای محافظت از مردم در برابر ستمگران وجود دارد.» هی مرد، این موضع خاص اینگونه نیست که متمم دوم متمم دوم نوشته شده است – در مورد شبه‌نظامیان مسلح صحبت می‌کند – شبه‌نظامیان را در فرهنگ لغت جستجو کنید و هیچ اشاره‌ای به گروه‌های خودخوانده از افراد به عنوان آخرین سنگر آزادی نخواهید یافت. اگر دولت بخواهد از زور علیه شما استفاده کند، مطمئن باشید که شما یک وینی واقعی خواهید بود. اتاق پشتی با غذا و آب کافی برای 6 ماه تا بتوانید در برابر استبداد "مقاومت کنید".دولت همیشه در حمله به مردم بدون توسل به زور خوب عمل کرده است، پس چرا آنها باید زحمت بکشند؟.لطفا آدرس خود را برای من بفرستید تا بتوانم چند ماه با شما زندگی کنم و زمانی که دولت به کشورم حمله می کند احساس امنیت کنم.
"استدلال" که اسلحه ها در برابر استبداد دولتی/نظامی ناکارآمد هستند، نادرست است. ببینید در لیبی چه می گذرد - AK47 و پیکاپ ها علیه جت ها، بمب ها، تانک ها و نیروهای نظامی مختلف دولتی...و ببینید چه کسی ضرر می کند.هدف خلع سلاح مردم مانند همیشه است - هیچ ابزار واقعی مقاومت در برابر دولت وجود ندارد.
خوب، تنها دلیلی که شورشیان تام در لیبی پیروز شدند این بود که ائتلاف آمریکایی/اروپایی به آنها کمک کرد که از هواپیماها و سربازان مدرن خود برای اعمال منطقه پرواز ممنوع در نیروی هوایی بسیار محدودی که قذافی داشت استفاده کردند. شورشیان همچنین تعداد زیادی راکت انداز و تسلیحات نظامی را از خارج به دست آوردند. حالا، چه کسانی ممکن است فکر کنند که از خارج به دولت چه کسی کمک می کند؟
بله، DOPE کارهای بزرگی برای شما انجام خواهد داد. به شما امکان می دهد 60 آلبوم استودیویی منتشر کنید (که دیوانه کننده است)، موسیقی زیبا بنویسید (که هیچ اولجو قادر به انجام آن نیست) و فقط یک انسان شایسته باشید.
در ضمن، تام جی! برام مهم نیست که چرا این حرومزاده قدیمی رای نمی‌ده. چرا فکر می‌کنه کسی به کارش اهمیت می‌ده؟ من مقاله را نخوندم یا ویدیو را تماشا نکردم و قصد ندارم. تا حد امکان از این POS دور می‌مانم.
شاید باید امتحانش کنی، تام، و ببینیم که آیا چیز هوشمندانه ای از دهانش بیرون می آید یا خیر. بدیهی است که سیگار نکشیدن به تو کمکی نمی کند.
من واقعاً برایم مهم نیست که ویلی نلسون در مورد کنترل اسلحه چه فکر می کند! چه چیزی نظر او را از نظر من مهم تر می کند؟
شرم بر تو ویلی! میلیون‌ها نفر در سراسر جهان هر روز جان خود را فدا می‌کنند تا ما آمریکایی‌ها انتخاب‌هایی داشته باشند.
منظورتان این است که حرف خود را انتخاب کنید؟ شما شرمنده ویلی هستید که از حقوق خدادادی خود استفاده می کند.
اگر دولت بتواند اصلاحیه دوم را حذف کند.. پس اصلاحیه اول هم مهم نیست.. برای نظر او یا هرکسی مهم است.
بله - آخرین نمادی که NRA دوست دارد نیز به سلاح های خودکار علاقه زیادی دارد. او با استفاده از یکی، همسر سابق خود، دخترش، دوست پسر دخترش و نوزاد 16 ماهه آنها را کشت.
این روزنامه گفت که نیروی دریایی سابق جی تی آماده برای کلانتر شهرستان پینار نامزد می شود و یکی از اعضای برنامه گارد مرزی و Minuteman ایالات متحده است که به گفته جمهوری آریزونا آن را یک گروه ضد مهاجرت غیرقانونی توصیف می کند. این روزنامه گفت که او همچنین به جنبش ملی سوسیالیست تعلق دارد، سازمانی با دیدگاه های برتری طلبانه سفیدپوستان.
پس او نمی تواند آن افراد را با سلاح های غیرخودکار بکشد؟ بله... او می توانست آنها را با چاقو بکشد. آیا ما باید چاقو را هم ممنوع کنیم؟ آدم های بد می کشند، نه اسلحه. آنها می توانند این کار را با هر کاری انجام دهند.
چاقوها به اندازه اسلحه کارآمد نیستند و سلاح های نیمه خودکار حتی از هفت تیر در کشتن مردم مؤثرتر هستند. ممنوعیت سلاح های نیمه خودکار گامی است که رأی دهندگان عاقل می توانند در تلاش برای کاهش شهرت قاتلان دسته جمعی بی نظم انجام دهند.
استدلال بد شین. ترسوهایی که مرتکب قتل عام می شوند سلاح های خودکار را ترجیح می دهند. آنها باید نزدیک شوند و با یک چاقو با قربانی روبرو شوند. به تاریخ رد کنندگان بزدل گوشه گیر که مرتکب این اعمال شنیع شدند نگاه کنید. سلاح های حمله خودکار آنها را آسان می کند.
جیمز هولمز در سینمای کلرادو با یک تفنگ غیر خودکار چقدر می تواند پیش برود؟ فکر می کنید چند نفر می میرند؟
هیچ دلیل منطقی برای غیرنظامیان برای داشتن سلاح های خودکار وجود ندارد و اگر ممنوعیت آنها به این معنی است که افراد کمتری در این تیراندازی های دیوانه وار جان خود را از دست خواهند داد، پس ممنوع کردن آنها کار منطقی است.
بله، من می دانم که اسلحه مردم را نمی کشد، مردم مردم را می کشند، اما حق ما برای داشتن اسلحه خودکار به اندازه زندگی ما مهم نیست.
@pritka: نیمه خودکار: تفنگی که یک گلوله را به ازای هر کشش ماشه شلیک می‌کند و از نوعی شارژ خودکار استفاده می‌کند (بازگشت، گاز یا عملکرد دوگانه). رولورهای دوگانه (اکثر هفت تیرهای مدرن) نیمه اتوماتیک هستند. تفنگ‌های sault” برای گلوله‌های تفنگ استفاده می‌شوند و در صورت استفاده از مهمات نظامی برای ضربه زدن به اهداف زرهی در برد بلند طراحی شده‌اند. این امر در واقع به دلیل غیرقابل تغییر شکل بودن گلوله‌ها، کشندگی آنها را کاهش می‌دهد.
شرلوک هلمز هیچ سلاح خودکاری ندارد. او یک AR-15 غیرنظامی، یک تفنگ نیمه اتوماتیک کالیبر 223 و یک خشاب قرنی 100 گلوله دارد. خشاب 100 گلوله در واقع کارایی او را در مقایسه با خشاب استاندارد 20 یا 30 گلوله کاهش می دهد، زیرا خشاب های 20 یا 30 گلوله ای به طور اشتباه می گیرند.
من همچنین می‌خواهم فرض کنم که اگر او واقعاً یک تفنگ آتش انتخابی داشته باشد، آن شلیک کمتر کشنده خواهد بود. اولاً، شلیک خودکار این تفنگ احتمال پارازیت را افزایش می‌دهد، به خصوص اگر خشاب ایراد داشته باشد.زمان کمی برای جارو کردن کسی با آن.
هولمز در واقع در مورد انتخاب اسلحه خود بسیار احمق است اگر بخواهد بیشترین تلفات جانی را به همراه داشته باشد. همه همیشه از تفنگ های سیاه می ترسند، اما گلوله .223 یک گلوله نسبتاً کشنده نیست. معمولاً برای کشتن یک هدف به اندازه انسان چندین شلیک لازم است. با این حال، هولمز همچنین دارای یک تفنگ 12 شلیک با شلیک 12 گیج با شلیک 120 است که دارای یک گلوله M2 است. 11 تپانچه نیمه اتوماتیک پر شده با 0.45 ACP. هر دوی این شرایط تنها با یک شلیک خوب می توانند باعث کاویتاسیون و از دست دادن خون زیادی شوند، در حالی که یک شلیک گیج 00 گیج 12 در واقع 8 یا 9 گلوله را شلیک می کند که هر گلوله تقریباً معادل یک گلوله تپانچه 0.33 است.
در واقع، کل ایده یک آشفتگی است. او به سمت تئاتر رفت، دود بیرون زد، چند گلوله به هوا شلیک کرد و سپس حمله را آغاز کرد. او در عرض 3 تا 5 ثانیه یک هدف باز است.زمان زیادی برای کشیدن سلاح، بارگیری مجدد در صورت لزوم، بدست آوردن دامنه، و کشیدن ماشه. به نظر می رسد که تنها بخش "هوشمندانه" برنامه او حمله به منطقه ای است که به شهروندان قانون مدار گفته شده است که خلع سلاح شوند.
ای احمق ها، جیمز هولمز هرگز از سلاح خودکار استفاده نکرده و هرگز استفاده نکرده است. قبل از اینکه بخواهید علیه آنها بحث کنید، لطفاً چند چیز را درک کنید. اگر کسی دوباره آنها را 100 شات "کلیپ" نامید، احتمالاً از خنده آنقدر غش می کنم که باعث می شود آنقدر احمقانه و بی سواد به نظر برسند. من مشکلی ندارم که در مورد این موضوع بحث کنم، اما قبل از این که در مورد آن بحث کنم مشکلی ندارم.
شما نمی توانید سلاح های خودکار را در ایالات متحده بخرید، فقط سلاح های نیمه اتوماتیک را خریداری کنید. AR-15، که معمولاً به عنوان یک تفنگ تهاجمی "قدرت بالا" نامیده می شود، در واقع نسبتا "کم قدرت" است و کالیبر آن 0.223 است. مسائل. بیشتر افرادی که مخالف اسلحه هستند، که اصلاً در معرض اسلحه نیستند، در شهر زندگی می کنند و پیرز مورگان را تماشا می کنند. شما نظر خود را دارید، اما آن را فردی آگاه کنید.
من معتقدم که شما باید قانون اسلحه را مطالعه کنید. می توانید سلاح های خودکار بخرید. عموی من یک شهروند نیروی دریایی است و چندین مورد دارد. شما اساساً باید زندگی خود را امضا کنید تا آنها را داشته باشید، اما می توانید.
مایک در یوتا است و فقط با 300 دلار می توانید مجوز مالکیت و خرید سلاح های تمام اتوماتیک را بخرید!
علاوه بر این که انجام آن سخت است، تبدیل یک نیمه اتوماتیک به تمام اتوماتیک یک جرم است. همانطور که در مورد تفنگ های شکاری و تفنگ های نظامی، تقریباً تمام طرح های تفنگ از سلاح های نظامی گرفته شده است. عمل پیچ و مهره، نیمه اتوماتیک، آنها می توانند 100 بار شلیک کنند بدون توجه به سابقه نظامی آن. شما فقط برای هر شلیک ماشه را فشار دهید.
من سال‌هاست که از طرفداران موسیقی ویلی هستم، اما فکر نمی‌کنم استفاده او از ماری‌جوانا و سیاست‌های او انتخاب یا نمونه خوبی باشد.