Tänä iltana klo 21.00 Piers Morgan istuu legendaarisen muusikon ja lauluntekijän Willie Nelsonin kanssa eksklusiiviseen parhaaseen katseluaikahaastatteluun, joka kattaa kaiken marihuanasta politiikkaan.
Kaksi viikkoa vuoden 2012 vaalien jälkeen Nielsen myönsi, ettei hän mennyt äänestämään, mutta oli tyytyväinen Yhdysvaltojen valintaan:
"Olen iloinen, että hänet (Barack Obama) valittiin uudelleen.Uskon, että hänellä on monia asioita, jotka hyödyttävät hänen käymistään.Naiset uskovat siihen, mistä hän puhuu.Mustat ja latinalaisamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset ja naiset.Jos noilla kolmella asialla, aiot voittaa."Uskon todella, että Obama voittaa, hän ei todellakaan tarvitse toista ääntä, hän on jo ommellut sen.
Viisi kuukautta 80-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen mies, jolla on yli 60 studioalbumia, sanoi kasvaneensa aseiden ympärillä, eikä hänellä ollut ongelmia metsästämisessä. Hänen mielestään voimakkaat rynnäkkökiväärit ovat kuitenkin täysin erilainen keskustelu:
"En tiedä mitä teen aseella, joka voi ampua 100 kertaa", Nelson sanoi "Piers Morgan Tonight" -juontajalle. En ole samaa mieltä.Mielestäni sitä pitäisi säännellä enemmän.Mielestäni paljon aseita – ei siviileillä niitä tarvitse olla.Ne ovat armeijaa varten."
Katso video ja kuule haastattelu jonkun kanssa, joka ei samaistu tiettyyn poliittiseen puolueeseen, osittain siksi, kuten Groucho Marx sanoi: "En halua kuulua mihinkään klubiin, johon voin liittyä."-- » Twitterissä Seuraa Piers Morgania Tonight
Olen lukenut viestejä, jotka näyttävät rinnastavan asevalvontaan, odotusaikoja, taustatarkistuksia ja "sotilaallisten" aseiden ja lippaiden poistamista 30-100 patruunaan toisen lisäyksen mukaisesti. Kyllä, monilla ihmisillä on oikeus omistaa tuliase (ei rynnäkkökivääri), mutta tällä oikeudella on tähdellä todettu, että ihmiset eivät voi todeta, että "ainoastaan" oikein.Jos sotilasluokan aseet kielletään, miksi sokeat aseiden kannattajat kokisivat automaattisesti, että heidän oikeutensa kantaa aseita on uhattuna.Yksilöillä on oikeus kantaa mukanaan muita "aseita" kuin konekivääriä, sinkokaappeja, kranaatteja jne. Keskustelun tulisi olla riittävän kypsää, jotta he tunnistavat ongelman, joka liittyy aseiden leviämiseen. cond muutoksen muokkaus" kuin auton omistamista ja ajamista säätelevät lait. Keneltäkään pätevältä henkilöltä ei ole evätty ajokorttia tai auton omistusta omistamiseen ja ajamiseen vaadittavan prosessin vuoksi. Antakaa toisen lisäyksen pitää tauko – ylivoimainen enemmistö NRA:n jäsenistä kannattaa aseiden omistamisen tiukempaa valvontaa. Kukaan näistä ihmisistä ei näe "haamujen sortajien" hylkäävän heitä.
Tom J: Kaikki huumeidenkäyttäjät eivät ole yhtä häpeällisiä kuin Willie. Älä äänestä etkä valita (tämä on paikallisvaaleista aina presidenttiin asti).
häpeällistä? Selitä. Sinulla ei ilmeisesti ole mitään ongelmaa hänen tupakoinnin kanssa. Hän sanoi, että ihmisten pitäisi saada omistaa aseita. Ellet ala puhua automaattikivääreistä. Kansalaisten ei tarvitse olla niitä. häpeällistä?
Yhtään laukausta ei tulipalo NYC:ssä, Oak Cityssä, kuinka monta ihmistä tupakoi, kun pommit räjähtivät tai ne lentokoneet törmäsivät noihin rakennuksiin!Omistajan ongelma ei ole ase, sotilasaseiden käyttö hengen riivaamiseen tai osallistuminen näiden aseiden käyttöön hengen riistoon pitäisi olla kuolemantuomio, jos ihminen todetaan hulluksi, se pitäisi tehdä, kunnes henkinen tilanne on sitten löydetty, ja sitten eläisi, kunnes avain on löydetty. s!!!!!!!!!!!!
Kerro meille, milloin viimeksi olit sorrettu ja tarvitsit aseen sen korjaamiseksi. Kuulostaa mielenkiintoiselta tarinalta.
Jos elät pidempään kuin femtosekuntia kosmisessa mittakaavassa, koet sortoa. Jotkut korruptiot ovat kuitenkin vähemmän maagisia ja enemmän traagisia epäonnistumisia kuin toiset. Kenen pitääkin etsiä rehua? Nouskaamme kaikki polvillemme ja kylväkäämme siemeniä. Viholliset voivat lisääntyä matkallamme;kun lihomme ja poltamme ruohoa hitaasti. Tässä ei ole todellista vihollisuutta minun, puun ja isäntämme välillä;uupunut ratsu.Nyt ei tarvitse olla omahyväinen.Missä se uskoo, sen vapaus vuotaa myös verta.Joten tupakoi jos näet sen, varsinkin jos et - vaikka se olisi puhjennut.Jos muron oletetaan heittävän puuta, niin voit kertoa kuinka paljon muru heittää puuta.
Vau… Halusin myös vastata joihinkin hienoihin vastauksiin. Thor, periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä. Sama pätee lakiin (toistaiseksi). Samoin tekivät perustajamme, jotka tiesivät, että varsinkin sen jälkeen, kun he taistelivat maapallon tehokkain kansakunta ja armeija, kansalaisten oli aina pystyttävä suojelemaan itseään siltä varalta, että se toistuisi.
Ase tai mikä tahansa muu ase on välttämätön itsepuolustukselle, jos hyökätään. Henkilökohtaisesti en usko, että tulevaisuudessa pitäisi olla lakeja aseista tai muista aseista, joita voi olla tai ei.
Nyt minulla on myös pakko kommentoida muita, jotka ovat tehneet niin avokätisesti.1) helio.- Ilmeisesti verottaja ei ole koskaan tarkastanut sinua!, 2) Buzz – etkö nähnyt hintaa?Niin masentavaa!ja 3) Terrance.- Mikä mestariteos!Ainoa asia, jonka voin sanoa, on, että haluan tupakoida! Halusin sen!
Voitko olettaa, että hyväksyt sen, että rautaesiripun takana asuvia ihmisiä sorretaan? He yrittivät aseellista kapinaa 40- ja 50-luvuilla – heillä ei ollut muuta paikkaa kuin kuolla. Berliinin muuri ei kaatunut aseilla vaan ihmisten voimalla – rauhanomaista protestia maata vastaan.Lue Gandhi.
Seinä ei kaatunut aseen takia?Ei tietenkään!Yhdelläkään Neuvostoliiton kansalaisella ei ole asetta!"Vahva" asevalvontapolitiikka estää tämän. Ei sillä, että se estäisi venäläisen järjestäytyneen rikollisuuden omistamasta aseita. Kummallista kyllä, rikolliset eivät välitä laista.
Myöskään muuri ei kaatunut "rauhanomaisten mielenosoitusten" vuoksi. Muuri kaatui, koska Neuvostoliitto epäonnistui. Heillä ei ollut tarpeeksi rahaa tai vaikutusvaltaa hallita valtakuntaansa, mikä mahdollisti ihmisten kapinoinnin, vaikka he olivat aseistariisuttuja, lopulta onnistuneesti.
Lisäksi uskon, että Gandhi sanoi kerran: "Ison-Britannian Intian vallan monista pahuudesta historia pitää aseiden riistämistä koko maalta synkimpänä."
@algol Se, että *jotkin* aseelliset kapinat epäonnistuivat, ei sinänsä tee aseellisen kapinan käsitteestä väärää valintaa. On myös ollut monia onnistuneita aseellisia kapinoita. Älä poimi anekdootteja esivalintaharhojen tueksi, koska anekdootteja on aivan yhtä monta tukemaan toisen puolen väitteitä.
@Buzz: Anekdootti henkilökohtaisesta aseoikeuksien väärinkäytöstä ei itse asiassa kumoa väitettä, että aseiden omistaminen olisi hyvä tai tehokas väline mahdollista hallituksen sortoa vastaan ​​(tämä on koko syy, miksi 2. muutos sisällytettiin lakiehdotukseen - - koska ihmiset olivat juuri lopettaneet aseellisen kapinan hallituksen sortoa vastaan).
"Aseet ovat olemassa suojelemaan ihmisiä sortajilta". Hei mies, tämä erityinen kanta ei ole niin kuin toinen lisäys on kirjoitettu – se puhuu hyvin aseistetuista miliiseistä – etsi sanakirjasta miliisit, niin et löydä mainintaa itsekutsuneista yksilöryhmistä viimeisenä vapauden linnakkeena. Jos hallitus haluaa käyttää voimaa sinua vastaan, sinun pikku Nallesi tulee varmasti takaisin. huone, jossa on tarpeeksi ruokaa ja vettä 6 kuukaudeksi, jotta voit "vastustaa" tyranniaa".Hallitus on aina ollut hyvä hyökkäämään ihmisten kimppuun käyttämättä voimaa, joten miksi heidän pitäisi vaivautua?.Ole hyvä ja lähetä minulle osoitteesi, jotta voin asua kanssasi muutaman kuukauden ja tuntea oloni suojattuna, kun hallitus hyökkää maahani.
"Argumentti", jonka mukaan aseet ovat tehottomia hallitusta/sotilaallista tyranniaa vastaan, on virheellinen. Katso mitä Libyassa tapahtuu – AK47:t ja pommit suihkukoneita, pommeja, tankkeja ja erilaisia ​​hallituksen sotilasjoukkoja vastaan… ja katso, kuka häviää. Väestön aseistariisunnan tavoite on sama kuin koskaan – todellista hallitusta ei voi vastustaa.
Ainoa syy, miksi Tomin kapinalliset voittivat Libyassa, on se, että niitä auttoi Yhdysvaltojen ja Euroopan liittouma, joka käytti nykyaikaisia ​​lentokoneitaan ja joukkojaan pakottaakseen lentokieltoalueen Gaddafin erittäin rajoitetuille ilmavoimille. Kapinalliset saivat myös ulkopuolelta suuren määrän raketinheittimiä ja sotilaallisia aseita. Nyt, kuka luulee, että he aikovat nousta aikoinaan aseisiin?
Kyllä, DOPE tekee suuria asioita puolestasi. Voit julkaista 60 studioalbumia (mikä on hullua), kirjoittaa kaunista musiikkia (mihin kukaan ol'Joe ei pysty) ja olla vain kunnollinen ihminen.
Muuten, Tom J.!En välitä miksi tämä vanha paskiainen ei äänestä.Miksi hän luulee, että joku välittää tekemisistään?En lukenut artikkelia tai katsonut videota, enkä aiokaan. Pysyn mahdollisimman kaukana tästä myyntipisteestä.
Ehkä sinun pitäisi kokeilla sitä, Tom, niin katsotaan tuleeko hänen suustaan ​​jotain fiksua. Ilmeisesti tupakoimatta jättäminen ei auta sinua.
En todellakaan välitä siitä, mitä Willie Nelson ajattelee aseiden hallinnasta! Mikä tekee hänen mielipiteestään tärkeämmän kuin minun?
Häpeä Willie! Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa uhraavat henkensä joka päivä saadakseen valintoja, joita me amerikkalaiset pidämme itsestäänselvyytenä.
Tarkoitatko, että päätät sanoa mielipiteesi? Häpeät Willietä, koska hän käytti Jumalan antamia oikeuksiaan.
Jos hallitus voi luopua 2. lisäyksestä... niin 1. muutoksella ei myöskään ole väliä.. niin tärkeä hänen tai kenenkään mielipiteen kannalta
Kyllä – viimeinen ikoni, josta NRA pitää, pitää myös kovasti automaattiaseista. Käyttämällä yhtä hän tappoi entisen vaimonsa, tämän tyttärensä, tämän tyttärensä poikaystävän ja heidän 16 kuukauden ikäisen vauvansa.
Entinen merijalkaväen JT Ready on ehdolla Pinar Countyn sheriffiksi ja kuuluu Yhdysvaltain rajavartioston ja Minuteman-ohjelmaan, jota se kuvailee Arizonan tasavallan mukaan laittoman maahanmuuton vastaiseksi ryhmäksi. Hän kuuluu myös National Socialist Movement -järjestöön, jolla on valkoisten ylivaltaa ajavia näkemyksiä.
Joten hän ei voi tappaa niitä ihmisiä ei-automaattisilla aseilla? Kyllä… hän olisi voinut tappaa heidät veitsellä. Pitäisikö meidän kieltää myös veitset? Pahat kaverit tappavat, eivät aseet. He voivat tehdä tämän millä tahansa.
Veitset eivät ole yhtä tehokkaita kuin aseet, ja puoliautomaattiset aseet tappavat ihmisiä jopa tehokkaammin kuin revolverit. Puoliautomaattisten aseiden kieltäminen on askel, jonka järkevät äänestäjät voivat ottaa yrittääkseen hidastaa hullujen joukkomurhaajien mainetta.
Huono argumentti Shane.Joukkomurhia tekevät pelkurit pitävät automaattiaseista. Heidän on lähestyttävä uhria ja kohdattava uhri veitsellä.Katsokaa taaksepäin näiden hirvittävien tekojen tehneiden pelkurimaisten, eristäytyneiden hylkääjien historiasta. Automaattihyökkäysaseet tekevät niistä helppoa.
Kuinka pitkälle James Holmes voi mennä Coloradon elokuvateatterissa ei-automaattisella aseella? Kuinka monta ihmistä luulet kuolevan?
Siviileillä ei ole loogista syytä omistaa automaattiaseita, ja jos niiden kieltäminen tarkoittaa, että vähemmän ihmisiä kuolee näissä hulluissa ammuskeluissa, niiden kieltäminen on loogista.
Kyllä, tiedän, että aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä, mutta oikeutemme omistaa automaattiaseita ei ole yhtä tärkeä kuin elämämme.
@pritka: Puoliautomaatti: Ase, joka ampuu yhden luodin liipaisimen vetoa kohden ja jossa käytetään jonkinlaista automaattista latausta (rekyylikäyttöinen, kaasukäyttöinen tai kaksoistoiminen). Kaksoistoimiset revolverit (useimmat nykyaikaiset revolverit) ovat puoliautomaattisia. Lisäksi nykyaikaiset revolverit ovat yleensä ladattu suurikaliiperisilla luodeilla, joita vastaan ​​lyhyen kantaman luodit ovat tehokkaita. käytetään kiväärin patruunaisiin, ja jos käytetään sotilasammuksia, ne on suunniteltu iskemään panssaroituihin kohteisiin pitkän matkan päässä. Tämä itse asiassa vähentää niiden kuolleisuutta luotien ei-muodostuvan luonteen vuoksi.
Sherlock Holmesilla ei ole automaattiaseita. Hänellä on siviili-AR-15, .223 kaliiperi puoliautomaattinen kivääri ja 100 patruunan lipas. 100 patruunan lipas itse asiassa vähentää hänen tehokkuuttaan verrattuna tavalliseen 20 tai 30 patruunan lippaan, koska tunnetusti väärä lipasmalli juuttuu 17 patruun jälkeen.
Haluaisin myös olettaa, että jos hänellä todella olisi valikoiva tulikivääri, se laukaus olisi vähemmän tappava. Ensinnäkin tämän kiväärin automaattilauka lisää juuttumismahdollisuutta, varsinkin jos lipas on viallinen. Toiseksi, jos hän juuttuu samalle laukaukselle kuin ennen (17), hänen jatkuva automaattitulensa on alle sekunti;liian vähän aikaa lakaista ketään sillä.
Holmes on itse asiassa aika tyhmä asevalintonsa suhteen, jos hän aikoo aiheuttaa eniten ihmishenkiä. Kaikki pelkäävät aina mustia kiväärejä, mutta .223 ei ole suhteellisen tappava luoti. Ihmisen kokoisen kohteen tappamiseen kuluu yleensä useita laukauksia. Holmesilla on kuitenkin myös 12-mittainen, hyvin ladattu pumppu, 20 as 10 ass. i-automaattinen pistooli, joka on ladattu 0,45 ACP:llä. Molemmat näistä olosuhteista voivat aiheuttaa paljon kavitaatiota ja verenhukkaa yhdellä hyvällä laukauksella, kun taas 12 gaugen 00 gaugen laukaus ampuu itse asiassa 8 tai 9 laukausta, joista jokainen vastaa noin .33 pistoolilaukausta.
Itse asiassa koko idea on sekaisin. Hän käveli teatteriin, puhalsi savua, ampui muutaman luodin ilmaan ja aloitti sitten hyökkäyksen. Hän on avoin kohde 3–5 sekunnissa;runsaasti aikaa vetää ase, ladata tarvittaessa uudelleen, hankkia tähtäin ja painaa liipaisinta. Vaikuttaa siltä, ​​että hänen suunnitelmansa ainoa "älykäs" osa on hyökätä alueelle, jossa lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​on käsketty aseista riisumaan.
Te idiootit, James Holmes ei ole koskaan käyttänyt eikä koskaan käyttänyt automaattista asetta.Ennen kuin yrität väittää heitä vastaan, ymmärrä muutama seikka.Jos joku kutsuisi heitä uudelleen 100 "leikkeen" laukaukseksi, luultavasti pyörtyisin nauraen niin lujasti, että he kuulostaisivat niin tyhmiltä ja kouluttamattomilta.Minulla ei ole ongelmaa keskustella aiheesta, mutta tutkin ainakin väitteitä ennen kuin väitän.
Yhdysvalloista ei voi ostaa automaattiaseita, vain puoliautomaattisia. AR-15, jota useimmiten kutsutaan "suurtehoiseksi" rynnäkkökivääriksi, on itse asiassa suhteellisen "pienitehoinen" ja se on .223-kaliiperi. Useimmat peurakiväärit ovat paljon tehokkaampia, esim. .270, .308 kaliiperia. ihmiset, jotka vastustavat aseita, jotka eivät ole altistuneet aseille ollenkaan, asuvat kaupungissa katsomassa Piers Morgania. Sinulla on mielipiteesi, mutta tee siitä tietoinen henkilö.
Uskon, että sinun täytyy opiskella aselakia. Voit ostaa automaattiaseita. Setäni on laivaston kansalainen ja hän omistaa useita. Sinun on periaatteessa allekirjoitettava elämäsi saadaksesi ne, mutta voit.
Mike on Utahissa ja vain 300 dollarilla voit ostaa lisenssin omistaa ja ostaa täysin automaattisia aseita!
Sen lisäksi, että puoliautomaatin muuntaminen täysautomaatiksi on rikos, se on rikos.Metsästys- ja sotilaskiväärien osalta lähes kaikki kiväärit on johdettu sotilasaseista.Puoliautomaattiset pultit voivat ampua 100 kertaa riippumatta siitä, millaista sotahistoriaa sillä on. Painat liipaisinta jokaista laukausta varten.
Olen ollut Willien musiikin fani vuosia, mutta en usko, että hänen marihuanan käyttö ja politiikka ovat hyviä valintoja tai esimerkkejä.