Jûn om 21.00 oere sil Piers Morgan sitte mei de legindaryske muzikant en songwriter Willie Nelson foar in eksklusyf prime-time ynterview oer alles fan marijuana oant polityk.
Twa wiken nei de ferkiezings fan 2012 joech Nielsen ta dat hy net nei de stimbus gie, mar wie bliid mei de kar dy't de FS makken:
"Ik bin bliid dat hy (Barack Obama) wer keazen is.Ik tink dat hy in protte dingen hat dy't profitearje fan wat hy trochgiet.Froulju leauwe yn wat er it oer hat.Swarten en Hispanics en Hispanics en Hispanics en froulju.As jo ​​​​mei dy trije dingen sille winne."Ik tink wirklik dat Obama sil winne, hy hat wirklik gjin oare stim nedich, hy hat it al opstien.
Fiif moanne nei syn 80ste jierdei sei de man mei mear as 60 studioalbums dat hy opgroeide om gewearen en hie gjin probleem mei jacht.
"Ik wit net wat ik dwaan sil mei in gewear dat 100 kear kin sjitte," sei Nelson tsjin de host "Piers Morgan Tonight"." Dêr bin ik it net mei iens.Ik tink dat it mear regele wurde moat.Ik tink dat in protte gewearen - d'r is gjin need foar boargers om dy te hawwen.Dy binne foar it leger."
Besjoch de klip en hear in ynterview mei ien dy't net identifisearret mei in bepaalde politike partij, foar in part om't, lykas Groucho Marx sei, "Ik wol net by in klub hearre wêr't ik meidwaan kin."-- » op Twitter Folgje Piers Morgan Tonight
Ik haw berjochten lêzen dy't gewearkontrôle lykje, wachtperioaden, eftergrûnkontrôles, en it fuortheljen fan "militêre" wapens en tydskriften mei 30 oant 100 patronen fan ammo ûnder it twadde amendemint lykweardich lykje te meitsjen. right.As militêre-grade wapens wurde ferbean, wêrom soe bline gun foarstanners automatysk fiele harren rjocht te dragen wapens wurdt bedrige.Yndividuen hawwe it rjocht om te dragen "wapens" oars as masinegewearen, bazookas, mortieren, etc. De diskusje hjir moat wêze folwoeksen genôch dat se werkenne it probleem mei de proliferaasje fan gewearen yn 'e ferkearde hannen fertsjinwurdigje allinnich mar ien gewearen yn' e ferkearde hannen fertsjinwurdigje. endment redaction" as wetten dy't it rjocht hawwe om in auto te besit en te riden. Gjin kwalifisearre yndividu is in rydbewiis of autobesit wegere fanwegen it proses dat nedich is om te besit en te riden. Lit it twadde amendemint in skoft nimme - in oerweldige mearderheid fan NRA-leden favoriseart strakkere kontrôles op gewearbesit. Gjin fan dizze minsken sjogge "ghost-ûnderdrukkers" dy't har ûntsiferje.
Tom J: Net alle drugsferslaafden binne sa skande as Willie. Jo stimme net en kleie net (dit is fan pleatslike ferkiezings oant de presidint).
beskamsum? ferklearje asjebleaft. Jo hawwe fansels gjin probleem mei him smoken. Hy sei dat minsken moatte meie hawwe gewearen. Behalve as jo begjinne te praten oer automatyske gewearen. Der is gjin need foar boargers te hawwen se. skande?
Gjin inkeld skot wie fjoer yn NYC, Oak City, hoefolle minsken smookten doe't de bommen ôfgienen, of dy fleantugen delstoarten op dy gebouwen! It probleem mei de eigner is net it gewear, elk gebrûk fan militêre wapens om it libben te nimmen of dielname oan it gebrûk fan dy wapens om it libben te nimmen, moat in deastraf wêze, as in persoan dwylsinnich fûn wurdt, moat it ienris fûn wurde yn 'e rêst fan' e finzenis en dan moatte jo rêst yn 'e finzenis, smyt de kaaien fuort!!!!!!!!!!!!
Fertel ús asjebleaft de lêste kear dat jo ûnderdrukt waarden en in gewear nedich wiene om it te reparearjen. Klinkt as in nijsgjirrich ferhaal.
As jo ​​langer libje as in femtosekonde, op kosmyske skaal, ûnderfine jo ûnderdrukking. Guon korrupsje is lykwols minder magysk en mear as in tragyske mislearring as oaren. Ja, wa moat nei feed sykje? Lit ús allegear op 'e knibbels gean en wat sied plantsje. Fijannen kinne briede as wy gean;as wy fet wurde en weed stadichoan smoke. Hjir is gjin echte fijânskip tusken my, de beam en ús master;it útputte hyt.Der hoecht no net sels te wêzen.Dêr't it leaut, bliuwt syn frijheid ek bliedend.Dus smoke as jo it sjogge, foaral ast net - ek al is it in pûst.As in grûnhoarn hout smite moat, dan kinne jo sizze hoefolle hout in grûnhok smyt.
Wow ... ik woe ek wat geweldige reaksjes oanpakke. Thor, yn prinsipe bin ik it mei dy iens. Itselde jildt foar de wet (foar no). Dat diene ús Founding Fathers, dy't wisten dat, foaral nei it bestriden fan 'e machtichste naasje en militêren op ierde op dat stuit, boargers harsels altyd moatte kinne beskermje foar it gefal dat it wer barde.
In gewear of in oar wapen is nedich foar selsbeskerming as it oanfallen wurdt. Ik persoanlik tink net dat der yn 'e takomst wetten wêze moatte oer gewearen of oare wapens dy't der al of net wêze kinne.
No fiel ik my ek twongen om reaksjes te jaan op oaren dy't dat sa royaal dien hawwe.1) helio.- Blykber binne jo nea kontrolearre troch de IRS!, 2) Buzz - hawwe jo de fare net sjoen? Sa deprimearjend!en 3) Terrance.- Wat in masterstik! It iennichste wat ik sizze kin is dat ik S*0 druk wol) Jo woene der ek in plantsje foar meitsje!
Kin ik oannimme dat jo it iens binne dat minsken dy't efter it Izeren Gerdyn wenje ûnderdrukt wurde?Se besochten wapene opstân yn 'e 40's en 50's - se hiene nearne hinne te gean, mar te stjerren. De Berlynske Muorre kaam del net troch gewearen, mar troch de macht fan 'e minsken - freedsum protest tsjin it lân. Lês Gandhi.
De muorre foel net fanwegen it gewear? fansels net!Gjin Sovjetboarger hat in gewear!"Sterk" belied foar gewearkontrôle foarkomt dit. Net dat it de Russyske organisearre kriminaliteit stoppe fan it besit fan gewearen. Nuver is dat oertreders net skele oer de wet.
Ek kaam de muorre net del fanwege "fredige protesten." De muorre kaam del om't de Sowjets mislearre. Se hiene net genôch jild of ynfloed om har ryk te kontrolearjen, wat it folk koe, nettsjinsteande it ûntwapenjen, úteinlik mei súkses yn opstân komme.
Fierder leau ik dat Gandhi ienris sei: "Under de protte kwea's fan 'e Britske bewâld yn Yndia sil de skiednis it ûntnimmen fan gewearen fan in hiel lân as it tsjusterste beskôgje."
@algol It feit dat *guon* wapene reboelje mislearre makket op himsels net fan it begryp wapene reboelje in ferkearde kar. D'r binne ek in protte suksesfolle wapene reboeljes west. Kies gjin anekdoates om foaroardielen foar foarseleksje te stypjen, om't der likefolle anekdoates binne om de oanspraken fan 'e oare kant te stypjen.
@Buzz: Jo anekdoate oer persoanlik misbrûk fan wapenrjochten wjerspegelet de bewearing dat gewearbesit in goed of effektyf ynstrumint soe wêze tsjin potinsjele ûnderdrukking fan 'e regearing (dat is de hiele reden wêrom't it 2e amendemint yn' e wetsfoarstel opnommen is - - om't de minsken krekt in wapene opstân tsjin ûnderdrukking fan 'e regearing hiene beëinige).
"Gewearen binne der om minsken te beskermjen tsjin ûnderdrukkers".Hey man, dizze bepaalde posysje is net hoe't it twadde amendemint skreaun is - it sprekt oer goed bewapene milysjes - sykje milysjes op yn it wurdboek en jo sille gjin melding fine fan sels-stylearre groepen fan yndividuen as de lêste bastion fan frijheid. As de oerheid wol geweld tsjin dy brûke wol, sil jo lytse slachte in mosquiecom in echte klap wêze. keamer mei genôch iten en wetter foar 6 moannen, sadat jo kinne "fersette" tiranny.De oerheid hat altyd goed west om minsken oan te fallen sûnder geweld te brûken, dus wêrom soene se har lestich falle?.Stjoer my asjebleaft jo adres, sadat ik in pear moannen by jo kin wenje en my beskerme fiele as de regearing myn lân ynfalt.
It "argumint" dat gewearen net effektyf binne tsjin regearing / militêre tiranny is ferkeard. Sjoch wat der bart yn Libië - AK47's en pickups tsjin jets, bommen, tanks en ferskate regearingsmilitêre krêften ... en sjoch wa't ferliest.
No, de iennichste reden wêrom't de rebellen fan Tom yn Libië wûnen, is dat se holpen waarden troch de FS/Jeropeeske koalysje dy't har moderne fleantugen en troepen brûkten om in no-fly-sône ôf te twingen op 'e heul beheinde loftmacht dy't Gaddafi hie. De rebellen krigen ek in grut oantal raketlansers en militêre wapens fan bûten.
Ja, DOPE sil geweldige dingen foar jo dwaan. Stelt jo yn steat om 60 studio-albums út te jaan (wat gek is), prachtige muzyk te skriuwen (wat gjin ol'Joe kin dwaan), en gewoan in fatsoenlik minske te wêzen.
Trouwens, Tom J.! It kin my net skele wêrom't dizze âlde bastard net stimt. Wêrom tinkt er dat ien it makket wat er docht? Ik haw it artikel net lêzen of de fideo net sjoen, en ik bin net fan plan om. Ik bliuw safolle mooglik fuort fan dizze POS.
Miskien moatte jo it ris besykje, Tom, en wy sille sjen oft der wat tûk út syn mûle komt. Fansels helpt net smoken jo net.
It kin my eins net skele wat Willie Nelson tinkt oer gewearkontrôle! Wat makket syn miening wichtiger as myn?
Skamje dy Willie! Miljoenen minsken oer de hiele wrâld offerje elke dei har libben op om karren te hawwen dy't wy Amerikanen as fanselssprekkend nimme.
Jo bedoele kieze om jo geast te sprekken? Jo skamje jo foar Willie foar it útoefenjen fan syn troch God jûne rjochten.
As de oerheid it 2e amendemint ôfmeitsje kin.. dan makket it 1e amendemint ek neat út.. sa wichtich foar syn of elkenien syn miening
Ja - it lêste ikoan dat de NRA leuk fynt is ek tige dol op automatyske wapens. Mei ien fermoarde hy syn eks-frou, har dochter, de freon fan har dochter en har 16-moanne-âlde poppe.
Eardere Marine JT Ready rint foar Pinar County sheriff en is lid fan de US Border Guard en Minuteman Program, dat it beskriuwt as in anty-yllegale ymmigraasje groep, neffens de Arizona Republic.Hy heart ek ta de National Socialist Movement, in organisaasje mei wite supremacist views, it papier sei.
Dat hy kin dy minsken net deadzje mei net-automatyske wapens? Ja ... hy koe se mei in mes deadzje. Moatte wy ek messen ferbiede? Slimme jonges deadzje, gjin gewearen. Se kinne dit mei alles dwaan.
Messen binne net sa effisjint as gewearen, en semy-automatyske wapens binne noch effektiver by it fermoardzjen fan minsken as revolvers. It ferbieden fan semy-automatyske wapens is in stap dy't ferstannige kiezers kinne nimme yn in besykjen om de beruchtheid fan derangearre massamoardners te fertragen.
Slecht argumint Shane. Laffe dy't massamoard pleite leaver automatyske wapens. Se moatte it slachtoffer benaderje en mei in mes oanpakke. Sjoch werom op 'e skiednis fan' e leffe ôfwikende ôfwizers dy't dizze ôfgryslike dieden begien. Auto-oanfalwapens meitsje se maklik.
Hoe fier kin James Holmes gean yn in bioskoop fan Kolorado mei in net-automatysk gewear? Hoefolle minsken tinke jo sille stjerre?
D'r is gjin logyske reden foar boargers om automatyske wapens te besit, en as it ferbieden fan har betsjut dat minder minsken sille stjerre yn dizze gekke sjitpartijen, dan is it ferbieden fan se it logyske ding om te dwaan.
Ja, ik wit dat gewearen gjin minsken deadzje, minsken deadzje minsken, mar ús rjocht op eigen automatyske gewearen is net sa wichtich as ús libben.
@pritka: Semi-Auto: In gewear dat ien kûgel sjit per trekker pull en brûkt ien of oare foarm fan automatysk opladen (recoil-oandreaune, gas-oandreaune, of dûbele aksje). Dûbel-aksje revolvers (meast moderne revolvers) binne semy-automatysk. Dêrnjonken, moderne revolvers tend to laden wurde mei grutte-kaliber kûgels, dêr't Riunar-oandreaune kûgels effektyf tsjin doelen. wurde brûkt foar gewear rondes en, as militêre ammunysje wurdt brûkt, binne ûntwurpen om te slaan pânsere doelen op lange ôfstân. Dit eins ferminderet harren deadlikens fanwege de net-deformable aard fan kûgels.
Sherlock Holmes hat gjin automatyske wapens. Hy hat in sivile AR-15, in .223 kaliber semy-automatysk gewear, en in 100-round Century magazine. It 100-round tydskrift eins ferminderet syn effisjinsje yn ferliking mei de standert 20 of 30-round tydskrift omdat de beruchte ferkearde tydskrift model komt fêst nei 17.
Ik soe ek graach oannimme dat as er eins hie in selektyf fjoer gewear, dat skot soe wêze minder deadlik. Earste, it automatyske fjoer fan dit gewear fergruttet de kâns op jamming, benammen as it magazijn is defect. Second, as hy komt fêst te sitten op deselde ronde as earder (17), syn oanhâldende auto fjoer sil wêze minder as in sekonde;te min tiid om immen mei te feie.
Holmes is eins aardich dom oer syn gewearkar as hy it measte libben feroarsaakje sil. Elkenien is altyd bang foar swarte gewearen, mar de .223 is gjin kûgel mei relatyf hege kill. It duorret meastentiids meardere shots om in minskegrutte doel te fermoardzjen. Holmes hat lykwols ek in 12-gauge pompe-aksje mei in 12-gauge pomp-aksje, lykas in M10-skot 20, lykas in M10-skot. semy-automatyske pistoal laden mei 0,45 ACP. Beide fan dizze betingsten kinne feroarsaakje in soad cavitation en bloed ferlies mei mar ien goed skot, wylst in 12-gauge 00-gauge skot sil eins fjoer 8 of 9 rûnen, elk oer it lykweardich fan in .33 pistoal round.
Yn feite, it hiele idee is in puinhoop.Hy rûn nei it teater, pufte reek út, skeat in pear kûgels yn 'e loft, en doe lansearre de oanfal. Hy is in iepen doel yn 3 oant 5 sekonden;genôch tiid om it wapen te tekenjen, as it nedich is opnij te laden, de omfang te krijen en de trekker te lûken. It liket derop dat it ienige "tûke" diel fan syn plan is om in gebiet oan te fallen dêr't wethâldende boargers ferteld binne om te ûntwapenjen.Well.
Jim idioaten, James Holmes hat noait in automatysk wapen brûkt en nea brûkt. Foardat jo besykje tsjin har te pleitsjen, begripe asjebleaft in pear dingen. As immen har wer 100 shots fan "clips" neamde, soe ik wierskynlik sa hurd laitsje dat se sa dom en ûnoplieding klinke soe.
Jo kinne net keapje automatyske wapens yn de FS, allinne semy-automatyske ones.The AR-15, meast oantsjut as in "hege-power" assault rifle, is eins relatyf "low-power", en it is in .223 kaliber. De measte herten rifles binne folle machtiger, bgl. .270, .308. tsjin gewearen, dy"t hawwe gjin bleatstelling oan gewearen op alle, wenje yn"e stêd watching Piers Morgan. Jo hawwe jo miening, mar meitsje it in ynformearre persoan.
Ik leau dat jo wapenswet studearje moatte. Jo kinne automatyske wapens keapje. Myn omke is in boarger fan 'e marine en hy hat ferskate. Jo moatte yn prinsipe jo libben tekenje om se te hawwen, mar jo kinne.
Mike is yn Utah en foar mar $300 kinne jo in lisinsje keapje om folslein automatyske wapens te besit en te keapjen!
Neist it dreech te dwaan, it konvertearjen fan in semy-automatyske nei in folslein automatysk is in felony.As foar jachtgewearen en militêre gewearen binne hast alle gewearûntwerpen ôflaat fan militêre wapens. Boltaksje, semy-automatysk, se kinne 100 kear fjoerje, nettsjinsteande hokker militêre skiednis it hat. Jo lûke gewoan de trekker foar elke skot.
Ik bin al jierren in fan fan Willie's muzyk, mar ik tink net dat syn gebrûk fan marijuana en syn polityk goede karren as foarbylden binne.