Anocht ag 9pm, suífidh Piers Morgan síos leis an gceoltóir agus cumadóir iomráiteach Willie Nelson le haghaidh agallaimh eisiach príomh-ama a chlúdóidh gach rud ó marijuana go polaitíocht.
Coicís i ndiaidh thoghchán 2012, d’admhaigh Nielsen nach ndeachaigh sé go dtí an pobalbhreith, ach bhí sé sásta leis an rogha a rinne SAM:
“Tá áthas orm go bhfuil sé (Barack Obama) tofa.Is dóigh liom go bhfuil a lán rudaí aige a théann chun sochair an méid atá ar siúl aige.Creideann mná sa rud atá á labhairt aige.Blacks agus Hispanics agus Hispanics agus Hispanics agus mná.Má dhéanann tú Leis na trí rud sin, beidh an bua agat.”Ceapaim go bhfuil an bua ag Obama, níl vóta eile ag teastáil uaidh, tá sé fuaite cheana féin.”
Cúig mhí tar éis a 80ú breithlá, dúirt an fear a raibh níos mó ná 60 albam stiúideo aige gur fhás sé aníos timpeall gunnaí agus nach raibh fadhb ar bith aige le fiaigh. Ina thuairim féin, is plé iomlán difriúil é raidhfilí ionsaithe ardchumhachta:
“Níl a fhios agam cad atá le déanamh agam le gunna is féidir a lámhach 100 uair,” a dúirt Nelson leis an óstach “Piers Morgan Tonight.” Ní aontaím leis sin.Sílim gur cheart go mbeadh sé níos rialaithe.Sílim go leor gunnaí – ní gá go mbeadh na cinn sin ag sibhialtaigh.Is don lucht míleata iad sin.”
Féach ar an ngearrthóg agus éist le hagallamh le duine nach n-aontaíonn le páirtí polaitíochta ar leith, go pointe mar a dúirt Groucho Marx, “níl mé ag iarraidh a bheith mar bhall de chlub ar bith is féidir liom a bheith páirteach ann.”-– » ar Twitter Lean Piers Morgan Anocht
Léigh mé postanna atá cosúil le rialú gunna, tréimhsí feithimh, seiceálacha cúlra, agus fáil réidh le hairm agus irisí “míleata” le 30 go 100 babhta ammo faoin Dara Leasú. cén fáth go mothaíonn lucht na gunnaí dalla go huathoibríoch go bhfuil a gceart chun airm a iompróidh faoi bhagairt.Tá sé de cheart ag daoine aonair “airm” a iompar seachas gunnaí meaisín, bazookas, moirtéal, srl. ceadúnas tiomána nó úinéireacht gluaisteáin mar gheall ar an bpróiseas atá ag teastáil chun úinéireacht agus tiomáint. Lig don Dara Leasú sos a ghlacadh - tá tromlach mór de chomhaltaí an NRA i bhfabhar rialuithe níos déine ar úinéireacht gunna.
Tom J: Níl gach andúileach drugaí chomh náireach le Willie. Ní vótálann tú agus ní dhéanann tú gearán (tá sé seo ó toghcháin áitiúla an bealach ar fad chuig an uachtarán).
náireach?mínigh le do thoil.Is léir nach bhfuil aon fhadhb agat leis tobac a chaitheamh.Dúirt sé gur cheart go mbeadh cead ag daoine gunnaí a bheith acu. Mura dtosaíonn tú ag caint faoi raidhfilí uathoibríocha.Ní gá do shaoránaigh iad a bheith.náireach?
Ní raibh aon lámhaigh amháin tine i NYC, Oak City, cé mhéad duine deataithe nuair a chuaigh na buamaí amach, nó na heitleáin crashed ar na foirgnimh sin!Níl an fhadhb leis an úinéir an gunna, aon úsáid na n-arm míleata a ghlacadh saol nó rannpháirtíocht in úsáid na n-arm sin chun saol a ghlacadh ba chóir pianbhreith báis, má aimsítear duine dÚsachtach, ba chóir é a bheith tiomanta go dtí go bhfaightear compton go meabhrach, agus ansin caitheann tú eochair do shaol!
Inis dúinn le do thoil an uair dheireanach a bhí tú faoi chois agus gunna uait chun é a réiteach.Is scéal suimiúil é.
Má tá cónaí ort níos faide ná femtosecond, ar scála Cosmaí, taithí agat cos ar bolg.de réir mar a fhaigheann muid saill agus deatach weed go mall. Anseo, níl aon naimhde fíor idir mé, an crann, agus ár máistir;an t-each traochta.Ní gá a bheith bogásach anois.Má chreideann sé, tá a saoirse ag cur fola freisin.Mar sin deatach má fheiceann tú é, go háirithe mura bhfuil tú - fiú más puff é.Más rud é go bhfuil an mhurnóg ceaptha adhmad a chaitheamh, ansin is féidir leat a rá cé mhéad adhmaid a chaithfidh an mhuc.
Wow…Theastaigh uaim freisin chun aghaidh a thabhairt ar roinnt freagraí iontach.Thor, i bprionsabal, aontaím leat.Tá an rud céanna le haghaidh an dlí (go dtí seo). Mar sin rinne ár nAthair Bunaithe, a raibh a fhios go, go háirithe tar éis troid an náisiúin is cumhachtaí agus míleata ar an Domhan ag an am, ní mór do shaoránaigh i gcónaí a bheith in ann iad féin a chosaint ar eagla go dtarlódh sé arís.
Tá gunna nó aon arm eile riachtanach le haghaidh féinchosaint má ionsaítear é. Ní dóigh liom go pearsanta gur cheart go mbeadh aon dlíthe sa todhchaí maidir le gunnaí nó aon airm eile a d'fhéadfadh a bheith ann nó nach bhfuil.
Anois, is dóigh liom freisin iallach a trácht a dhéanamh ar dhaoine eile a bhfuil déanta chomh flaithiúil sin.1) helio.- De réir dealraimh, tá tú riamh iniúchadh ag an IRS!, 2) Buzz - ní raibh tú a fheiceáil ar an táille? Mar sin depressing!
An féidir liom glacadh leis go n-aontódh tú go bhfuil daoine a chónaíonn taobh thiar den Chuirtín Iarainn faoi chois? Rinne siad iarracht éirí amach armtha sna 40í agus 50idí – ní raibh aon áit le dul acu ach bás a fháil.Tháinig Balla Bheirlín anuas ní le gunnaí, ach le cumhacht na ndaoine – agóid shíochánta in aghaidh na tíre.Léigh Gandhi.
Níor thit an balla mar gheall ar an ngunna?ar ndóigh ní!Níl gunna ag saoránach ar bith de chuid na Sóivéide!” Cuireann beartais láidre um rialú gunna cosc ​​ar seo.Ní hé gur stop sé coireacht eagraithe na Rúise ó bheith ina húinéir ar ghunnaí.Is aisteach an rud é, is cuma leis na ciontóirí faoin dlí.
Chomh maith leis sin, níor tháinig an balla anuas mar gheall ar “agóidí síochánta.” Tháinig an balla anuas toisc gur theip ar na Sóivéadaigh.
Ina theannta sin, creidim go ndúirt Gandhi uair amháin, “I measc na n-olc a bhaineann le rialú na Breataine san India, measfaidh an stair gurb é an díothacht gunnaí ó thír iomlán an ceann is dorcha.”
@algol Toisc gur theip ar *ar theip ar roinnt* éirí amach armtha, ní rogha mícheart é coincheap an éirí amach armtha. Is iomaí reibiliúnach armtha ar éirigh leo freisin. Ná roghnaigh scéalta chun tacú le claonadh réamhroghnaithe, mar tá an oiread sin scéalta ann chun tacú le héilimh an taobh eile.
@Buzz: Ní bhréagnaíonn do scéala faoi mhí-úsáid phearsanta chearta arm an t-éileamh go mbeadh úinéireacht gunna ina uirlis mhaith nó éifeachtach i gcoinne leatrom rialtais a d’fhéadfadh a bheith ann (sin é an fáth ar cuireadh an 2ú Leasú san áireamh sa bhille — — toisc go raibh na daoine díreach tar éis deireadh a chur le éirí amach armtha i gcoinne leatrom an rialtais).
“Tá gunnaí ann chun daoine a chosaint ar bhrústocairí.” Hey man, ní hé seo an seasamh ar leith mar a scríobhtar an Dara Leasú – labhraíonn sé faoi mhílíste armtha go maith – breathnú suas mílíste san fhoclóir agus ní bhfaighidh tú aon tagairt do ghrúpaí daoine aonair féin-styled mar an bonn deiridh na saoirse. bia agus uisce ar feadh 6 mhí ionas gur féidir leat “cur i gcoinne” tíorántachta.Bhí an rialtas go maith i gcónaí ag ionsaí daoine gan dul i muinín fórsa, mar sin cén fáth ar chóir dóibh bac a chur ar?.Cuir do sheoladh chugam le do thoil ionas go mbeidh mé in ann cónaí leat ar feadh cúpla mí agus go mothaím go bhfuil mé faoi chosaint nuair a dhéanann an rialtas ionradh ar mo thír.
Tá an “argóint” go bhfuil gunnaí neamhéifeachtach i gcoinne tíorántas rialtais/míleata mícheart.Féach cad atá ar siúl sa Libia – AK47s agus piocadh in aghaidh scairdeanna, buamaí, umair agus fórsaí míleata éagsúla an rialtais…agus féach cé atá ag cailleadh.
Bhuel, is é an t-aon chúis a bhuaigh reibiliúnaithe Tom sa Libia ná gur chabhraigh an comhrialtas SAM/Eorpach leo a d'úsáid a gcuid eitleáin agus a gcuid trúpaí nua-aimseartha chun limistéar neamh-eitilte a fhorfheidhmiú ar an aerfhórsa an-teoranta a bhí ag Gaddafi. Fuair ​​na reibiliúnaithe líon mór lainseálaithe roicéad agus airm mhíleata ón taobh amuigh.
Sea, déanfaidh DOPE rudaí iontacha duit. Ligeann sé duit 60 albam stiúideo a scaoileadh (atá craiceáilte), ceol álainn a scríobh (nach féidir le haon ol'Joe a dhéanamh), agus a bheith i do dhuine réasúnta.
Dála an scéil, Tom J.!Is cuma liom cén fáth nach bhfuil an sean-bastard seo ag vótáil.
B'fhéidir gur chóir duit triail a bhaint as, a Tom, agus feicfimid an dtagann aon rud cliste as a bhéal.Is léir nach gcuideoidh caitheamh tobac leat.
Is cuma liom i ndáiríre cad a cheapann Willie Nelson faoi rialú gunna! Cad a dhéanann a thuairim níos tábhachtaí ná mo thuairimse?
Náire thú Willie!Íobairt na milliúin daoine ar fud an domhain a mbeatha gach lá le go mbeidh roghanna againn a ghlacann Meiriceánaigh go talamh slán.
Is é atá i gceist agat ná d’intinn a labhairt? Tá náire ort faoi Willie as a chearta atá tugtha ag Dia a fheidhmiú.
Más féidir leis an rialtas deireadh a chur leis an 2ú Leasú.. ní hionann an 1ú Leasú ach an oiread.. chomh tábhachtach sin dá thuairim nó dá thuairim
Sea – tá an-mheas ar airm uathoibríocha ar an íocón deireanach a thaitníonn leis an NRA freisin. Ag baint úsáide as ceann amháin, mharaigh sé a iar-bhean chéile, a hiníon, buachaill a hiníne agus a leanbh 16 mhí d'aois.
Tá Iar-Marine JT Ready ag rith le haghaidh Sirriam Pinar County agus tá sé ina bhall de Chlár Garda Teorann agus Minuteman na SA, a ndéanann sé cur síos air mar ghrúpa inimirce frithdhleathach, de réir Poblacht Arizona.
Mar sin ní féidir leis na daoine sin a mharú le hairm neamh-uathoibríocha? Sea ... d'fhéadfadh sé iad a mharú le scian.Ar cheart dúinn cosc ​​a chur ar sceana freisin?
Níl sceana chomh héifeachtach le gunnaí, agus tá airm leath-uathoibríocha níos éifeachtaí fós ag marú daoine ná mar a bheadh ​​gunnáin. Is céim shláintiúil é cosc ​​a chur ar airm leath-uathoibríocha chun iarracht a dhéanamh moill a chur ar an droch-cháil atá ar ollmharfóirí atá imithe i léig.
Droch-argóint Shane.Cowards a dhéanann oll-dhúnmharú is fearr le hairm uathoibríocha.Caithfidh siad dul chuig an íospartach agus aghaidh a thabhairt air le scian.Féach siar ar stair na ndiúltóirí cowardly reclusive a rinne na gníomhartha heinous seo.Déanann airm ionsaí uathoibríoch éasca iad.
Cé chomh fada agus is féidir le James Holmes dul in amharclann scannán Colorado le gunna neamh-uathoibríoch? Cé mhéad duine a gheobhaidh bás, i do thuairim?
Níl aon chúis loighciúil le go mbeadh airm uathoibríocha ag sibhialtaigh, agus má fhágtar iad a thoirmeasc go bhfaighidh níos lú daoine bás sna lámhachanna mire seo, is é an rud loighciúil atá le cosc ​​a chur orthu.
Sea, tá a fhios agam nach maraíonn gunnaí daoine, go maraíonn daoine daoine, ach níl ár gceart chun gunnaí uathoibríocha a bheith againn chomh tábhachtach lenár saol.
@pritka: Semi-Auto: Gunna a scaoileann piléar amháin in aghaidh tarraingt na truicear agus a úsáideann foirm éigin de mhuirearú uathoibríoch (ath-oibriúcháin, gás-oibriúcháin, nó déghníomhaíochta). Is leath-uathoibríoch iad gunnáin dúbailte (gunnáin is nua-aimseartha). , má úsáidtear armlón míleata, go bhfuil siad deartha chun spriocanna armúrtha a bhaint amach ag raon fada. Laghdaíonn sé seo a marfacht mar gheall ar nádúr neamh-dhífhoirmithe urchair.
Sherlock Holmes bhfuil aon airm uathoibríoch.Tá sé sibhialtach AR-15, .223 chaighdeán raidhfil leath-uathoibríoch, agus iris 100-babhta Century.The iris 100-babhta laghdaíonn iarbhír a éifeachtúlacht i gcomparáid leis an iris caighdeánach 20 nó 30-babhta toisc go bhfaigheann an tsamhail iris notoriously mícheart bhfostú tar éis 17 babhtaí.
Ba mhaith liom freisin glacadh leis go más rud é go raibh sé i ndáiríre raidhfil tine roghnach, go mbeadh lámhaigh a bheith níos lú marfach.First, an tine uathoibríoch an raidhfil méaduithe an seans jamming, go háirithe má tá an iris lochtach.Second, má fhaigheann sé greamaithe ar an bhabhta céanna mar roimh (17), beidh a tine uathoibríoch leanúnach a bheith níos lú ná soicind;ró-bheag ama chun aon duine a scuabadh leis.
Holmes i ndáiríre go leor dúr mar gheall ar a rogha gunna má tá sé ag dul a chur faoi deara an caillteanas is mó de shaol.Tá gach duine i gcónaí eagla ar raidhfilí dubh, ach nach bhfuil an .223 bullet sách ard-mharú.Bíonn sé de ghnáth shots iolracha a mharú duine-iarrachtaí target. .45 ACP.Is féidir leis an dá choinníoll seo a bheith ina gcúis le go leor cavitation agus caillteanas fola le lámhaigh maith amháin, ach beidh lámhaigh 12-tomhsaire 00-tomhais dóiteáin iarbhír 8 nó 9 babhtaí, gach ceann acu comhionann le babhta piostail .33.
Go deimhin, tá an smaoineamh ar fad ina praiseach.Shiúil sé go dtí an amharclann, puffed amach deataigh, fired cúpla urchair isteach san aer, agus ansin sheol an attack.He's sprioc oscailte i 3 go 5 soicind;neart ama chun an t-arm a tharraingt, a athlódáil más gá, an scóip a fháil, agus an truicear a tharraingt. Is cosúil gurb é an t-aon chuid “cliste” dá phlean ionsaí a dhéanamh ar limistéar inar dúradh le saoránaigh atá géilliúil don dlí dí-armáil a dhéanamh.
Tá tú idiots, riamh James Holmes úsáid agus riamh úsáid arm uathoibríoch.Sula ndéanann tú iarracht argóint ina gcoinne, le do thoil a thuiscint cúpla rudaí.Má ghlaoigh duine éigin orthu 100 shots de “gearrthóga” arís, ba mhaith liom pas a fháil amach is dócha ag gáire chomh crua go mbeadh sé iad fuaime chomh dúr agus unucated.Tá mé aon fhadhb ag plé na ceiste, ach beidh mé ar a laghad taighde a dhéanamh ar na hargóintí eile roimh ré.
Ní féidir leat airm uathoibríocha a cheannach sna Stáit Aontaithe, gan ach cinn leath-uathoibríoch.Tá an AR-15, dá ngairtear raidhfil ionsaithe “ard-chumhachta” sách “ísealchumhachta”, agus is caliber .223 é.Tá an chuid is mó de raidhfilí fianna i bhfad níos cumhachtaí, m.sh. gan aon nochtadh do gunnaí ar chor ar bith, cónaí sa chathair ag faire Piers Morgan.Tá do thuairim, ach déan duine eolach é.
Creidim go gcaithfidh tú staidéar a dhéanamh ar dhlí gunna.Is féidir leat airm uathoibríocha a cheannach.Is saoránach de chuid an Chabhlaigh é m'uncail agus tá roinnt aige ar úinéireacht. Go bunúsach caithfidh tú do shaol a shíniú chun iad a bheith agat, ach is féidir leat.
Tá Mike i Utah agus ar $300 amháin is féidir leat ceadúnas a cheannach chun airm go hiomlán uathoibríoch a shealbhú agus a cheannach!
Chomh maith le bheith deacair a dhéanamh, is feileonacht é leath-uathoibríoch a thiontú go hiomlán uathoibríoch.Maidir le raidhfilí seilge agus raidhfilí míleata, tá beagnach gach dearadh raidhfil díorthaithe ó airm mhíleata.
Bhí mé i mo lucht leanúna de cheol Willie le blianta fada, ach ní dóigh liom gur roghanna nó samplaí maithe an úsáid a bhaintear as marijuana agus a pholaitíocht.