તાજેતરમાં, જ્યારે સ્વીડિશ એનાલોગ ટેક્નોલોજીસ (SAT, ફૂટનોટ 1) ના વડા માર્ક ગોમેઝે તેના મૂળ SAT હાથને બદલવા માટે બે નવા ટોનઆર્મ્સની જાહેરાત કરી, ત્યારે કેટલાક વાચકો ગુસ્સે થયા અથવા ભ્રમિત થયા: “તેણે ખોટું કેમ કર્યું?એકવાર?"
પ્રોડક્ટ્સ સમય સાથે વિકસિત થાય છે અને પછી શેડ્યૂલ પર રિલીઝ થાય છે (કાર પાનખરમાં હોય છે), અથવા જ્યારે ડિઝાઇન નિર્માતાઓ વિચારે છે કે તેઓ "તૈયાર" છે - ડરામણી અવતરણો કારણ કે કેટલાક સ્વપ્ન જોનારાઓએ ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે તેઓ હતા.તેમની જાહેર જનતા માટે, અથવા V1 પછીના એક મહિના પછી V2 રિલીઝ કરો, સમય જતાં સુધારાઓ અને સુધારાઓ વધવા દેવાને બદલે ગ્રાહકને ટેગ કરો અને એક કે બે વર્ષમાં V2 રિલીઝ કરો.
SAT ની વાત કરીએ તો, મેં જે ટોનઆર્મની સમીક્ષા કરી, તેના પ્રેમમાં પડ્યો અને ખરીદ્યો તે અચાનક તેના અંતિમ સ્વરૂપમાં દેખાતો ન હતો.ગોમેઝે મને મ્યુનિકમાં હાઇ એન્ડ ખાતે પ્રારંભિક સંસ્કરણ બતાવ્યું અને એક વર્ષ પહેલાં તે મને સમીક્ષા મોકલવા માટે તૈયાર હતો.ટિપ્પણી પોસ્ટ થયા પછી, 1 જુલાઈ 2015 ના અંકમાં, મને આશ્ચર્ય થયું કે મને બેરિંગ બ્રેકેટ સહિત સંપૂર્ણપણે કાર્બન ફાઇબરથી બનેલા વધુ જટિલ SAT આર્મ વિશે 2013 ની ઓનલાઈન સમીક્ષા મળી.(મારા સમીક્ષા એકમમાં, બેરિંગ કૌંસ સ્ટેઈનલેસ સ્ટીલનું બનેલું હતું.) તે સમયે, ગોમેઝે માત્ર કસ્ટમ SATs બનાવ્યા, હજુ સુધી હું જેને ઉત્પાદક કહીશ નહીં.
જ્યારે મેં SAT હાથ તરફ જોયું તો તેની કિંમત $28,000 હતી.ઉંચી કિંમત હોવા છતાં, જે સમય જતાં સતત વધતી રહી, ગોમેઝે ઉત્પાદન અટકાવતા પહેલા લગભગ 70 SAT શસ્ત્રો વેચ્યા.શું તે "વિશ્વમાં શ્રેષ્ઠ હાથ છે?"જેમ આ કોલમનું શીર્ષક કહે છે?પ્રશ્ન ચિહ્ન મહત્વપૂર્ણ છે: હું કેવી રીતે જાણી શકું કે તે "શ્રેષ્ઠ" છે?મેં Vertere એકોસ્ટિક્સ રેફરન્સ અને એકોસ્ટિકલ સિસ્ટમ્સ એક્સિઓમ) સહિત અન્ય કોઈ દાવેદારો વિશે સાંભળ્યું નથી.
સમીક્ષા પ્રકાશિત થયા પછી અને ધૂળ સ્થાયી થયા પછી, મને એવા વાચકો તરફથી ઘણા સંદેશા પ્રાપ્ત થયા જેમણે મારી સમીક્ષાના આધારે હાથ ખરીદ્યો હતો.તેમનો ઉત્સાહ અને સંતોષ સતત હતો જે મારા માટે રાહતરૂપ હતો.SAT વિશે ફરિયાદ કરવા માટે કોઈ ગ્રાહકે મને ઈમેલ કર્યો નથી.
ગોમેઝે મૂળ હાથના ઉત્પાદન દરમિયાન કેટલાક સખત પાઠ શીખ્યા હતા, જેમાં એ હકીકતનો સમાવેશ થાય છે કે તેણે તેને ગમે તેટલી કાળજીપૂર્વક પેકેજ કર્યું હોય, શિપરે તેને તોડવાના રસ્તાઓ શોધી કાઢ્યા.તેણે ઉત્પાદન દરમિયાન કેટલાક ઓપરેશનલ ફેરફારો કર્યા હતા, જેમાં કાઉન્ટરવેઇટ સિસ્ટમને રિફાઇન કરવા અને વાઇબ્રેશનને થતા નુકસાનને ટાળવા માટે ફીલ્ડ ઇન્સ્ટોલેશન માટે ઉપલા આડી બેરિંગને અલગથી પેક કરવા સહિત (જોકે ગોમેઝ મને કહે છે કે આ માત્ર એક જ વાર થયું હતું).બાદમાં પૂર્ણ કરતાં વધુ સરળ છે: તેને એક નવું, આંશિક રીતે વિભાજિત બેરિંગ કૌંસ અને ફિલ્ડમાં બેરિંગ્સને ચોક્કસ રીતે પ્રીલોડ કરવા માટે એક સાધનની જરૂર છે.
પરંતુ તે દરેક સમયે અન્ય સુધારાઓ કરી રહ્યો છે, તેથી ગયા વર્ષના અંતમાં, ગોમેઝે મૂળ SAT આર્મનું ઉત્પાદન બંધ કર્યું અને તેને બે નવા આર્મ્સ સાથે બદલ્યા, દરેક 9″ અને 12″ લાંબા.ગોમેઝ, પોચકીઅર (ફૂટનોટ 2) નથી, યાંત્રિક અને સામગ્રી વિજ્ઞાનમાં માસ્ટર ડિગ્રી ધરાવે છે અને તેના દાવાને પાછો ખેંચતો નથી કે, અન્ય તમામ વસ્તુઓ સમાન હોવાને કારણે, 9-ઇંચનો હાથ સ્ટાઈલસને ગ્રુવમાં વધુ સારી રીતે વર્તે છે, વધુ સારો અવાજ ઉત્પન્ન કરે છે.પરિણામો 12-ઇંચ ટર્નટેબલ કરતાં વધુ સારા લાગે છે (ફૂટનોટ 3).જો કે, કેટલાક ગ્રાહકોને 12″ ટર્નટેબલની જરૂર હોય છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં (જેમ કે એર ફોર્સ ટર્નટેબલ માટે પાછળના માઉન્ટ), માત્ર 12″ ટર્નટેબલ પૂરતું છે.શું?બે SAT શસ્ત્રો ખરીદો?હા.
બે (અથવા ચાર) નવા મોડલ અહીં બતાવેલ LM-09 (અને LM-12) અને CF1-09 (અને CF1-12) છે.મને $25,400 (LM-09) અથવા $29,000 (LM-12) ટોનઆર્મ્સને "પોસાય તેવા" કહેવાનું પસંદ નથી, પરંતુ CF1-09 $48,000 માં વેચાય છે, CF1-12 $53,000 માં વેચાય છે, અને હું તેનાથી ખુશ છું.કદાચ તમે વિચારી રહ્યાં છો, “એક હાથથી ચાર તરફ જવાનું એ એક વ્યક્તિની કંપની માટે એક વિશાળ પાળી છે.કદાચ ગોમેઝ CF1 ને એટલું વધારે મૂલ્ય આપે છે કે તેને ઘણું કરવાની જરૂર નથી અથવા તેમાંથી કંઈપણ કરવાની જરૂર નથી."
હું તેના પર ગણતરી કરીશ નહીં.મને પૂરેપૂરી ખાતરી છે કે જે કોઈપણ ટોનઆર્મ પર $30,000 ખર્ચવાનું પરવડી શકે છે તે પણ $50,000 ખર્ચી શકે છે જો તે નોંધપાત્ર રીતે પ્રદર્શન કરે અને તે વધુ સારું પણ થાય.(કૃપા કરીને “હંગ્રી ચાઇલ્ડ” અક્ષરો ન લખો!)
નવા SAT હાથ મૂળ SATs સાથે ખૂબ જ સમાન છે કારણ કે તે ખૂબ સમાન છે: મૂળ હાથ પોતે જ સારી રીતે રચાયેલ છે અને સારી રીતે ચલાવવામાં આવે છે.વાસ્તવમાં, બંને નવા 9″ લિવર મૂળ SAT માટે રિપ્લેસમેન્ટ છે.
એક મજબૂત બેરિંગ સિસ્ટમ ડિઝાઇન કરીને જે શિપિંગ નુકસાન માટે ઓછી સંભાવના ધરાવે છે, ગોમેઝ એકંદર જડતા વધારીને અને બેરિંગમાં સ્થિર ઘર્ષણને ઘટાડીને સિસ્ટમની કામગીરીમાં પણ સુધારો કરે છે.બંને નવા લિવર્સમાં, વર્ટિકલ બેરિંગ્સને ટેકો આપતો કાંટો મોટો થઈ ગયો છે.
નવા આર્મ્સમાં ફરીથી ડિઝાઇન કરેલ કાર્બન ફાઇબર અને એલ્યુમિનિયમ ડિટેચેબલ હેડ હાઉસિંગ છે જે દરેક હાથ માટે અલગ છે, ઉચ્ચ સાંધાની જડતા અને ફાઇનર અઝીમથ એડજસ્ટમેન્ટ માટે સરળ રોટેશનલ એક્શન સાથે.આર્મરેસ્ટ પણ નવા છે.મૂળ આર્મ ટ્યુબના પોલિમર બુશિંગ્સ ખૂટે છે, અને નીચે કાર્બન ફાઇબર દેખાય છે.ગોમેઝે તે શા માટે કર્યું તે સમજાવ્યું ન હતું, પરંતુ તે એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે આર્મરેસ્ટ સમય જતાં કદરૂપું નિશાન છોડી શકે છે – અથવા, વધુ સંભવ છે, તે અવાજને સુધારે છે.કોઈપણ રીતે, તે દરેક હાથને અનન્ય દેખાવ આપશે.
તમે AnalogPlanet.com પર નવા હથિયારના બંધારણ વિશે વધુ જાણી શકો છો.ગોમેઝે મને ઇમેઇલમાં જે કહ્યું તે અહીં છે:
"નવા શસ્ત્રનું પ્રદર્શન સ્તર એ વિશ્વસનીયતા સુધારવા માટે કરવામાં આવેલ કાર્યનું અકસ્માત અથવા ઉપ-ઉત્પાદન નથી, પરંતુ તે ઇરાદાપૂર્વક અને માંગણી કરેલ વિકાસ પુનરાવર્તનનું પરિણામ છે જે મૂળ વિશ્વસનીયતા-કેન્દ્રિત લક્ષ્યો સાથે એકીકૃત રીતે સંકલિત થાય છે.
“ફરીથી, હું સ્પષ્ટ થવા માંગુ છું કે કિંમત/પ્રદર્શન શ્રેણીમાં ફિટ થવા માટે હું અન્યની તરફેણમાં એક મોડેલના પ્રદર્શનને જાણી જોઈને ડાઉનગ્રેડ કરી રહ્યો નથી – આ મારી શૈલી નથી અને મને અસ્વસ્થતા અનુભવી શકે છે.તેના બદલે, હું ટોચના મોડેલના પ્રદર્શનને સુધારવાનો માર્ગ શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું.આ કિસ્સામાં, CF1 શ્રેણીમાં પ્રદર્શન, વિશિષ્ટતા અને કિંમત ટેગનું પ્રીમિયમ સંતુલન છે.
LM-09 એ નવી વિકસિત, ઓછી કિંમતની માળખાકીય તકનીકનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદિત કરવામાં આવે છે જ્યાં યોક અને અન્ય ધાતુના ભાગો મૂળ લિવરની જેમ સ્ટેનલેસ સ્ટીલને બદલે એલ્યુમિનિયમના બનેલા હોય છે.ઘટાડેલા વજને LM-09 ને આઉટબોર્ડ ટર્નટેબલ સાથે વધુ સુસંગત બનાવવું જોઈએ.
પેકેજિંગ, દેખાવ અને ફિટ મૂળ SAT હાથ જેવા જ છે.એલ્યુમિનિયમની સરળ સપાટી ખૂબ જ આકર્ષક છે.
તેને પૉપ ઇન કરવામાં અને મારા કન્ટીન્યુમ કેલિબર્ન ટર્નટેબલ પર હાથ કેવી રીતે સ્વેપ કરવા અને સેટિંગ્સને પુનઃઉત્પાદિત કરવા તે સાંભળવામાં માત્ર થોડી મિનિટો લાગી.જો કે, નીચેની આડી બેરિંગમાંથી શિલ્ડને દૂર કરો, પરિવહન દરમિયાન, બેરિંગ ટીપને સેફાયર કપમાંથી અલગ કરો અને વર્ચ્યુઅલ અપર બેરિંગ કપને વાસ્તવિક ઉપલા બેરિંગ કપથી બદલો, તેને ટીપ પર ઠીક કરો અને પ્રીલોડ સેટ કરો, ડીલર પર શ્રેષ્ઠ.મેં આ કર્યું, પરંતુ તે ખૂબ અનુકૂળ ન હતું.
મેં ઑર્ટોફોન MC સેન્ચ્યુરી મૂવિંગ કોઇલ કારતૂસનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે મેં સપ્ટેમ્બર 2018ના અંકમાં સમીક્ષા માટે ઇન્સ્ટોલ કર્યો હતો અને ત્યાં સુધીમાં હું કારતૂસને સારી રીતે જાણતો હતો.પરંતુ તે પહેલાં, મેં ડેવી સ્પિલેનનું ટાઇટલ ટ્રેક “એટલાન્ટિક બ્રિજ” (LP, તારા 3019) સાંભળ્યું અને તેને 24bit/96kHz માં રેકોર્ડ કર્યું.તેમાં બેગપાઈપ્સ અને વિલિયન બાસ પર સ્પિલેન, એકોસ્ટિક ગિટાર અને બેન્જો પર બેલા ફ્લેક, ડોબ્રો પર જેરી ડગ્લાસ, ફ્રેટલેસ ઇલેક્ટ્રિક બાસ ગિટાર પર ઇઓગન ઓ'નીલ, બોડ્રન મૂસ્ટચે ક્રિસ્ટી મૂર વગેરેની વિશેષતાઓ છે. રેકોર્ડેડ અને તેજસ્વી રીતે મિક્સ કરવામાં આવ્યું છે, લેન્સડાઉન સ્ટુડિયો, ડ્યુપિન સ્ટુડિયો, ડ્યુપિન સ્ટુડિયો, ડ્યુપિન સ્ટુડિયો, વેલમાં રેકોર્ડ કરેલ છે. શબ્દમાળાઓ પર દોરેલા ક્ષણિક - બેન્જો સંપૂર્ણ રીતે અભિવ્યક્ત કરવામાં આવે છે - અને અન્ય સાઉન્ડ પ્રોસેસિંગ, જે એક વિશાળ સ્ટેજ પર વિતરિત કરવામાં આવે છે.કોઈએ આને ફરીથી પોસ્ટ કરવું જોઈએ!
મૂળ SAT અને Ortofon MC સેન્ચ્યુરીનું સંયોજન એ 1987ના રેકોર્ડિંગના શ્રેષ્ઠ પુનઃઉત્પાદનોમાંનું એક છે જે મેં ક્યારેય સાંભળ્યું છે, ખાસ કરીને બાસ પાવર અને નિયંત્રણની દ્રષ્ટિએ.મેં નવું SAT LM-09 પહેર્યું અને ફરીથી ટ્રેક વગાડ્યો અને રેકોર્ડ કર્યો.
તમારો મતલબ હું સમજું છું.તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે: "ઘણા જૂના એલપી સપ્રેસર્સ ઘણા નવા કરતા વધુ સારા લાગે છે", તો પછી હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
હા, મારા કલંકિત કાન મને કહે છે કે ઘણા જૂના જૂના પ્લેટ પ્રેસ નવાની સરખામણીમાં ખૂબ સારા લાગે છે.
મને લાગે છે કે સમસ્યા મુખ્ય રેકોર્ડિંગ સાથે છે અને દબાણ સાથે નહીં.ભૂતકાળમાં, વેક્યૂમ ટ્યુબ જ એકમાત્ર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઉપલબ્ધ હતી, અને હવે માઇક/મિક્સર/માસ્ટર રેકોર્ડિંગમાં વપરાતી ડિજિટલ/સોલિડ સ્ટેટ ટેક્નોલોજીની ભરમાર છે.
સોનિકલી, મને મળેલા જૂના સ્ટીરિયો/મોનો ક્લાસિકલ મ્યુઝિક એલપી (લગભગ 1,000+), વૃદ્ધોનો અવાજ વધુ સારો લાગે છે (1960ના યુગનો), ખુલ્લી, આનંદી અને જીવનશૈલીની દ્રષ્ટિએ. સોનિકલી, મને મળેલા જૂના સ્ટીરિયો/મોનો ક્લાસિકલ મ્યુઝિક એલપી (લગભગ 1,000+), વૃદ્ધોનો અવાજ વધુ સારો લાગે છે (1960ના યુગનો), ખુલ્લી, આનંદી અને જીવનશૈલીની દ્રષ્ટિએ.ધ્વનિની દ્રષ્ટિએ, મને શાસ્ત્રીય સંગીતના જૂના સ્ટીરિયો/મોનો રેકોર્ડ્સ મળે છે જે મારી પાસે છે (લગભગ 1000+) જૂના ગીતો વધુ સારા લાગે છે (1960ના દાયકાના યુગમાં) ઓપનનેસ, એરનેસ અને વાસ્તવિકતાની દ્રષ્ટિએ.અવાજની દ્રષ્ટિએ, મને લાગે છે કે મારી પાસે જૂના સ્ટીરિયો/મોનો ક્લાસિકલ મ્યુઝિક રેકોર્ડ્સ (લગભગ 1000+) જૂના (1960ના દાયકા) પર ખુલ્લાપણું, હવાદારતા અને વાસ્તવિકતાના સંદર્ભમાં વધુ સારા લાગે છે. મારા 30+ ડિજિટલ માસ્ટર્ડ એલપીમાંથી કોઈ પણ સારું લાગતું નથી, જેમ કે બૉક્સમાં બંધ રાખેલું હોવા છતાં તે બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, પંચી અને ડિજિટલ રીતે 'સાચા' લાગે છે. મારા 30+ ડિજિટલ માસ્ટર્ડ એલપીમાંથી કોઈ પણ સારું લાગતું નથી, જેમ કે બૉક્સમાં બંધ રાખેલું હોવા છતાં તે બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, પંચી અને ડિજિટલ રીતે 'સાચા' લાગે છે.મારા 30+ ડિજિટલી માસ્ટર્ડ આલ્બમ્સમાંથી કોઈ પણ એટલો સારો નથી લાગતો કે જાણે તે બોક્સમાં હોય, તે હકીકત હોવા છતાં કે તે બધા ડિજીટલ રીતે સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, પંચી અને "સાચા" લાગે છે.મારા 30 થી વધુ ડિજીટલ માસ્ટર્ડ રેકોર્ડિંગ્સમાંથી કોઈ પણ એટલું સારું લાગતું નહોતું કે જાણે હું બોક્સમાં હોઉં, જો કે તે બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, પંચી અને ડિજિટલી "સાચા" લાગતા હતા.
જેમ કે મેં હમણાં જ ફોનો ફોરમ પર લખ્યું છે, જ્યારે મેં પ્રથમ વખત પિયર ડેવૉક્સ હેઠળ વિયેના સ્ટેટ ઓપેરા ઓર્કેસ્ટ્રા સાથે રિચાર્ડ ટકરની જૂની કોલંબિયા યુનિવર્સિટી માસ્ટરપીસનો રેકોર્ડ વગાડ્યો, ત્યારે મને ખૂબ જ સુખદ આશ્ચર્ય થયું.(1960?) હું ખરેખર એરા હાઉસની પ્રથમ 3 પંક્તિઓની મધ્યમાં બેઠો હતો (મારી પ્રિય બેઠક: મધ્યમાં 10-13 પંક્તિઓ). પ્રદર્શન ખૂબ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને આકર્ષક લાગે છે. પ્રદર્શન ખૂબ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને આકર્ષક લાગે છે.પ્રદર્શન ખૂબ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને ઉત્તેજક લાગે છે.પ્રદર્શન ખૂબ જ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને ઉત્તેજક લાગે છે.વાહ!ઉદાહરણ તરીકે, ટર્નર (બ્રુકલિન, ન્યુ યોર્કમાં જન્મેલા) પોડિયમ પર મારી ઉપર ગાય છે.મેં આ પહેલા ક્યારેય ઘરે આવી રીતે લાઈવ રમવાની મજા નથી લીધી.
મેં દાયકાઓમાં વિનાઇલ રેકોર્ડ્સ ખરીદ્યા નથી, પરંતુ તેમ છતાં મારે કહેવું છે કે જૂની પ્રેસ ક્યારેય એટલી સારી ન હતી.(અલબત્ત, ત્યાં અપવાદો છે, જેના કારણે કદાચ જૂના HPs વિન્ટેજ લિવિંગ પ્રેઝન્સ સુધી મર્યાદિત હતા).
શ્રી કાસિમે વર્તમાન પ્રિન્ટીંગ પ્રેસ ખરીદ્યું હોય તેવું લાગે છે અને શક્ય તેટલું તેનું નવીનીકરણ કરી રહ્યા છે.તે તેના તાજા વિનાઇલ રેકોર્ડને $30 થી $100 દરેકમાં વેચે છે.
વિનાઇલ હવે ખૂબ ખર્ચાળ શોખ છે!(મારું 1980 ના દાયકાનું Koetsus ક્યારેય સસ્તું નહોતું, મૂળરૂપે $1,000માં વેચાયું હતું).
મેં મારા બેંક એકાઉન્ટને બગાડ્યા વિના વિનાઇલનો આનંદ માણવા માટે મારા કાન અને માથાનો ઉપયોગ કર્યો!
કદાચ આ અપેક્ષિત લિંક છે: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.