કેટલાક LC મુશ્કેલીનિવારણ વિષયો ક્યારેય જૂના નથી હોતા, કારણ કે LC પ્રેક્ટિસમાં સમસ્યાઓ હોય છે, જેમ કે સમય જતાં ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ ટેક્નોલોજીમાં સુધારો થતો જાય છે. LC સિસ્ટમમાં સમસ્યાઓ ઊભી થઈ શકે છે અને નબળા પીક આકારમાં સમાપ્ત થઈ શકે છે તેવી ઘણી રીતો છે. જ્યારે પીક આકાર સંબંધિત સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે, ત્યારે આ પરિણામોના સંભવિત કારણોની ટૂંકી સૂચિ અમારા મુશ્કેલીનિવારણ અનુભવને સરળ બનાવવામાં મદદ કરે છે.
આ “LC મુશ્કેલીનિવારણ” કૉલમ લખવામાં અને દર મહિને વિષયો વિશે વિચારવામાં મજા આવી, કારણ કે કેટલાક વિષયો ક્યારેય શૈલીની બહાર જતા નથી. જ્યારે ક્રોમેટોગ્રાફી સંશોધનના ક્ષેત્રમાં કેટલાક વિષયો અથવા વિચારો અપ્રચલિત થઈ જાય છે કારણ કે તે નવા અને વધુ સારા વિચારો દ્વારા સ્થાનાંતરિત થાય છે, મુશ્કેલીનિવારણના ક્ષેત્રમાં, કારણ કે આ સમસ્યાનિવારણના પ્રથમ લેખમાં કેટલાક મુદ્દાઓ જોરનલમાં દેખાયા હતા ત્યારથી (એલસી મુશ્કેલીનિવારણ) લેખ હજુ પણ છે. 1983માં (1).છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોમાં, મેં લિક્વિડ ક્રોમેટોગ્રાફી (LC)ને અસર કરતા સમકાલીન વલણો પર ઘણા એલસી મુશ્કેલીનિવારણ વિભાગો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે (ઉદાહરણ તરીકે, રીટેન્શન પર દબાણની અસરની અમારી સમજની સંબંધિત સરખામણી [2] નવી એડવાન્સિસ) આ એલસી મહિનાની સમસ્યાનું અમારું અર્થઘટન, એલસીના આધુનિક સાધનોમાં કેવી રીતે પરિણામ આવે છે. ડિસેમ્બર 2021માં શરૂ થયેલી મારી શ્રેણી (3), જે LC મુશ્કેલીનિવારણના કેટલાક “જીવન અને મૃત્યુ” વિષયો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તે ચાલુ રાખી રહી છે — કોઈપણ સમસ્યાનિવારક માટે શ્રેષ્ઠ હોય તેવા તત્વો જરૂરી છે, પછી ભલે આપણે સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં હોય. , મેં પીક આકાર અથવા ટોચની લાક્ષણિકતાઓને લગતા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કર્યું છે. અવિશ્વસનીય રીતે, દિવાલ ચાર્ટ નબળા પીક આકારના 44 વિવિધ સંભવિત કારણોને સૂચિબદ્ધ કરે છે! અમે આ તમામ મુદ્દાઓને એક લેખમાં વિગતવાર ધ્યાનમાં લઈ શકતા નથી, તેથી આ વિષય પરના આ પ્રથમ હપ્તામાં, હું કેટલીક બાબતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશ જે હું વારંવાર જોઉં છું. હું આશા રાખું છું કે કેટલાક યુવાન અને વૃદ્ધ વપરાશકર્તાઓને LC પરના કેટલાક મહત્વપૂર્ણ વપરાશકર્તાઓને મદદરૂપ થશે.
હું મારી જાતને વધુને વધુ મુશ્કેલીનિવારણ પ્રશ્નોના જવાબો “કંઈ પણ શક્ય છે” સાથે આપતો જોઉં છું. અર્થઘટન કરવું મુશ્કેલ હોય તેવા અવલોકનો ધ્યાનમાં લેતી વખતે આ પ્રતિભાવ સરળ લાગે છે, પરંતુ મને તે ઘણીવાર યોગ્ય લાગે છે. નબળા શિખર આકારના ઘણા સંભવિત કારણો સાથે, સમસ્યા શું હોઈ શકે છે તે ધ્યાનમાં લેતી વખતે ખુલ્લું મન રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે, અને સંભવિત કારણોને પ્રાથમિકતા આપવા સક્ષમ બનવું એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ છે. sible
કોઈપણ મુશ્કેલીનિવારણ કવાયતમાં એક મુખ્ય પગલું — પરંતુ એક જે મને લાગે છે કે અન્ડરરેટેડ છે — તે ઓળખવું છે કે ત્યાં એક સમસ્યા છે જેને હલ કરવાની જરૂર છે. ઘણીવાર સમસ્યા છે તે ઓળખવાનો અર્થ એ છે કે સાધન સાથે જે થાય છે તે અમારી અપેક્ષાઓથી અલગ છે, જે સિદ્ધાંત, પ્રયોગમૂલક જ્ઞાન અને અનુભવ (5) દ્વારા આકાર લે છે. "પીક શેપ" નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે ખરેખર અહંકારના આકારના આકાર તરીકે ઉલ્લેખિત નથી. oth, રુંવાટીવાળું, અગ્રણી ધાર, પૂંછડી વગેરે), પણ પહોળાઈ સુધી પણ. વાસ્તવિક શિખર આકાર માટેની અમારી અપેક્ષાઓ સરળ છે. સિદ્ધાંત (6) પાઠ્યપુસ્તકની અપેક્ષાને સારી રીતે સમર્થન આપે છે કે મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, ક્રોમેટોગ્રાફિક શિખરો સપ્રમાણ હોવા જોઈએ અને ગૌસિયન વિતરણના આકારને અનુરૂપ હોવા જોઈએ, જેમ કે અમે એક જટિલ મુદ્દામાં દર્શાવ્યા છે, જેમ કે અમે વધુ જટિલ મુદ્દાઓમાંથી Figakhat માં દર્શાવ્યા છે. અમે ભવિષ્યના લેખમાં આ વિષયની ચર્ચા કરીશું. આકૃતિ 1 માં અન્ય ટોચના આકારો કેટલીક અન્ય શક્યતાઓ દર્શાવે છે જે અવલોકન કરી શકાય છે-બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કેટલીક રીતે વસ્તુઓ ખોટી થઈ શકે છે. આ હપ્તાના બાકીના ભાગમાં, અમે પરિસ્થિતિઓના કેટલાક ચોક્કસ ઉદાહરણોની ચર્ચા કરવામાં સમય પસાર કરીશું જે આ આકારના પ્રકારો તરફ દોરી શકે છે.
કેટલીકવાર ક્રોમેટોગ્રામમાં શિખરોનું અવલોકન કરવામાં આવતું નથી જ્યાં તેઓ વિકૃત થવાની અપેક્ષા હોય છે. ઉપરોક્ત દિવાલ ચાર્ટ સૂચવે છે કે શિખરની ગેરહાજરી (ધારી લઈએ કે નમૂનામાં ખરેખર એકાગ્રતામાં લક્ષ્ય વિશ્લેષક શામેલ છે જે અવાજની ઉપર જોવા માટે ડિટેક્ટર પ્રતિસાદને પૂરતો બનાવવો જોઈએ) સામાન્ય રીતે કેટલાક સાધનની સમસ્યા સાથે સંબંધિત છે અથવા તમામ અવલોકન અવલોકન અવલોકન અવલોકન અવલોકન સામાન્ય રીતે કોઈ સાધન સમસ્યા સાથે થાય છે.શિખરો, સામાન્ય રીતે ખૂબ "નબળા"). આ શ્રેણીમાં સંભવિત સમસ્યાઓ અને ઉકેલોની ટૂંકી સૂચિ કોષ્ટક I માં મળી શકે છે.
ઉપર સૂચવ્યા મુજબ, ધ્યાન આપતા પહેલા અને તેને ઠીક કરવાનો પ્રયાસ કરતા પહેલા પીક બ્રોડિંગને કેટલું સહન કરવું જોઈએ તે પ્રશ્ન એ એક જટિલ વિષય છે જેની હું ભવિષ્યના લેખમાં ચર્ચા કરીશ. મારો અનુભવ એ છે કે નોંધપાત્ર પીક બ્રોડિંગ ઘણીવાર પીકના આકારમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર સાથે હોય છે, અને પીક ટેઇલિંગ પ્રી-પીક અથવા સ્પ્લિટિંગ કરતાં વધુ સામાન્ય છે. જો કે, પીક બ્રોડિંગ, જે અમુક અંશે અલગ અલગ હોઈ શકે છે. કારણો:
મુશ્કેલીનિવારણ એલસીના અગાઉના અંકોમાં આ દરેક મુદ્દાઓની વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી છે, અને આ વિષયોમાં રસ ધરાવતા વાચકો આ મુદ્દાઓના મૂળ કારણો અને સંભવિત ઉકેલોની માહિતી માટે આ અગાઉના લેખોનો સંદર્ભ લઈ શકે છે.વધુ વિગતો.
પીક ટેઇલિંગ, પીક ફ્રન્ટિંગ અને સ્પ્લિટિંગ આ બધું રાસાયણિક અથવા ભૌતિક ઘટનાઓને કારણે થઈ શકે છે, અને આ સમસ્યાઓના સંભવિત ઉકેલોની સૂચિ વ્યાપકપણે બદલાય છે, તેના આધારે કે આપણે કોઈ રાસાયણિક અથવા ભૌતિક સમસ્યા સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ. ઘણી વાર, ક્રોમેટોગ્રામમાં વિવિધ શિખરોની તુલના કરીને, તમે મહત્વપૂર્ણ સંકેતો શોધી શકો છો કે જેનું કારણ સૌથી વધુ સમાન છે. ભૌતિક નથી. જો માત્ર એક અથવા થોડા શિખરોને અસર થાય છે, પરંતુ બાકીના બરાબર દેખાય છે, તો તેનું કારણ મોટે ભાગે રાસાયણિક છે.
પીક ટેઇલિંગના રાસાયણિક કારણો અહીં સંક્ષિપ્તમાં ચર્ચા કરવા માટે ખૂબ જટિલ છે. રસ ધરાવતા વાચકને વધુ ઊંડાણપૂર્વક ચર્ચા કરવા માટે "LC મુશ્કેલીનિવારણ" ના તાજેતરના અંકનો સંદર્ભ આપવામાં આવે છે (10). જો કે, પ્રયાસ કરવા માટે એક સરળ બાબત એ છે કે ઇન્જેક્ટેડ વિશ્લેષકના સમૂહને ઘટાડવો અને જુઓ કે પીક આકાર સુધરે છે કે કેમ. જો એમ હોય, તો આ સમસ્યાને "ઓવરલોડ" કરવાની મર્યાદામાં સારી પદ્ધતિ છે. નાના વિશ્લેષક સમૂહને બહાર કાઢવું, અથવા ક્રોમેટોગ્રાફિક પરિસ્થિતિઓ બદલવી આવશ્યક છે જેથી કરીને મોટા સમૂહને ઇન્જેક્ટ કરવા છતાં પણ સારા પીક આકારો મેળવી શકાય.
પીક ટેઇલિંગ માટે ઘણા સંભવિત શારીરિક કારણો પણ છે. શક્યતાઓની વિગતવાર ચર્ચામાં રસ ધરાવતા વાચકોને "LC ટ્રબલશૂટિંગ" (11) ના અન્ય તાજેતરના અંકનો સંદર્ભ આપવામાં આવે છે. પીક ટેઇલિંગના વધુ સામાન્ય શારીરિક કારણોમાંનું એક ઇન્જેક્ટર અને ડિટેક્ટર (12) વચ્ચેના બિંદુ પર નબળું જોડાણ છે. આ એક આત્યંતિક ઉદાહરણ, અમે થોડા અઠવાડિયા પહેલા બાંધવામાં આવેલા કેસમાં, F.L. માં બતાવ્યું છે. નવા ઇન્જેક્શન વાલ્વ સાથેની સિસ્ટમ કે જેનો અમે પહેલાં ઉપયોગ કર્યો ન હતો, અને સ્ટેનલેસ સ્ટીલ કેશિલરી પર મોલ્ડ કરવામાં આવેલ ફેરુલ સાથે નાના વોલ્યુમ ઇન્જેક્શન લૂપ ઇન્સ્ટોલ કર્યા. કેટલાક પ્રારંભિક મુશ્કેલીનિવારણ પ્રયોગો પછી, અમને સમજાયું કે ઇન્જેક્શન વાલ્વ સ્ટેટરમાં પોર્ટની ઊંડાઈ ઘણી ઊંડી હતી, જે મોટા પ્રમાણમાં સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવામાં આવે છે. અન્ય ટ્યુબ સાથે ઈન્જેક્શન લૂપ, અમે પોર્ટના તળિયે ડેડ વોલ્યુમને દૂર કરવા માટે ફેરુલને યોગ્ય સ્થિતિમાં ગોઠવી શકીએ છીએ.
આકૃતિ 1e માં બતાવેલ પીક ફ્રન્ટ્સ પણ ભૌતિક અથવા રાસાયણિક સમસ્યાઓને કારણે થઈ શકે છે. અગ્રણી ધારનું એક સામાન્ય ભૌતિક કારણ એ છે કે સ્તંભની કણોની પથારી સારી રીતે ભરેલી નથી, અથવા તે કણો સમય જતાં પુનઃસંગઠિત થઈ ગયા છે. આ ભૌતિક ઘટનાને કારણે પીક ટેલિંગની જેમ, આને ઠીક કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે પીકલમને બદલવું અને રાસાયણિક આકારને બદલવો. ઉત્પત્તિ ઘણીવાર આપણે જેને "નોન-લીનિયર" રીટેન્શન કંડીશન કહીએ છીએ તેમાંથી ઉદ્દભવે છે. આદર્શ (રેખીય) પરિસ્થિતિઓમાં, સ્થિર તબક્કા (તેથી, રીટેન્શન ફેક્ટર) દ્વારા જાળવી રાખવામાં આવેલ વિશ્લેષકની માત્રા સ્તંભમાં વિશ્લેષકની સાંદ્રતા સાથે રેખીય રીતે સંબંધિત છે. ક્રોમેટોગ્રાફિકલી, આનો અર્થ એ થાય છે કે સમૂહના સમૂહમાં વધારો થતો નથી. જ્યારે જાળવી રાખવાની વર્તણૂક બિન-રેખીય હોય ત્યારે આ સંબંધ તૂટી જાય છે, અને શિખરો માત્ર ઉંચા જ નહીં પણ પહોળા પણ બને છે કારણ કે વધુ માસ ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે છે. વધુમાં, બિનરેખીય આકારો ક્રોમેટોગ્રાફિક શિખરોના આકારને નિર્ધારિત કરે છે, જે અગ્રણી અથવા પાછળની ધારમાં પરિણમે છે. સામૂહિક ઓવરલોડ સાથે કે જે પીક ટેલિંગનું કારણ બને છે (10) નોનલાઈન ડાયાબિટીસને કારણે પુનઃપ્રાપ્તિમાં વધારો થઈ શકે છે. analyte mass.જો પીક આકાર સુધરે છે, તો પદ્ધતિમાં સુધારો કરવો જોઈએ જેથી તે ઈન્જેક્શન ગુણવત્તા કરતાં વધી ન જાય જે અગ્રણી ધારનું કારણ બને છે, અથવા આ વર્તનને ઘટાડવા માટે ક્રોમેટોગ્રાફિક પરિસ્થિતિઓ બદલવી જોઈએ.
કેટલીકવાર આપણે આકૃતિ 1f માં બતાવ્યા પ્રમાણે "વિભાજિત" શિખર જેવું દેખાય છે તેનું અવલોકન કરીએ છીએ. આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટેનું પ્રથમ પગલું એ નક્કી કરવાનું છે કે ટોચનો આકાર આંશિક સહ-ઉત્સર્જન (એટલે ​​​​કે, બે અલગ-અલગ પરંતુ નજીકથી વિક્ષેપિત સંયોજનોની હાજરી)ને કારણે છે. જો ત્યાં ખરેખર બે અલગ અલગ વિશ્લેષકો એકબીજાની નજીક છે, તો તે તેમના ઉદાહરણ, પુનઃપ્રાપ્તિ અને રીઝોલ્યુશનની સંખ્યા વધારવાની બાબત છે. "વિભાજિત" શિખરો ભૌતિક સાથે સંબંધિત નથી. સ્તંભ સાથે જ કાર્યક્ષમતાને કોઈ લેવાદેવા નથી. ઘણીવાર, આ નિર્ણયનો સૌથી મહત્વનો સંકેત એ છે કે શું ક્રોમેટોગ્રામમાં તમામ શિખરો વિભાજિત આકાર દર્શાવે છે, અથવા માત્ર એક કે બે. જો તે માત્ર એક કે બે છે, તો તે કદાચ સહ-ઉત્પાદનનો મુદ્દો છે;જો તમામ શિખરો વિભાજિત હોય, તો તે કદાચ ભૌતિક સમસ્યા છે, જે મોટે ભાગે કૉલમ સાથે સંબંધિત છે.
સ્તંભના ભૌતિક ગુણધર્મો સાથે સંબંધિત વિભાજિત શિખરો સામાન્ય રીતે આંશિક રીતે અવરોધિત ઇનલેટ અથવા આઉટલેટ ફ્રિટ્સ અથવા સ્તંભમાં કણોના પુનઃગઠનને કારણે હોય છે, જે સ્તંભ ચેનલ રચનાના ચોક્કસ વિસ્તારોમાં મોબાઇલ તબક્કા કરતાં વધુ ઝડપથી વહેવા દે છે.જો કે, મારા અનુભવમાં, આ સામાન્ય રીતે લાંબા ગાળાના ઉકેલને બદલે ટૂંકા ગાળાના હોય છે. જો કણો કૉલમની અંદર ફરી જોડાય તો આધુનિક કૉલમ માટે આ ઘણી વખત જીવલેણ છે. આ સમયે, કૉલમને બદલવું અને ચાલુ રાખવું શ્રેષ્ઠ છે.
આકૃતિ 1g માં ટોચ, મારી પોતાની લેબમાંના તાજેતરના ઉદાહરણથી, સામાન્ય રીતે સૂચવે છે કે સિગ્નલ એટલો ઊંચો છે કે તે પ્રતિભાવ શ્રેણીના ઉચ્ચ છેડે પહોંચી ગયો છે. ઓપ્ટિકલ શોષક ડિટેક્ટર (આ કિસ્સામાં યુવી-વિઝ) માટે, જ્યારે વિશ્લેષક સાંદ્રતા ખૂબ ઊંચી હોય છે, ત્યારે વિશ્લેષક મોટા ભાગના પ્રકાશને શોષી લે છે. ફોટોડિટેક્ટરમાંથી અલ સિગ્નલ અવાજના વિવિધ સ્ત્રોતોથી ભારે પ્રભાવિત થાય છે, જેમ કે છૂટાછવાયા પ્રકાશ અને "ડાર્ક કરંટ", સિગ્નલને દેખાવમાં ખૂબ જ "અસ્પષ્ટ" બનાવે છે અને વિશ્લેષણાત્મક એકાગ્રતાથી સ્વતંત્ર બને છે.જ્યારે આવું થાય છે, ત્યારે વિશ્લેષકના ઈન્જેક્શન વોલ્યુમને ઘટાડીને સમસ્યાને સરળતાથી ઉકેલી શકાય છે - ઈન્જેક્શન વોલ્યુમ ઘટાડીને, નમૂનાને પાતળું કરીને અથવા બંને.
ક્રોમેટોગ્રાફી શાખામાં, અમે નમૂનામાં વિશ્લેષક સાંદ્રતાના સૂચક તરીકે ડિટેક્ટર સિગ્નલ (એટલે ​​​​કે, ક્રોમેટોગ્રામમાં વાય-અક્ષ) નો ઉપયોગ કરીએ છીએ. તેથી શૂન્યથી નીચેના સંકેત સાથેનો ક્રોમેટોગ્રામ જોવો તે વિચિત્ર લાગે છે, કારણ કે સરળ અર્થઘટન એ છે કે આ સૂચવે છે કે નકારાત્મક વિશ્લેષણાત્મક કોર્સનો ઉપયોગ કરીને ઘણીવાર નકારાત્મક વિશ્લેષણાત્મક સાંદ્રતાનો અનુભવ થાય છે, જ્યારે મારા અનુભવમાં નકારાત્મક વિશ્લેષણ શક્ય નથી. ઓપ્ટિકલ શોષક ડિટેક્ટર (દા.ત., યુવી-વિઝ).
આ કિસ્સામાં, નકારાત્મક શિખરનો સીધો અર્થ એ છે કે કૉલમમાંથી બહાર નીકળતા અણુઓ પીકની પહેલાં અને પછી તરત જ મોબાઇલ તબક્કા કરતાં ઓછા પ્રકાશને શોષી લે છે. આ થઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે પ્રમાણમાં ઓછી શોધ તરંગલંબાઇ (<230 nm) અને મોબાઇલ ફેઝ એડિટિવ્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે જે આ તરંગલંબાઇ પર મોટાભાગના પ્રકાશને શોષી લે છે. એસીટેટ અથવા ફોર્મેટ.કોઈ વ્યક્તિ કેલિબ્રેશન વળાંક તૈયાર કરવા અને ચોક્કસ જથ્થાત્મક માહિતી મેળવવા માટે ખરેખર નકારાત્મક શિખરોનો ઉપયોગ કરી શકે છે, તેથી તેને પ્રતિ સેક ટાળવા માટે કોઈ મૂળભૂત કારણ નથી (આ પદ્ધતિને કેટલીકવાર "પરોક્ષ યુવી શોધ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) (13). જો કે, જો આપણે ખરેખર નકારાત્મક શિખરોને સંપૂર્ણપણે ટાળવા માંગીએ છીએ, તો તરંગ શોધવા માટે શ્રેષ્ઠ ઉકેલોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. analyte મોબાઇલ તબક્કા કરતાં વધુ શોષી લે છે, અથવા મોબાઇલ તબક્કાની રચના બદલો જેથી તેઓ વિશ્લેષકો કરતાં ઓછો પ્રકાશ શોષી શકે.
રિફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ (RI) ડિટેક્શનનો ઉપયોગ કરતી વખતે પણ નકારાત્મક શિખરો દેખાઈ શકે છે જ્યારે નમૂનામાં વિશ્લેષક સિવાયના ઘટકોનો રિફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ, જેમ કે દ્રાવક મેટ્રિક્સ, મોબાઇલ તબક્કાના રિફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સથી અલગ હોય છે. આ યુવી-વિઝ ડિટેક્શન સાથે પણ થાય છે, પરંતુ આ અસર એટેન્યુએટેડ હોય છે. RI ની તુલનામાં વધુ મેળ ખાતી હોય છે. રિફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ (RI) ની નજીકના કેસોની તુલનામાં આ અસર ઓછી થાય છે. મોબાઇલ તબક્કાના નમૂનાના મેટ્રિક્સનું આયન.
LC મુશ્કેલીનિવારણના મૂળ વિષય પર ભાગ ત્રણમાં, મેં એવી પરિસ્થિતિઓની ચર્ચા કરી કે જેમાં અવલોકન કરેલ પીક આકાર અપેક્ષિત અથવા સામાન્ય શિખર આકારથી અલગ હોય છે. આવી સમસ્યાઓનું અસરકારક મુશ્કેલીનિવારણ અપેક્ષિત શિખર આકારના જ્ઞાનથી શરૂ થાય છે (સિદ્ધાંત અથવા હાલની પદ્ધતિઓ સાથેના અગાઉના અનુભવના આધારે), તેથી આ અપેક્ષાઓથી વિચલનો સ્પષ્ટ છે. આ પીક, વિશાળ આકાર, વગેરેમાં વિવિધ સંભવિત સમસ્યાઓનું કારણ બને છે. હપ્તા, હું મોટાભાગે જોઉં છું તેવા કેટલાક કારણોની હું વિગતવાર ચર્ચા કરું છું. આ વિગતો જાણવાથી મુશ્કેલીનિવારણ શરૂ કરવા માટે એક સારું સ્થાન મળે છે, પરંતુ બધી શક્યતાઓ કેપ્ચર થતી નથી. કારણો અને ઉકેલોની વધુ ગહન યાદીમાં રસ ધરાવતા વાચકો LCGC “LC મુશ્કેલીનિવારણ માર્ગદર્શિકા” વોલ ચાર્ટનો સંદર્ભ લઈ શકે છે.
(4) LCGC “LC મુશ્કેલીનિવારણ માર્ગદર્શિકા” વોલ ચાર્ટ.https://www.chromatographyonline.com/view/troubleshooting-wallchart (2021).
(6) એ. ફેલિંગર, ડેટા એનાલિસિસ એન્ડ સિગ્નલ પ્રોસેસિંગ ઇન ક્રોમેટોગ્રાફી (એલસેવિયર, ન્યુયોર્ક, એનવાય, 1998), પૃષ્ઠ 43-96.
(8) વહાબ એમએફ, દાસગુપ્તા પીકે, કડજો એએફ અને આર્મસ્ટ્રોંગ ડીડબ્લ્યુ, એનલ.ચીમ.જર્નલ.રેવ.907, 31–44 (2016).https://doi.org/10.1016/j.aca.2015.11.043.