हाल ही में, जब स्वीडिश एनालॉग टेक्नोलॉजीज (एसएटी, फुटनोट 1) के प्रमुख मार्क गोमेज़ ने अपनी मूल एसएटी शाखा को बदलने के लिए दो नए टोनआर्म्स की घोषणा की, तो कुछ पाठक क्रोधित या भ्रमित हो गए: “उसने यह गलत क्यों किया?एक बार?"
उत्पाद समय के साथ विकसित होते हैं और फिर तय समय पर रिलीज़ होते हैं (कारें गिरावट में होती हैं), या जब डिज़ाइन निर्माता सोचते हैं कि वे "तैयार" हैं - डरावने उद्धरण क्योंकि कुछ सपने देखने वालों ने कभी नहीं सोचा था कि वे तैयार थे।उनकी जनता के लिए, या V1 के एक महीने बाद V2 जारी करें, समय के साथ सुधार और सुधार होने देने के बजाय ग्राहक को टैग करें, और एक या दो साल में V2 जारी करें।
जहां तक ​​एसएटी का सवाल है, जिस टोनआर्म की मैंने समीक्षा की, मुझे उससे प्यार हो गया और मैंने जो खरीदा, वह अचानक अपने अंतिम रूप में सामने नहीं आया।गोमेज़ ने मुझे म्यूनिख में हाई एंड में एक प्रारंभिक संस्करण दिखाया और एक साल पहले वह मुझे एक समीक्षा भेजने के लिए तैयार था।अंक 1 जुलाई 2015 में टिप्पणी पोस्ट होने के बाद, मुझे आश्चर्य हुआ कि मुझे 2013 की एक पुरानी समीक्षा ऑनलाइन मिली, जिसमें बीयरिंग ब्रैकेट सहित पूरी तरह से कार्बन फाइबर से बने एक अधिक जटिल एसएटी आर्म के बारे में बताया गया था।(मेरी समीक्षा इकाई में, बियरिंग ब्रैकेट स्टेनलेस स्टील से बना था।) उस समय, गोमेज़ ने केवल कस्टम एसएटी बनाए थे, अभी तक वह नहीं जिसे मैं निर्माता कहूंगा।
जब मैंने SAT को देखा तो उसकी कीमत $28,000 थी।ऊंची कीमत के बावजूद, जो समय के साथ बढ़ती रही, गोमेज़ ने अंततः उत्पादन रोकने से पहले लगभग 70 एसएटी हथियार बेचे।क्या यह "दुनिया की सबसे अच्छी भुजा है?"जैसा कि इस कॉलम का शीर्षक कहता है?प्रश्न चिह्न महत्वपूर्ण है: मुझे कैसे पता चलेगा कि यह "सर्वोत्तम" है?मैंने वर्टेरे एकॉस्टिक्स रेफरेंस और एकॉस्टिकल सिस्टम्स एक्सिओम) सहित किसी भी अन्य दावेदार के बारे में नहीं सुना है।
समीक्षा प्रकाशित होने और धूल जमने के बाद, मुझे उन पाठकों से कई संदेश प्राप्त हुए जिन्होंने मेरी समीक्षा के आधार पर एक हाथ खरीदा था।उनका उत्साह और संतुष्टि निरंतर थी, जो मेरे लिए राहत की बात थी।किसी भी ग्राहक ने SAT के बारे में शिकायत करने के लिए मुझे ईमेल नहीं किया है।
गोमेज़ ने मूल हाथ के उत्पादन के दौरान कुछ कठिन सबक सीखे, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि चाहे वह इसे कितनी भी सावधानी से पैक करे, भेजने वाले ने इसे तोड़ने के तरीके ढूंढ लिए।उन्होंने उत्पादन के दौरान कुछ परिचालन परिवर्तन किए, जिसमें काउंटरवेट सिस्टम को परिष्कृत करना और कंपन क्षति से बचने के लिए फ़ील्ड इंस्टॉलेशन के लिए ऊपरी क्षैतिज बीयरिंग को अलग से पैकेजिंग करना शामिल था (हालांकि गोमेज़ ने मुझे बताया कि यह केवल एक बार हुआ था)।उत्तरार्द्ध कहना जितना आसान है, करना उतना ही आसान है: इसके लिए एक नए, आंशिक रूप से विभाजित बियरिंग ब्रैकेट और क्षेत्र में बियरिंग्स को सटीक रूप से प्रीलोड करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
लेकिन वह हर समय अन्य सुधार कर रहा है, इसलिए पिछले साल के अंत में, गोमेज़ ने मूल SAT बांह का उत्पादन बंद कर दिया और इसकी जगह दो नए हथियार लाए, जिनमें से प्रत्येक 9″ और 12″ लंबे थे।गोमेज़, पॉटचकियर (फुटनोट 2) नहीं है, उसके पास यांत्रिक और सामग्री विज्ञान में मास्टर डिग्री है और वह अपने दावे से पीछे नहीं हटता है कि, अन्य सभी चीजें समान होने पर, 9 इंच का हाथ स्टाइलस को खांचे में बेहतर व्यवहार करने की अनुमति देता है, जिससे बेहतर ध्वनि उत्पन्न होती है।परिणाम 12-इंच टर्नटेबल्स (फुटनोट 3) से बेहतर लगते हैं।हालाँकि, कुछ ग्राहकों को 12″ टर्नटेबल्स की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में (जैसे वायु सेना टर्नटेबल्स के लिए रियर माउंट), केवल 12″ टर्नटेबल ही पर्याप्त है।क्या?दो SAT हथियार खरीदें?हाँ।
दो (या चार) नए मॉडल LM-09 (और LM-12) और CF1-09 (और CF1-12) यहां दिखाए गए हैं।मुझे $25,400 (एलएम-09) या $29,000 (एलएम-12) टोनआर्म्स को "किफायती" कहने से नफरत है, लेकिन यह देखते हुए कि सीएफ1-09 $48,000 में बिकता है, सीएफ1-12 $53,000 में बिकता है, और मैं इससे खुश हूं।शायद आप सोच रहे होंगे, “एक व्यक्ति वाली कंपनी के लिए एक हाथ से चार हाथ तक निर्माण करना एक बहुत बड़ा बदलाव है।हो सकता है कि गोमेज़ CF1 को इतना अधिक महत्व देता हो कि उसे इसमें बहुत कुछ या कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है।
मैं इस पर भरोसा नहीं करूंगा.मुझे पूरा यकीन है कि जो कोई भी टोनआर्म पर 30,000 डॉलर खर्च कर सकता है, वह 50,000 डॉलर भी खर्च कर सकता है यदि यह महत्वपूर्ण प्रदर्शन करता है और बेहतर भी हो जाता है।(कृपया "भूखा बच्चा" पत्र न लिखें!)
नए SAT हैंड मूल SAT के समान हैं क्योंकि वे बहुत समान हैं: मूल हैंड स्वयं अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है और अच्छी तरह से निष्पादित किया गया है।वास्तव में, दोनों नए 9″ लीवर मूल SAT के प्रतिस्थापन हैं।
एक मजबूत बियरिंग प्रणाली को डिज़ाइन करके, जिसमें शिपिंग क्षति की संभावना कम होती है, गोमेज़ समग्र कठोरता को बढ़ाकर और बियरिंग में स्थैतिक घर्षण को कम करके सिस्टम के प्रदर्शन में भी सुधार करता है।दोनों नए लीवर में, ऊर्ध्वाधर बीयरिंग का समर्थन करने वाला कांटा बड़ा हो गया है।
नए हथियारों में पुन: डिज़ाइन किए गए कार्बन फाइबर और एल्यूमीनियम अलग करने योग्य हेड हाउसिंग की सुविधा है जो प्रत्येक हाथ के लिए अलग-अलग हैं, उच्च संयुक्त कठोरता और बेहतर अज़ीमुथ समायोजन के लिए चिकनी घूर्णी कार्रवाई के साथ।आर्मरेस्ट भी नए हैं.मूल बांह ट्यूबों की पॉलिमर झाड़ियाँ गायब हैं, और नीचे का कार्बन फाइबर दिखाई दे रहा है।गोमेज़ ने यह नहीं बताया कि उसने ऐसा क्यों किया, लेकिन ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि आर्मरेस्ट समय के साथ भद्दे निशान छोड़ सकता है - या, अधिक संभावना है, यह ध्वनि में सुधार करता है।किसी भी तरह, यह प्रत्येक हाथ को एक अनोखा लुक देगा।
आप AnalogPlanet.com पर नई हथियार संरचना के बारे में अधिक जान सकते हैं।यहाँ गोमेज़ ने मुझे एक ईमेल में क्या बताया है:
“नए हथियार का प्रदर्शन स्तर कोई दुर्घटना या विश्वसनीयता में सुधार के लिए किए गए काम का उप-उत्पाद नहीं है, बल्कि यह एक जानबूझकर और मांग वाले विकास पुनरावृत्ति का परिणाम है जो मूल विश्वसनीयता-केंद्रित लक्ष्यों के साथ सहजता से एकीकृत होता है।
“फिर से, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं जानबूझकर कीमत/प्रदर्शन सीमा के भीतर फिट होने के लिए दूसरों के पक्ष में एक मॉडल के प्रदर्शन को कम नहीं कर रहा हूं - यह मेरी शैली नहीं है और इससे मुझे असहज महसूस हो सकता है।इसके बजाय, मैं शीर्ष मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने का एक तरीका ढूंढने का प्रयास कर रहा हूं।इस मामले में, CF1 श्रृंखला में प्रदर्शन, विशिष्टता और कीमत का प्रीमियम संतुलन है।
एलएम-09 का निर्माण एक नव विकसित, कम लागत वाली संरचनात्मक तकनीक का उपयोग करके किया जाता है जहां योक और अन्य धातु के हिस्से मूल लीवर की तरह स्टेनलेस स्टील के बजाय एल्यूमीनियम से बने होते हैं।कम वजन से एलएम-09 को आउटबोर्ड टर्नटेबल्स के साथ अधिक संगत बनाना चाहिए।
पैकेजिंग, उपस्थिति और फिट मूल SAT आर्म के समान हैं।एल्युमिनियम की चिकनी सतह बहुत आकर्षक होती है।
इसे पॉप इन करने और मेरे कॉन्टिनम कैलिबर्न टर्नटेबल पर हाथ बदलने और सेटिंग्स को पुन: पेश करने का तरीका सुनने में केवल कुछ मिनट लगे।हालाँकि, परिवहन के दौरान, निचले क्षैतिज बीयरिंग से ढाल को हटा दें, बीयरिंग टिप को नीलमणि कप से अलग करें, और आभासी ऊपरी बीयरिंग कप को वास्तविक ऊपरी बीयरिंग कप से बदलें, इसे टिप पर ठीक करें और प्रीलोड सेट करें, डीलर पर सबसे अच्छा।मैंने ऐसा किया, लेकिन यह बहुत सुविधाजनक नहीं था.
मैंने ऑर्टोफ़ोन एमसी सेंचुरी मूविंग कॉइल कार्ट्रिज का उपयोग किया, जिसे मैंने सितंबर 2018 अंक में समीक्षा के लिए स्थापित किया था और तब तक मैं कार्ट्रिज को अच्छी तरह से जानता था।लेकिन उससे पहले, मैंने डेवी स्पिलाने का शीर्षक ट्रैक "अटलांटिक ब्रिज" (एलपी, तारा 3019) सुना और इसे 24 बिट/96 किलोहर्ट्ज़ में रिकॉर्ड किया।इसमें बैगपाइप और विलियन बास पर स्पिलाने, ध्वनिक गिटार और बैंजो पर बेला फ्लेक, डोब्रो पर जेरी डगलस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास गिटार पर इओघन ओ'नील, बोड्रान मूंछें क्रिस्टी मूर आदि शामिल हैं। डबलिन में लैंसडाउन स्टूडियो स्टूडियो में रिकॉर्ड किया गया और शानदार ढंग से मिश्रित किया गया, एल्बम में अद्भुत, गहरे, छिद्रपूर्ण बेस, तारों पर अच्छी तरह से खींचे गए क्षण हैं - बैंजो पूरी तरह से संप्रेषित हैं - और अन्य ध्वनि प्रसंस्करण, सभी को एक विशाल मंच पर वितरित किया गया।किसी को इसे दोबारा पोस्ट करना चाहिए!
मूल एसएटी और ऑर्टोफॉन एमसी सेंचुरी का संयोजन 1987 की रिकॉर्डिंग के सबसे अच्छे प्रतिकृतियों में से एक है जो मैंने कभी सुना है, खासकर बास पावर और नियंत्रण के संदर्भ में।मैंने एक नया SAT LM-09 लगाया और ट्रैक को फिर से बजाया और रिकॉर्ड किया।
मुझे आपकी बात का अर्थ समझ में आ गया।इसे दूसरे तरीके से कहें तो: "कई पुराने एलपी सप्रेसर्स कई नए की तुलना में बेहतर लगते हैं", तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं।
हां, मेरे धूमिल कान मुझे बताते हैं कि कई पुराने प्लेट प्रेस नए की तुलना में बहुत अच्छे लगते हैं।
मुझे लगता है कि समस्या मास्टर रिकॉर्डिंग में है, दबाव में नहीं।अतीत में, वैक्यूम ट्यूब ही एकमात्र इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध थे, और अब माइक/मिक्सर/मास्टर रिकॉर्डिंग में बड़ी संख्या में डिजिटल/सॉलिड स्टेट तकनीक का उपयोग किया जाता है।
ध्वनि की दृष्टि से, मुझे जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी मिले (लगभग 1,000 से अधिक), खुलेपन, हवादार और सजीव होने के मामले में पुराने (1960 युग के) बेहतर लगते हैं। ध्वनि की दृष्टि से, मुझे जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी मिले (लगभग 1,000 से अधिक), खुलेपन, हवादार और सजीव होने के मामले में पुराने (1960 युग के) बेहतर लगते हैं।ध्वनि के संदर्भ में, मुझे शास्त्रीय संगीत के पुराने स्टीरियो/मोनो रिकॉर्ड मिलते हैं जो मेरे पास हैं (लगभग 1000 से अधिक) खुलेपन, वायुहीनता और यथार्थवाद के मामले में पुराने रिकॉर्ड (1960 के दशक) बेहतर लगते हैं।ध्वनि के संदर्भ में, मुझे लगता है कि मेरे पास पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत रिकॉर्ड (लगभग 1000+) खुलेपन, वायुहीनता और यथार्थवाद के मामले में पुराने (1960 के दशक) की तुलना में बेहतर लगते हैं। मेरे 30+ डिजिटल मास्टर्ड एलपी में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता, बिल्कुल एक बॉक्स में बंद होने जैसा लगता है, बावजूद इसके कि वे सभी स्पष्ट, साफ, दमदार और डिजिटल रूप से 'सही' लगते हैं। मेरे 30+ डिजिटल मास्टर्ड एलपी में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता, बिल्कुल एक बॉक्स में बंद होने जैसा लगता है, बावजूद इसके कि वे सभी स्पष्ट, साफ, दमदार और डिजिटल रूप से 'सही' लगते हैं।मेरे 30 से अधिक डिजिटल रूप से निपुण एल्बमों में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता जितना कि उन्हें बॉक्स में बंद कर दिया गया हो, इस तथ्य के बावजूद कि वे सभी डिजिटल रूप से स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और "सही" लगते हैं।मेरी 30 से अधिक डिजिटल रूप से महारत हासिल की गई रिकॉर्डिंग में से कोई भी इतनी अच्छी नहीं लग रही थी जैसे कि मैं एक बॉक्स में था, हालांकि वे सभी स्पष्ट, साफ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से "सही" लग रहे थे।
जैसा कि मैंने अभी यहां फ़ोनो फ़ोरम पर लिखा था, जब मैंने पहली बार पियरे डेवॉक्स के तहत वियना स्टेट ओपेरा ऑर्केस्ट्रा के साथ रिचर्ड टकर की पुरानी कोलंबिया विश्वविद्यालय की उत्कृष्ट कृति का रिकॉर्ड बजाया, तो मुझे बहुत सुखद आश्चर्य हुआ।(1960 के दशक?) मैं वास्तव में युग घर की पहली 3 पंक्तियों के मध्य में बैठा था (मेरी पसंदीदा सीट: केंद्र में 10-13 पंक्तियाँ)। प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है। प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है।प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और रोमांचक लगता है।प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और रोमांचक लगता है।बहुत खूब!उदाहरण के लिए, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में पैदा हुआ) पोडियम पर मेरे ठीक ऊपर गाता है।मैंने पहले कभी घर पर लाइव खेलने का इस तरह आनंद नहीं लिया।
मैंने दशकों से विनाइल रिकॉर्ड नहीं खरीदा है, लेकिन फिर भी मुझे कहना होगा कि पुरानी प्रेस कभी भी उतनी अच्छी नहीं थी।(बेशक, अपवाद हैं, शायद यही वजह है कि पुराने एचपी विंटेज लिविंग प्रेजेंस तक ही सीमित थे)।
ऐसा प्रतीत होता है कि श्री कासिम ने मौजूदा प्रिंटिंग प्रेस खरीद ली है और यथासंभव उसका नवीनीकरण कर रहे हैं।वह अपने ताज़ा विनाइल रिकॉर्ड प्रत्येक $30 से $100 में बेचता है।
विनाइल अब एक बहुत महँगा शौक है!(मेरा 1980 का कोएत्सुस कभी सस्ता नहीं था, मूल रूप से $1,000 में बेचा गया था)।
मैंने अपने बैंक खाते को बर्बाद किए बिना विनाइल का आनंद लेने के लिए अपने कान और सिर का उपयोग किया!
शायद यह अपेक्षित लिंक है: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"।