हाल ही में, जब स्वीडिश एनालॉग टेक्नोलॉजीज (एसएटी, फुटनोट 1) के प्रमुख मार्क गोमेज़ ने अपने मूल एसएटी टोनआर्म को बदलने के लिए दो नए टोनआर्म की घोषणा की, तो कुछ पाठक नाराज हो गए, या धोखाधड़ी में शामिल हो गए: "उसने इसे एक बार ठीक से क्यों नहीं किया?"समय?"
उत्पाद समय के साथ विकसित होते हैं और फिर एक शेड्यूल के अनुसार जारी होते हैं (कारें, आमतौर पर पतझड़ में) या जब डिजाइनर-निर्माता सोचते हैं कि वे "तैयार" हैं - डरावने उद्धरण क्योंकि कुछ सपने देखने वालों ने कभी नहीं सोचा था कि वे डिजाइन तैयार हैं और इसलिए उन्हें कभी भी जनता के लिए जारी न करें, या V1 के एक महीने बाद V2 जारी करें, समय के साथ परिशोधन और सुधारों को बढ़ने देने के बजाय ग्राहकों को हटा दें और V2 को एक या दो साल बाद वितरित करें।
जहां तक ​​एसएटी का सवाल है, जिस टोनआर्म की मैंने समीक्षा की, मुझे उससे प्यार हो गया और जिसे खरीदा, वह अचानक अंतिम रूप में सामने नहीं आया। गोमेज़ ने मुझे म्यूनिख में हाई एंड में प्रारंभिक पुनरावृत्ति दिखाई, और एक साल पहले उसने मुझे एक समीक्षा भेजने के लिए तैयार महसूस किया। टिप्पणी प्रकाशित होने के बाद, जुलाई 2015 अंक 1 में, मेरे आश्चर्य के लिए, मुझे एक अधिक परिष्कृत एसएटी के बारे में ऑनलाइन 2013 की एक टिप्पणी मिली जो पूरी तरह से कार्बन फाइबर आर्म से बनी थी, जिसमें बीयरिंग ब्रैकेट भी शामिल था। (मेरे समीक्षा नमूने में स्टेनलेस से बना एक असर ब्रैकेट था) स्टील।) उस समय, गोमेज़ केवल ऑर्डर करने के लिए SAT बना रहा था, अभी तक वह नहीं जिसे मैं निर्माता कहूंगा।
जब मैंने SAT शाखा को देखा, तो इसकी कीमत $28,000 थी। उच्च कीमत के बावजूद - जो समय के साथ बढ़ती रही - गोमेज़ ने अंततः उत्पादन निलंबित करने से पहले लगभग 70 SAT हथियार बेचे। क्या यह "दुनिया में सर्वश्रेष्ठ टोनआर्म है?"जैसा कि उस कॉलम का शीर्षक पूछता है? प्रश्न चिह्न महत्वपूर्ण है: मुझे कैसे पता चलेगा कि यह "सर्वश्रेष्ठ" है? मैंने वर्टेरे एकॉस्टिक्स रेफरेंस और एकॉस्टिकल सिस्टम्स एक्सिओम सहित किसी भी अन्य दावेदार के बारे में नहीं सुना है)।
समीक्षा प्रकाशित होने और धूल जमने के बाद, मुझे उन पाठकों से बहुत सारे संदेश मिले जिन्होंने मेरी समीक्षा के आधार पर आर्म खरीदा था। उनका उत्साह और संतुष्टि लगातार थी - मेरे लिए राहत की बात। एक भी खरीदार ने मुझे एसएटी के बारे में शिकायत करते हुए ईमेल नहीं किया।
गोमेज़ ने मूल भुजा के उत्पादन के दौरान कुछ कठिन सबक सीखे, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि चाहे उसने इसे कितनी भी सावधानी से पैक किया हो, शिपर इसे तोड़ने के अपने रास्ते से हट गया। उन्होंने उत्पादन के दौरान कुछ परिचालन परिवर्तन किए, जिसमें काउंटरवेट सिस्टम में सुधार करना और कंपन से होने वाले नुकसान से बचने के लिए फ़ील्ड इंस्टॉलेशन के लिए ऊपरी क्षैतिज बीयरिंग को अलग से पैक करना शामिल था (हालांकि गोमेज़ ने मुझे बताया कि यह केवल एक बार हुआ है)। बाद वाला कहना जितना आसान है, करना उतना ही आसान है: इसके लिए एक नए, आंशिक रूप से विभाजित बीयरिंग ब्रैकेट और क्षेत्र में बीयरिंगों को सटीक रूप से प्रीलोड करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
लेकिन वह हर समय अन्य सुधार कर रहा है, इसलिए पिछले साल के अंत में गोमेज़ ने मूल एसएटी आर्म का उत्पादन बंद कर दिया और इसे दो नए हथियारों के साथ बदल दिया, प्रत्येक की लंबाई 9 इंच और 12 इंच थी। गोमेज़, कोई पॉटचियर नहीं (फुटनोट 2), जिसके पास मैकेनिकल इंजीनियरिंग और सामग्री विज्ञान में मास्टर डिग्री है, और उसने अपना दावा नहीं छोड़ा है कि, अन्य चीजें समान होने पर, 9″ टोनआर्म कारतूस के स्टाइलस को खांचे में बेहतर व्यवहार करने की अनुमति देता है, बेहतर परिणाम देता है। 12″ भुजाओं से बेहतर लगता है (फुटनोट 3)।हालाँकि, कुछ ग्राहक 12″ भुजाएँ चाहते हैं, और कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, वायु सेना टर्नटेबल्स के लिए रियर माउंट), केवल 12 इंच भुजा ही ठीक है।क्या?क्या वास्तव में किसी ने दो SAT हथियार खरीदे?हाँ।
यहां प्रस्तुत दो (या चार) नए मॉडल एलएम-09 (और एलएम-12) और सीएफ1-09 (और सीएफ1-12) हैं। मुझे 25,400 डॉलर (एलएम-09) या 29,000 डॉलर (एलएम-12) में बिकने वाले टोनआर्म्स को "किफायती" के रूप में वर्णित करने से नफरत है, लेकिन सीएफ1-09 को 48,000 डॉलर में बेचने पर विचार करते हुए, सीएफ1-12 $53,000 में बिकता है। और मैं इससे खुश हूं। शायद आप सोच रहे होंगे, “एक टोनआर्म से चार टोनआर्म बनाना एक व्यक्ति वाली कंपनी के लिए बहुत बड़ा बदलाव है।हो सकता है कि गोमेज़ CF1 की कीमत इतनी अधिक कर रहा हो कि उसे उनमें से बहुत सारे या कुछ भी बनाने की ज़रूरत न पड़े।
मैं उस पर भरोसा नहीं करूंगा। मुझे पूरा यकीन है कि जो कोई भी टोनआर्म पर 30,000 डॉलर खर्च कर सकता है, वह 50,000 डॉलर भी खर्च कर सकता है अगर यह महत्वपूर्ण प्रदर्शन करता है और बेहतर भी हो जाता है। (कृपया "हंग्री बेबी" अक्षर न लिखें!)
SAT की नई भुजाएँ मूल SAT के समान दिखती हैं क्योंकि वे बहुत समान हैं: मूल भुजा स्वयं अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई है और अच्छी तरह से क्रियान्वित की गई है। वास्तव में, दोनों नई 9″ भुजाएँ मूल SAT के लिए ड्रॉप-इन प्रतिस्थापन हैं।
परिवहन के दौरान क्षति की संभावना कम करने वाली एक मजबूत असर प्रणाली को डिजाइन करते समय, गोमेज़ ने समग्र कठोरता को बढ़ाकर और बीयरिंग के स्थैतिक घर्षण को कम करके अपने प्रदर्शन में भी सुधार किया है। दोनों नए हथियारों में, ऊर्ध्वाधर बीयरिंग का समर्थन करने वाला योक बड़ा हो गया है।
नए हथियारों में पुन: डिजाइन, हटाने योग्य कार्बन फाइबर और एल्यूमीनियम हेड शेल की सुविधा है - जो प्रत्येक हाथ के लिए अलग हैं - उच्च युग्मन कठोरता और अधिक सटीक अज़ीमुथ सेटिंग के लिए चिकनी घूर्णन क्रिया के साथ। हाथ ट्यूब भी नए हैं। मूल बांह ट्यूबों की पॉलिमर आस्तीन हटा दी गई है, और नीचे कार्बन फाइबर दिखाई दे रहा है। गोमेज़ ने यह नहीं बताया कि उसने ऐसा क्यों किया, लेकिन शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि आर्मरेस्ट समय के साथ भद्दे निशान छोड़ सकता है - या, अधिक संभावना है, यह बेहतर ध्वनि के लिए बनाता है। किसी भी तरह, यह प्रत्येक हाथ को एक अनोखा लुक देगा।
आप नई हथियार संरचना के बारे में AnalogPlanet.com पर अधिक पढ़ सकते हैं। गोमेज़ ने मुझे एक ईमेल में जो बताया वह यहां दिया गया है:
“नए हथियार का प्रदर्शन स्तर आकस्मिक या मजबूती में सुधार के लिए किए गए काम का उप-उत्पाद नहीं है, बल्कि विचारशील और मांग वाले विकास पुनरावृत्तियों का परिणाम है जो मूल मजबूती-संचालित लक्ष्यों के साथ सहजता से एकीकृत होता है।
“फिर से, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं जानबूझकर मूल्य/प्रदर्शन सीमा में फिट होने के लिए दूसरों के पक्ष में एक मॉडल के प्रदर्शन को कम नहीं कर रहा हूं - यह मेरी शैली नहीं है, और ऐसा करने से मुझे असुविधा होगी।इसके बजाय, मैं शीर्ष मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने का एक तरीका खोजने की कोशिश कर रहा हूं।इस मामले में, प्रदर्शन, विशिष्टता और कीमत के मामले में CF1 श्रृंखला प्रीमियम है।
LM-09 का निर्माण एक नई विकसित कम लागत वाली निर्माण तकनीक का उपयोग करके किया गया है, जिसमें इसके योक और अन्य धातु के हिस्से मूल बांह की तरह स्टेनलेस स्टील के बजाय एल्यूमीनियम से बने हैं। कम द्रव्यमान से LM-09 को हैंगिंग टर्नटेबल्स के साथ अधिक अनुकूल बनाया जाना चाहिए।
पैकेजिंग, प्रेजेंटेशन और फिट मूल SAT आर्म के समान हैं। एल्यूमीनियम की चिकनी सतह बहुत आकर्षक है।
इसे लगाने और मेरे कॉन्टिनम कैलिबर्न टर्नटेबल पर हथियारों की अदला-बदली सुनने और सेटिंग्स को दोहराने में केवल कुछ मिनट लगे। हालांकि, शिपिंग के दौरान निचले क्षैतिज बीयरिंग से एक सुरक्षात्मक वॉशर हटा दें, असर की नोक को उसके नीलमणि कप से अलग करें और आभासी ऊपरी असर वाले कप को वास्तविक ऊपरी असर वाले कप से बदलें, इसे टिप पर बांधें और प्रीलोड सेट करें, यह डीलर द्वारा सबसे अच्छा किया जाता है। मैंने ऐसा किया, लेकिन यह बहुत आरामदायक नहीं था।
मैंने ऑर्टोफ़ोन के एमसी सेंचुरी मूविंग कॉइल कार्ट्रिज का उपयोग किया, जिसे मैंने सितंबर 2018 के अंक में समीक्षा के लिए स्थापित किया था, और मैं तब तक कार्ट्रिज को अच्छी तरह से जानता था। लेकिन उससे पहले, मैंने डेवी स्पिलाने के अटलांटिक ब्रिज (एलपी, तारा 3019) का शीर्षक ट्रैक सुना और 24-बिट/96kHz रिकॉर्डिंग की। इसमें यूइलेन पाइप और बास सीटी पर स्पिलाने, ध्वनिक गिटार और बैंजो पर बेला फ्लेक, जेरी शामिल हैं। डोब्रो पर डगलस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बेस पर इओघन ओ'नील, और बोधरन क्रिस्टी मूर, और अन्य। डबलिन के लैंसडाउन स्टूडियो में रिकॉर्ड किया गया और शानदार ढंग से मिश्रित किया गया, एल्बम में अद्भुत, गहरा, प्रभावशाली बास, तारों पर अच्छी तरह से खींचे गए क्षणिक हैं - बैंजो पूरी तरह से कैप्चर किए गए हैं - और अधिक ध्वनि आनंद, सभी एक विशाल मंच पर फैले हुए हैं। किसी को इसे दोबारा पोस्ट करना चाहिए!
मूल SAT और Ortofon MC सेंचुरी का संयोजन 1987 की रिकॉर्डिंग के सबसे अच्छे प्रतिकृतियों में से एक है जो मैंने कभी सुना है, विशेष रूप से इसकी बास शक्ति और नियंत्रण के लिए। मैंने एक नया SAT LM-09 लगाया और ट्रैक को फिर से चलाया और रिकॉर्ड किया।
मैं समझता हूं आपका मतलब क्या है। यदि आप इसे दूसरे तरीके से कहें: "कई पुराने एलपी दमन अभी भी कई नए की तुलना में बेहतर लगते हैं", तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं।
हां, मेरे धूमिल कान मुझे बताते हैं कि कई पुराने एलपी प्रेस अभी भी नए की तुलना में बहुत अच्छे लगते हैं।
मुझे लगता है कि यह मास्टर रिकॉर्डिंग की समस्या है, दबाव की नहीं। अतीत में, वैक्यूम ट्यूब ही एकमात्र इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध थे, और अब माइक/मिक्सिंग/मास्टर रिकॉर्डिंग में बहुत सारी डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तकनीक का उपयोग किया जाता है।
ध्वनि की दृष्टि से, मुझे लगता है कि जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी मुझे मिलते हैं (लगभग 1,000+) खुलेपन, वायुहीनता और यथार्थवाद के मामले में पुराने (1960 के दशक) की तुलना में बेहतर लगते हैं। मेरे 30+ डिजिटल रूप से महारत हासिल किए गए रिकॉर्ड में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता था, जैसे कि एक बॉक्स तक सीमित हो, भले ही वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से "सही" लगते हों।
जैसा कि मैंने अभी यहां फ़ोनो फ़ोरम पर पोस्ट किया है, मैंने पहली बार रिचर्ड टकर द्वारा लिखित एक पुराने कोलम्बियाई मास्टर्स लेबल एलपी को बजाया था जब मैंने पहली बार पियरे डर्वाक्स द्वारा संचालित वियना स्टेट ओपेरा ऑर्केस्ट्रा बजाया था: फ्रेंच ओपेरा एरिया, मुझे सुखद आश्चर्य हुआ था। (1960?) मैंने वास्तव में खुद को ओरा हाउस की पहली 3 पंक्तियों के केंद्र में बैठा हुआ पाया (मेरी पसंदीदा सीट: पंक्तियाँ 10-13 केंद्र)। प्रदर्शन इतना जीवंत, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है। वाह !जैसे टर्नर (ब्रुकलिन, एनवाई का मूल निवासी) पोडियम पर मेरे ठीक ऊपर गा रहा है। मैंने घर पर लाइव प्रदर्शन का ऐसा आनंद पहले कभी नहीं लिया था।
मैंने दशकों से विनाइल रिकॉर्ड नहीं खरीदा है, लेकिन मुझे अब भी कहना होगा कि पुरानी प्रेस कभी भी उतनी अच्छी नहीं थी। (निश्चित रूप से कुछ अपवाद हैं, शायद यही वजह है कि पुराने एचपी ने खुद को विंटेज लिविंग प्रेजेंस तक ही सीमित रखा)।
ऐसा प्रतीत होता है कि श्री कासिम ने उपलब्ध प्रिंटिंग प्रेस खरीद ली है और जितना संभव हो सके उसका पुनर्निर्माण कर रहे हैं। वह अपने ताज़ा विनाइल रिकॉर्ड प्रत्येक $30 से $100 में बेचते हैं।
विनाइल अब एक बहुत महंगा शौक है! (मेरा 1980 के दशक का कोएत्सु कभी सस्ता नहीं आया, मूल रूप से $1,000 में बिकता था)।
मैंने अपने बैंक खाते को तोड़े बिना विनाइल का आनंद लेने के लिए अपने कानों और सिर का उपयोग किया है!
शायद यह अपेक्षित लिंक है: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"