Nemrég, amikor Marc Gomez, a Swedish Analog Technologies (SAT, 1. lábjegyzet) vezetője két új hangkart jelentett be eredeti SAT hangkarjának leváltására, néhány olvasó felháborodott, vagy átverésbe bocsátkozott: „Miért nem csinálta egyszer jól?Idő?"
A termékek idővel fejlődnek, majd ütemterv szerint jelennek meg (autók, általában ősszel), vagy amikor a tervezők-gyártók azt hiszik, hogy „készen állnak” – ijesztő idézetek, mert egyes álmodozók soha nem gondolták, hogy azok. A tervek készen állnak, ezért soha ne adják ki őket a nyilvánosság számára, vagy adják ki a V2-t egy hónappal a V1 után, jelölje be a vásárlót, ahelyett, hogy hagyná, hogy a fejlesztések és fejlesztések egy év alatt épüljenek fel, vagy két későbbi V2.
Ami a SAT-ot illeti, az általam áttekintett, beleszeretett és megvásárolt hangkar nem jelent meg hirtelen végleges formában.Gomez a müncheni High Enden mutatta meg a korai iterációt, és egy évvel ezelőtt úgy érezte, készen áll arra, hogy véleményt küldjön nekem. A megjegyzés közzététele után, a 2015. júliusi 1. számban, meglepetésemre, az SAT-ról egy sokkal korábban karbonisztikus megjegyzést tettem3. csapágytartó. (A felülvizsgálati mintámban volt egy rozsdamentes acélból készült csapágytartó.) Akkoriban a Gomez még csak rendelésre készített SAT-ot, még nem azt, amit gyártónak neveznék.
Amikor megnéztem a SAT kart, 28 000 dollárba került. A magas ár ellenére – amely az idő múlásával tovább emelkedett – Gomez végül körülbelül 70 SAT fegyvert adott el, mielőtt felfüggesztette a gyártást. Ez a „Világ legjobb hangkarja?”ahogy a rovat címe is kérdezi?A kérdőjel fontos: honnan tudhatom, hogy ez a „legjobb”?Nem hallottam más versenyzőről, beleértve a Vertere Acoustics Reference-t és az Acoustical Systems Axiomát sem).
A vélemény közzététele és a por leülepedése után rengeteg üzenetet kaptam azoktól az olvasóktól, akik az én véleményem alapján most vették meg a kart. Lelkesedésük és elégedettségük következetes volt – ez megkönnyebbülés volt számomra. Egyetlen vásárló sem küldött e-mailt a SAT miatt panaszkodva.
Gomez levont néhány kemény leckét az eredeti kar gyártása során, többek között azt, hogy bármennyire is gondosan csomagolta, a szállító megtalálta a módját, hogy megtörje. A gyártás során néhány működési változtatást hajtott végre, többek között javította az ellensúly rendszert, és külön csomagolta a felső vízszintes csapágyat a helyszíni telepítéshez, hogy elkerülje a vibráció okozta károsodást (bár Gomez azt mondja, ez csak egyszer fordult elő). Ez utóbbihoz sokkal egyszerűbb, mint egy új, és megcsinált eszköz. a csapágyak terhelése a terepen.
De folyamatosan más fejlesztéseken is dolgozott, így a tavalyi év végén Gomez leállította az eredeti SAT-kar gyártását, és két új karral cserélte le, amelyek mindegyike 9 hüvelykes és 12 hüvelykes hosszúságú. Gomez, aki nem mesterkélt (2. lábjegyzet), gépészmérnöki és anyagtudományi mesterdiplomával rendelkezik, és nem engedett lemondani az autókról,9 Az érintőceruza a barázdában viselkedik Jobb, jobb eredményeket produkál A hang jobb, mint a 12 hüvelykes karok (3. lábjegyzet).Egyes ügyfelek azonban 12 hüvelykes karokat szeretnének, és bizonyos esetekben (például az Air Force lemezjátszók hátsó tartóinál) csak a 12 hüvelykes kar megfelelő.Mit?Valóban vett valaki két SAT fegyvert?Igen.
A két (vagy négy) új modell az itt bemutatott LM-09 (és LM-12) és CF1-09 (és CF1-12). Utálom leírni, hogy a 25 400 dollárért (LM-09) vagy 29 000 dollárért (LM-12) eladott hangkarokat „megfizethetőnek” mondják, de figyelembe véve a 9, 01 CF1-t 3-1 dollárért adják el, a 9, 01-0 CF1-0. ,000, és elégedett vagyok vele. Talán azt gondolja, hogy „egy hangkarról négyre lépni hatalmas váltás egy egyszemélyes vállalat számára.Lehet, hogy Gomez olyan magasra árazza a CF1-et, hogy nem kell sokat vagy egyiket sem gyártania.”
Nem számolnék ezzel. Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy aki megengedheti magának, hogy 30 000 dollárt költ egy hangkarra, az 50 000 dollárt is költhet, ha az jelentősen teljesít, sőt még javul is. (Kérjük, ne írjon „Hungry Baby” betűket!)
A SAT új karjai nagyon hasonlítanak az eredeti SAT-ra, mert nagyon hasonlóak: maga az eredeti kar jól megtervezett és jól kivitelezett. Valójában mindkét új 9 hüvelykes kar az eredeti SAT helyettesítője.
Miközben egy erősebb csapágyrendszert tervezett, amely kevésbé érzékeny a szállítás közbeni sérülésekre, a Gomez teljesítményét is javította azáltal, hogy növelte az általános merevséget és csökkentette a csapágy statikus súrlódását. Mindkét új karban nagyobb lett a függőleges csapágyakat tartó járom.
Az új karokon áttervezett, kivehető szénszálas és alumínium fejhéjak találhatók – amelyek karonként eltérőek – nagyobb tengelykapcsoló merevséggel és simább forgási tevékenységgel a pontosabb azimut beállítás érdekében. A kar csövek is újak. Az eredeti karcsövek polimer hüvelyei kimaradtak, és az alatta lévő szénszál nem magyarázza meg, hogy miért nem látható. idővel látványos nyomokat hagy – vagy ami valószínűbb, jobb hangzást ad. Akárhogy is, minden karnak egyedi megjelenést kölcsönöz.
Az új fegyverszerkezetről bővebben az AnalogPlanet.com oldalon olvashat. Gomez ezt mondta nekem egy e-mailben:
„Az új fegyver teljesítményszintje nem véletlen, vagy a robusztusság javítása érdekében végzett munka mellékterméke, hanem átgondolt és igényes fejlesztési iterációk eredménye, amelyek zökkenőmentesen illeszkednek az eredeti robusztusság által vezérelt célokhoz.
„Még egyszer szeretném világossá tenni, hogy szándékosan nem csökkentem az egyik modell teljesítményét mások javára annak érdekében, hogy megfeleljek az ár/teljesítmény tartománynak – ez nem az én stílusom, és ez kellemetlen érzést okozna.Ehelyett próbálok módot találni a csúcsmodell teljesítményének javítására.Ebben az esetben a CF1 sorozat prémiumot képvisel a teljesítmény, az exkluzivitás és az ár tekintetében.
Az LM-09-et újonnan kifejlesztett, olcsó építési technikával gyártják, a járom és az egyéb fém részek alumíniumból készülnek, nem pedig rozsdamentes acélból, mint az eredeti kar. A csökkentett tömeg miatt az LM-09 jobban kompatibilis a függő lemezjátszókkal.
A csomagolás, a kiszerelés és az illeszkedés megegyezik az eredeti SAT-karéval. Az alumínium sima felülete nagyon vonzó.
Csupán néhány percbe telt behelyezni és meghallgatni a karok cseréjét a Continuum Caliburn lemezjátszómon, és megismételni a beállításokat. A szállítás során azonban távolítson el egy védő alátétet az alsó vízszintes csapágyról, válassza le a csapágy hegyét a zafír csészéről, és cserélje ki a virtuális felső csapágycsészét a tényleges felső csapágypohárra, de a legjobb volt, ha előfeszítette a hegyhez. nagyon kényelmes.
Az Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge-jét használtam, amelyet a 2018. szeptemberi számban ismertetésre telepítettem, és akkor már jól ismertem a patront. De előtte meghallgattam Davy Spillane Atlantic Bridge címadó dalát (LP, Tara 3019) és készítettem egy 24 bites/96kHz-es felvételt a Bélau Fillannestics és Itilleunneckospip-on. gitár és bendzsó, Jerry Douglas a Dobro-n, Eoghan O'Neill a fretless elektromos basszusgitáron, és bodhran Use Christy Moore, stb. A dublini Lansdowne Studiosban felvett és remekül kevert album csodálatos, mély, ütős basszussal, jól megrajzolt tranziensekkel a húrokon tökéletesen elterjedt a hangzás - a hangzás, a banjok és még több is élvezhető. !
Az eredeti SAT és Ortofon MC Century kombinációja az egyik legjobb reprodukciója az 1987-es felvételnek, amit valaha hallottam, különösen a basszusereje és a vezérlése miatt. Feltettem egy új SAT LM-09-et, és újra lejátszottam és felvettem a számot.
Értem, mire gondolsz. Ha másképp fogalmazod meg: „sok régi LP-elnyomás még mindig jobban hangzik, mint sok új”, akkor teljesen egyetértek veled.
Igen, a szennyezett fülem azt súgja, hogy sok régi, régi LP-nyomó még mindig nagyon jól hangzik az újakhoz képest.
Szerintem a master felvétellel van a probléma, nem magával a nyomással. A múltban a vákuumcsövek voltak az egyetlen elérhető elektronikai eszközök, most pedig rengeteg digitális/szilárdtest technológiát használnak a mikrofon/keverő/master felvétel során.
Hangosan úgy gondolom, hogy azok a régi sztereó/monó klasszikus zenei nagylemezek, amelyeket kapok (körülbelül 1000+) jobban hangzanak a régebbieken (1960-as évek), ami a NYITOTTSÁGOT, a légiességet és a valósághűséget illeti. A több mint 30 digitálisan masterelt lemezem egyike sem szólt olyan jól, mintha egy dobozba lenne szorítva, bár mindegyik tisztább, tisztább, digitálisan hangzott.
Ahogy az imént posztoltam itt a Phono Forumon, amikor először játszottam a Pierre Dervaux vezényletével a Bécsi Állami Operazenekarral, először játszottam egy régi kolumbiai Masters lemezt, amelyet Richard Tucker énekelt: Francia operaária, kellemesen meglepődtem.(1960-as évek?) Valójában az első 3 korszak 10-3 sorának közepén találtam magam. annyira élénk, nyitott, erőteljes és magával ragadó. Wow! Mint Turner (a New York állambeli Brooklynból származott), aki közvetlenül felettem énekel a pódiumon. Még soha nem élveztem ilyen élő előadást otthon.
Évtizedek óta nem vettem bakelitlemezt, de még mindig azt kell mondanom, hogy a régi sajtó sosem volt olyan jó. (Persze vannak kivételek, valószínűleg ezért korlátozódott a régi HP a Vintage Living Presence-re).
Úgy tűnik, Mr. Kasim megvásárolta a rendelkezésre álló nyomdát, és amennyire csak lehetséges, újjáépít. Friss bakelitlemezeit 30-100 dollárért árulja.
A vinil ma már nagyon drága hobbi! (Az 1980-as évekbeli Koetsusom sosem volt olcsó, eredetileg 1000 dollárért adták).
Használtam a fülem és a fejem, hogy élvezzem a bakeliteket anélkül, hogy feltörnék a bankszámlámat!
Talán ez a várt link: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"