Willie Nelson tentang debat senjata: "Banyak senjata … warga sipil tidak harus memilikinya … itu untuk penggunaan militer"

Malam ini pukul 21.00, Piers Morgan akan duduk bersama musisi dan penulis lagu legendaris Willie Nelson untuk wawancara prime-time eksklusif yang mencakup segala hal mulai dari mariyuana hingga politik.
Dua minggu setelah pemilihan 2012, Nielsen mengaku tidak pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi senang dengan pilihan yang dibuat AS:
“Saya senang dia (Barack Obama) terpilih kembali.Saya pikir dia memiliki banyak hal yang menguntungkan apa yang dia alami.Wanita percaya pada apa yang dia bicarakan.Kulit hitam dan Hispanik dan Hispanik dan Hispanik dan wanita.Jika Anda Dengan ketiga hal itu, Anda akan menang.Saya benar-benar berpikir Obama akan menang, dia benar-benar tidak membutuhkan suara lagi, dia sudah menyelesaikannya.”
Lima bulan setelah ulang tahunnya yang ke-80, pria dengan lebih dari 60 album studio itu mengatakan bahwa dia dibesarkan di sekitar senjata dan tidak memiliki masalah berburu. Namun, dalam pandangannya, senapan serbu berkekuatan tinggi adalah diskusi yang sangat berbeda:
"Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan dengan senjata yang bisa menembak 100 kali," kata Nelson kepada pembawa acara "Piers Morgan Tonight". "Saya tidak setuju dengan itu.Saya pikir itu harus lebih diatur.Saya pikir banyak senjata – warga sipil tidak perlu memilikinya.Itu untuk militer.”
Tonton klipnya dan dengarkan wawancara dengan seseorang yang tidak mengidentifikasi diri dengan partai politik tertentu, sebagian karena, seperti yang dikatakan Groucho Marx, "Saya tidak ingin bergabung dengan klub mana pun yang dapat saya ikuti."-- » di Twitter Ikuti Piers Morgan Tonight
Saya telah membaca posting yang tampaknya menyamakan kontrol senjata, masa tunggu, pemeriksaan latar belakang, dan penghapusan senjata dan magasin "militer" dengan 30 hingga 100 butir amunisi di bawah Amandemen Kedua. Ya, banyak orang memiliki hak untuk memiliki senjata api (bukan senapan serbu), tetapi hak itu memiliki tanda bintang untuk menyatakan bahwa hanya orang yang "berkualitas" (baca waras, non-kejahatan, dan terlatih) yang dapat menggunakan hak itu. Jika senjata tingkat militer dilarang, mengapa senjata buta pendukung secara otomatis merasa hak mereka untuk mengangkat senjata terancam. Individu memiliki hak untuk membawa "senjata" selain senapan mesin, bazoka, mortir, dll. Diskusi di sini harus cukup matang bahwa mereka mengakui masalah dengan proliferasi senjata di tangan yang salah. Langkah-langkah untuk memastikan bahwa hanya individu yang memenuhi syarat memiliki akses ke senjata api mewakili "edaksi Amandemen Kedua" lebih dari undang-undang yang mengatur hak untuk memiliki dan mengendarai mobil. Tidak ada individu yang memenuhi syarat telah ditolak SIM atau kepemilikan mobil karena proses yang diperlukan untuk memiliki dan mengemudi. Biarkan Amandemen Kedua berhenti - mayoritas anggota NRA mendukung kontrol yang lebih ketat atas kepemilikan senjata. Tak satu pun dari orang-orang ini melihat "penindas hantu" mencabut hak mereka seperti Anda.
Tom J: Tidak semua pecandu narkoba sama memalukannya dengan Willie. Anda tidak memilih dan tidak mengeluh (ini dari pemilihan kepala daerah hingga presiden).
memalukan?tolong jelaskan.Anda jelas tidak masalah dengan dia merokok.Dia bilang orang harus diizinkan memiliki senjata.Kecuali jika Anda mulai berbicara tentang senapan otomatis.Warga negara tidak perlu memilikinya.memalukan?
Tidak ada satu tembakan pun yang ditembakkan di NYC, Oak City, berapa banyak orang yang merokok ketika bom meledak, atau pesawat itu jatuh di gedung-gedung itu! Masalah dengan pemiliknya bukanlah senjatanya, penggunaan senjata militer apa pun untuk mengambil nyawa atau berpartisipasi dalam penggunaan senjata itu untuk mengambil nyawa harus menjadi hukuman mati, jika seseorang ditemukan gila, itu harus dilakukan sampai compton ditemukan secara mental dan kemudian setelah situasi itu terjadi, Anda harus menghabiskan sisa hidup Anda di penjara dan membuang kuncinya!!!!!!!!!!!
Tolong beri tahu kami kapan terakhir kali Anda ditindas dan membutuhkan senjata untuk memperbaikinya. Kedengarannya seperti cerita yang menarik.
Jika Anda hidup lebih lama dari satu femtosecond, dalam skala kosmik, Anda mengalami penindasan. Namun, beberapa kerusakan kurang ajaib dan lebih seperti kegagalan yang tragis daripada yang lain. Memang, siapa yang perlu mencari makan? Mari kita semua berlutut dan menanam benih. Musuh dapat berkembang biak saat kita pergi;saat kita menjadi gemuk dan merokok gulma perlahan. Di sini, tidak ada permusuhan nyata antara saya, pohon, dan tuan kita;kuda yang kelelahan. Tidak perlu berpuas diri sekarang. Di mana diyakini, kebebasannya juga berdarah. Jadi merokoklah jika Anda melihatnya, terutama jika Anda tidak melihatnya — bahkan jika itu isapan. Jika seekor babi tanah seharusnya melempar kayu, maka Anda dapat mengetahui berapa banyak kayu yang akan dilemparkan oleh babi tanah.
Wow… Saya juga ingin menyampaikan beberapa tanggapan yang bagus. Thor, pada prinsipnya, saya setuju dengan Anda. Hal yang sama berlaku untuk hukum (untuk saat ini). Begitu pula dengan Founding Fathers kita, yang tahu bahwa, terutama setelah melawan bangsa dan militer paling kuat di Bumi saat itu, warga negara harus selalu dapat melindungi diri mereka sendiri jika hal itu terjadi lagi.
Pistol atau senjata lain apa pun diperlukan untuk perlindungan diri jika diserang. Saya pribadi tidak berpikir harus ada undang-undang di masa depan tentang senjata atau senjata lain yang mungkin ada atau tidak ada.
Sekarang, saya juga merasa terdorong untuk mengomentari orang lain yang telah melakukannya dengan sangat murah hati.1) helio.- Rupanya, Anda belum pernah diaudit oleh IRS!, 2) Buzz – apakah Anda tidak melihat ongkosnya? Sangat menyedihkan!
Dapatkah saya menganggap Anda akan setuju bahwa orang yang hidup di balik Tirai Besi ditindas? Mereka mencoba pemberontakan bersenjata di tahun 40-an dan 50-an – mereka tidak punya tempat tujuan selain mati. Tembok Berlin runtuh bukan dengan senjata, tetapi dengan kekuatan rakyat – protes damai terhadap negara. Baca Gandhi.
Tembok tidak runtuh karena senjata?Tentu saja tidak!Tidak ada warga negara Soviet yang memiliki senjata!”Kebijakan kontrol senjata yang kuat mencegah hal ini.Bukan berarti menghentikan kejahatan terorganisir Rusia untuk memiliki senjata.Anehnya, pelanggar tidak peduli dengan hukum.
Juga, tembok itu tidak runtuh karena “protes damai.” Tembok itu runtuh karena Soviet gagal. Mereka tidak memiliki cukup uang atau pengaruh untuk mengendalikan kekaisaran mereka, yang memungkinkan orang-orang, meskipun dilucuti, untuk akhirnya berhasil memberontak.
Selain itu, saya yakin Gandhi pernah berkata, "Di antara banyak kejahatan pemerintahan Inggris di India, sejarah akan menganggap pencabutan senjata dari seluruh negara sebagai yang paling kelam."
@algol Fakta bahwa * beberapa * pemberontakan bersenjata gagal tidak dengan sendirinya membuat konsep pemberontakan bersenjata menjadi pilihan yang salah. Ada juga banyak pemberontakan bersenjata yang berhasil. Jangan memilih anekdot untuk mendukung bias pemilihan sebelumnya, karena ada banyak anekdot yang mendukung klaim pihak lain.
@Buzz: Anekdot Anda tentang penyalahgunaan hak senjata pribadi tidak benar-benar menyangkal klaim bahwa kepemilikan senjata akan menjadi alat yang baik atau efektif melawan potensi penindasan pemerintah (itulah alasan utama mengapa Amandemen ke-2 dimasukkan dalam RUU — — karena rakyat baru saja mengakhiri pemberontakan bersenjata melawan penindasan pemerintah).
“Senjata ada untuk melindungi orang dari penindas”. Hei kawan, posisi khusus ini bukanlah bagaimana Amandemen Kedua ditulis – ini berbicara tentang milisi bersenjata lengkap – lihat milisi dalam kamus dan Anda tidak akan menemukan penyebutan kelompok individu gadungan sebagai benteng terakhir kebebasan. Jika pemerintah ingin menggunakan kekerasan terhadap Anda, Winnie kecil Anda akan ditampar seperti nyamuk. “melawan” tirani”.Pemerintah selalu pandai menyerang orang tanpa menggunakan kekerasan, jadi mengapa mereka harus repot?.Tolong kirimkan saya alamat Anda sehingga saya dapat tinggal bersama Anda selama beberapa bulan dan merasa terlindungi ketika pemerintah menginvasi negara saya.
“Argumen” bahwa senjata tidak efektif melawan tirani pemerintah/militer adalah salah. Lihat apa yang terjadi di Libya – AK47 dan pikap melawan jet, bom, tank, dan berbagai pasukan militer pemerintah… dan lihat siapa yang kalah. Tujuan melucuti senjata penduduk tetap sama seperti sebelumnya – tidak ada cara nyata untuk melawan pemerintah.
Nah, satu-satunya alasan pemberontak Tom menang di Libya adalah karena mereka dibantu oleh koalisi AS/Eropa yang menggunakan pesawat dan pasukan modern mereka untuk memberlakukan zona larangan terbang di angkatan udara yang sangat terbatas yang dimiliki Gaddafi. Pemberontak juga memperoleh sejumlah besar peluncur roket dan senjata militer dari luar. Sekarang, siapa yang akan membantu orang-orang bersenjata dari luar yang berpikir suatu hari mereka mungkin harus bangkit melawan pemerintah AS?
Ya, DOPE akan melakukan hal-hal hebat untuk Anda. Memungkinkan Anda merilis 60 album studio (yang gila), menulis musik yang indah (yang tidak dapat dilakukan oleh ol'Joe), dan menjadi manusia yang baik.
Omong-omong, Tom J.!Saya tidak peduli mengapa bajingan tua ini tidak memilih.Mengapa menurutnya ada orang yang peduli dengan apa yang dia lakukan?Saya tidak membaca artikel atau menonton videonya, dan saya tidak berencana untuk.Saya menjauh dari POS ini sebisa mungkin.
Mungkin Anda harus mencobanya, Tom, dan kita lihat apakah ada sesuatu yang pintar keluar dari mulutnya. Jelas tidak merokok tidak akan membantu Anda.
Saya benar-benar tidak peduli apa pendapat Willie Nelson tentang pengendalian senjata! Apa yang membuat pendapatnya lebih penting daripada pendapat saya?
Malu pada Anda Willie! Jutaan orang di seluruh dunia mengorbankan hidup mereka setiap hari untuk memiliki pilihan yang kami anggap remeh oleh orang Amerika.
Maksud Anda memilih untuk mengungkapkan pikiran Anda? Anda malu pada Willie karena menggunakan haknya yang diberikan Tuhan.
Jika pemerintah dapat menghapus Amandemen ke-2.. maka Amandemen ke-1 juga tidak masalah.. sangat penting untuk pendapatnya atau siapa pun
Ya – ikon terakhir yang disukai NRA juga sangat menyukai senjata otomatis. Dengan menggunakan satu, dia membunuh mantan istrinya, putrinya, pacar putrinya, dan bayi mereka yang berusia 16 bulan.
Mantan Marine JT Ready mencalonkan diri sebagai sheriff Pinar County dan merupakan anggota Program Penjaga Perbatasan dan Minuteman AS, yang digambarkannya sebagai kelompok anti-imigrasi ilegal, menurut Republik Arizona. Dia juga anggota Gerakan Sosialis Nasional, sebuah organisasi dengan pandangan supremasi kulit putih, kata surat kabar itu.
Jadi dia tidak bisa membunuh orang-orang itu dengan senjata non-otomatis? Ya… dia bisa membunuh mereka dengan pisau. Haruskah kita melarang pisau juga? Orang jahat membunuh, bukan senjata. Mereka bisa melakukan ini dengan apa saja.
Pisau tidak seefisien senapan, dan senjata semi-otomatis bahkan lebih efektif untuk membunuh orang daripada revolver. Melarang senjata semi-otomatis adalah langkah yang dapat dilakukan pemilih waras dalam upaya memperlambat ketenaran pembunuh massal yang gila.
Argumen buruk Shane. Pengecut yang melakukan pembunuhan massal lebih memilih senjata otomatis. Mereka harus mendekati dan menghadapi korban dengan pisau. Lihat kembali sejarah para penolak penyendiri pengecut yang melakukan tindakan keji ini. Senjata serangan otomatis membuat mereka mudah.
Seberapa jauh James Holmes bisa pergi ke bioskop Colorado dengan senjata non-otomatis? Menurut Anda, berapa banyak orang yang akan mati?
Tidak ada alasan logis bagi warga sipil untuk memiliki senjata otomatis, dan jika melarangnya berarti lebih sedikit orang yang akan mati dalam penembakan gila ini, maka melarangnya adalah hal yang logis untuk dilakukan.
Ya, saya tahu senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang, tetapi hak kami untuk memiliki senjata otomatis tidak sepenting hidup kami.
@pritka: Semi-Otomatis: Senjata yang menembakkan satu peluru per tarikan pelatuk dan menggunakan beberapa bentuk pengisian otomatis (dioperasikan mundur, dioperasikan dengan gas, atau aksi ganda). Revolver aksi ganda (kebanyakan revolver modern) adalah semi-otomatis. Selain itu, revolver modern cenderung diisi dengan peluru kaliber besar, yang terbukti efektif terhadap target yang tidak bersenjata pada jarak pendek. "Senapan Serbu" digunakan untuk putaran senapan dan, jika amunisi militer digunakan, dirancang untuk menyerang target lapis baja pada jarak jauh. Ini sebenarnya mengurangi tingkat mematikannya karena sifat peluru yang tidak dapat dideformasi.
Sherlock Holmes tidak memiliki senjata otomatis. Dia memiliki AR-15 sipil, senapan semi-otomatis kaliber .223, dan majalah Century 100 putaran. Majalah 100 putaran sebenarnya mengurangi efisiensinya dibandingkan dengan majalah standar 20 atau 30 putaran karena model majalah yang terkenal salah macet setelah 17 putaran.
Saya juga ingin berasumsi bahwa jika dia benar-benar memiliki senapan api selektif, tembakan itu tidak akan terlalu mematikan. Pertama, tembakan otomatis senapan ini meningkatkan kemungkinan macet, terutama jika magasinnya rusak. Kedua, jika dia terjebak di putaran yang sama seperti sebelumnya (17), tembakan otomatis berkelanjutannya akan kurang dari satu detik;terlalu sedikit waktu untuk menyapu siapa pun dengan itu.
Holmes sebenarnya sangat bodoh tentang pilihan senjatanya jika dia akan menyebabkan banyak korban jiwa. Semua orang selalu takut dengan senapan hitam, tetapi .223 bukanlah peluru dengan daya bunuh yang relatif tinggi. Biasanya dibutuhkan beberapa tembakan untuk membunuh target seukuran manusia. Namun, Holmes juga memiliki senapan pump-action 12-gauge yang diisi dengan 00 buckshot, serta pistol semi-otomatis 2 Colt M1911 yang diisi dengan 0,45 ACP. Kedua kondisi ini dapat menyebabkan banyak kavitasi dan kehilangan darah hanya dengan satu tembakan yang bagus, sedangkan tembakan 12-gauge 00-gauge sebenarnya akan menembakkan 8 atau 9 putaran, masing-masing setara dengan putaran pistol .33.
Bahkan, seluruh idenya berantakan. Dia berjalan ke teater, mengepulkan asap, menembakkan beberapa peluru ke udara, dan kemudian melancarkan serangan. Dia adalah target terbuka dalam 3 sampai 5 detik;banyak waktu untuk menarik senjata, mengisi ulang jika perlu, mendapatkan ruang lingkup, dan menarik pelatuknya. Tampaknya satu-satunya bagian "pintar" dari rencananya adalah menyerang area di mana warga yang taat hukum telah diminta untuk melucuti senjatanya. Nah.
Anda idiot, James Holmes tidak pernah menggunakan dan tidak pernah menggunakan senjata otomatis. Sebelum Anda mencoba untuk berdebat melawan mereka, harap pahami beberapa hal. Jika seseorang menyebut mereka 100 tembakan "klip" lagi, saya mungkin akan tertawa terbahak-bahak sehingga akan membuat mereka terdengar sangat bodoh dan tidak berpendidikan. Saya tidak punya masalah untuk membahas masalah ini, tetapi setidaknya saya akan meneliti argumen lawan sebelumnya.
Anda tidak dapat membeli senjata otomatis di AS, hanya yang semi-otomatis. AR-15, paling sering disebut sebagai senapan serbu "berkekuatan tinggi", sebenarnya relatif "berdaya rendah", dan kaliber .223. Kebanyakan senapan rusa jauh lebih kuat, misalnya kaliber .270, .308 sangat umum. Jika Anda akan mengeluh tentang senjata, cobalah untuk memahami masalah ini. Kebanyakan orang yang menentang senjata, yang tidak memiliki paparan senjata sama sekali, tinggal di kota menonton Piers Morgan. Anda memiliki pendapat Anda, tetapi buatlah itu sebagai orang yang terinformasi.
Saya percaya Anda perlu mempelajari hukum senjata. Anda dapat membeli senjata otomatis. Paman saya adalah warga Angkatan Laut dan dia memiliki beberapa. Anda pada dasarnya harus menandatangani hidup Anda untuk memilikinya, tetapi Anda bisa.
Mike berada di Utah dan hanya dengan $300 Anda dapat membeli lisensi untuk memiliki dan membeli senjata otomatis sepenuhnya!
Selain sulit dilakukan, mengubah semi-otomatis menjadi sepenuhnya otomatis adalah kejahatan. Sedangkan untuk senapan berburu dan senapan militer, hampir semua desain senapan berasal dari senjata militer. Tindakan baut, semi-otomatis, mereka dapat menembak 100 kali tidak peduli sejarah militer apa yang dimilikinya. Anda cukup menarik pelatuk untuk setiap tembakan.
Saya telah menjadi penggemar musik Willie selama bertahun-tahun, tetapi menurut saya penggunaan mariyuana dan politiknya bukanlah pilihan atau contoh yang baik.


Waktu posting: Jul-23-2022