Í kvöld klukkan 21:00 mun Piers Morgan setjast niður með goðsagnakennda tónlistarmanninum og lagasmiðnum Willie Nelson í einkaviðtal á besta tíma sem fjallar um allt frá marijúana til stjórnmála.
Tveimur vikum eftir kosningarnar 2012 viðurkenndi Nielsen að hann hefði ekki mætt á kjörstað, en var ánægður með valið sem Bandaríkin tóku:
„Ég er ánægður með að hann (Barack Obama) er endurkjörinn.Ég held að hann hafi ýmislegt sem gagnast því sem hann er að ganga í gegnum.Konur trúa á það sem hann er að tala um.Svartir og Rómönsku og Rómönsku og Rómönsku og konur.Ef þú Með þessum þremur hlutum muntu vinna."Ég held virkilega að Obama eigi eftir að vinna, hann þarf í raun ekki annað atkvæði, hann er búinn að sauma það saman.“
Fimm mánuðum eftir 80 ára afmælið sitt sagði maðurinn með meira en 60 stúdíóplötur að hann hefði alist upp við byssur og ætti ekki í neinum vandræðum með að veiða. Að hans mati eru aflmiklir árásarrifflar hins vegar allt önnur umræða:
„Ég veit ekki hvað ég ætla að gera við byssu sem getur skotið 100 sinnum,“ sagði Nelson við gestgjafa „Piers Morgan Tonight“.“ Ég er ekki sammála því.Mér finnst að það ætti að setja meira regluverk.Ég held að það séu margar byssur - það er engin þörf fyrir almenna borgara að hafa þær.Þeir eru fyrir herinn."
Horfðu á myndbandið og heyrðu viðtal við einhvern sem kannast ekki við ákveðinn stjórnmálaflokk, að hluta til vegna þess, eins og Groucho Marx sagði: „Ég vil ekki tilheyra neinum klúbbi sem ég get gengið í.-– » á Twitter Fylgstu með Piers Morgan í kvöld
Ég hef lesið færslur sem virðast leggja að jöfnu byssueftirlit, biðtíma, bakgrunnsathuganir og fjarlægingu „hernaðar“ vopna og tímarita með 30 til 100 skotum af skotum samkvæmt annarri breytingunni. Já, margir hafa rétt á að eiga skotvopn (ekki árásarriffil), en sá réttur hefur „stjörnumerkt, óhæft“, og það getur aðeins beitt fólk sem er vel lesið, rétt.Ef vopn af hernaðargráðu eru bönnuð, hvers vegna myndu blindir vígamenn vopna sjálfkrafa telja að rétti þeirra til að bera vopn sé ógnað. Einstaklingar eiga rétt á að bera „vopn“ önnur en vélbyssur, bazooka, sprengjuvörp o.s.frv. endment redaction“ en lög sem gilda um réttinn til að eiga og keyra bíl. Engum hæfum einstaklingi hefur verið neitað um ökuskírteini eða bíleign vegna ferlisins sem þarf til að eiga og keyra. Láttu seinni breytinguna draga sig í hlé - yfirgnæfandi meirihluti NRA-meðlima er hlynntur hertari eftirliti með byssueign. Ekkert af þessu fólki sér það eins og ykkur sem „draugakúgara“.
Tom J: Ekki eru allir fíkniefnaneytendur jafn skammarlegir og Willie. Þú kýst ekki og kvartar ekki (þetta er frá sveitarstjórnarkosningum alla leið til forsetans).
skammarlegt?vinsamlegast útskýrðu.Þú átt greinilega ekki í neinum vandræðum með að hann reyki.Hann sagði að fólk ætti að fá að eiga byssur.Nema þú byrjar að tala um sjálfvirka riffla.Það er engin þörf fyrir borgara að hafa þá.skammarlegt?
Ekki eitt einasta skot var eldur í NYC, Oak City, hversu margir reyktu þegar sprengjurnar sprungu, eða þessar flugvélar rákust á þessar byggingar! Vandamálið með eigandann er ekki byssan, hvers kyns notkun hervopna til að taka líf eða þátttaka í notkun þessara vopna til að taka líf ætti að vera dauðadómur, ef einstaklingur finnst geðveikur, þá ætti það að gerast einu sinni í hvíld, þá ættirðu að lenda í hvíld, þá ættir þú að eyða í andlega ástandið, henda lyklunum!!!!!!!!!!!!
Vinsamlegast segðu okkur síðast þegar þú varst kúgaður og þurftir byssu til að laga það. Hljómar eins og áhugaverð saga.
Ef þú lifir lengur en fimmtósekúndu, á kosmískan mælikvarða, upplifir þú kúgun. Hins vegar er sum spilling minna töfrandi og meira eins og hörmulega bilun en önnur. Reyndar, hver þarf að leita að fóðri? Við skulum öll fara á hnén og gróðursetja fræ. Óvinir geta ræktað þegar við förum;þar sem við fitumst og reykjum hægt og rólega. Hér er enginn raunverulegur fjandskapur á milli mín, trésins og húsbónda okkar;örmagna hestinn. Það er engin þörf á að vera sjálfsánægð núna. Þar sem það trúir, blæðir frelsi þess líka út. Svo reyktu ef þú sérð það, sérstaklega ef þú sérð það ekki - jafnvel þótt það sé blása. Ef jarðsvítur á að kasta viði, þá geturðu sagt hversu miklu viði jarðsvín mun kasta.
Vá...mig langaði líka til að svara nokkrum frábærum viðbrögðum. Thor, í grundvallaratriðum er ég sammála þér. Sama gildir um lögin (í bili). Það gerðu líka stofnfeður okkar, sem vissu að, sérstaklega eftir að hafa barist við öflugustu þjóðina og herinn á jörðinni á þeim tíma, þurftu borgarar alltaf að geta verndað sig ef það gerist aftur.
Byssa eða önnur vopn eru nauðsynleg til að verja sjálfan sig ef á hana er ráðist. Persónulega finnst mér að það eigi ekki að vera nein lög í framtíðinni um byssur eða önnur vopn sem gætu verið til staðar eða ekki.
Nú finn ég mig líka knúinn til að tjá mig um aðra sem hafa gert það svo rausnarlega.1) helio.- Svo virðist sem þú hefur aldrei verið endurskoðaður af IRS!, 2) Buzz – sástu ekki fargjaldið? Svo niðurdrepandi!og 3) Terrance.- Þvílíkt meistaraverk! Það eina sem ég get sagt er að ég vil S*0 þrýstinginn) þú vildir alveg gera upp plöntu fyrir það líka!
Get ég gert ráð fyrir að þú sért sammála því að fólk sem býr á bak við járntjaldið sé kúgað? Þeir reyndu vopnaða uppreisn á fjórða og fimmta áratug síðustu aldar - þeir höfðu hvergi að fara nema að deyja. Berlínarmúrinn féll ekki með byssum, heldur af krafti fólksins - friðsamleg mótmæli gegn landinu. Lestu Gandhi.
Múrinn féll ekki vegna byssunnar? Auðvitað ekki! Enginn sovéskur ríkisborgari á byssu!“Sterk“ byssueftirlit kemur í veg fyrir þetta. Ekki það að hún hafi komið í veg fyrir að rússnesk skipulögð glæpastarfsemi eigi byssur. Einkennilega er lögbrjótum sama um lögin.
Einnig féll múrinn ekki vegna „friðsamlegra mótmæla.“ Múrinn féll vegna þess að Sovétmenn brugðust. Þeir höfðu ekki næga peninga eða áhrif til að stjórna heimsveldi sínu, sem gerði fólki kleift, þrátt fyrir að vera afvopnað, að gera uppreisn með góðum árangri.
Ennfremur trúi ég að Gandhi hafi einu sinni sagt: „Meðal margra illsku breskra yfirráða á Indlandi mun sagan líta á sviptingu byssna frá heilu landi sem myrkasta.
@algol Sú staðreynd að *einhver* vopnuð uppreisn mistókst gerir í sjálfu sér ekki hugmyndina um vopnaða uppreisn að rangu vali. Það hafa líka verið margar vel heppnaðar vopnaðar uppreisnir. Ekki velja sögusagnir til að styðja forvalshlutdrægni, því það eru alveg jafn margar sögur til að styðja fullyrðingar hinnar hliðarinnar.
@Buzz: Saga þín um persónulega misnotkun á vopnarétti afsannar ekki fullyrðinguna um að byssueign væri gott eða áhrifaríkt tæki gegn hugsanlegri kúgun stjórnvalda (það er öll ástæðan fyrir því að 2. breytingin var sett inn í frumvarpið — — vegna þess að fólkið hafði nýlokið vopnaðri uppreisn gegn kúgun stjórnvalda).
"Byssur eru til til að vernda fólk gegn kúgarum". Hey maður, þessi tiltekna afstaða er ekki hvernig önnur viðaukningin er skrifuð - hún talar um vel vopnaðar vígasveitir - flettu upp vígahópa í orðabókinni og þú munt ekki finna minnst á sjálfskipaða hópa einstaklinga sem síðasta vígi frelsisins.Ef ríkisstjórnin vill beita valdi gegn þér, þú ert viss um að þú verðir slasaður af a mosquiem. herbergi með nægum mat og vatni í 6 mánuði svo þú getir „standist“ harðstjórn“.Stjórnvöld hafa alltaf verið dugleg að ráðast á fólk án þess að beita valdi, svo hvers vegna ættu þau að nenna því?.Vinsamlegast sendu mér heimilisfangið þitt svo ég geti búið hjá þér í nokkra mánuði og fundið fyrir vernd þegar stjórnvöld ráðast inn í landið mitt.
"Rökin" um að byssur séu árangurslausar gegn harðstjórn stjórnvalda/hers eru röng. Sjáðu hvað er að gerast í Líbíu – AK47 og pallbílar gegn þotum, sprengjum, skriðdrekum og ýmsum hersveitum ríkisstjórnarinnar...og sjáðu hverjir eru að tapa. Markmiðið með að afvopna íbúana er það sama og alltaf – það er engin raunveruleg leið til að standa gegn stjórnvöldum.
Jæja, eina ástæðan fyrir því að uppreisnarmenn Tom unnu í Líbýu er sú að þeir nutu aðstoðar bandaríska/evrópska bandalagsins sem notaði nútíma flugvélar sínar og hermenn til að framfylgja flugbannssvæði á þeim mjög takmarkaða flugher sem Gaddafi hafði. Uppreisnarmennirnir náðu líka miklum fjölda eldflaugaskota og hervopna utan frá. Nú, hver ætlar að hjálpa byssumönnum að rísa upp gegn bandarískum stjórnvöldum í dag?
Já, DOPE mun gera frábæra hluti fyrir þig. Gerir þér kleift að gefa út 60 stúdíóplötur (sem er geggjað), skrifa fallega tónlist (sem enginn ol'Joe getur) og bara vera almennileg manneskja.
Við the vegur, Tom J.!Mér er alveg sama hvers vegna þessi gamli ræfill kýs ekki.Hvers vegna heldur hann að einhverjum sé sama hvað hann gerir? Ég las ekki greinina eða horfði á myndbandið, og ég ætla ekki að gera það. Ég held mig frá þessum POS eins mikið og hægt er.
Kannski ættirðu að prófa það, Tom, og við sjáum hvort eitthvað gáfulegt kemur út úr munninum á honum. Það mun augljóslega ekki hjálpa þér að reykja ekki.
Mér er í raun alveg sama hvað Willie Nelson finnst um byssustjórnun! Hvað gerir skoðun hans mikilvægari en mína?
Skammastu þín Willie!Milljónir manna um allan heim fórna lífi sínu á hverjum degi til að hafa val sem við Bandaríkjamenn tökum sem sjálfsögðum hlut.
Þú meinar að velja að segja þína skoðun? Þú skammast þín fyrir Willie fyrir að nýta réttindi hans sem Guð hefur gefið.
Ef ríkisstjórnin getur hætt við 2. breytingartillöguna.. þá skiptir 1. umb. ekki heldur máli.. svo mikilvægt fyrir álit hans eða einhvers
Já - síðasta táknið sem NRA líkar við er líka mjög hrifið af sjálfvirkum vopnum. Með því að nota eitt drap hann fyrrverandi eiginkonu sína, dóttur hennar, kærasta dóttur hennar og 16 mánaða gamalt barn þeirra.
Fyrrverandi Marine JT Ready býður sig fram sem sýslumann í Pinar-sýslu og er meðlimur í bandarísku landamæragæslunni og Minuteman-áætluninni, sem hún lýsir sem hópi gegn ólöglegum innflytjendum, að sögn Arizona Republic. Hann tilheyrir einnig National Socialist Movement, samtökum með hvíta yfirburði, sagði blaðið.
Þannig að hann getur ekki drepið þetta fólk með ósjálfvirkum vopnum? Já...hann hefði getað drepið þá með hníf. Eigum við líka að banna hnífa? Vonskumenn drepa, ekki byssur. Þeir geta gert þetta með hverju sem er.
Hnífar eru ekki eins duglegir og byssur og hálfsjálfvirk vopn eru jafnvel skilvirkari til að drepa fólk en byssur. Að banna hálfsjálfvirk vopn er skref sem skynsamir kjósendur geta tekið í tilraun til að hægja á frægð brjálaðra fjöldamorðingja.
Slæm rök Shane. Feiglingar sem fremja fjöldamorð kjósa sjálfvirk vopn. Þeir verða að nálgast fórnarlambið og horfast í augu við fórnarlambið með hníf. Horfðu til baka á sögu hinna huglausu hafnamanna sem frömdu þessi svívirðilegu verk. Sjálfvirk árásarvopn gera þau auðveld.
Hversu langt getur James Holmes gengið í kvikmyndahúsi í Colorado með ósjálfvirka byssu? Hvað heldurðu að margir muni deyja?
Það er engin rökrétt ástæða fyrir óbreytta borgara að eiga sjálfvirk vopn og ef það að banna þau þýðir að færri munu deyja í þessum brjáluðu skotárásum, þá er það rökrétt að banna þau.
Já, ég veit að byssur drepa ekki fólk, fólk drepur fólk, en réttur okkar til að eiga sjálfvirkar byssur er ekki eins mikilvægur og líf okkar.
@pritka: Hálfsjálfvirk: Byssa sem skýtur einni kúlu á hverja kveikju og notar einhvers konar sjálfvirka hleðslu (bakknúna, gasknúna eða tvívirka). eru notaðir fyrir riffillotur og, ef hernaðarskotfæri eru notuð, eru þau hönnuð til að slá á brynvarin skotmörk á löngu færi. Þetta dregur í raun úr dauða þeirra vegna þess hve byssukúlur eru óafmyndanlegar.
Sherlock Holmes á engin sjálfvirk vopn. Hann er með borgaralegan AR-15, hálfsjálfvirkan riffil af .223 kalíberum og 100 umferða Century tímarit. 100 umferða tímaritið dregur í raun úr skilvirkni hans samanborið við venjulegt 20 eða 30 umferða tímarit vegna þess að alræmt rangt tímaritslíkan festist eftir 17.
Ég vil líka gera ráð fyrir því að ef hann væri í raun og veru með sértækan skotriffil, þá væri það skot minna banvænt. Í fyrsta lagi eykur sjálfvirkur skothríðir þessa riffils líkurnar á því að festast, sérstaklega ef magasinið er bilað. Í öðru lagi, ef hann festist í sömu umferð og áður (17), mun viðvarandi sjálfvirkur eldur hans vera innan við sekúndu;of lítill tími til að sópa neinn með því.
Holmes er reyndar frekar heimskur í byssuvali sínu ef hann ætlar að valda mestum manntjóni. Allir eru alltaf hræddir við svarta riffla, en .223 er ekki tiltölulega mikið drápskúla. Það þarf venjulega mörg skot til að drepa skotmark á stærð við mann. Hins vegar er Holmes einnig með 12-gauge dæluhögg og M1 900 byssuskot og 1 skot. hálfsjálfvirk skammbyssa hlaðin 0,45 ACP. Báðar þessar aðstæður geta valdið miklu kavitation og blóðtapi með aðeins einu góðu skoti, en 12 gauge 00 gauge skot mun í raun skjóta 8 eða 9 skotum, hver um sig jafngildir 0,33 skammbyssulotu.
Reyndar er hugmyndin öll í rugli. Hann gekk að leikhúsinu, blés út reyk, skaut nokkrum skotum upp í loftið og hóf síðan árásina. Hann er opið skotmark á 3 til 5 sekúndum;nægur tími til að draga vopnið, endurhlaða ef nauðsyn krefur, ná í svigrúmið og draga í gikkinn. Svo virðist sem eini "snjalli" hluti áætlunar hans sé að ráðast á svæði þar sem löghlýðnum borgurum hefur verið sagt að afvopnast. Jæja.
Þið fábjánar, James Holmes hefur aldrei notað og aldrei notað sjálfvirkt vopn. Áður en þú reynir að mótmæla þeim, vinsamlegast skildu nokkra hluti. Ef einhver kallaði þá 100 skot af „klippum“ aftur, myndi ég sennilega líða út af hlátri svo mikið að það myndi láta þá hljóma svo heimskulega og ómenntaða. Ég á ekki í neinum vandræðum með að ræða málin áður en ég mun að minnsta kosti rannsaka málið áður en ég mun allavegana.
Þú getur ekki keypt sjálfvirk vopn í Bandaríkjunum, aðeins hálfsjálfvirk vopn. AR-15, oftast nefndur „high-power“ árásarriffill, er í raun tiltölulega „low-power“ og hann er .223 kalíber. Flestir dádýrarifflar eru miklu öflugri, td .270, .308, .308 vandamál sem þú ert að reyna að skilja við þessir byssur. andmæla byssur, sem hafa enga útsetningu fyrir byssum yfirleitt, búa í borginni að horfa á Piers Morgan. Þú hefur þína skoðun, en gerðu það að upplýstum einstaklingi.
Ég tel að þú þurfir að læra byssulög. Þú getur keypt sjálfvirk vopn. Frændi minn er ríkisborgari í sjóhernum og hann á nokkur. Þú þarft í grundvallaratriðum að skrifa undir líf þitt til að eiga þau, en þú getur.
Mike er í Utah og fyrir aðeins $300 geturðu keypt leyfi til að eiga og kaupa fullsjálfvirk vopn!
Auk þess að vera erfitt að gera er það glæpur að breyta hálfsjálfvirkum í fullsjálfvirkan. Hvað varðar veiðiriffla og herriffla eru næstum öll riffilhönnun unnin úr hervopnum. Boltaaðgerð, hálfsjálfvirk, þeir geta skotið 100 sinnum, sama hvaða hersögu það hefur. Þú dregur bara í gikkinn fyrir hvert skot.
Ég hef verið aðdáandi tónlistar Willies í mörg ár, en ég held að notkun hans á marijúana og pólitík hans séu ekki góðir kostir eða dæmi.