Di recente, quando Mark Gomez, capo della Swedish Analog Technologies (SAT, nota 1), ha annunciato due nuovi bracci per sostituire il suo braccio SAT originale, alcuni lettori si sono indignati o si sono illusi: “Perché ha sbagliato?una volta?"
I prodotti si evolvono nel tempo e poi vengono rilasciati nei tempi previsti (le auto tendono ad essere in autunno), o quando i creatori di design pensano di essere “pronti” – citazioni spaventose perché alcuni sognatori non hanno mai pensato che lo fossero.al loro pubblico, o rilasciare V2 un mese dopo V1, taggare il cliente invece di lasciare che miglioramenti e miglioramenti si accumulino nel tempo e rilasciare V2 in un anno o due.
Per quanto riguarda il SAT, il braccio che ho recensito, di cui mi sono innamorato e che ho acquistato non è apparso improvvisamente nella sua forma definitiva.Gomez me ne mostrò una prima versione all'High End di Monaco e un anno fa era pronto a mandarmi una recensione.Dopo che il commento è stato pubblicato, nel numero 1 luglio 2015, con mia sorpresa ho trovato online una precedente recensione del 2013 su un braccio SAT molto più complesso realizzato interamente in fibra di carbonio, inclusa la staffa del cuscinetto.(Nella mia unità di prova, la staffa del cuscinetto era in acciaio inossidabile.) All'epoca, Gomez realizzava solo SAT personalizzati, non ancora quello che definirei un produttore.
Quando ho guardato la mano SAT, valeva $28.000.Nonostante il prezzo elevato, che ha continuato a salire nel tempo, Gomez alla fine ha venduto circa 70 armi SAT prima di interrompere la produzione.È "Il miglior braccio del mondo?"come dice il titolo di questa rubrica?Il punto interrogativo è importante: come faccio a sapere che è “il migliore”?Non ho sentito parlare di altri contendenti tra cui Vertere Acoustics Reference e Acoustical Systems Axiom).
Dopo che la recensione è stata pubblicata e la polvere si è calmata, ho ricevuto molti messaggi da lettori che avevano appena comprato una mano sulla base della mia recensione.Il loro entusiasmo e la loro soddisfazione erano costanti, il che per me era un sollievo.Nessun cliente mi ha inviato un'e-mail per lamentarsi del SAT.
Gomez ha imparato alcune dure lezioni durante la produzione della mano originale, incluso il fatto che, indipendentemente dalla cura con cui l'ha imballata, il mittente ha trovato il modo di romperla.Ha apportato alcune modifiche operative durante la produzione, incluso il perfezionamento del sistema di contrappeso e l'imballaggio separato del cuscinetto orizzontale superiore per l'installazione sul campo per evitare danni da vibrazioni (anche se Gomez mi dice che è successo solo una volta).Quest'ultimo è più facile a dirsi che a farsi: richiede un nuovo supporto cuscinetto parzialmente diviso e uno strumento per precaricare accuratamente i cuscinetti sul campo.
Ma ha sempre apportato altri miglioramenti, quindi alla fine dell'anno scorso Gomez ha interrotto la produzione del braccio SAT originale e l'ha sostituito con due nuovi bracci, ciascuno lungo 9″ e 12″.Gomez, non un potchkier (nota 2), ha un master in scienze meccaniche e dei materiali e non ritratta la sua affermazione secondo cui, a parità di altre condizioni, un braccio da 9 pollici consente allo stilo di comportarsi meglio nel solco, producendo un suono migliore.risultati Suona meglio dei giradischi da 12 pollici (nota 3).Tuttavia, alcuni clienti necessitano di giradischi da 12″ e in alcuni casi (come i supporti posteriori per giradischi Air Force), è sufficiente solo un giradischi da 12″.Che cosa?comprare due armi SAT?SÌ.
Due (o quattro) nuovi modelli sono l'LM-09 (e LM-12) e il CF1-09 (e CF1-12) mostrati qui.Odio definire "convenienti" i bracci da $ 25.400 (LM-09) o $ 29.000 (LM-12), ma considerando che il CF1-09 costa $ 48.000, il CF1-12 costa $ 53.000 e ne sono contento.Forse stai pensando: “Passare dalla produzione di un braccio a quattro è un enorme cambiamento per un'azienda composta da un solo uomo.Forse Gomez apprezza così tanto CF1 che non ha bisogno di fare molto o niente di tutto ciò”.
Non ci conterei.Sono abbastanza sicuro che chiunque possa permettersi di spendere $ 30.000 per un braccio può anche spendere $ 50.000 se funziona in modo significativo e addirittura migliora.(Per favore, non scrivere lettere "Hungry Child"!)
Le nuove lancette SAT sono molto simili alle SAT originali perché sono molto simili: la stessa lancetta originale è ben progettata e ben eseguita.In effetti, entrambe le nuove leve da 9 ″ sostituiscono l'originale SAT.
Progettando un sistema di cuscinetti più resistente e meno soggetto a danni dovuti al trasporto, Gomez migliora anche le prestazioni del sistema aumentando la rigidità complessiva e riducendo l'attrito statico nel cuscinetto.In entrambe le nuove leve, la forcella che sostiene i cuscinetti verticali è diventata più grande.
I nuovi bracci sono dotati di alloggiamenti per la testa rimovibili in fibra di carbonio e alluminio ridisegnati che sono diversi per ciascun braccio, con una maggiore rigidità articolare e un'azione di rotazione più fluida per regolazioni più precise dell'azimut.Anche i braccioli sono nuovi.Mancano le boccole in polimero dei tubi del braccio originale ed è visibile la fibra di carbonio sottostante.Gomez non ha spiegato perché lo ha fatto, ma potrebbe essere perché il bracciolo può lasciare segni antiestetici nel tempo o, più probabilmente, migliora il suono.In ogni caso, darà a ogni mano un aspetto unico.
Puoi saperne di più sulla nuova struttura delle armi su AnalogPlanet.com.Ecco cosa mi ha detto Gomez in una e-mail:
“Il livello di prestazioni della nuova arma non è un incidente o un sottoprodotto del lavoro svolto per migliorare l'affidabilità, ma è il risultato di un'iterazione di sviluppo deliberata e impegnativa che si integra perfettamente con gli obiettivi originali incentrati sull'affidabilità.
“Ancora una volta, voglio essere chiaro che non sto deliberatamente abbassando le prestazioni di un modello a favore di altri per rientrare nella fascia prezzo/prestazioni: questo non è il mio stile e potrebbe farmi sentire a disagio.Invece, sto cercando di trovare un modo per migliorare le prestazioni del modello di punta.In questo caso, la serie CF1 ha un eccellente equilibrio tra prestazioni, esclusività e prezzo.
L'LM-09 è prodotto utilizzando una tecnologia strutturale di nuova concezione a basso costo in cui il giogo e le altre parti metalliche sono realizzate in alluminio anziché in acciaio inossidabile come la leva originale.Il peso ridotto dovrebbe rendere l'LM-09 più compatibile con i giradischi fuoribordo.
L'imballaggio, l'aspetto e la vestibilità sono gli stessi del braccio SAT originale.La superficie liscia dell'alluminio è molto attraente.
Ci sono voluti solo pochi minuti per inserirlo e ascoltare come scambiare le mani sul mio giradischi Continuum Caliburn e riprodurre le impostazioni.Tuttavia, rimuovere lo scudo dal cuscinetto orizzontale inferiore, durante il trasporto, separare la punta del cuscinetto dalla coppa in zaffiro e sostituire la coppa del cuscinetto superiore virtuale con la coppa del cuscinetto superiore effettiva, fissarla sulla punta e impostare il precarico, meglio presso il rivenditore.L'ho fatto, ma non è stato molto conveniente.
Ho usato una testina a bobina mobile Ortofon MC Century che ho installato per la revisione nel numero di settembre 2018 e ormai conoscevo bene la testina.Ma prima ho ascoltato la title track di Davy Spillane “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) e l'ho registrata a 24bit/96kHz.Presenta Spillane alla cornamusa e al basso Willean, Bela Fleck alla chitarra acustica e al banjo, Jerry Douglas al Dobro, Eoghan O'Neill al basso elettrico fretless, bodran Moustache Christy Moore, ecc.Qualcuno dovrebbe ripubblicarlo!
La combinazione del SAT originale e dell'Ortofon MC Century è una delle migliori riproduzioni della registrazione del 1987 che io abbia mai ascoltato, soprattutto in termini di potenza e controllo dei bassi.Ho messo su un nuovo SAT LM-09 e ho riprodotto e registrato di nuovo il brano.
Capisco cosa intendi.Per dirla in un altro modo: "molti vecchi soppressori di LP suonano meglio di molti nuovi", quindi sono completamente d'accordo con te.
Sì, le mie orecchie appannate mi dicono che molte vecchie presse per lastre suonano abbastanza bene rispetto a quelle nuove.
Penso che il problema sia con la registrazione master e non con la pressione stessa.In passato, i tubi a vuoto erano l'unica elettronica disponibile, e ora c'è una pletora di tecnologia digitale/a stato solido utilizzata nella registrazione da microfono/mixer/master.
Dal punto di vista sonoro, trovo che quei vecchi LP di musica classica stereo/mono che ho ricevuto (circa 1.000+), i vecchi suonano meglio (del 1960), in termini di APERTURA, ariosi e realistici. Dal punto di vista sonoro, trovo che quei vecchi LP di musica classica stereo/mono che ho ricevuto (circa 1.000+), i vecchi suonano meglio (del 1960), in termini di APERTURA, ariosi e realistici.In termini di suono, trovo che i vecchi dischi stereo/mono di musica classica che possiedo (circa 1000+) quelli più vecchi suonino meglio (era degli anni '60) in termini di APERTURA, ariosità e realismo.In termini di suono, trovo che i vecchi dischi di musica classica stereo/mono che possiedo (circa 1000+) suonino meglio di quelli vecchi (anni '60) in termini di APERTURA, ariosità e realismo. Nessuno dei miei oltre 30 LP masterizzati in digitale suona così bene, proprio come confinato in una scatola nonostante suonino tutti chiari, puliti, incisivi e digitalmente "corretti". Nessuno dei miei oltre 30 LP masterizzati in digitale suona così bene, proprio come confinato in una scatola nonostante suonino tutti chiari, puliti, incisivi e digitalmente "corretti".Nessuno dei miei oltre 30 album masterizzati digitalmente suona bene come se fosse in scatola, nonostante suonino tutti digitalmente chiari, puliti, incisivi e "corretti".Nessuna delle mie oltre 30 registrazioni masterizzate digitalmente suonava bene come se fossi in una scatola, sebbene suonassero tutte chiare, pulite, incisive e digitalmente "corrette".
Come ho appena scritto qui sul Phono Forum, quando ho suonato per la prima volta un disco del vecchio capolavoro della Columbia University di Richard Tucker con l'Orchestra dell'Opera di Stato di Vienna diretta da Pierre Deveaux, sono rimasto piacevolmente sorpreso.(Anni '60?) In realtà mi sono seduto al centro delle prime 3 file della casa dell'epoca (il mio posto preferito: file 10-13 al centro). La performance suona così dal vivo, aperta, potente e coinvolgente. La performance suona così dal vivo, aperta, potente e coinvolgente.La performance suona così vivace, aperta, potente ed eccitante.La performance suona molto vivace, aperta, potente ed emozionante.Oh!Ad esempio, Turner (nato a Brooklyn, New York) canta proprio sopra di me sul podio.Non mi è mai piaciuto suonare dal vivo a casa in questo modo prima d'ora.
Non compro dischi in vinile da decenni, ma devo comunque dire che la vecchia stampa non è mai stata così buona.(Ci sono, ovviamente, delle eccezioni, motivo per cui i vecchi HP erano limitati a Vintage Living Presence).
Il signor Qasim sembra aver acquistato la macchina da stampa esistente e la sta ristrutturando il più possibile.Vende i suoi nuovi dischi in vinile da $ 30 a $ 100 ciascuno.
Il vinile ora è un hobby molto costoso!(Il mio Koetsus degli anni '80 non è mai stato economico, originariamente venduto per $ 1.000).
Ho usato le mie orecchie e la mia testa per godermi il vinile senza rovinare il mio conto in banca!
Forse questo è il link previsto: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.