Stasera alle 21:00, Piers Morgan siederà con il leggendario musicista e cantautore Willie Nelson per un'intervista esclusiva in prima serata che copre tutto, dalla marijuana alla politica.
Due settimane dopo le elezioni del 2012, Nielsen ha ammesso di non essere andato alle urne, ma si è detto soddisfatto della scelta fatta dagli Stati Uniti:
“Sono contento che sia (Barack Obama) rieletto.Penso che abbia molte cose che giovano a quello che sta attraversando.Le donne credono in quello di cui parla.Neri e ispanici e ispanici e ispanici e donne.Se tu Con queste tre cose, vincerai.Penso davvero che Obama vincerà, non ha davvero bisogno di un altro voto, l'ha già ricucito.
Cinque mesi dopo il suo 80° compleanno, l'uomo con più di 60 album in studio ha dichiarato di essere cresciuto con le pistole e di non aver avuto problemi a cacciare. A suo avviso, tuttavia, i fucili d'assalto ad alta potenza sono una discussione completamente diversa:
"Non so cosa farò con una pistola che può sparare 100 volte", ha detto Nelson al conduttore di "Piers Morgan Tonight".Penso che dovrebbe essere più regolamentato.Penso che un sacco di pistole - non c'è bisogno che i civili le abbiano.Quelli sono per i militari”.
Guarda la clip e ascolta un'intervista con qualcuno che non si identifica con un particolare partito politico, in parte perché, come disse Groucho Marx, "non voglio appartenere a nessun club a cui posso unirmi".-– » su Twitter Segui Piers Morgan Tonight
Ho letto post che sembrano equiparare il controllo delle armi, i periodi di attesa, i controlli sui precedenti e la rimozione di armi e caricatori "militari" con 30-100 colpi di munizioni ai sensi del Secondo Emendamento. i sostenitori delle armi cieche sentono automaticamente che il loro diritto a portare armi è minacciato. Gli individui hanno il diritto di portare "armi" diverse da mitragliatrici, bazooka, mortai, ecc. La discussione qui dovrebbe essere abbastanza matura da consentire loro di riconoscere il problema con la proliferazione di armi nelle mani sbagliate. possedere e guidare. Lascia che il Secondo Emendamento si prenda una pausa: la stragrande maggioranza dei membri dell'NRA è favorevole a controlli più severi sul possesso di armi. Nessuna di queste persone vede "oppressori fantasma" privarli dei diritti civili come fai tu.
Tom J: Non tutti i tossicodipendenti sono vergognosi come Willie. Non voti e non ti lamenti (questo è dalle elezioni locali fino al presidente).
vergognoso?per favore spiegami.Ovviamente non hai problemi con lui che fuma.Ha detto che la gente dovrebbe essere autorizzata a possedere pistole.A meno che tu non inizi a parlare di fucili automatici.Non c'è bisogno che i cittadini li abbiano.vergognoso?
Non un solo colpo è stato sparato a New York, Oak City, quante persone hanno fumato quando sono esplose le bombe o quegli aerei si sono schiantati su quegli edifici! Il problema con il proprietario non è la pistola, qualsiasi uso di armi militari per togliere la vita o la partecipazione all'uso di quelle armi per togliere la vita dovrebbe essere una condanna a morte, se una persona viene trovata pazza, dovrebbe essere commessa fino a quando Compton non viene trovato mentalmente e poi una volta che si verifica la situazione, dovresti passare il resto della tua vita in prigione e buttare via le chiavi.
Per favore, raccontaci l'ultima volta che sei stato oppresso e hai avuto bisogno di una pistola per ripararlo. Sembra una storia interessante.
Se vivi più a lungo di un femtosecondo, su scala cosmica, sperimenti oppressione. Tuttavia, alcune corruzioni sono meno magiche e più simili a un tragico fallimento di altre. In effetti, chi ha bisogno di cercare cibo? Mettiamoci tutti in ginocchio e piantiamo dei semi. I nemici possono riprodursi mentre procediamo;mentre ingrassiamo e fumiamo erba lentamente. Qui non c'è vera inimicizia tra me, l'albero e il nostro padrone;il destriero esausto. Non c'è bisogno di essere compiacenti ora. Dove crede, anche la sua libertà sta sanguinando. Quindi fuma se lo vedi, soprattutto se non lo vedi, anche se è uno sbuffo.
Wow... volevo anche rispondere ad alcune grandi risposte. Thor, in linea di principio, sono d'accordo con te. Lo stesso vale per la legge (per ora). Così facevano i nostri padri fondatori, che sapevano che, specialmente dopo aver combattuto la nazione e l'esercito più potenti sulla Terra in quel momento, i cittadini dovevano essere sempre in grado di proteggersi nel caso accadesse di nuovo.
Una pistola o qualsiasi altra arma è necessaria per l'autoprotezione in caso di attacco. Personalmente non penso che in futuro dovrebbero esserci leggi sulle pistole o su qualsiasi altra arma che potrebbe esserci o meno.
Ora, mi sento anche obbligato a commentare altri che lo hanno fatto così generosamente. 1) helio.- A quanto pare, non sei mai stato controllato dall'IRS!, 2) Buzz - non hai visto la tariffa? Così deprimente! e 3) Terrance.- Che capolavoro! L'unica cosa che posso dire è che voglio la pressione S*0) Stai fumando!
Posso presumere che saresti d'accordo sul fatto che le persone che vivono dietro la cortina di ferro sono oppresse? Hanno tentato la ribellione armata negli anni '40 e '50 - non avevano altro posto dove andare se non morire. Il muro di Berlino non è stato abbattuto dalle armi, ma dal potere del popolo - protesta pacifica contro il paese.
Il muro non è caduto a causa della pistola? Certo che no! Nessun cittadino sovietico ha una pistola! Le forti politiche di controllo delle armi lo impediscono. Non che abbia impedito alla criminalità organizzata russa di possedere armi. Stranamente, ai criminali non interessa la legge.
Inoltre, il muro non è caduto a causa di "proteste pacifiche". Il muro è caduto perché i sovietici hanno fallito. Non avevano abbastanza soldi o influenza per controllare il loro impero, il che ha permesso al popolo, nonostante fosse disarmato, di ribellarsi con successo.
Inoltre, credo che Gandhi una volta abbia detto: "Tra i molti mali del dominio britannico in India, la storia considererà la privazione delle armi da parte di un intero paese come il più oscuro".
@algol Il fatto che *alcune* ribellioni armate siano fallite non rende di per sé il concetto di ribellione armata una scelta sbagliata. Ci sono state anche molte ribellioni armate di successo.
@Buzz: il tuo aneddoto sull'abuso personale dei diritti sulle armi in realtà non smentisce l'affermazione che il possesso di armi sarebbe uno strumento buono o efficace contro la potenziale oppressione del governo (questo è l'intero motivo per cui il 2° emendamento è stato incluso nel disegno di legge - - perché la gente aveva appena posto fine a una ribellione armata contro l'oppressione del governo).
"Le pistole sono lì per proteggere le persone dagli oppressori". Ehi amico, questa particolare posizione non è come è scritto il Secondo Emendamento - parla di milizie ben armate - cerca milizie nel dizionario e non troverai menzione di sedicenti gruppi di individui come l'ultimo baluardo della libertà. Se il governo vuole usare la forza contro di te, la tua piccola Winnie verrà schiaffeggiata come una zanzara. diventa reale. Sono sicuro che avrai una stanza sul retro con abbastanza cibo e acqua per 6 mesi così puoi “resistere” alla tirannia”.Il governo è sempre stato bravo ad attaccare le persone senza ricorrere alla forza, quindi perché dovrebbero preoccuparsi?.Per favore, mandami il tuo indirizzo così posso vivere con te per alcuni mesi e sentirmi protetto quando il governo invaderà il mio paese.
L '"argomentazione" secondo cui le armi sono inefficaci contro la tirannia governativa/militare non è corretta. Guarda cosa sta succedendo in Libia - AK47 e pickup contro jet, bombe, carri armati e varie forze militari governative ... e guarda chi sta perdendo. L'obiettivo di disarmare la popolazione è lo stesso di sempre - non ci sono mezzi reali per resistere al governo.
Bene, l'unica ragione per cui i ribelli di Tom hanno vinto in Libia è che sono stati assistiti dalla coalizione USA/Europa che ha usato i loro moderni aerei e truppe per imporre una no-fly zone sulla forza aerea molto limitata che aveva Gheddafi. I ribelli hanno anche ottenuto un gran numero di lanciarazzi e armi militari dall'esterno.
Sì, DOPE farà grandi cose per te. Ti permette di pubblicare 60 album in studio (il che è pazzesco), scrivere musica meravigliosa (cosa che nessun vecchio Joe può fare) ed essere semplicemente un essere umano decente.
A proposito, Tom J.! Non mi interessa perché questo vecchio bastardo non vota. Perché pensa che a qualcuno importi quello che fa? Non ho letto l'articolo o guardato il video e non ho intenzione di farlo. Sto lontano da questo POS il più possibile.
Forse dovresti fare un tentativo, Tom, e vedremo se dalla sua bocca uscirà qualcosa di intelligente. Ovviamente non fumare non ti aiuterà.
Davvero non mi interessa cosa pensa Willie Nelson del controllo delle armi! Cosa rende la sua opinione più importante della mia?
Vergognati Willie! Milioni di persone in tutto il mondo sacrificano la propria vita ogni giorno per avere scelte che noi americani diamo per scontate.
Vuoi dire scegliere di dire quello che pensi? Ti vergogni di Willie per aver esercitato i suoi diritti che Dio gli ha dato.
Se il governo può eliminare il 2° emendamento... allora neanche il 1° emendamento ha importanza... così importante per la sua opinione o per chiunque altro
Sì, l'ultima icona che piace all'NRA è anche molto appassionata di armi automatiche. Usandone una, ha ucciso la sua ex moglie, sua figlia, il fidanzato di sua figlia e il loro bambino di 16 mesi.
L'ex marine JT Ready è in corsa per la carica di sceriffo della contea di Pinar ed è un membro della Guardia di frontiera e del programma Minuteman degli Stati Uniti, che descrive come un gruppo contro l'immigrazione illegale, secondo la Repubblica dell'Arizona.
Quindi non può uccidere quelle persone con armi non automatiche? Sì... avrebbe potuto ucciderle con un coltello. Dovremmo vietare anche i coltelli? I cattivi uccidono, non con le pistole. Possono farlo con qualsiasi cosa.
I coltelli non sono efficienti come le pistole e le armi semiautomatiche sono ancora più efficaci nell'uccidere le persone rispetto ai revolver. Vietare le armi semiautomatiche è un passo che gli elettori sani di mente possono compiere nel tentativo di rallentare la notorietà degli squilibrati assassini di massa.
Pessimo argomento Shane. I codardi che commettono omicidi di massa preferiscono le armi automatiche. Devono avvicinarsi e affrontare la vittima con un coltello.
Fino a che punto può spingersi James Holmes in un cinema del Colorado con una pistola non automatica? Quante persone pensi che moriranno?
Non c'è alcun motivo logico per i civili di possedere armi automatiche, e se vietarle significa che meno persone moriranno in queste folli sparatorie, allora vietarle è la cosa logica da fare.
Sì, so che le pistole non uccidono le persone, le persone uccidono le persone, ma il nostro diritto di possedere pistole automatiche non è importante quanto le nostre vite.
@pritka: Semiautomatica: una pistola che spara un proiettile per ogni pressione del grilletto e utilizza una qualche forma di ricarica automatica (a rinculo, a gas o a doppia azione). I revolver a doppia azione (la maggior parte dei revolver moderni) sono semiautomatici. bersagli corazzati a lungo raggio. Ciò riduce effettivamente la loro letalità a causa della natura indeformabile dei proiettili.
Sherlock Holmes non ha armi automatiche. Ha un AR-15 civile, un fucile semiautomatico calibro .223 e un caricatore Century da 100 colpi. Il caricatore da 100 colpi riduce effettivamente la sua efficienza rispetto al caricatore standard da 20 o 30 colpi perché il modello di caricatore notoriamente sbagliato si blocca dopo 17 colpi.
Vorrei anche presumere che se avesse effettivamente un fucile a fuoco selettivo, quel colpo sarebbe meno letale. Primo, il fuoco automatico di questo fucile aumenta la possibilità di inceppamento, soprattutto se il caricatore è difettoso. Secondo, se rimane bloccato sullo stesso colpo di prima (17), il suo fuoco automatico prolungato sarà inferiore a un secondo;troppo poco tempo per spazzare via chiunque.
Holmes è in realtà piuttosto stupido riguardo alla sua scelta della pistola se vuole causare la maggior perdita di vite umane. Tutti hanno sempre paura dei fucili neri, ma il .223 non è un proiettile relativamente alto. Di solito ci vogliono più colpi per uccidere un bersaglio di dimensioni umane. Tuttavia, Holmes ha anche un fucile a pompa calibro 12 caricato con 00 pallettoni, oltre a causare molta cavitazione e perdita di sangue con un solo colpo buono, mentre un colpo calibro 12 calibro 00 sparerà effettivamente 8 o 9 colpi, ciascuno circa l'equivalente di un colpo di pistola .33.
In effetti, l'intera idea è un disastro. È andato a teatro, ha sbuffato fumo, ha sparato alcuni proiettili in aria e poi ha lanciato l'attacco. È un bersaglio aperto in 3-5 secondi;un sacco di tempo per estrarre l'arma, ricaricare se necessario, ottenere il mirino e premere il grilletto. Sembra che l'unica parte "intelligente" del suo piano sia attaccare un'area in cui ai cittadini rispettosi della legge è stato detto di disarmarsi. Bene.
Idioti, James Holmes non ha mai usato e non ha mai usato un'arma automatica. Prima di provare a discutere contro di loro, per favore capisci alcune cose. Se qualcuno li chiamasse di nuovo 100 colpi di "clip", probabilmente svenirei dalle risate così forti da farli sembrare così stupidi e ignoranti. Non ho problemi a discutere la questione, ma almeno indagherò prima gli argomenti opposti.
Non puoi comprare armi automatiche negli Stati Uniti, solo quelle semiautomatiche. L'AR-15, più comunemente indicato come un fucile d'assalto "ad alta potenza", è in realtà relativamente "a bassa potenza", ed è un calibro .223. , vivi in ​​città guardando Piers Morgan. Hai la tua opinione, ma rendila una persona informata.
Credo che tu debba studiare legge sulle armi. Puoi comprare armi automatiche. Mio zio è un cittadino della Marina e ne possiede diverse. In pratica devi firmare la tua vita per averle, ma puoi.
Mike è nello Utah e per soli $ 300 puoi acquistare una licenza per possedere e acquistare armi completamente automatiche!
Oltre ad essere difficile da fare, convertire un semiautomatico in uno completamente automatico è un crimine. Per quanto riguarda i fucili da caccia e i fucili militari, quasi tutti i design dei fucili derivano da armi militari. Bolt action, semiautomatici, possono sparare 100 volte indipendentemente dalla storia militare che hanno. Basta premere il grilletto per ogni colpo.
Sono un fan della musica di Willie da anni, ma non credo che il suo uso di marijuana e la sua politica siano buone scelte o esempi.