הערב בשעה 21:00, פירס מורגן יישב עם המוזיקאי וכותב השירים האגדי ווילי נלסון לראיון בלעדי בפריים טיים שיסקר כל דבר, החל ממריחואנה ועד פוליטיקה.
שבועיים לאחר בחירות 2012, נילסן הודה כי לא הלך לקלפי, אך היה מרוצה מהבחירה שעשתה ארה"ב:
"אני שמח שהוא (ברק אובמה) נבחר מחדש.אני חושב שיש לו הרבה דברים שמועילים למה שהוא עובר.נשים מאמינות במה שהוא מדבר עליו.שחורים והיספנים והיספנים והיספנים ונשים.אם אתה עם שלושת הדברים האלה, אתה הולך לנצח."אני באמת חושב שאובמה הולך לנצח, הוא באמת לא צריך הצבעה נוספת, הוא כבר תפר את זה".
חמישה חודשים לאחר יום הולדתו ה-80, האיש עם יותר מ-60 אלבומי אולפן אמר שהוא גדל סביב רובים ואין לו שום בעיה לצוד. אולם לדעתו, רובי סער חזקים הם דיון אחר לגמרי:
"אני לא יודע מה אני הולך לעשות עם אקדח שיכול לירות 100 פעמים," אמר נלסון למנחה "Piers Morgan Tonight". אני לא מסכים עם זה.אני חושב שצריך להיות יותר מוסדר.אני חושב שהרבה רובים - אין צורך שלאזרחים יהיו כאלה.אלה מיועדים לצבא".
צפו בקליפ ושמע ראיון עם מישהו שאינו מזדהה עם מפלגה פוליטית מסוימת, בין השאר כי, כפי שאמר גראוצ'ו מרקס, "אני לא רוצה להשתייך לשום מועדון שאוכל להצטרף אליו".--- » בטוויטר עקוב אחר Piers Morgan Tonight
קראתי פוסטים שנראים משווים שליטה בנשק, תקופות המתנה, בדיקות רקע והסרה של כלי נשק ומגזינים "צבאיים" עם 30 עד 100 כדורי תחמושת תחת התיקון השני. כן, לאנשים רבים יש את הזכות להחזיק בנשק חם (לא רובה סער), אבל לזכות הזו יש "כוכבית, לא מתאימה, לאמן ולממש" שרק אנשים יכולים לממש, ולקרוא. נכון. אם נאסר על כלי נשק בדרגה צבאית, מדוע תומכי נשק עיוורים ירגישו אוטומטית שזכותם לשאת נשק מאוימת. ליחידים יש את הזכות לשאת "נשק" מלבד מקלעים, בזוקה, מרגמות וכו'. הדיון כאן צריך להיות בוגר מספיק כדי שיכירו בבעיה בהתפשטות רובים בידיים הלא נכונות כדי להבטיח ש"אין יותר נשק בידיים הלא נכונות של AmSt. Endment redaction" מאשר חוקים המסדירים את הזכות להחזיק ולנהוג במכונית. אף אדם מוסמך לא נשלל רישיון נהיגה או בעלות על רכב בגלל התהליך הנדרש לבעלות ולנהוג. תן לתיקון השני לקחת הפסקה - רוב מוחץ של חברי ה-NRA בעד פיקוח הדוק יותר על בעלות על נשק. אף אחד מהאנשים האלה לא רואה אותם כמו "מדכאי רפאים"
טום ג'יי: לא כל המכורים לסמים הם בושה כמו ווילי. אתה לא מצביע ולא מתלונן (זה מהבחירות המקומיות ועד לנשיא).
מביש? בבקשה תסביר. ברור שאין לך בעיה עם זה שהוא מעשן. הוא אמר שצריך לתת לאנשים להחזיק רובים. אלא אם אתה מתחיל לדבר על רובים אוטומטיים. אין צורך שיהיו לאזרחים. מביש?
אף ירייה אחת לא נפלה בניו יורק, אוק סיטי, כמה אנשים עישנו כשהפצצות התפוצצו, או המטוסים האלה התרסקו על הבניינים האלה! הבעיה עם הבעלים היא לא האקדח, כל שימוש בנשק צבאי כדי לקחת חיים או השתתפות בשימוש בכלי הנשק האלה כדי להרוג חיים צריך להיות גזר דין מוות, אם אדם יימצא מטורף, זה צריך להיעשות פעם אחת, זה צריך לקרות את המצב הנפשי של המנוחה שלך, ואז צריך לבלות את המצב הנפשי של כלא לזרוק את המפתחות!!!!!!!!!!!!
אנא ספר לנו את הפעם האחרונה שדוכאת והיית צריך אקדח כדי לתקן את זה. נשמע כמו סיפור מעניין.
אם אתה חי יותר מפמט שניה, בקנה מידה קוסמי, אתה חווה דיכוי. עם זאת, שחיתות מסוימת היא פחות קסומה ויותר כמו כישלון טרגי מאחרות. ואכן, מי צריך לחפש מזון? בואו כולנו נעמוד על הברכיים ונשתול כמה זרעים. אויבים יכולים להתרבות תוך כדי;כשאנחנו משמינים ומעשנים גראס לאט. כאן, אין איבה אמיתית ביני, העץ ואדוננו;הסוס המותש. אין צורך להיות שאננים עכשיו. היכן שהוא מאמין, גם החופש שלו מדמם. אז עשן אם אתה רואה את זה, במיוחד אם אתה לא - גם אם זו נשיפה. אם גרנדהוס אמור לזרוק עצים, אז אתה יכול לדעת כמה עצים יזרוק.
וואו... רציתי גם להתייחס לכמה תגובות נהדרות. ת'ור, עקרונית, אני מסכים איתך. אותו דבר לגבי החוק (בינתיים). כך גם האבות המייסדים שלנו, שידעו שבמיוחד לאחר שנלחמו במדינה ובצבא החזקים ביותר על פני כדור הארץ באותה תקופה, אזרחים צריכים להיות מסוגלים תמיד להגן על עצמם במקרה שזה יקרה שוב.
אקדח או כל נשק אחר הכרחי להגנה עצמית אם מותקפים. אני אישית לא חושב שיהיו חוקים כלשהם בעתיד לגבי רובים או כל נשק אחר שיכול להיות או לא.
עכשיו, אני גם מרגיש נאלץ להגיב על אחרים שעשו זאת בנדיבות רבה.1) helio.- ככל הנראה, מעולם לא נבדקת על ידי מס הכנסה!, 2) באז – לא ראית את המחיר? כל כך מדכא! ו-3) טרנס.- איזו יצירת מופת! הדבר היחיד שאני יכול לומר זה שאני רוצה S*0 לחץ) גם אתה רוצה להמציא קצת עישון בשביל זה!.
האם אני יכול להניח שתסכים שאנשים שחיים מאחורי מסך הברזל מדוכאים? הם ניסו מרד מזוין בשנות ה-40 וה-50 - לא היה להם לאן ללכת אלא למות. חומת ברלין ירדה לא על ידי רובים, אלא על ידי כוח העם - מחאה שלווה נגד המדינה. קרא את גנדי.
החומה לא נפלה בגלל האקדח? כמובן שלא! לאף אזרח סובייטי אין אקדח! "מדיניות חזקה" של בקרת נשק מונעת זאת. לא שהיא מנעה מהפשע המאורגן הרוסי להחזיק אקדחים. באופן מוזר, לעבריינים לא אכפת מהחוק.
כמו כן, החומה לא נפלה בגלל "הפגנות שלווה". החומה נפלה בגלל שהסובייטים נכשלו. לא היה להם מספיק כסף או השפעה כדי לשלוט באימפריה שלהם, מה שאפשר לעם, למרות שהם פורקו מנשקם, בסופו של דבר למרוד בהצלחה.
יתר על כן, אני מאמין שגנדי אמר פעם, "בין הרעות הרבות של השלטון הבריטי בהודו, ההיסטוריה תתייחס למניעת אקדחים ממדינה שלמה כאל האפל ביותר."
@algol העובדה ש*כמה* מרד מזוין נכשל, לא הופכת כשלעצמה את המושג מרד מזוין לבחירה שגויה. היו גם הרבה מרידות מזוינות מוצלחות. אל תבחרו אנקדוטות כדי לתמוך בהטיית בחירה מוקדמת, כי ישנן אנקדוטות באותה מידה שתומכות בטענות הצד השני.
@Buzz: האנקדוטה שלך על ניצול אישי לרעה של זכויות נשק לא ממש מפריכה את הטענה שבעלות על נשק תהיה כלי טוב או יעיל נגד דיכוי ממשלתי פוטנציאלי (זו כל הסיבה לכך שהתיקון השני נכלל בהצעת החוק - - כי העם סיים זה עתה מרד מזוין נגד דיכוי הממשלה).
"נשקים שם כדי להגן על אנשים מפני מדכאים". היי בנאדם, העמדה הספציפית הזו היא לא איך שהתיקון השני כתוב - הוא מדבר על מיליציות חמושות היטב - חפש מיליציות במילון ולא תמצא שום אזכור של קבוצות בודדות בנוסח עצמי כמעוז החירות האחרון. אם הממשלה רוצה להשתמש בכוח נגדך, בטח יסלקו אותך בכוח שלך, אני בטוחה שהייתה לך סטירה אמיתית. חדר עם מספיק מזון ומים למשך 6 חודשים כדי שתוכל "להתנגד" לעריצות.הממשלה תמיד הייתה טובה בלתקוף אנשים מבלי להפעיל כוח, אז למה להם להטריד?.אנא שלח לי את כתובתך כדי שאוכל לחיות איתך לכמה חודשים ולהרגיש מוגן כשהממשלה פולשת לארצי.
ה"טענה" לפיה רובים אינם יעילים נגד עריצות ממשלתית/צבאית אינה נכונה. ראו מה קורה בלוב – מטוסי AK47 וטנדרים נגד מטוסים, פצצות, טנקים וכוחות צבא ממשלתיים שונים...וראו מי מפסיד. המטרה של פירוק האוכלוסייה מנשקם היא כמו תמיד – אין שום אמצעי ממשי להתנגד לממשלה.
ובכן, הסיבה היחידה שהמורדים של טום ניצחו בלוב היא שהם נעזרו בקואליציה האמריקאית/אירופית שהשתמשה במטוסים ובכוחות המודרניים שלהם כדי לאכוף אזור אסור לטיסה על חיל האוויר המצומצם מאוד שהיה לקדאפי. המורדים השיגו גם מספר רב של משגרי רקטות ונשק צבאי מבחוץ.
כן, DOPE יעשה עבורך דברים נהדרים. מאפשר לך להוציא 60 אלבומי אולפן (שזה מטורף), לכתוב מוזיקה יפה (שאף אול'ג'ו לא יכול לעשות), ופשוט להיות בן אדם הגון.
דרך אגב, טום ג'יי! לא אכפת לי למה המנוול הזקן הזה לא מצביע. למה הוא חושב שלמישהו אכפת מה הוא עושה? לא קראתי את הכתבה או צפיתי בסרטון, ואני לא מתכנן לעשות זאת. אני מתרחק מהקופה הזו כמה שאפשר.
אולי כדאי שתנסה את זה, טום, ונראה אם ​​יוצא לו משהו חכם מהפה. ברור שלא לעשן לא יעזור לך.
ממש לא אכפת לי מה ווילי נלסון חושב על שליטה בנשק! מה הופך את הדעה שלו ליותר חשובה משלי?
תתבייש לך ווילי! מיליוני אנשים ברחבי העולם מקריבים את חייהם מדי יום כדי לקבל בחירות שאנחנו האמריקאים לוקחים כמובנות מאליהן.
אתה מתכוון לבחור לומר את דעתך? אתה מתבייש בווילי על מימוש זכויותיו שניתנות לו.
אם הממשלה יכולה לבטל את התיקון השני.. אז גם התיקון הראשון לא משנה.. כל כך חשוב לדעתו או של כל אחד
כן - הסמל האחרון שה-NRA אוהב מאוד אוהב גם נשק אוטומטי. באמצעות אחד מהם, הוא הרג את אשתו לשעבר, בתה, את החבר של בתה ואת תינוקם בן ה-16 חודשים.
הנחתת לשעבר JT Ready מתמודדת על השריף של מחוז פינאר וחבר בתוכנית משמר הגבול ו-Minuteman של ארה"ב, שהיא מתארת ​​כקבוצה נגד הגירה בלתי חוקית, על פי הרפובליקה של אריזונה. הוא גם שייך לתנועה הלאומית-סוציאליסטית, ארגון עם דעות עליונות לבנה, אמר העיתון.
אז הוא לא יכול להרוג את האנשים האלה עם נשק לא אוטומטי? כן... הוא יכול היה להרוג אותם עם סכין. האם אנחנו צריכים לאסור גם סכינים? הרעים הורגים, לא רובים. הם יכולים לעשות את זה עם כל דבר.
סכינים אינם יעילים כמו רובים, ונשק חצי אוטומטי יעיל אפילו יותר בהרג אנשים מאשר אקדחים. איסור על נשק חצי אוטומטי הוא צעד שבוחרים שפויים יכולים לנקוט בניסיון להאט את הידיעה של רוצחי המונים מטורללים.
טיעון רע שיין.פחדנים שמבצעים רצח המוני מעדיפים נשק אוטומטי. עליהם להתקרב ולהתמודד עם הקורבן עם סכין. הסתכל אחורה על ההיסטוריה של הסרבנים הפחדנים שביצעו את המעשים הנתעבים האלה. כלי נשק לתקיפה אוטומטית הופכים אותם לקלים.
כמה רחוק יכול ג'יימס הולמס ללכת באולם קולנוע בקולורדו עם אקדח לא אוטומטי? כמה אנשים לדעתך ימותו?
אין סיבה הגיונית לאזרחים להחזיק בנשק אוטומטי, ואם איסור עליהם אומר שפחות אנשים ימותו בירי המטורפים האלה, אז איסור עליהם הוא הדבר ההגיוני לעשות.
כן, אני יודע שאקדחים לא הורגים אנשים, אנשים הורגים אנשים, אבל הזכות שלנו להחזיק רובים אוטומטיים אינה חשובה כמו חיינו.
@pritka: חצי אוטומטי: אקדח שיורה כדור אחד לכל משיכה של ההדק ומנצל צורה כלשהי של טעינה אוטומטית (מופעלת רתיעה, מופעלת גז או פעולה כפולה). אקדחים דו-פעולה (רוב האקדחים המודרניים) הם חצי אוטומטיים. בנוסף, אקדחים מודרניים נוטים להיות טעונים עם כדורים בעלי קליבר קצר ויעיל נגד כדורי קליבר קצרים למטרות". משמשים לסיבובי רובה, ואם נעשה שימוש בתחמושת צבאית, נועדו לפגוע במטרות משוריינות לטווח ארוך. זה למעשה מפחית את הקטלניות שלהם בגלל האופי הבלתי ניתן לעיוות של כדורים.
לשרלוק הולמס אין נשק אוטומטי. יש לו AR-15 אזרחי, רובה חצי אוטומטי בקליבר .223 ומגזין Century של 100 סיבובים. המגזין 100 סיבובים למעשה מפחית את היעילות שלו בהשוואה למגזין הסטנדרטי של 20 או 30 סיבובים מכיוון שדגם המגזין השגוי הידוע לשמצה נתקע לאחר 17.
אני גם רוצה להניח שאם היה לו באמת רובה אש סלקטיבי, הירייה הזו הייתה פחות קטלנית. ראשית, האש האוטומטית של הרובה הזה מגדילה את הסיכוי להיתקע, במיוחד אם המגזין פגום. שנית, אם הוא ייתקע באותו סיבוב כמו קודם (17), האש האוטומטית המתמשכת שלו תהיה פחות משנייה;מעט מדי זמן לסחוף עם זה מישהו.
הולמס למעשה די טיפש לגבי בחירת האקדח שלו אם הוא עומד לגרום לאובדן החיים הרב ביותר. כולם תמיד מפחדים מרובים שחורים, אבל ה-.223 הוא לא כדור הרג גבוה יחסית. בדרך כלל נדרשות מספר יריות כדי להרוג מטרה בגודל אנושי. עם זאת, להולמס יש גם 12-ג'וגה משאבת-אקשן עם 1200 ו-100, כמו גם 1200. אקדח חצי אוטומטי טעון עם 0.45 ACP. שני המצבים הללו עלולים לגרום להרבה קוויטציה ואובדן דם רק עם ירייה טובה אחת, בעוד ירייה של 12 גו' 00 תירה למעשה 8 או 9 כדורים, כל אחד בערך שווה ערך לכדור אקדח 0.33.
למעשה, כל הרעיון הוא בלגן. הוא הלך לתיאטרון, נשף עשן, ירה כמה כדורים באוויר, ואז פתח במתקפה. הוא יעד פתוח תוך 3 עד 5 שניות;מספיק זמן לשלוף את הנשק, לטעון מחדש במידת הצורך, לקבל את ההיקף, וללחוץ על ההדק. נראה שהחלק ה"חכם" היחיד בתוכנית שלו הוא לתקוף אזור שבו נאמר לאזרחים שומרי חוק להתפרק מנשקם. ובכן.
אתם אידיוטים, ג'יימס הולמס מעולם לא השתמש ואף פעם לא השתמש בנשק אוטומטי. לפני שאתם מנסים להתווכח נגדם, בבקשה תבינו כמה דברים. אם מישהו קרא להם שוב 100 יריות של "קליפים", כנראה הייתי מתעלף מצחוק כל כך חזק שזה יגרום להם להישמע כל כך מטופשים וחסרי השכלה. אין לי בעיה לדון בסוגיה לפחות לפני מחקר, אבל אני אנסה לדון בנושא הזה לפחות.
אתה לא יכול לקנות כלי נשק אוטומטיים בארה"ב, אלא רק חצי אוטומטיים. ה-AR-15, המכונה לרוב רובה סער בעוצמה גבוהה, הוא למעשה "בעל הספק נמוך" יחסית, והוא בקליבר .223. רוב רובי הצבאים הם הרבה יותר חזקים, למשל .270, .308, קליבר .308 שמנסים מאוד, אני מבין את האנשים הנפוצים ביותר. מתנגדים לאקדחים, שאין להם חשיפה לאקדחים בכלל, גרים בעיר צופים בפירס מורגן. יש לך את דעתך, אבל הפוך אותה לאדם מושכל.
אני מאמין שאתה צריך ללמוד דיני נשק. אתה יכול לקנות נשק אוטומטי. הדוד שלי אזרח של חיל הים והוא הבעלים של כמה. אתה בעצם צריך לחתום על החיים שלך כדי לקבל אותם, אבל אתה יכול.
מייק נמצא ביוטה ותמורת 300$ בלבד אתה יכול לקנות רישיון להחזיק ולקנות נשק אוטומטי לחלוטין!
בנוסף להיותה קשה לביצוע, המרת חצי אוטומטי לאוטומט מלא היא עבירה פלילית. באשר לרובי ציד ורובים צבאיים, כמעט כל עיצובי הרובה נגזרים מנשק צבאי. פעולת בריח, חצי אוטומטית, הם יכולים לירות 100 פעמים לא משנה מה ההיסטוריה הצבאית שיש לו. אתה פשוט לוחץ על ההדק עבור כל ירייה.
אני מעריץ של המוזיקה של ווילי במשך שנים, אבל אני לא חושב שהשימוש שלו במריחואנה והפוליטיקה שלו הם בחירות או דוגמאות טובות.