最近、スウェーデンのアナログ テクノロジーズ (SAT、脚注 1) の責任者であるマーク ゴメス氏が、オリジナルの SAT トーンアームに代わる 2 つの新しいトーンアームを発表したとき、一部の読者は激怒したり、次のようなデマにふけったりしました。時間？"
製品は時間の経過とともに進化し、スケジュールに従ってリリースされます (自動車、通常は秋) か、デザイナーとメーカーが「準備ができた」と思ったときにリリースされます – 一部の夢想家は自分たちが準備ができているとは思っていなかったので、恐ろしい引用です デザインは準備ができているため、決して一般にリリースしたり、V1 の 1 か月後に V2 をリリースしたりして、時間をかけて改良や改善を積み上げて 1 ～ 2 年後に V2 をリリースするのではなく、顧客を興奮させます。
SATに関して言えば、私がレビューし、恋に落ち、購入したトーンアームが、突然最終的な形で現れたわけではありません。ゴメスはミュンヘンのハイエンドで初期のイテレーションを見せてくれましたが、1年前に彼は私にレビューを送る用意ができていると感じました。コメントが公開された後、2015年7月の第1号で、驚いたことに、ベアリングブラケットを含む完全にカーボンファイバーアームで作られたはるかに洗練されたSATについての2013年初頭のコメントをオンラインで見つけました。(私のレビューサンプルにはベアリングブラケットが作られていました) ）当時、ゴメスは注文に応じて SAT を製造していたばかりで、まだメーカーと呼べるような存在ではありませんでした。
SAT アームを見てみると、その価格は 28,000 ドルでした。価格が高かったにもかかわらず (時間の経過とともに上昇し続けました)、ゴメスは最終的に生産を停止する前に約 70 個の SAT 兵器を販売しました。それは「世界最高のトーンアーム」ですか?このコラムのタイトルが尋ねているように、疑問符は重要です。それが「最高」であることをどうやって知ることができますか? Vertere Acoustics Reference や Acoustical Systems Axiom など、他の候補については聞いたことがありません。
レビューが公開され、問題が解決した後、私のレビューに基づいてアームを購入したばかりの読者から多くのメッセージを受け取りました。彼らの熱意と満足度は一貫していて、私は安心しました。SAT について文句を言うメールを私に送ってきた購入者は一人もいませんでした。
ゴメス氏は、オリジナルのアームの製造中に、どれほど慎重に梱包しても、荷送人がわざわざそれを壊すという事実など、いくつかの厳しい教訓を学びました。彼は、カウンタウェイト システムの改良や、振動による損傷を避けるために現場設置用に上部水平ベアリングを個別に梱包するなど、製造中にいくつかの操作上の変更を加えました (ただし、ゴメス氏は、これは一度しか起こっていないと言いました)。後者については、言うは易く行うは難しです。部分的に分割された新しいベアリング ブラケットと、現場でベアリングに正確に予荷重を加えるためのツールが必要です。
しかし、彼は常に他の改良を行ってきたため、昨年末、ゴメスはオリジナルのSATアームの製造を中止し、それぞれ長さ9インチと12インチの2本の新しいアームに置き換えた。ゴメスはポチキエではなく（脚注2）、機械工学と材料科学の修士号を取得しており、他の条件が同じであれば、9インチのトーンアームを使用するとカートリッジのスタイラスが溝内でより良く動作し、より良い結果が得られるという主張を放棄していない。 12 インチのアームよりも優れています (脚注 3)。ただし、12 インチのアームを必要とする顧客もおり、場合によっては (空軍ターンテーブルのリア マウントなど)、12 インチのアームのみで問題ありません。何？誰かが実際に SAT 兵器を 2 つ購入したのでしょうか?はい。
2 つ (または 4 つ) の新しいモデルは、ここで紹介する LM-09 (および LM-12) と CF1-09 (および CF1-12) です。25,400 ドル (LM-09) または 29,000 ドル (LM-12) で販売されているトーンアームを「手頃な価格」と表現するのは好きではありませんが、CF1-09 が 48,000 ドルで販売されていることを考慮すると、CF1-12 は 53,000 ドルで販売されています。もしかしたら、あなたはこう考えているかもしれません。「トーンアームを 1 つから 4 つにするのは、個人企業にとっては大きな変化です。おそらくゴメスは CF1 の価格を非常に高く設定しているので、多くの、またはまったく製造する必要がないのかもしれません。」
私はそんなことはあてにはしません。トーンアームに 3 万ドルを費やすことができる人なら誰でも、性能が大幅に向上し、さらに良くなれば 5 万ドルも費やすことができるとかなり確信しています。(「お腹を空かせた赤ちゃん」という手紙を書かないでください!)
SAT の新しいアームは、元の SAT に非常によく似ているため、元のアーム自体はよく設計され、よく実行されています。実際、新しい 9 インチ アームは両方とも元の SAT のドロップイン交換品です。
ゴメスは、輸送中の損傷を受けにくい、より強力なベアリング システムを設計する一方で、全体の剛性を高め、ベアリングの静摩擦を低減することで性能も向上させています。両方の新しいアームでは、垂直ベアリングを支えるヨークが大きくなりました。
新しいアームは、再設計された取り外し可能なカーボンファイバーとアルミニウムのヘッドシェルを備えており、アームごとに異なり、より高いカップリング剛性とより正確な方位角設定のためのよりスムーズな回転動作を実現しています。アームチューブも新しくなりました。オリジナルのアームチューブのポリマースリーブが省略され、その下のカーボンファイバーが見えています。ゴメスはその理由を説明しませんでしたが、おそらくそれは、アームレストが時間の経過とともに見苦しい跡を残す可能性があるためです。あるいは、より良いサウンドを生み出すためです。いずれにしても、それは与えるでしょうそれぞれの腕がユニークな外観になっています。
新しい武器の構造の詳細については、AnalogPlanet.com で読むことができます。ゴメスが私に電子メールで言ったことは次のとおりです。
「新しい武器の性能レベルは偶然でも、堅牢性を向上させるために行われた作業の副産物でもありません。当初の堅牢性を重視した目標とシームレスに統合する、思慮深く厳しい開発反復の結果です。
「繰り返しになりますが、価格と性能の範囲に合わせるために、あるモデルのパフォーマンスを意図的に下げて他のモデルを優先しているわけではないことを明確にしたいと思います。それは私のスタイルではありませんし、そうすることは不快になります。代わりに、最上位モデルのパフォーマンスを向上させる方法を見つけようとしています。この場合、CF1 シリーズは、パフォーマンス、独占性、価格の点で優れています。
LM-09は、ヨークなどの金属パーツをオリジナルアームのようなステンレス製ではなく、アルミ製とすることで、新開発の低コスト構造を採用し、軽量化により吊り下げ式ターンテーブルとの親和性を高めています。
パッケージング、プレゼンテーション、フィット感はオリジナルの SAT アームと同じです。アルミニウムの滑らかな表面は非常に魅力的です。
装着して、コンティニュアム カリバーン ターンテーブルのアームを交換して、設定を再現するのに数分しかかかりませんでした。ただし、輸送中に、下部の水平ベアリングから保護ワッシャーを取り外し、サファイア カップからベアリングの先端を分離し、仮想の上部ベアリング カップを実際の上部ベアリング カップと交換し、先端に固定してプリロードを設定するのが最善です。ディーラーで行うのが最善です。私はそれを実行しましたが、あまり快適ではありませんでした。
私はオルトフォンの MC Century ムービング コイル カートリッジを使用しました。これは、2018 年 9 月号のレビュー用に取り付けたもので、その時までにカートリッジのことはよく知っていました。しかし、その前に、デイヴィ スピレーンのアトランティック ブリッジ (LP、Tara 3019) のタイトル トラックを聴き、24 ビット/96kHz で録音しました。スピレーンのイリアン パイプとベース ホイッスル、ベラ フレックのアコースティック ギターとバンジョー、ジェリー ドゥがフィーチャーされています。 Dobro の uglas、フレットレス エレクトリック ベースの Eoghan O'Neill、および bodhran Christy Moore ら。ダブリンの Lansdowne スタジオで見事に録音およびミックスされました。このアルバムには、驚くほど深く、パンチの効いたベース、弦楽器のよく描かれたトランジェント – バンジョーは完璧にキャプチャされています – など、サウンドの楽しみがすべて巨大なステージに広がります。誰かがこれを再投稿してください!
オリジナルの SAT と Ortofon MC Century の組み合わせは、特に低音のパワーとコントロールにおいて、私が今まで聞いた 1987 年の録音の最高の再現の 1 つです。新しい SAT LM-09 を装着して、トラックをもう一度再生して録音しました。
言いたいことはわかります。別の言い方をすれば、「多くの古い LP サプレッションは、多くの新しいものよりも依然として優れたサウンドを奏でます」ということであれば、私も完全に同意します。
はい、私の汚れた耳からわかるように、多くの古い古い LP プレスは、新しいものと比べても、依然としてかなり良い音を響かせます。
これは圧力そのものではなく、マスターレコーディングに問題があると思います。昔は真空管しか電子機器が使えませんでしたが、今はマイク/ミキシング/マスターレコーディング全体で多くのデジタル/ソリッドステートテクノロジーが使用されています。
音響的には、私が入手した古いステレオ/モノラルのクラシック音楽 LP (約 1,000 枚以上) は、オープンさ、風通しの良さ、リアリズムの点で、古いもの (1960 年代) よりも優れたサウンドであることがわかりました。私の 30 枚を超えるデジタルマスタリングされたレコードはどれも、クリアでクリーン、パンチがあり、デジタル的に「正しい」音であったにもかかわらず、箱に閉じ込められたようにそれほど良いサウンドではありませんでした。
ここのフォノ フォーラムに投稿したばかりですが、ピエール デルヴォー指揮ウィーン国立歌劇場管弦楽団を初めて演奏したとき、リチャード タッカーの古いコロンビアのマスターズ レーベルの LP を初めて演奏しました。フランスのオペラのアリアで、嬉しい驚きを感じました。(1960 年代?) 実際、オエラ ハウスの最初の 3 列の中央に座っていました (私のお気に入りの席: 10 列から 13 列の中央)。演奏はとても鮮やかで、オープンで、力強く、魅力的に聞こえます。すごい。 ! ターナー (ニューヨーク州ブルックリン出身) が表彰台で私の真上で歌っているように。家でこれほどライブ パフォーマンスを楽しんだことはこれまでにありませんでした。
私はもう何十年もアナログレコードを買っていないが、それでも古いプレス盤は決して良くなかったと言わざるを得ない（もちろん例外はあるが、おそらくそれが古いHPがVintage Living Presenceに限定した理由だろう）。
カシム氏は利用可能な印刷機を購入し、可能な限り再構築しているようです。新鮮なビニールレコードを1枚あたり30ドルから100ドルで販売しています。
ビニールは今では非常に高価な趣味です! (私の 1980 年代の Koetsus は決して安くはなく、当初は 1,000 ドルで販売されていました)。
銀行口座を壊すことなく、耳と頭を使ってレコードを楽しんできました。
おそらくこれが予想されるリンクです: 「https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf」