ថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលលោក Mark Gomez ប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាអាណាឡូកស៊ុយអែត (SAT, លេខយោងទី 1) បានប្រកាសអំពីសម្លេងថ្មីពីរដើម្បីជំនួសដៃ SAT ដើមរបស់គាត់ អ្នកអានមួយចំនួនមានការខឹងសម្បារ ឬនិយាយបំភ្លៃថា "ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើខុស?ម្តង?
ផលិតផលវិវឌ្ឍទៅតាមពេលវេលា ហើយបន្ទាប់មកចេញលក់តាមកាលវិភាគ (រថយន្តមាននិន្នាការនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ) ឬនៅពេលអ្នករចនាគិតថាពួកគេ "រួចរាល់" - សម្រង់គួរឱ្យខ្លាចព្រោះអ្នកសុបិនខ្លះមិនដែលគិតថាពួកគេជា។ជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ ឬចេញផ្សាយ V2 មួយខែបន្ទាប់ពី V1 សូមដាក់ស្លាកអតិថិជនជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែលម្អ និងការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ ហើយចេញផ្សាយ V2 ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំ។
សម្រាប់ SAT សម្លេងដែលខ្ញុំបានពិនិត្យ ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ ហើយបានទិញភ្លាមៗនោះ មិនបានលេចចេញជាទម្រង់ចុងក្រោយរបស់វានោះទេ។Gomez បាន​បង្ហាញ​ខ្ញុំ​នូវ​កំណែ​ដំបូង​នៅ High End ក្នុង​ទីក្រុង Munich ហើយ​មួយ​ឆ្នាំ​មុន​គាត់​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ផ្ញើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ពិនិត្យ​មើល។បន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយត្រូវបានបង្ហោះ នៅក្នុងការចេញផ្សាយថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរកឃើញការពិនិត្យឡើងវិញមុនពីឆ្នាំ 2013 តាមអ៊ីនធឺណិតអំពីដៃ SAT ដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ ដែលផលិតពីជាតិសរសៃកាបូនទាំងស្រុង រួមទាំងដង្កៀបទ្រនាប់ផងដែរ។(នៅក្នុងអង្គភាពត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្ញុំ តង្កៀបទ្រនាប់ត្រូវបានផលិតពីដែកអ៊ីណុក។) នៅពេលនោះ Gomez ផលិតតែ SATs ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ មិនទាន់ជាអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាក្រុមហ៊ុនផលិតនោះទេ។
ពេលខ្ញុំក្រឡេកមើលដៃ SAT វាមានតម្លៃ 28,000 ដុល្លារ។ទោះបីជាតម្លៃខ្ពស់ដែលបន្តកើនឡើងតាមពេលវេលាក៏ដោយ Gomez នៅទីបំផុតបានលក់អាវុធប្រហែល 70 SAT មុនពេលបញ្ឈប់ការផលិត។តើ​វា​ជា “ដៃ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​ក្នុង​លោក​ឬ?”ដូចដែលចំណងជើងនៃជួរឈរនេះនិយាយ?សញ្ញាសួរមានសារៈសំខាន់៖ តើខ្ញុំដឹងថាវា "ល្អបំផុត" យ៉ាងដូចម្តេច?ខ្ញុំ​មិន​បាន​ឮ​ពី​គូប្រជែង​ផ្សេង​ទៀត​រួម​មាន Vertere Acoustics Reference និង Acoustical Systems Axiom)។
បន្ទាប់​ពី​ការ​ពិនិត្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ ហើយ​ធូលី​បាន​ដោះស្រាយ ខ្ញុំ​បាន​ទទួល​សារ​ជា​ច្រើន​ពី​អ្នក​អាន​ដែល​ទើប​នឹង​ទិញ​ដៃ​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​ពិនិត្យ​របស់​ខ្ញុំ។ភាពរីករាយ និងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេគឺថេរ ដែលជាការធូរស្រាលសម្រាប់ខ្ញុំ។គ្មានអតិថិជនណាមួយបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំដើម្បីតវ៉ាអំពី SAT ទេ។
Gomez បានរៀនមេរៀនលំបាកមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលផលិតដៃដើម រួមទាំងការពិតដែលថា ទោះបីជាគាត់បានវេចខ្ចប់វាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដឹកជញ្ជូនបានរកឃើញវិធីដើម្បីបំបែកវា។គាត់បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការមួយចំនួនកំឡុងពេលផលិត រួមទាំងការចម្រាញ់ប្រព័ន្ធប្រឆាំងទម្ងន់ និងការវេចខ្ចប់ដោយឡែកពីគ្នានូវទ្រនាប់ផ្តេកខាងលើសម្រាប់ការដំឡើងវាល ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតរំញ័រ (ទោះបីជា Gomez ប្រាប់ខ្ញុំថារឿងនេះកើតឡើងតែម្តងក៏ដោយ)។ក្រោយមកទៀតគឺងាយស្រួលនិយាយជាងធ្វើ៖ វាទាមទារដង្កៀបទ្រនាប់បំបែកដោយផ្នែកថ្មី និងឧបករណ៍ដើម្បីផ្ទុកសត្វខ្លាឃ្មុំជាមុនឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងវាល។
ប៉ុន្តែគាត់កំពុងធ្វើការកែលម្អផ្សេងទៀតគ្រប់ពេលវេលា ដូច្នេះកាលពីចុងឆ្នាំមុន Gomez បានឈប់ផលិតដៃ SAT ដើម ហើយជំនួសវាដោយអាវុធថ្មីពីរ ដែលនីមួយៗមានប្រវែង 9 អ៊ីញ និង 12 អ៊ីញ។Gomez មិនមែនជា potchkier (លេខយោងទី 2) មានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកមេកានិច និងវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈ ហើយមិនដកការអះអាងរបស់គាត់ដែលថា អ្វីៗផ្សេងទៀតស្មើគ្នា ដៃ 9 អ៊ីញអនុញ្ញាតឱ្យស្ទីលមានឥរិយាបទនៅក្នុងចង្អូរកាន់តែល្អ បង្កើតសំឡេងបានល្អជាង។លទ្ធផល ស្តាប់ទៅល្អជាង តុ 12 អ៊ីញ (លេខយោង 3) ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អតិថិជនខ្លះត្រូវការតុ 12 អ៊ីង ហើយក្នុងករណីខ្លះ (ដូចជាផ្នែកខាងក្រោយសម្រាប់តុរប្យួររបស់កងទ័ពអាកាស) មានតែតុ 12 អ៊ីញគឺគ្រប់គ្រាន់។អ្វី?ទិញអាវុធ SAT ពីរ?បាទ។
ម៉ូដែលថ្មីពីរ (ឬបួន) គឺ LM-09 (និង LM-12) និង CF1-09 (និង CF1-12) បានបង្ហាញនៅទីនេះ។ខ្ញុំស្អប់ការហៅទូរស័ព្ទទៅ $25,400 (LM-09) ឬ $29,000 (LM-12) tonearms “មានតម្លៃសមរម្យ” ប៉ុន្តែបើគិតពី CF1-09 លក់ក្នុងតម្លៃ $48,000 CF1-12 លក់ក្នុងតម្លៃ $53,000 ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។ប្រហែលជាអ្នកកំពុងគិតថា “ការចេញពីការផលិតដៃមួយទៅដៃបួន គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានមនុស្សតែម្នាក់។ប្រហែលជា Gomez ឱ្យតម្លៃ CF1 ខ្លាំងពេក ដែលគាត់មិនចាំបាច់ធ្វើច្រើន ឬគ្មានវានោះទេ។"
ខ្ញុំនឹងមិនពឹងផ្អែកលើវាទេ។ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ណាស់​ថា អ្នក​ណា​ដែល​មាន​លទ្ធភាព​ចំណាយ 30,000 ដុល្លារ​លើ tonearm ក៏​អាច​ចំណាយ $50,000 ប្រសិន​បើ​វា​ដំណើរការ​បាន​យ៉ាង​ខ្លាំង ហើយ​រឹត​តែ​ល្អ​ជាង។(សូម​កុំ​សរសេរ​អក្សរ​ថា "កូន​ឃ្លាន"!)
ដៃ SAT ថ្មីគឺស្រដៀងទៅនឹង SATs ដើមព្រោះវាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់៖ ដៃដើមត្រូវបានរចនាយ៉ាងល្អ និងដំណើរការបានល្អ។ជាការពិត ទាំង levers 9″ ថ្មីគឺជំនួស SAT ដើម។
ដោយ​ការ​រចនា​ប្រព័ន្ធ​ទ្រនាប់​ដែល​រឹងមាំ​ជាង​ដែល​ងាយ​នឹង​ខូចខាត​ក្នុង​ការ​ដឹក​ជញ្ជូន Gomez ក៏​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​នូវ​ដំណើរការ​របស់​ប្រព័ន្ធ​ដោយ​ការ​បង្កើន​ភាព​រឹង​រួម​និង​កាត់​បន្ថយ​ការ​កកិត​នៅ​ក្នុង​ទ្រនាប់។នៅក្នុងដងថ្លឹងថ្មីទាំងពីរនេះ សមដែលទ្រទ្រង់សត្វខ្លាឃ្មុំបញ្ឈរបានកាន់តែធំ។
អាវុធថ្មីនេះមានការរចនាឡើងវិញនូវកាបូនហ្វាយបឺរ និងក្បាលក្បាលដែលអាចដោះចេញបានពីអាលុយមីញ៉ូម ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាសម្រាប់ដៃនីមួយៗ ជាមួយនឹងភាពរឹងនៃសន្លាក់កាន់តែខ្ពស់ និងសកម្មភាពបង្វិលរលោងជាងមុនសម្រាប់ការលៃតម្រូវ azimuth កាន់តែល្អ។ជើងដៃក៏ថ្មីដែរ។សំបកវត្ថុធាតុ polymer នៃបំពង់ដៃដើមត្រូវបានបាត់ ហើយសរសៃកាបូននៅក្រោមអាចមើលឃើញ។Gomez មិន​បាន​ពន្យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​គាត់​ធ្វើ​វា​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​អាច​ដោយសារ​ជើង​ដៃ​អាច​បន្សល់​ទុក​នូវ​ស្នាម​ដែល​មិន​ល្អ​មើល​តាម​ពេល​វេលា ឬ​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​សំឡេង​កាន់​តែ​ប្រសើរ។វិធីណាក៏ដោយ វានឹងផ្តល់ឱ្យដៃនីមួយៗមើលទៅប្លែក។
អ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរចនាសម្ព័ន្ធអាវុធថ្មីនៅ AnalogPlanet.com ។នេះជាអ្វីដែល Gomez ប្រាប់ខ្ញុំតាមអ៊ីមែល៖
“កម្រិតនៃការអនុវត្តរបស់អាវុធថ្មីនេះ មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុ ឬជាលទ្ធផលនៃការងារដែលបានធ្វើដើម្បីបង្កើនភាពជឿជាក់នោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញដោយចេតនា និងទាមទារ ដែលរួមបញ្ចូលយ៉ាងរលូនជាមួយនឹងគោលដៅដែលផ្តោតលើភាពជឿជាក់ដើម។
"ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ខ្ញុំមិនមានចេតនាបន្ទាបការអនុវត្តរបស់ម៉ូដែលមួយ ដើម្បីពេញចិត្តចំពោះអ្នកដ៏ទៃ ដើម្បីឱ្យសមនឹងជួរតម្លៃ/ការអនុវត្តនោះទេ នេះមិនមែនជាស្ទីលរបស់ខ្ញុំទេ ហើយអាចធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​ស្វែង​រក​វិធី​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​នូវ​ការ​អនុវត្ត​របស់​ម៉ូដែល​កំពូល។ក្នុងករណីនេះ ស៊េរី CF1 មានសមតុល្យបុព្វលាភនៃការអនុវត្ត ភាពផ្តាច់មុខ និងស្លាកតម្លៃ។
LM-09 ត្រូវបានផលិតឡើងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យារចនាសម្ព័នតម្លៃទាបដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មី ដែលនឹម និងផ្នែកលោហៈផ្សេងទៀតត្រូវបានផលិតពីអាលុយមីញ៉ូម ជំនួសឱ្យដែកអ៊ីណុកដូចដងថ្លឹងដើម។ទម្ងន់ដែលបានកាត់បន្ថយគួរតែធ្វើឱ្យ LM-09 កាន់តែស៊ីគ្នាជាមួយនឹងតុតុខាងក្រៅ។
ការវេចខ្ចប់ រូបរាង និងសមគឺដូចគ្នាទៅនឹងដៃ SAT ដើម។ផ្ទៃរលោងនៃអាលុយមីញ៉ូមមានភាពទាក់ទាញខ្លាំង។
វាចំណាយពេលតែពីរបីនាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីបញ្ចូលវា ហើយស្តាប់ពីរបៀបប្តូរដៃនៅលើឧបករណ៍បង្វិល Continuum Caliburn របស់ខ្ញុំ និងបង្កើតការកំណត់ឡើងវិញ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោះប្រឡោះចេញពីទ្រនាប់ផ្តេកទាប កំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន បំបែកចុងទ្រនាប់ចេញពីពែងត្បូងកណ្តៀង ហើយជំនួសពែងទ្រនាប់ខាងលើនិម្មិតជាមួយនឹងពែងទ្រនាប់ខាងលើពិតប្រាកដ ជួសជុលវានៅលើចុង ហើយកំណត់ការផ្ទុកជាមុន ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកចែកបៀ។ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​បែប​នេះ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​សូវ​ស្រួល​ទេ។
ខ្ញុំបានប្រើប្រអប់ព្រីនធឺរ Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge ដែលខ្ញុំបានដំឡើងសម្រាប់ពិនិត្យក្នុងខែ កញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ហើយខ្ញុំបានស្គាល់ប្រអប់ព្រីននេះច្បាស់នៅពេលនោះ។ប៉ុន្តែមុននោះ ខ្ញុំបានស្តាប់បទចម្រៀងចំណងជើង “Atlantic Bridge” របស់ Davy Spillane (LP, Tara 3019) ហើយបានថតវាក្នុងកម្រិត 24bit/96kHz។វាមានលក្ខណៈពិសេស Spillane នៅលើ bagpipes និង Willean bass, Bela Fleck នៅលើ acoustic guitar និង banjo, Jerry Douglas on Dobro, Eoghan O'Neill on fretless electric bass guitar, bodran Mustache Christy Moore ជាដើម - banjos ត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ - និងដំណើរការសំឡេងផ្សេងទៀតដែលចែកចាយទាំងអស់នៅលើឆាកដ៏ធំ។នរណាម្នាក់គួរតែបង្ហោះវាឡើងវិញ!
ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ SAT ដើម និង Ortofon MC Century គឺជាការផលិតឡើងវិញដ៏ល្អបំផុតមួយនៃការថតនៅឆ្នាំ 1987 ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឮ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងថាមពលបាស និងការគ្រប់គ្រង។ខ្ញុំដាក់ SAT LM-09 ថ្មី ហើយចាក់ និងថតបទម្តងទៀត។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ដើម្បីដាក់វាតាមវិធីមួយផ្សេងទៀត: "អ្នកបង្ក្រាប LP ចាស់ៗជាច្រើនស្តាប់ទៅប្រសើរជាងអ្នកថ្មីជាច្រើន" បន្ទាប់មកខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។
បាទ​ ត្រចៀក​ក្រាញ់​របស់​ខ្ញុំ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា​ចុច​ចាន​ចាស់​ច្រើន​សំឡេង​ល្អ​បើ​ធៀប​នឹង​ថ្មី។
ខ្ញុំ​គិត​ថា​បញ្ហា​គឺ​នៅ​លើ​ការ​ថត​មេ​ហើយ​មិន​មែន​ដោយ​សម្ពាធ​ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ។កាលពីមុន បំពង់បូមធូលីគឺជាគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចតែមួយគត់ដែលអាចប្រើបាន ហើយឥឡូវនេះមានបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល/សភាពរឹងជាច្រើនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការថតមីក្រូ/ឧបករណ៍លាយ/មេ។
តាមសូរស័ព្ទ ខ្ញុំរកឃើញ LPs ស្តេរ៉េអូ/ម៉ូណូ តន្ត្រីបុរាណដែលខ្ញុំទទួលបាន (ប្រហែល 1,000+) មនុស្សចាស់ស្តាប់ទៅប្រសើរជាង (នៃសម័យឆ្នាំ 1960) ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហ ខ្យល់អាកាស និងដូចជីវិត។ តាមសូរស័ព្ទ ខ្ញុំរកឃើញ LPs ស្តេរ៉េអូ/ម៉ូណូ តន្ត្រីបុរាណដែលខ្ញុំទទួលបាន (ប្រហែល 1,000+) មនុស្សចាស់ស្តាប់ទៅប្រសើរជាង (នៃសម័យឆ្នាំ 1960) ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហ ខ្យល់អាកាស និងដូចជីវិត។បើនិយាយពីសំឡេង ខ្ញុំរកឃើញស្តេរ៉េអូ/ម៉ូណូចាស់នៃតន្ត្រីបុរាណដែលខ្ញុំមាន (ប្រហែល 1000+) ដែលចាស់ៗស្តាប់ទៅល្អជាង (សម័យឆ្នាំ 1960) ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហ ខ្យល់អាកាស និងភាពប្រាកដនិយម។បើនិយាយពីសំឡេង ខ្ញុំយល់ឃើញថា កំណត់ត្រាតន្ត្រីបុរាណស្តេរ៉េអូ/ម៉ូណូចាស់ដែលខ្ញុំមាន (ប្រហែល 1000+) ស្តាប់ទៅល្អជាងនៅលើបទចាស់ (1960s) ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហ ខ្យល់អាកាស និងភាពប្រាកដនិយម។ គ្មាន LPs ដែលស្ទាត់ជំនាញឌីជីថល 30+ របស់ខ្ញុំណាម្នាក់ស្តាប់ទៅល្អដូចការបង្ខាំងនៅក្នុងប្រអប់នោះទេ ទោះបីជាវាស្តាប់ទៅច្បាស់ ស្អាត ល្អិតល្អន់ និង 'ត្រឹមត្រូវ' តាមឌីជីថលក៏ដោយ។ គ្មាន LPs ដែលស្ទាត់ជំនាញឌីជីថល 30+ របស់ខ្ញុំណាម្នាក់ស្តាប់ទៅល្អដូចការបង្ខាំងនៅក្នុងប្រអប់នោះទេ ទោះបីជាវាស្តាប់ទៅច្បាស់ ស្អាត ល្អិតល្អន់ និង 'ត្រឹមត្រូវ' តាមឌីជីថលក៏ដោយ។គ្មានអាល់ប៊ុមណាដែលស្ទាត់ជំនាញតាមឌីជីថល 30+ របស់ខ្ញុំស្តាប់ទៅល្អដូចប្រអប់នោះទេ បើទោះជាពួកវាទាំងអស់មានសំឡេងច្បាស់ ស្អាត ល្អិតល្អន់ និង "ត្រឹមត្រូវ" ក៏ដោយ។គ្មានការថតដែលស្ទាត់ជំនាញឌីជីថលច្រើនជាង 30 របស់ខ្ញុំស្តាប់ទៅល្អដូចខ្ញុំនៅក្នុងប្រអប់នោះទេ ទោះបីជាវាស្តាប់ទៅច្បាស់ ស្អាត ល្អិតល្អន់ និង "ត្រឹមត្រូវ" តាមឌីជីថលក៏ដោយ។
ដូចដែលខ្ញុំទើបតែបានសរសេរនៅទីនេះនៅលើវេទិកា Phono នៅពេលដែលខ្ញុំបានលេងកំណត់ត្រានៃស្នាដៃចាស់របស់សាកលវិទ្យាល័យ Columbia របស់ Richard Tucker ជាមួយនឹងវង់តន្រ្តី Vienna State Opera Orchestra ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Pierre Deveaux ខ្ញុំពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។(ឆ្នាំ 1960?) ខ្ញុំពិតជាបានអង្គុយនៅកណ្តាលនៃ 3 ជួរដំបូងនៃផ្ទះសម័យ (កៅអីដែលខ្ញុំចូលចិត្ត: ជួរទី 10-13 នៅកណ្តាល) ។ ការសម្តែងស្តាប់ទៅដូចជារស់រវើក បើកចំហ មានឥទ្ធិពល និងទាក់ទាញ។ ការសម្តែងស្តាប់ទៅដូចជារស់រវើក បើកចំហ មានឥទ្ធិពល និងទាក់ទាញ។ការសម្តែងស្តាប់ទៅមានភាពរស់រវើក បើកចំហ មានឥទ្ធិពល និងគួរឱ្យរំភើប។ការសម្តែងស្តាប់ទៅមានភាពរស់រវើក បើកចំហ មានឥទ្ធិពល និងគួរឱ្យរំភើប។វ៉ោ​វ!ឧទាហរណ៍ Turner (កើតនៅ Brooklyn ញូវយ៉ក) ច្រៀងនៅពីលើខ្ញុំនៅលើវេទិកា។ខ្ញុំមិនដែលចូលចិត្តលេងផ្ទាល់នៅផ្ទះបែបនេះពីមុនមកទេ។
ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទិញ​ឯកសារ vinyl ក្នុង​មួយ​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នៅ​តែ​ត្រូវ​និយាយ​ថា​សារព័ត៌មាន​ចាស់​មិន​ដែល​ល្អ​នោះ​ទេ។(ជាការពិតណាស់ មានករណីលើកលែង ដែលប្រហែលជាមូលហេតុដែល HPs ចាស់ៗត្រូវបានកំណត់ចំពោះ Vintage Living Presence)។
លោក Qasim ហាក់ដូចជាបានទិញម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដែលមានស្រាប់ ហើយកំពុងជួសជុលវាឡើងវិញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។គាត់​លក់​ឯកសារ​វីនីល​ថ្មី​ៗ​របស់​គាត់​ក្នុង​តម្លៃ​៣០​ដុល្លារ​ទៅ​១០០​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​សន្លឹក។
Vinyl ឥឡូវនេះជាចំណង់ចំណូលចិត្តថ្លៃណាស់!(ឆ្នាំ 1980 របស់ខ្ញុំ Koetsus មិនដែលថោកទេ ដើមឡើយលក់ក្នុងតម្លៃ $1,000)។
ខ្ញុំបានប្រើត្រចៀក និងក្បាលដើម្បីរីករាយនឹងវីនីលដោយមិនបំផ្លាញគណនីធនាគាររបស់ខ្ញុំ!
ប្រហែលជានេះជាតំណដែលរំពឹងទុក៖ “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”។