ಇಂದು ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆಗೆ, ಪಿಯರ್ಸ್ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗೀತಗಾರ ಮತ್ತು ಗೀತರಚನೆಕಾರ ವಿಲ್ಲಿ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗಾಂಜಾದಿಂದ ರಾಜಕೀಯದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಶೇಷ ಪ್ರೈಮ್-ಟೈಮ್ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ನೀಲ್ಸನ್ ತಾನು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ US ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು:
"ಅವರು (ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ) ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಖುಷಿ ತಂದಿದೆ.ಅವನು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು.ನೀವು ಈ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತೀರಿ.ಒಬಾಮಾ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೊಂದು ಮತ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಹೊಲಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಅವರ 80 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 60 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಆಲ್ಬಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವರು ಬಂದೂಕುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಬೆಳೆದರು ಮತ್ತು ಬೇಟೆಯಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಿನ್ನ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ:
"100 ಬಾರಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಗನ್ನಿಂದ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ," ನೆಲ್ಸನ್ "ಪಿಯರ್ಸ್ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಟುನೈಟ್" ಹೋಸ್ಟ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು." ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.ಬಹಳಷ್ಟು ಬಂದೂಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ನಾಗರಿಕರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ಅವು ಮಿಲಿಟರಿಗಾಗಿ.
ಕ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಕೇಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರೌಚೋ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನಾನು ಸೇರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಸೇರಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ."-– » Twitter ನಲ್ಲಿ ಪಿಯರ್ಸ್ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಟುನೈಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ
ಗನ್ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಕಾಯುವ ಅವಧಿಗಳು, ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಮತ್ತು "ಮಿಲಿಟರಿ" ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು 30 ರಿಂದ 100 ಸುತ್ತುಗಳ ammoಗಳೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಜನರು ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಮಿಲಿಟರಿ ದರ್ಜೆಯ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ಕುರುಡು ಗನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೆಷಿನ್ ಗನ್, ಬಾಜೂಕಾಗಳು, ಗಾರೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಆಯುಧಗಳನ್ನು" ಸಾಗಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ". ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರಣ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಕಾರು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ವಿರಾಮವನ್ನು ನೀಡೋಣ - ಬಹುಪಾಲು NRA ಸದಸ್ಯರು ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಟಾಮ್ ಜೆ: ಎಲ್ಲಾ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು ವಿಲ್ಲಿಯಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನವರಲ್ಲ. ನೀವು ಮತ ​​ಹಾಕಬೇಡಿ ಮತ್ತು ದೂರು ನೀಡಬೇಡಿ (ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರವರೆಗೂ).
ನಾಚಿಕೆಗೇಡು?ದಯವಿಟ್ಟು ವಿವರಿಸಿ.ಅವನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.ಜನರು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.ನೀವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ರೈಫಲ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೆ.ನಾಗರಿಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ನಾಚಿಕೆಗೇಡು?
NYC, Oak City ಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಗುಂಡು ಬೆಂಕಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಾಗ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಹೊಗೆಯಾಡಿದರು, ಅಥವಾ ಆ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಮಾನಗಳು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು! ಮಾಲೀಕನ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಂದೂಕಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಜೀವ ತೆಗೆಯಲು ಅಥವಾ ಆ ಆಯುಧಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಮರಣದಂಡನೆಯಾಗಬೇಕು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹುಚ್ಚನಾಗಿದ್ದರೆ, ಜೈಲಿನಿಂದ ದೂರ ಹೋಗಬೇಕು. s!!!!!!!!!!!!
ನೀವು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಗನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಥೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಫೆಮ್ಟೋಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕಿದರೆ, ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ನೀವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಕಡಿಮೆ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗಿಂತ ದುರಂತ ವೈಫಲ್ಯದಂತಿದೆ. ನಿಜವಾಗಿ, ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರು ನೋಡಬೇಕು? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತು ಕೆಲವು ಬೀಜಗಳನ್ನು ನೆಡೋಣ. ನಾವು ಹೋದಂತೆ ಶತ್ರುಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು;ನಾವು ದಪ್ಪವಾಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಳೆ ಸೇದುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ, ನನ್ನ, ಮರ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಯಜಮಾನನ ನಡುವೆ ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷವಿಲ್ಲ;ದಣಿದ ಕುದುರೆ.ಈಗ ಸಂತೃಪ್ತಿಪಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ಅದು ನಂಬುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೂ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಿದೆ.ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಹೊಗೆಯಾಡುತ್ತೀರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ - ಅದು ಪಫ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಒಂದು ನೆಲಹಾಗ್ ಮರವನ್ನು ಎಸೆಯಬೇಕಾದರೆ, ನೆಲಹಾಗ್ ಎಷ್ಟು ಮರವನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು.
ವಾಹ್…ನಾನು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.ಥಾರ್, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅದೇ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ (ಸದ್ಯಕ್ಕೆ).ಹಾಗೆಯೇ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದ ನಂತರ, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
ದಾಳಿಯ ವೇಳೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬಂದೂಕು ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಆಯುಧ ಅಗತ್ಯ. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಯುಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳು ಇರಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈಗ, ಹೀಗೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. 1) ಹೆಲಿಯೋ.- ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನೀವು IRS ನಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ!, 2) Buzz - ನೀವು ದರವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲವೇ? ತುಂಬಾ ಖಿನ್ನತೆ! ಮತ್ತು 3) ಟೆರೆನ್ಸ್.- ಎಂತಹ ಮೇರುಕೃತಿ! .ನನಗೂ ಅದನ್ನು ನೆಡಬೇಕು.
ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಬಹುದೇ? ಅವರು 40 ಮತ್ತು 50 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು - ಅವರು ಸಾಯುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಬರ್ಲಿನ್ ಗೋಡೆಯು ಬಂದೂಕುಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜನರ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ - ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಬಂದಿತು. ಗಾಂಧಿಯನ್ನು ಓದಿ.
ಬಂದೂಕಿನಿಂದಾಗಿ ಗೋಡೆ ಬೀಳಲಿಲ್ಲವೇ? ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ! ಯಾವುದೇ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಜೆಯ ಬಳಿ ಬಂದೂಕು ಇಲ್ಲ!” ಬಲವಾದ” ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀತಿಗಳು ಇದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಗೋಡೆಯು "ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ" ಕೆಳಗಿಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಗೋಡೆಯು ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು. ಅವರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವವಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಜನರು ನಿರಾಯುಧರಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ದಂಗೆಯೇಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಗಾಂಧಿಯವರು ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದರು, "ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅನೇಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ, ಇಡೀ ದೇಶದಿಂದ ಬಂದೂಕುಗಳ ಅಭಾವವನ್ನು ಇತಿಹಾಸವು ಕರಾಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ."
@algol *ಕೆಲವು* ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸ್ವತಃ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಯಶಸ್ವಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಗಳು ಸಹ ನಡೆದಿವೆ. ಪೂರ್ವ ಆಯ್ಕೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರ ಭಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅನೇಕ ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ.
@Buzz: ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಕುರಿತಾದ ನಿಮ್ಮ ಉಪಾಖ್ಯಾನವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಗನ್ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು 2 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರಣ - - ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ).
ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರಿಂದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಂದೂಕುಗಳಿವೆ. ನೀವು 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿನೊಂದಿಗೆ ಹಿಂಭಾಗದ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು "ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಬಹುದು".ಬಲಪ್ರಯೋಗವಿಲ್ಲದೆ ಜನರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಹಾಗಾದರೆ ಅವರೇಕೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು?.ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ ಇದರಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳು ವಾಸಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ನನ್ನ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸರ್ಕಾರ/ಮಿಲಿಟರಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದೂಕುಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂಬ "ವಾದ" ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ - AK47 ಮತ್ತು ಜೆಟ್‌ಗಳು, ಬಾಂಬ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪಿಕಪ್‌ಗಳು ... ಮತ್ತು ಯಾರು ಸೋತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯು ಎಂದಿನಂತೆ ಒಂದೇ - ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ನಿಜವಾದ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ಟಾಮ್‌ನ ಬಂಡುಕೋರರು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಗಡಾಫಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ ವಾಯುಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾರಾಟ-ನಿಷೇಧ ವಲಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ US/ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಬಂಡುಕೋರರು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಕೆಟ್ ಲಾಂಚರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಹೌದು, DOPE ನಿಮಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. 60 ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಆಲ್ಬಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಹುಚ್ಚುತನವಾಗಿದೆ), ಸುಂದರವಾದ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಬರೆಯಲು (ಯಾವುದೇ ಓಲ್‌ಜೋ ಮಾಡಲಾರದು), ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಯೋಗ್ಯ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರಿ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಟಾಮ್ ಜೆ.!ಈ ಹಳೆಯ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್ ಏಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವನು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ? ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಯೋಜಿಸಿಲ್ಲ. ನಾನು ಈ POS ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೂರವಿರುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಶಃ ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು, ಟಾಮ್, ಮತ್ತು ಅವನ ಬಾಯಿಯಿಂದ ಏನಾದರೂ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡದಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ಲೀ ನೆಲ್ಸನ್ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ! ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ?
ನಿಮಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ವಿಲ್ಲೀ! ನಾವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? ದೇವರು ನೀಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ವಿಲ್ಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೀರಿ.
ಸರ್ಕಾರವು 2 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.. ಅವರ ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ
ಹೌದು – ಎನ್‌ಆರ್‌ಎ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕೊನೆಯ ಐಕಾನ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಸಹ ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ. ಒಂದನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ, ಅವಳ ಮಗಳು, ಅವಳ ಮಗಳ ಗೆಳೆಯ ಮತ್ತು ಅವರ 16 ತಿಂಗಳ ಮಗುವನ್ನು ಕೊಂದನು.
ಮಾಜಿ ಮೆರೈನ್ ಜೆಟಿ ರೆಡಿ ಅವರು ಪಿನಾರ್ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್‌ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಬಾರ್ಡರ್ ಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಿನಿಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅರಿಜೋನಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಚಳವಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಆ ಜನರನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲದ ಆಯುಧಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?ಹೌದು...ಅವರನ್ನು ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಸಾಯಿಸಬಹುದಿತ್ತು.ನಾವೂ ಚಾಕುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ?ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಬಂದೂಕುಗಳಲ್ಲ.ಅವರು ಇದನ್ನು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು.
ಚಾಕುಗಳು ಬಂದೂಕುಗಳಂತೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತ ಮತದಾರರು ವಿಕೃತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಗಾರರ ​​ಕುಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ವಾದ ಶೇನ್. ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಹೇಡಿಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಸಮೀಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎದುರಿಸಬೇಕು. ಈ ಹೇಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಹೇಡಿತನದ ಏಕಾಂತ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವವರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿ. ಸ್ವಯಂ-ದಾಳಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅವರನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಜೇಮ್ಸ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಚಿತ್ರಮಂದಿರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲದ ಗನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು? ಎಷ್ಟು ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾಗರಿಕರು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಈ ಹುಚ್ಚು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದಾದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು, ನನಗೆ ಗೊತ್ತು ಗನ್‌ಗಳು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಜನರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
@pritka: ಅರೆ-ಆಟೋ: ಪ್ರತಿ ಟ್ರಿಗ್ಗರ್ ಪುಲ್‌ಗೆ ಒಂದು ಬುಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಹಾರಿಸುವ ಗನ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಮರುಕಳಿಸುವ-ಚಾಲಿತ, ಅನಿಲ-ಚಾಲಿತ, ಅಥವಾ ಡ್ಯುಯಲ್ ಆಕ್ಷನ್). ಡಬಲ್-ಆಕ್ಷನ್ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು) ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿವೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಬುಲೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತವೆ. ult ರೈಫಲ್ಸ್" ಅನ್ನು ರೈಫಲ್ ಸುತ್ತುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ದೀರ್ಘ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಬುಲೆಟ್‌ಗಳ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸದ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮಾರಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಷರ್ಲಾಕ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಾಗರಿಕ AR-15, .223 ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ರೈಫಲ್ ಮತ್ತು 100-ಸುತ್ತಿನ ಸೆಂಚುರಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. 100-ಸುತ್ತಿನ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ 20 ಅಥವಾ 30-ರೌಂಡ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವರ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯ್ದ ಫೈರ್ ರೈಫಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆ ಹೊಡೆತವು ಕಡಿಮೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ರೈಫಲ್‌ನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಬೆಂಕಿಯು ಜ್ಯಾಮಿಂಗ್ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡರೆ (17), ಅವನ ನಿರಂತರ ಸ್ವಯಂ ಬೆಂಕಿಯು ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ;ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಗುಡಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ.
ಹೋಮ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತನ್ನ ಗನ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಣಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಪ್ಪು ರೈಫಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ .223 ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು-ಕೊಲ್ಲುವ ಬುಲೆಟ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ಗಾತ್ರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅನೇಕ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೋಮ್ಸ್ 12-ಗೇಜ್ 0 ಪಂಪ್-ಪ್ಯಾಕ್ಷನ್‌ನಂತೆ ಶಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ 12-ಗೇಜ್ 0 ಪಂಪ್ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. 1911 ರ ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪಿಸ್ತೂಲ್ 0.45 ACP ನೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಹೊಡೆತದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗುಳ್ಳೆಕಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ 12-ಗೇಜ್ 00-ಗೇಜ್ ಶಾಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 8 ಅಥವಾ 9 ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ .33 ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಸುತ್ತಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಡೀ ಕಲ್ಪನೆಯು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಥಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ನಡೆದರು, ಹೊಗೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರು 3 ರಿಂದ 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ;ಆಯುಧವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮರುಲೋಡ್ ಮಾಡಲು, ಸ್ಕೋಪ್ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಟ್ರಿಗ್ಗರ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಅವನ ಯೋಜನೆಯ ಏಕೈಕ "ಸ್ಮಾರ್ಟ್" ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಮೂರ್ಖರೇ, ಜೇಮ್ಸ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು, ದಯವಿಟ್ಟು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಯಾರಾದರೂ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ 100 "ಕ್ಲಿಪ್‌ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆದರೆ, ನಾನು ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ನಗುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಮೂರ್ಖ ಮತ್ತು ಅಶಿಕ್ಷಿತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು US ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. AR-15 ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಹೈ-ಪವರ್" ಅಸಾಲ್ಟ್ ರೈಫಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ "ಕಡಿಮೆ-ಶಕ್ತಿ", ಮತ್ತು ಇದು .223 ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಆಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಿಂಕೆ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿವೆ, ಉದಾ .270 . ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ಬಂದೂಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ, ಪಿಯರ್ಸ್ ಮೋರ್ಗನ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿ.
ನೀವು ಗನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ನನ್ನ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ನೌಕಾಪಡೆಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಲವಾರು ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಮೂಲತಃ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು.
ಮೈಕ್ ಉತಾಹ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ $300 ಗೆ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಸಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು!
ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಬೇಟೆಯ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ರೈಫಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರೈಫಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಬೋಲ್ಟ್ ಆಕ್ಷನ್, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ, ಅವು ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ 100 ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಹೊಡೆತಕ್ಕೂ ನೀವು ಟ್ರಿಗರ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ.
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿಲ್ಲಿಯ ಸಂಗೀತದ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಗಾಂಜಾ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅವನ ರಾಜಕೀಯವು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.