오늘 밤 9시, Piers Morgan은 전설적인 음악가이자 작곡가인 Willie Nelson과 함께 마리화나에서 정치에 이르기까지 모든 것을 다루는 황금 시간대 독점 인터뷰를 할 것입니다.
2012년 선거 2주 후 Nielsen은 자신이 투표에 참여하지 않았음을 인정했지만 미국의 선택에 만족했습니다.
“그(버락 오바마)가 재선된 것을 기쁘게 생각합니다.나는 그가 겪고있는 일에 도움이되는 많은 일을 가지고 있다고 생각합니다.여자들은 그가 말하는 것을 믿습니다.흑인과 히스패닉, 히스패닉, 히스패닉과 여성.이 세 가지만 있으면 이길 수 있습니다.”나는 정말로 오바마가 이길 것이라고 생각합니다. 그는 정말 다른 투표가 필요하지 않습니다. 그는 이미 그것을 꿰매었습니다.”
80세 생일을 맞은 지 5개월 만에 60장 이상의 스튜디오 앨범을 소유한 이 남자는 총을 중심으로 자랐고 사냥에 문제가 없었다고 말했습니다. 그러나 그의 관점에서 고성능 돌격 소총은 완전히 다른 논의입니다.
넬슨은 "피어스 모건 투나잇" 진행자에게 "100발을 쏠 수 있는 총으로 뭘 해야 할지 모르겠다"고 말했다.더 규제해야 한다고 생각합니다.총이 많다고 생각합니다. 민간인이 총을 가질 필요는 없습니다.그것들은 군대를 위한 것입니다.”
클립을 보고 특정 정당과 자신을 동일시하지 않는 사람의 인터뷰를 들어보세요. 부분적으로는 Groucho Marx가 말했듯이 "내가 가입할 수 있는 어떤 클럽에도 속하고 싶지 않기 때문입니다."-– » Twitter에서 Piers Morgan을 팔로우하세요.
총기 규제, 대기 기간, 신원 조회, "군용" 무기 및 탄창 제거를 수정헌법 2조에 따라 30~100발의 탄약과 동일시하는 게시물을 읽었습니다. 예, 많은 사람이 총기(돌격용 소총이 아님)를 소유할 권리가 있지만 그 권리에는 "자격이 있는"(제정신이고, 중범죄가 아니며, 잘 훈련된) 사람만이 그 권리를 행사할 수 있다고 명시하는 별표가 있습니다. 개인은 기관총, 바주카포, 박격포 등 이외의 "무기"를 소지할 권리가 있습니다. 여기서 논의는 잘못된 손에 총기가 확산되는 문제를 인식할 만큼 충분히 성숙해야 합니다. 소유하고 운전하는 데 필요한 절차 때문입니다. 수정헌법 2조를 잠시 쉬게 하세요. 압도적 다수의 NRA 회원이 총기 소유에 대한 더 엄격한 통제를 선호합니다. 이 사람들 중 누구도 당신처럼 "유령 압제자"가 권리를 박탈하는 것을 보지 않습니다.
Tom J: 모든 마약 중독자가 Willie만큼 부끄러운 것은 아닙니다. 당신은 투표하지 않고 불평하지 않습니다 (이것은 지방 선거에서 대통령까지입니다).
부끄러운가요?설명해주세요그가 담배를 피우는 데는 전혀 문제가 없군요그는 사람들이 총을 소유할 수 있어야 한다고 말했습니다자동 소총에 대해 이야기하기 시작하지 않는 한시민이 총을 소지할 필요가 없습니다부끄러운가요?
폭탄이 터졌을 때 얼마나 많은 사람들이 담배를 피웠는지, 그 건물에 비행기가 추락했는지, NYC, Oak City에서 단 한 발의 사격도 없었습니다! 소유자의 문제는 총이 아닙니다. 군용 무기를 사용하여 생명을 앗아가거나 그러한 무기를 사용하여 생명을 앗아가는 것은 사형 선고가 되어야 합니다. 사람이 미친 것으로 밝혀지면 Compton이 정신적으로 발견될 때까지 저질러야 합니다.
마지막으로 억압을 받았고 그것을 고치기 위해 총이 필요했던 때를 말해주세요.흥미로운 이야기 같군요.
우주적 규모에서 펨토초보다 오래 산다면 억압을 경험하게 됩니다.그러나 어떤 부패는 다른 것보다 덜 마법적이고 비극적인 실패에 가깝습니다.참으로 누가 먹이를 찾아야 합니까?모두 무릎을 꿇고 씨앗을 심읍시다.우리가 가는 동안 적들은 번식할 수 있습니다.우리는 뚱뚱해지고 대마초를 천천히 피웁니다. 여기에서 나와 나무와 우리 주인 사이에 진정한 적대감은 없습니다.기진맥진한 말.이제 안주할 필요가 없습니다.믿는 곳에서 자유도 피를 흘리고 있습니다.그러니 보면 담배를 피우세요. 특히 보지 않으면 담배를 피워요.만약 마모가 나무를 던질 예정이라면 마모가 얼마나 많은 나무를 던질지 알 수 있습니다.
와우...저도 몇 가지 멋진 답변을 드리고 싶었습니다.토르, 원칙적으로 저도 당신의 의견에 동의합니다.법도 마찬가지입니다(현재로서는).특히 당시 지구상에서 가장 강력한 국가와 군대와 싸운 후에 시민들은 이러한 일이 다시 일어날 경우를 대비하여 항상 자신을 보호할 수 있어야 한다는 것을 알았던 건국의 아버지들도 그러했습니다.
총이나 다른 무기는 공격을 받았을 때 자기 보호를 위해 필요합니다. 저는 개인적으로 총이나 다른 무기가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 법이 미래에 있어서는 안 된다고 생각합니다.
1) 헬리오.- 분명히 당신은 IRS의 감사를 받은 적이 없습니다!, 2) 버즈 – 요금을 못 봤나요?너무 우울해요!그리고 3) 테란스.- 정말 걸작입니다!내가 말할 수 있는 유일한 것은 나는 S*0 압력을 원한다는 것입니다) 당신은 담배를 피우고 있습니다!절대적으로 원합니다!보충하지도 못했습니다.나도 심고 싶어요.
철의 장막 뒤에 사는 사람들이 억압받는다는 데 동의할 수 있을까요?그들은 40년대와 50년대에 무장 반란을 시도했습니다. 그들은 죽을 수밖에 없었습니다.베를린 장벽은 총이 아닌 민중의 힘으로 무너졌습니다. 국가에 대한 평화적인 시위입니다.간디를 읽어보세요.
총 때문에 장벽이 무너진 게 아니지?당연하지!어느 소련 시민도 총을 가지고 있지 않아!"강력한" 총기 규제 정책이 이를 방지합니다.러시아 조직 범죄가 총을 소유하는 것을 막지는 못했습니다.이상하게도 범죄자들은 ​​법에 관심이 없습니다.
또한 장벽은 "평화로운 시위" 때문에 무너진 것이 아닙니다. 소련이 실패했기 때문에 장벽이 무너졌습니다. 소련은 제국을 통제할 돈이나 영향력이 충분하지 않았기 때문에 무장해제에도 불구하고 사람들이 결국 성공적으로 반란을 일으킬 수 있었습니다.
또한 간디가 “인도에 대한 영국 통치의 많은 폐단 중에서 역사는 국가 전체에서 총을 박탈하는 것을 가장 어두운 것으로 간주할 것”이라고 말한 것을 믿습니다.
@algol *일부* 무장 반란이 실패했다는 사실 자체가 무장 반란의 개념을 잘못된 선택으로 만들지는 않습니다. 또한 많은 성공적인 무장 반란이 있었습니다. 사전 선택 편향을 뒷받침할 일화를 선택하지 마세요. 상대방의 주장을 뒷받침할 일화도 많기 때문입니다.
@Buzz: 개인의 무기 권리 남용에 대한 귀하의 일화는 실제로 총기 소유가 잠재적인 정부 탄압에 대한 좋은 또는 효과적인 도구가 될 것이라는 주장을 반증하지 않습니다.
"총은 압제자로부터 사람들을 보호하기 위해 존재합니다." 이봐, 이 특별한 입장은 수정헌법 제2조가 쓰여진 방식이 아니야. 잘 무장한 민병대에 대해 말하고 있어. 사전에서 민병대를 찾아보면 자칭 개인 집단이 자유의 마지막 보루라는 언급을 찾을 수 없을 거야. 정부가 당신에게 무력을 사용하려 한다면, 당신의 작은 위니는 모기처럼 찰싹 때릴 것이다.진짜가 되라.난 당신이 충분한 식량과 폭정에 "저항"할 수 있도록 6개월 동안 물을 공급하십시오.정부는 항상 무력에 의존하지 않고 사람들을 공격하는 데 능숙했는데 왜 귀찮게 해야 합니까?.정부가 우리 나라를 침략할 때 내가 몇 달 동안 당신과 함께 살 수 있고 보호받을 수 있도록 당신의 주소를 보내주세요.
총이 정부/군부 폭정에 대해 효과가 없다는 "논쟁"은 잘못된 것입니다. 리비아에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 확인하십시오. AK47과 제트기, 폭탄, 탱크 및 다양한 정부군에 대한 픽업... 그리고 누가 지는지 확인하십시오. 인구를 무장 해제하는 목표는 이전과 동일합니다. 정부에 저항할 실질적인 수단은 없습니다.
음, 톰의 반군이 리비아에서 승리한 유일한 이유는 카다피가 보유한 매우 제한적인 공군에 비행 금지 구역을 시행하기 위해 현대식 비행기와 군대를 사용하는 미국/유럽 연합의 지원을 받았기 때문입니다. 반군은 또한 외부에서 대량의 로켓 발사기와 군사 무기를 얻었습니다. 이제 언젠가 미국 정부에 대항해야 할 수도 있다고 생각하는 외부의 총잡이를 누가 도와주겠습니까?
예, DOPE는 당신을 위해 훌륭한 일을 할 것입니다. 60개의 스튜디오 앨범을 발표하고(미친), 아름다운 음악을 작곡하고(어떤 ol'Joe도 할 수 없는), 괜찮은 인간이 될 수 있습니다.
그건 그렇고, Tom J.!이 늙은 놈이 투표하지 않는 이유는 신경 안 써요.왜 그는 누군가 자신이 하는 일에 관심이 있다고 생각할까요?저는 기사를 읽거나 비디오를 보지 않았고, 그럴 계획도 없습니다.가능한 한 이 POS에서 멀리 떨어져 있습니다.
한 번 해보세요, 톰. 그러면 그의 입에서 뭔가 영리한 말이 나오는지 보게 될 것입니다.분명히 금연은 도움이 되지 않습니다.
난 윌리 넬슨이 총기규제에 대해 어떻게 생각하든 상관없어!그의 의견이 내 의견보다 더 중요한 이유는 무엇입니까?
부끄러운 줄 알아 윌리!전 세계 수백만 명의 사람들이 우리 미국인들이 당연하게 여기는 선택을 하기 위해 매일 목숨을 바칩니다.
당신은 당신의 생각을 말하기로 선택하시겠습니까?당신은 신이 주신 권리를 행사한 윌리를 부끄럽게 생각합니다.
정부가 수정헌법 2조를 폐지할 수 있다면.. 수정헌법 1조도 중요하지 않습니다.
예 – NRA가 좋아하는 마지막 아이콘은 자동 무기를 매우 좋아합니다. 하나를 사용하여 그는 전처, 딸, 딸의 남자 친구 및 16개월 된 아기를 죽였습니다.
전 Marine JT Ready는 Pinar 카운티 보안관에 출마했으며 Arizona Republic에 따르면 불법 이민 방지 단체로 묘사되는 미국 국경 경비대 및 Minuteman 프로그램의 회원입니다. 그는 또한 백인 우월주의적 견해를 가진 조직인 국가 사회주의 운동에 속해 있다고 신문은 말했습니다.
그래서 그는 자동 무기가 아닌 사람들을 죽일 수 없나요?예...그는 칼로 그들을 죽일 수 있었습니다.칼도 금지해야 할까요?나쁜 놈들은 총이 아니라 죽입니다.그들은 무엇이든 할 수 있습니다.
칼은 총만큼 효율적이지 않으며, 반자동 무기는 리볼버보다 사람을 죽이는 데 훨씬 더 효과적입니다. 반자동 무기를 금지하는 것은 미친 대량 살인범의 악명을 늦추기 위해 정상적인 유권자가 취할 수 있는 조치입니다.
나쁜 주장 Shane.대량 살인을 저지르는 겁쟁이들은 자동 무기를 선호합니다.그들은 칼을 들고 피해자에게 접근하고 맞서야 합니다.이러한 극악무도한 행위를 저지른 비겁하고 은둔한 거부자들의 역사를 되돌아보십시오.자동 공격 무기는 그들을 쉽게 만듭니다.
제임스 홈즈가 자동 총을 들고 콜로라도 영화관에서 얼마나 멀리 갈 수 있습니까?얼마나 많은 사람이 죽을 것 같습니까?
민간인이 자동 무기를 소유하는 데 논리적인 이유가 없으며, 자동 무기를 금지하는 것이 이 미친 총격으로 죽는 사람이 더 적다는 것을 의미한다면, 자동 무기를 금지하는 것이 논리적인 일입니다.
예, 저는 총이 사람을 죽이지 않고 사람이 사람을 죽인다는 것을 압니다. 하지만 자동 총을 소유할 권리는 우리의 삶만큼 중요하지 않습니다.
@pritka: 반자동: 방아쇠를 당길 때마다 총알 한 발을 발사하고 일종의 자동 충전(반동 작동, 가스 작동 또는 이중 작동)을 활용하는 총입니다. 더블 액션 리볼버(대부분의 현대식 리볼버)는 반자동입니다. 또한 현대식 리볼버에는 대구경 총알이 장전되는 경향이 있어 단거리에서 비무장 표적에 효과적입니다. 장거리에서 기갑 표적을 공격하도록 설계되었습니다. 이것은 총알의 변형 불가능한 특성으로 인해 실제로 치명성을 감소시킵니다.
Sherlock Holmes는 자동 무기가 없습니다. 그는 민간인 AR-15, .223 구경 반자동 소총, 100발 센츄리 탄창을 가지고 있습니다.
나는 또한 그가 실제로 선택적인 발사 소총을 가지고 있다면 그 사격은 덜 치명적일 것이라고 가정하고 싶습니다. 첫째, 이 소총의 자동 발사는 특히 탄창에 결함이 있는 경우 재밍 가능성을 높입니다.그것으로 누군가를 쓸어버리기에는 너무 적은 시간.
홈즈는 실제로 가장 많은 인명 손실을 초래한다면 그의 총 선택에 대해 꽤 어리석습니다. 모두가 항상 검은 소총을 두려워하지만 .223은 상대적으로 높은 사살 총알이 아닙니다. 일반적으로 사람 크기의 목표물을 죽이려면 여러 번 발사해야 합니다. 그러나 홈즈는 또한 00 벅샷이 장전된 12 게이지 펌프액션 산탄총과 0.45 ACP가 장전된 2 콜트 M1911 반자동 권총을 가지고 있습니다. 둘 다 이러한 조건은 단 한 발만 잘 맞아도 많은 캐비테이션과 혈액 손실을 유발할 수 있는 반면, 12게이지 00게이지 샷은 실제로 8발 또는 9발을 발사합니다.
사실 모든 아이디어가 엉망입니다.그는 극장으로 걸어가서 연기를 내뿜고 몇 발의 총알을 공중으로 쏜 다음 공격을 시작했습니다.그는 3~5초 안에 열린 목표물입니다.무기를 뽑고, 필요하면 재장전하고, 스코프를 얻고, 방아쇠를 당기는 데 충분한 시간이 있습니다. 그의 계획에서 유일하게 "현명한" 부분은 법을 준수하는 시민들이 무장을 해제하라는 지시를 받은 지역을 공격하는 것 같습니다.음.
멍청이들아, 제임스 홈즈는 자동 무기를 사용한 적도 없고 사용한 적도 없다.그들과 논쟁하기 전에 몇 가지 사항을 이해해 주시기 바랍니다.누군가가 그들을 다시 "클립" 100발이라고 부른다면, 나는 아마 너무 세게 웃어서 기절할 것입니다. 그들이 너무 어리석고 교육받지 못한 것처럼 들릴 것입니다.나는 이 문제를 논의하는 데 문제가 없지만, 적어도 사전에 반대 주장을 조사할 것입니다.
미국에서는 자동 무기를 살 수 없고 반자동 무기만 살 수 있습니다.가장 일반적으로 "고출력" 돌격 소총이라고 하는 AR-15는 실제로 상대적으로 "저출력"이며 .223 구경입니다.대부분의 사슴 소총은 훨씬 더 강력합니다. 모두, 도시에 살면서 피어스 모건을 지켜봐.당신은 당신의 의견을 가지고 있지만, 그것을 정보에 입각한 사람으로 만드세요.
총기법을 공부해야 한다고 생각합니다.자동 무기를 살 수 있습니다.삼촌은 해군 시민이고 몇 가지를 소유하고 있습니다.기본적으로 무기를 소유하려면 서명을 해야 하지만 할 수 있습니다.
Mike는 유타에 있으며 단돈 300달러에 전자동 무기를 소유하고 구입할 수 있는 라이센스를 구입할 수 있습니다!
하기 어려운 것 외에도 반자동을 완전 자동으로 바꾸는 것은 중죄입니다.사냥용 소총과 군용 소총의 경우 거의 모든 소총 디자인이 군용 무기에서 파생됩니다.볼트 액션, 반자동, 군사 역사에 상관없이 100번 발사할 수 있습니다.모든 발사를 위해 방아쇠를 당기기만 하면 됩니다.
나는 몇 년 동안 윌리의 음악 팬이었지만 그의 마리화나 사용과 그의 정치가 좋은 선택이나 예라고 생각하지 않습니다.