Îşev di saet 21:00 de, Piers Morgan dê bi muzîkjen û stranbêjê efsanewî Willie Nelson re rûne ji bo hevpeyivînek pêşîn a taybetî ya ku her tiştî ji marijuana bigire heya siyasetê vedihewîne.
Du hefte piştî hilbijartina 2012, Nielsen qebûl kir ku ew neçû ser sindoqan, lê ji hilbijartina Dewletên Yekbûyî kêfxweş bû:
"Ez kêfxweş im ku ew (Barack Obama) ji nû ve hat hilbijartin.Ez difikirim ku wî gelek tişt hene ku ji tiştên ku ew derbas dibe sûd werdigirin.Jin bi tiştên ku ew behsa wan dike bawer dikin.Reş û Hispanîk û Hispanîk û Hispanîk û jinan.Ger hûn bi wan sê tiştan re bibin, hûn ê bi ser bikevin.”Bi rastî ez difikirim ku Obama dê bi ser bikeve, bi rastî hewcedariya wî bi dengek din tune, wî jixwe ew xêz kiriye.”
Pênc meh piştî 80 saliya xwe, zilamê ku zêdetirî 60 albûmên wî yên stûdyoyê hene, got ku ew li dora çekan mezin bûye û ti pirsgirêkek wî ya nêçîrê tune ye. Li gorî dîtina wî, lêbelê, tivingên êrîşkar ên bi hêz nîqaşek bi tevahî cûda ne:
Nelson ji mêvandarê "Piers Morgan Tonight" re got: "Ez nizanim ez ê bi çekeke ku dikare 100 caran biteqîne çi bikim."Ez difikirim ku divê ew bêtir bi rêkûpêk be.Ez difikirim ku gelek çek hene - ne hewce ye ku sivîl bi wan re bibin.Ev ji bo leşkeriyê ne.”
Klîbê temaşe bikin û hevpeyvînek bi kesekî re ku bi partiyek siyasî ya taybetî re nas nakin bibihîzin, beşek ji ber ku, wekî Groucho Marx got, "Ez naxwazim aîdê tu klûbek ku ez bikaribim beşdar bibim."-- » li ser Twitter Piers Morgan Îşev bişopînin
Min nivîsên ku dixuye ku kontrolkirina çekan, demên bendewariyê, kontrolên paşerojê, û rakirina çek û kovarên “leşkerî” bi 30 heta 100 fîşekên cebilxaneyê di bin Guherîna Duyemîn de wek hev dihesibînin. vî mafî bi kar bînin. Ger çekên pola leşkerî qedexe bin, çima parêzvanên çekê kor bixweber hest dikin ku mafê wan ê hilgirtina çekan tê tehdît kirin. Mafê mirovan heye ku ji bilî mîtralyoz, bazûka, hawan û hwd, "çekan" hilgirin. Divê nîqaş li vir bi têra xwe gihîştî be ku ew pirsgirêkê bi belavbûna çekan re nas bikin. şert û mercên Guhertinê" ji qanûnên ku mafê xwedîbûn û ajotina tirimbêlê bi rê ve dibin. Ji ber pêvajoya ku ji bo xwedîbûn û ajotinê tê xwestin ehliyeta ajotinê an xwedîtiya otomobîlê ji kesek pispor re nehatiye red kirin. Bila Guherîna Duyemîn bisekine - pirraniya endamên NRA alîgirê kontrolên tundtir ên li ser xwedîtiya çekan in. Yek ji van kesan nabîne ku "hûn ji zordestên ruhanî yên mîna wan dikin" nabînin.
Tom J: Hemî narkotîkên narkotîkê bi qasî Willie şermok nînin. Hûn deng nadin û gazinc nakin (ev ji hilbijartinên herêmî heta serokkomar).
şerm e? ji kerema xwe rave bike. Diyar e ku tu pirsgirêka wî bi cixarekêşanê re tune ye. Wî got ku divê destûr bê dayîn ku mirov çekan xwedî bikin. Heya ku hûn dest bi axaftina tivingên otomatîk nekin. Ne hewce ye ku hemwelatî bibin xwedî wan. şerm e?
Li bajarê NY, Oak City, çend kes çixare kişandine, çend kes çixare kişandine, yan jî ew balafir li wan avahiyan ketine! Pirsgirêka xwediyê ne çek e, bikaranîna çekên leşkerî ji bo jiyana jiyanê yan jî beşdarbûna di bikaranîna wan çekan de ji bo jiyanê divê cezayê îdamê be. !!!!!!!!!!!!!
Ji kerema xwe ji me re bêje ka cara dawî ku tu hatiyî zordestî û ji bo temîrkirina wê çekek lazim bû. Çîrokeke balkêş e.
Heger hûn ji femtosecondê dirêjtir bijîn, li ser astek kozmîk, hûn rastî zordestiyê tên.Lêbelê, hin gendelî ji yên din kêmtir efsûnî ne û bêtir wek têkçûnek trajîk e. Bi rastî, kê hewce dike ku li xwarinê bigerin? Werin em hemû li ser çokan bin û hin tov biçînin. Dijmin dikarin her ku diçin çêdibin;Gava em qelew dibin û hêdî hêdî giya dikişînin. Li vir, di navbera min, dar û axayê me de dijminatiyek rast tune;gayê westiyayî. Ne hewce ye ku niha dilteng bibe. Li ku derê ew bawer dike, azadiya wê jî xwîn dibe. Ji ber vê yekê ger hûn wî bibînin, bi taybetî ger hûn nebînin - her çend ku ew pifek be jî.
Wow… Min jî xwest ku ez çend bersivên mezin bidim. Thor, di prensîbê de, ez bi we re dipejirînim. Heman tişt ji bo qanûnê (ji bo nuha) derbas dibe. Her weha Bavên me yên Damezrîner, yên ku dizanibûn ku, nemaze piştî şerkirina netewe û leşkerê herî hêzdar li ser Erdê di wê demê de, hewce bû ku hemwelatî her dem bikarin xwe biparêzin ger ku careke din dubare bibe.
Çek an çekek din ji bo xweparastinê pêwîst e ger êrîş were kirin. Ez bi xwe nafikirim ku di pêşerojê de li ser çekan an jî çekên din ên ku hebin an nebin divê di pêşerojê de ti zagon hebin.
Naha, ez neçar dibim ku li ser kesên din ên ku wisa bi comerdî kirine şîrove bikim. 1) helio.- Xuya ye, tu carî ji hêla IRS ve nehatibin kontrol kirin!, 2) Buzz – ma te bihayê nedîtî? Ewqas xemgîn! û 3) Terrance.- Çi şaheseriyek e! Tiştê ku ez dikarim bibêjim ev e ku ez bi tevahî ji bo zextê dixwazim! wê jî biçînin.
Ez dikarim bihesibînim ku hûn ê razî bin ku mirovên li pişt Perdeya Hesinî dijîn têne çewisandin? Wan di salên 40 û 50-an de serhildana çekdarî ceriband - ji mirinê pê ve cîhek wan tune ku biçin. Dîwarê Berlînê ne bi çekan, lê bi hêza gel - protestoyek aştiyane ya li dijî welêt hate xwarê. Gandî bixwînin.
Dîwar ji ber çekê neketiye? Helbet na! Tu welatiyekî Sovyetê çek nîne! Polîtîkayên kontrolkirina çekan ên ”bihêz” rê li ber vê yekê digire. Ne ku ew sûcên organîze yên rûs ji xwedîkirina çekan rawestand. Ecêb e, sûcdar guh nadin qanûnê.
Di heman demê de, dîwar ji ber "xwepêşandanên aştiyane" nehat xwarê. Dîwar ji ber têkçûna Sovyetê ket xwarê. Pereyên wan û bandorek têra wan tune bû ku împaratoriya xwe kontrol bikin.
Wekî din, ez bawer dikim ku Gandhi carekê got, "Di nav gelek xirabiyên serweriya Brîtanî li Hindistanê de, dîrok dê bêparkirina çekan ji welatek tevahî wekî ya herî tarî bihesibîne."
@algol Rastiya ku *hinek* serhildanên çekdar bi ser neketin, bi serê xwe têgeha serhildana çekdarî hilbijarkek xelet nake. Her weha gelek serhildanên çekdarî yên serketî jî hene. Ji bo piştgirîkirina alîgiriya pêşhilbijartinê anekdotan hilnebijêrin, ji ber ku bi heman rengî gelek anekdot hene ku piştgiriyê bidin îdîayên aliyên din.
@Buzz: Anekdota we ya di derbarê îstîsmara kesane ya mafên çekan de bi rastî îdiaya ku xwedan çek dê bibe amûrek baş an bi bandor li dijî zordestiya potansiyel a hukûmetê red nake (ev sedemek tevahî ye ku Guherîna 2yemîn di pêşnûmeqanûnê de cih girt - - ji ber ku gel nû serhildanek çekdarî ya li dijî zordestiya hukûmetê qedandibû).
"Çek hene ku mirovan ji zordaran biparêze". Hey mirov, ev helwesta taybetî ne bi awayê ku Guherîna Duyemîn hatiye nivîsandin - ew behsa milîsên biçek baş dike - li mîlîsan di ferhengê de bigerin û hûn ê behsa komên kesane yên xwenas wekî keleha dawîn a azadiyê nebînin. Ger hukûmet bixwaze hêzê li dijî we bikar bîne, ew ê bi rastî jî hûn ê ji we re nebawer bin. jûreya paşerojê bi têra 6 mehan xwarin û av heye da ku hûn li dijî zilmê "berxwe bidin".Hikûmet her gav baş e ku bêyî ku zorê li ser mirovan bike êrişî mirovan dike, lewra çima divê ew aciz bibin?.Ji kerema xwe navnîşana xwe ji min re bişîne da ku ez çend mehan bi te re bijîm û gava ku hukûmet welatê min dagir dike, xwe parastî hîs bikim.
"Argumana" ku çek li dijî zulma hukûmetê/leşkerî bêbandor in, nerast e. Binêrin ka li Lîbyayê çi diqewime - AK47 û pîkapên li dijî jet, bombe, tank û hêzên leşkerî yên hukûmetê yên cihê… û bibînin ka kî winda dike. Armanca bêçekkirina gel wekî berê ye - rêgezek rastîn tune ye ku hukûmetê berteref bike.
Baş e, yekane sedema ku serhildêrên Tom li Lîbyayê bi ser ketin ew e ku ji hêla koalîsyona DY/Ewropî ve hatin alîkariya wan ku firok û leşkerên xwe yên nûjen bikar anîn da ku herêmek firînê qedexe bike li ser hêza hewayî ya pir kêm a ku Qedafî hebû. Serhildêran her weha hejmareke mezin ji roketavêj û çekên leşkerî ji derve bi dest xistin. Niha, kî dikare li dijî hukûmeta Dewletên Yekbûyî bifikire ku ew ê rojekê bifikire ku alîkariyê bike?
Erê, DOPE dê ji we re tiştên mezin bike. Destûrê dide we ku hûn 60 albûmên stûdyoyê derxînin (ku dîn e), muzîka xweş binivisîne (ku tu ol'Joe nikare bike), û tenê bibin mirovek hêja.
Bi xatirê te, Tom J.! Ne xema min e ku çima ev pîremêr dengê xwe nake. Çima ew difikire ku kesek çi dike eleqedar dike? Min gotar nexwend û vîdyoyê temaşe nekir, û ez plan nakim ku ez ji vê POS-ê dûr bisekinim.
Dibe ku tu biceribîne, Tom, û em ê bibînin ka tiştek jîr ji devê wî derdikeve yan na. Diyar e ku cixare nekişandinê dê alîkariya te neke.
Bi rastî ez ferq nakim ku Willie Nelson li ser kontrolkirina çekan çi difikire! Çi ramana wî ji ya min girîngtir dike?
Şerme ji te re Willie! Bi mîlyonan mirov li çaraliyê cîhanê her roj canê xwe feda dikin da ku em Amerîkiyan bijartinên xwe ji xwe re esas bigirin.
Yanî tu dixwazî ​​fikra xwe bibêjî? Hûn ji Willie şerm dikin ku mafên wî yên ku Xwedê daye, bikar tîne.
Ger ku hukûmet bikare Guherîna 2yemîn ji holê rabike.. wê demê guherîna 1emîn jî ne girîng e.. ji bo nerîna wî an jî kesek girîng e.
Erê – îkona dawî ya ku NRA jê hez dike jî ji çekên otomatîkî pir hez dike. Bi bikaranîna yekê, wî jina xwe ya berê, keça wê, hevalê keça wê û pitika wan a 16 mehî kuşt.
Berê Marine JT Ready ji bo şerîfê eyaleta Pinar dimeşe û endamê Bernameya Nobedarên Sînor û Minuteman a Dewletên Yekbûyî ye, ku ew wekî komek dijî koçberiya neqanûnî binav dike, li gorî Komara Arizona. Ew di heman demê de girêdayî Tevgera Sosyalîst a Neteweyî ye, rêxistinek xwedî nêrînên serweriya spî, rojnameyê got.
Ji ber vê yekê ew nikare wan mirovan bi çekên ne otomatîk bikuje? Belê… wî dikaribû bi kêrê bikuşta. Ma em kêran jî qedexe bikin? Mirovên xerab dikujin, ne bi çekan. Bi her tiştî dikarin vê bikin.
Kêr bi qasî çekan ne bikêrhatî ne, û çekên nîv-otomatîk di kuştina mirovan de ji revolgeran jî bibandortir in. Qedexekirina çekên nîv-otomatîk gavek e ku dengdêrên biaqil dikarin ji bo hêdîkirina navdariya komkujiyên bêhiş.
Argumana xerab Shane.Tirsûyên ku komkujî dikin çekên otomatîk tercîh dikin.Divê ew bi kêrê nêz bibin û bi mexdûr re rû bi rû bibin. Li dîroka redkerên paşverû yên tirsonek binêrin ku ev kiryarên hovane kirine. Çekên êrîşa otomatîk wan hêsan dike.
James Holmes dikare li salona sînemê ya Koloradoyê bi çekek ne-otomatîk heta ku biçe? Li gorî we dê çend kes bimirin?
Tu sedemek mentiqî tune ku sivîl bibin xwediyê çekên otomatîk, û ger qedexekirina wan tê wê wateyê ku di van gulebaranên dîn de kêmtir kes bimirin, wê demê qedexekirina wan tiştek mentiqî ye.
Erê, ez dizanim çek mirovan nakujin, mirov mirovan dikujin, lê mafê me yê xwedîkirina çekên otomatîk bi qasî jiyana me ne girîng e.
@pritka: Semi-Auto: Çekeke ku ji her tilikê yek guleyê diavêje û hin formên barkirinê yên otomatîkî bi kar tîne (bi vegerandin, bi gazê, an çalakiya dualî). Revolverên du-çalakî (piraniya revolverên nûjen) nîv-otomatîk in. Ji bilî vê, revolverên nûjen ên ku li dijî gulebaranên mezin bi bandor têne barkirin." Tivingên sault” ji bo guleyên tivingan tên bikaranîn û ger cebilxaneyên leşkerî bên bikaranîn, ji bo lêdana hedefên zirxî yên ji menzîla dûr ve tên çêkirin.
Sherlock Holmes çekên otomotîk tune. Wî sîvîl AR-15, tivingeke nîv-otomatîk a .223, û magazînek Century ya 100 dor heye. Kovara 100 dor di rastiyê de li gorî standardên 20 an 30-doral ên ku magazînên 20 an jî 30-gûle ne bi kêrî 1 şaş dibin, bi rastî karbidestiya wî kêm dike.
Ez jî dixwazim bihesibînim ku eger bi rastî tivingeke wî ya bijartî hebûya, ew fîşek dê kêmtir kujer bûya. Ya yekem, agirê otomotîka vê tivingê şansê qutbûnê zêde dike, nemaze eger magazîn xelet be. Ya duyemîn, ger ew li ser heman dora berê (17) asê bibe, dê agirberdana wî ya otomotîk ji saniyeyekê kêmtir be;wextê pir hindik e ku meriv bi wê veşêre.
Holmes bi rastî di hilbijartina çeka xwe de pir ehmeq e, ger ew ê bibe sedema herî zêde windakirina jiyanê. Her kes her dem ji tivingên reş ditirse, lê .223 ne guleyek bi kuştina nisbeten e. Bi gelemperî ji bo kuştina hedefek bi mezinahiya mirovan gelek gule têne avêtin. Lêbelê, Holmes jî xwedan çekek 12-fîşekê ye, mîna fîşekek 12 fîşekek M01, bi fîşekek 09-ê jî baş e. 11 fîşekên nîv-otomatîk ên bi 0,45 ACP barkirî ne. Van her du şert û merc dikarin bi tenê yek guleyek baş bibin sedema gelek kavîtasyon û windabûna xwînê, lê guleyek 12-gauge 00-gauge dê bi rastî 8 an 9 guleyan bişewitîne, her yek bi qasî dora .33 pistoleyê.
Di rastiyê de, ramana tevahî tevlihev e. Ew ber bi şanoyê meşiya, dûman pêxist, çend gule berda hewa û paşê dest bi êrîşê kir. Ew di 3-5 çirkeyan de hedefek vekirî ye;gelek dem ji bo kişandina çekan, ji nû ve barkirin, ger hewce bike, destwerdanê bigire, û tetikê bikişîne. Xuya ye ku tenê beşa "aqilmend" a plana wî ew e ku êrîş bike ser deverek ku ji hemwelatiyên qanûnî hatine gotin ku çek berde. Baş e.
Ey ehmaq, James Holmes tu carî çekek otomatîk bikar neaniye û qet bikar neaniye. Berî ku hûn hewl bidin ku li dijî wan nîqaşan bikin, ji kerema xwe çend tiştan fêm bikin. Ger kesek dîsa ji wan re bigota 100 fîşekên "klîp", belkî ez ê ewqasî ji kenê derbas bibim ku ew ê ew qas bêaqil û bêperwerde bibe. Pirsgirêka min tune ku ez li ser vê mijarê nîqaş bikim, lê ez ê herî kêm li ser vê mijarê nîqaş bikim.
Hûn nikarin li Dewletên Yekbûyî çekên otomatîk bikirin, tenê yên nîv-otomatîk bikirin. AR-15, ku bi gelemperî wekî tivinga êrişê ya "hêza bilind" tê binav kirin, bi rastî bi relatîfî "hêza kêm" e, û ew kalîberek .223 e. Piraniya tivingên ker pir bi hêztir in, mînak .270, . Piranîya kesên ku li dij çekan derdikevin, yên ku bi ti awayî guh nadin çekan, li bajêr dijîn û li Piers Morgan temaşe dikin. Hûn nêrîna xwe hene, lê wî bikin kesek agahdar.
Ez bawer dikim ku hûn hewce ne ku hûn qanûna çekan bixwînin. Hûn dikarin çekên otomatîk bikirin. Mamê min hemwelatiyek hêzên deryayî ye û xwediyê çendan e. Ji bo ku hûn wan hebin divê hûn di bingeh de jiyana xwe îmze bikin, lê hûn dikarin.
Mike li Utah ye û bi tenê 300 $ hûn dikarin destûrnameyek bikirin û çekên bi tevahî otomatîk bikirin!
Ji bilî ku zehmet e ku were kirin, veguhertina nîv-otomatîkî ya bi tevahî otomatîk sûcek e. Ji bo tivingên nêçîrê û tivingên leşkerî, hema hema hemî sêwiranên tivingê ji çekên leşkerî têne peyda kirin. Çalakiya Bolt, nîv-otomatîk, ew dikarin 100 carî gulebaran bikin, bêyî ku dîroka wê ya leşkerî hebe. Hûn tenê ji bo her fîşekê tetikê bikşînin.
Bi salan e ez heyranê muzîka Willie me, lê ez nafikirim ku karanîna wî ya marijuana û siyaseta wî bijart an nimûneyên baş in.