Бүгүн кечки саат 21:00дө Пирс Морган легендарлуу музыкант жана ыр жазуучу Вилли Нельсон менен марихуанадан саясатка чейинки бардык нерсени камтыган эксклюзивдүү прайм-тайм маегинде отурат.
2012-жылдагы шайлоодон эки жума өткөндөн кийин, Нилсен шайлоого барбаганын, бирок АКШнын жасаган тандоосуна ыраазы болгонун мойнуна алды:
«Мен анын (Барак Обама) кайра шайланганына кубанычтамын.Менимче, анын башынан өткөрүп жаткан пайдасы көп нерселер бар.Аялдар анын айткандарына ишенишет.Каралар жана испандыктар жана испандыктар жана испандыктар жана аялдар.Эгер ушул үч нерсеге ээ болсоң, анда жеңесиң."Мен чындап эле Обама жеңет деп ойлойм, ага башка добуш берүүнүн кереги жок, ал буга чейин эле тигип койгон.
80 жашынан беш ай өткөндөн кийин, 60тан ашык студиялык альбому бар адам куралдын жанында чоңойгондугун жана аңчылыкта эч кандай көйгөйү жок экенин айтты. Бирок анын ою боюнча, күчтүү автоматтар такыр башка талкуу:
"Мен 100 жолу атуу мүмкүн болгон мылтык менен эмне кыларымды билбейм" деди Нельсон "Piers Morgan Tonight" программасынын алып баруучусуна. "Мен буга макул эмесмин.Муну дагы жөнгө салуу керек деп ойлойм.Менин оюмча, мылтыктар көп - жарандарда аларга ээ болуунун кереги жок.Булар аскерлер үчүн».
Клипти көрүп, кайсы бир саясий партияга тиешеси жок адам менен болгон маекти угуңуз, мунун себеби, Гроучо Маркс айткандай: "Мен кошула турган эч бир клубга киргим келбейт".-– » Twitter боюнча Piers Morgan Tonight Follow
Мен куралды көзөмөлдөө, күтүү мөөнөттөрүн текшерүү жана “аскердик” курал-жарактарды жана журналдарды жок кылууну Экинчи Түзөтүүгө ылайык 30дан 100гө чейин патрондорго теңеген постторду окудум. Ооба, көп адамдар ок атуучу куралга (автоматтык эмес) ээлик кылууга укуктуу, бирок бул укукта “жылдызча белгиси” гана бар. ed) адамдар бул укуктан пайдалана алышат. Эгерде аскердик класстагы курал-жарактарга тыюу салынса, эмне үчүн сокур мылтыктын жактоочулары автоматтык түрдө алардын курал алып жүрүү укугу коркунучта экенин сезишет. Жеке адамдар пулеметтерден, базукалардан, минометтерден жана башкалардан башка "куралдарды" алып жүрүүгө укуктуу. ок атуучу куралдар унаага ээлик кылуу жана айдоо укугун жөнгө салган мыйзамдарга караганда "Экинчи Түзөтүүнүн редакциясын" билдирбейт. Эч кимге айдоочулук күбөлүктү же унааны ээлик кылуудан баш тартылган эмес, анткени ээлик кылуу жана айдоо талап кылынган. Экинчи Түзөтүүгө тыныгуу болсун — NRA мүчөлөрүнүн басымдуу көпчүлүгү куралга ээлик кылуу боюнча көзөмөлдү күчөтүүнү жакташат.
Том Дж: Баңгилердин баары Виллидей уят эмес. Сиз добуш бербейсиз жана арызданбайсыз (бул жергиликтүү шайлоодон президентке чейин).
уят? тушундуруп беринизчи. Сизде анын тамеки чеккенинде эч кандай проблема жок экени анык. Ал элге мылтыкка ээ болууга уруксат бериш керек деди. Автоматтык мылтыктарды айтпай эле коюңуз. Жарандардын болушунун кереги жок.
Нью-Йоркто, Оук-Ситиде бир дагы ок атышпады, бомбалар жарылганда канча адам түтүн булаткан, же ошол имараттарга учактар ​​кулап түшкөн! Ээсинин көйгөйү мылтыкта ​​эмес, согуштук куралды колдонуу же өмүрдү өлтүрүүгө катышуу өлүм жазасына кесилиши керек, эгерде адам жинди болуп калса, анда ал өлүм жазасына тартылышы керек, анан сенин абалың табылганга чейин түрмөгө отургузулууга тийиш. ачкычтар!!!!!!!!!!!!
Сиз акыркы жолу эзилгениңизди жана аны оңдоо үчүн мылтык керек болгонуңузду айтып бериңиз. Кызыктуу окуя угулат.
Эгер сиз космостук масштабда бир фемтосекунддан көп жашасаңыз, сиз эзүүнү баштан өткөрөсүз. Бирок, кээ бир коррупция башкаларга караганда азыраак сыйкырдуу жана трагедиялуу ийгиликсиздикке окшош. Чынында эле, кимге жем издөө керек? Келгиле, баарыбыз тизе бүгүп, бир нече үрөн себели.семирип, чөптү акырын чегип жатканда. Бул жерде менин, дарактын жана биздин кожоюндун ортосунда чыныгы кастык жок;Чарчаган айгыр. Эми эч нерсеге ыраазы болуунун кереги жок. Ал ишенген жерде анын эркиндиги да канап турат. Андыктан аны көрсөңүз, айрыкча, көрбөсөңүз, түтүн булатса да, түтүн булат.
Wow...Мен дагы кээ бир сонун жоопторго кайрылгым келди.Тор, негизи, мен сизге кошулам. Ошол эле мыйзамга да тиешелүү (азыр). Биздин Негиздөөчү Аталарыбыз да ошондой кылышкан, алар, өзгөчө, ошол убакта жер жүзүндөгү эң күчтүү мамлекет жана аскер күчтөрү менен согушкандан кийин, жарандар ар дайым ушундай окуя кайталанса, өздөрүн коргой алышы керек.
Кол салуу болгондо өзүн-өзү коргоо үчүн мылтык же башка курал керек. Мен жеке оюмча, келечекте мылтык же башка курал-жарактар ​​жөнүндө мыйзам болушу керек же жок болушу мүмкүн.
Эми, мен да ушундай марттык менен жасаган башкаларга комментарий берүүгө аргасыз болуп жатам.1) helio.- Сыягы, сиз эч качан IRS тарабынан текшерилген эмессиз!, 2) Buzz – жол киренин көргөн жоксузбу? Ушунчалык көңүлү чөгүп! .
Темир көшөгөнүн артында жашаган эл эзилип жатат дегенге кошуласыз деп ойлой аламбы? Алар 40-50-жылдары куралдуу көтөрүлүшкө аракет кылышкан – алар өлүүдөн башка жери жок болчу. Берлин дубалы мылтык менен эмес, элдин күчү менен кулады – өлкөгө каршы тынчтык митинги. Ганди оку.
Дубал мылтыктын айынан кулаган жок? Албетте, жок! Советтик бир да жаранда мылтык жок!” Курал-жаракты көзөмөлдөөнүн күчтүү саясаты буга жол бербейт. Бул орус уюшкан кылмыштуу топторунун куралга ээ болушун токтоткон эмес. Кызык жери, мыйзам бузуучулар мыйзамга маани беришпейт.
Ошондой эле, дубал “тынч нааразылык акцияларынан” улам кулаган жок. Дубал совет бийлиги ийгиликсиздикке учурагандыктан кулады. Алардын империясын башкарууга акчасы же таасири жетишсиз болгондуктан, эл куралсызданганына карабастан, акыры ийгиликтүү көтөрүлүшкө чыгууга мүмкүндүк берди.
Андан тышкары, мен Ганди бир жолу айткан деп ишенем: "Индиядагы британдык башкаруунун көптөгөн жамандыктарынын ичинен тарых бүтүндөй бир өлкөнүн куралынан ажыраганын эң караңгылык катары карайт".
@algol *Кээ бир* куралдуу козголоңдун ишке ашпай калышынын өзү эле куралдуу козголоң түшүнүгүн туура эмес тандоого алып келбейт. Ошондой эле көптөгөн ийгиликтүү куралдуу козголоңдор болду. Тандоону колдоо үчүн анекдотторду тандабаңыз, анткени экинчи тараптын дооматтарын колдогон анекдоттор да ошончолук көп.
@Buzz: Курал укуктарын жеке кыянаттык менен пайдалануу жөнүндөгү сиздин анекдотуңуз куралга ээлик кылуу өкмөттүн потенциалдуу зулумуна каршы жакшы же эффективдүү курал болот деген дооматты жокко чыгарбайт (бул 2-түзөтүүнүн мыйзам долбооруна киргизилгендигинин толук себеби - - анткени эл жаңы эле өкмөттүн эзүүсүнө каршы куралдуу көтөрүлүштү токтоткон).
"Муралдар элди эзүүчүлөрдөн коргоо үчүн бар". Эй, адам, бул өзгөчө позиция Экинчи Түзөтүүдө жазылган эмес - анда жакшы куралданган кошуундар жөнүндө сөз болот - сөздүктөн милицияларды издеңиз жана эркиндиктин акыркы таянычы катары өзүн-өзү көрсөткөн жеке адамдардын топтору жөнүндө эч кандай сөз таба албайсыз. Эгер өкмөт сизге каршы күч колдонууну кааласа, сизди чындап эле жеңе аласыз. 6 айга жетиштүү тамак-ашы жана суусу бар арткы бөлмөгө ээ болуңуз, ошондуктан сиз тиранияга "туруштук бере аласыз".Бийлик эч качан күч колдонбой эле элге кол салганга жакшы эле, эмнеге алар убара болушу керек?.Сураныч, дарегиңизди жөнөтүңүз, ошондо мен сиз менен бир нече ай жашашым үчүн жана өкмөт менин өлкөмө басып киргенде өзүмдү корголгон сезем.
Куралдар өкмөттүк/аскердик тиранияга каршы натыйжасыз деген “аргумент” туура эмес. Ливияда эмне болуп жатканын караңыз – AK47 жана реактивдик учактарга, бомбаларга, танктарга жана ар кандай өкмөттүк аскер күчтөрүнө каршы пикаптар… жана ким утулуп жатканын көрүңүз. Калкты куралсыздандыруу максаты мурдагыдай эле – өкмөттүн эч кандай реалдуу каражаты жок.
Томдун козголоңчулары Ливияда жеңишке жеткенинин бирден-бир себеби, аларга Каддафиге таандык өтө чектелген аба күчтөрүнө учууга тыюу салынган аймакты киргизүү үчүн заманбап учактарын жана аскерлерин колдонгон АКШ/Европа коалициясы жардам берген. Козголоңчулар сырттан көп сандаган ракета аткычтарды жана аскердик куралдарды да алышкан.
Ооба, DOPE сиз үчүн эң сонун иштерди жасайт. 60 студиялык альбом чыгарууга (бул жинди), сонун музыка жазууга (бир дагы ОльДжо кыла албайт) жана жөн гана татыктуу адам болууга мүмкүндүк берет.
Айтмакчы, Том Дж.!Бул эски сволоч эмнеге добуш бербей жатканы мага баары бир.Эмне үчүн ал кимдир бирөө эмне кылып жатканын ойлойт?Мен макаланы окуган жокмун жана видеону да көргөн жокмун, жана мен пландаган да жокмун.Мен бул POSдон мүмкүн болушунча алыс жүрөм.
Балким, сен аракет кылып көрүшүң керек, Том, анын оозунан акылдуу бир нерсе чыкса көрөбүз. Албетте, тамеки чегүү сага жардам бербейт.
Мага Вилли Нельсондун куралды көзөмөлдөө жөнүндө эмне ойлогону кызыктырбайт! Эмнеси менен анын пикири меникиден маанилүүрөөк?
Уят, Уилли!
Сиз өз оюңузду айтууну тандайсызбы? Сиз Виллиге Кудай берген укуктарын колдонгону үчүн уяласыз.
Эгерде өкмөт 2-түзөтүүнү жокко чыгара алса.. анда 1-түзөтүү да маанилүү эмес.. анын же кимдир бирөөнүн пикири үчүн абдан маанилүү
Ооба – NRAга жаккан акыркы сөлөкөт да автоматтык куралды абдан жакшы көрөт. Бирөөнү колдонуп, ал өзүнүн мурунку аялын, анын кызын, кызынын жигитин жана алардын 16 айлык баласын өлтүргөн.
Мурдагы Marine JT Ready Пинар округунун шерифине талапкер болуп жатат жана АКШнын Чек ара кызматынын жана Минутман программасынын мүчөсү, Аризона Республикасынын билдирүүсү боюнча, ал мыйзамсыз иммиграцияга каршы топ катары сүрөттөлөт. Ал ошондой эле Улуттук Социалисттик Кыймылга, актардын үстөмдүгүнө көз караштагы уюмга кирет, дейт гезит.
Демек, ал адамдарды автоматтык эмес курал менен өлтүрө албайт? Ооба…ал аларды бычак менен өлтүрсө болмок. Биз дагы бычактарды тыйышыбыз керекпи? Мылтык эмес, жаман адамдар өлтүрөт. Алар муну каалаган нерсе менен жасай алышат.
Бычактар ​​мылтыктардай эффективдүү эмес, ал эми жарым автоматтык куралдар револьверлерге караганда адамдарды өлтүрүүдө натыйжалуураак. Жарым автоматтык куралга тыюу салуу - акыл-эси соо шайлоочулар массалык өлтүргүчтөрдүн аты-жөнүн басаңдатуу үчүн жасай турган кадам.
Жаман аргумент Шейн. Массалык киши өлтүргөн коркоктор автоматтык куралды жакшы көрүшөт. Алар жабырлануучуга бычак менен жакындап, бетме-бет келиши керек. Бул жийиркеничтүү иштерди жасаган коркок, четке кагуучулардын тарыхына кайрылыңыз. Автоматтык чабуул куралдары аларды жеңилдетет.
Жеймс Холмс Колорадо кинотеатрында автоматтык эмес мылтык менен канчага бара алат? Канча адам өлөт деп ойлойсуң?
Жарандардын автоматтык куралга ээ болушуна эч кандай логикалык себеп жок жана аларга тыюу салуу бул жинди атышууларда азыраак адам өлөт дегенди билдирсе, анда аларга тыюу салуу логикалык нерсе.
Ооба, мен билем, курал адамдарды өлтүрбөйт, адамдар адамдарды өлтүрөт, бирок биздин автоматтык куралга ээ болуу укугубуз биздин жашообуздай маанилүү эмес.
@pritka: Жарым автоматтык: Ар бир триггерге бир ок чыгарган жана автоматтык түрдө заряддоонун кандайдыр бир түрүн (кайтаруу менен башкарылуучу, газ менен башкарылуучу же кош иш-аракетти) колдонгон мылтык. Кош аракеттүү револьверлер (көпчүлүк заманбап револьверлер) жарым автоматтык. Мындан тышкары, заманбап револьверлер чоң ок атуучу ок атуучу курал. Шкафтык мылтыктар» мылтыктын патрондору үчүн колдонулат, ал эми аскердик ок-дарылар колдонулса, бронетранспорттук бутага алыс аралыкта сокку уруу үчүн иштелип чыккан. Бул чындыгында октун деформацияланбаган мүнөзүнөн улам алардын өлүмгө алып келүү жөндөмдүүлүгүн азайтат.
Шерлок Холмстун автоматтык куралы жок. Анын жарандык AR-15, 223 калибрлүү жарым автоматтык мылтыгы жана 100 тегерек Century журналы бар. 100 тегерек журнал чындыгында стандарттуу 20 же 30 тегерек журналга салыштырмалуу анын натыйжалуулугун төмөндөтөт, анткени журналдын туура эмес жабышып калган моделин17 алат.
Мен ошондой эле ал чындыгында эле тандалган ок атуучу мылтыкка ээ болсо, анда ал ок азыраак өлүмгө алып келет деп ойлогум келет. Биринчиден, бул мылтыктын автоматтык ок ​​атылышы, айрыкча, журнал туура эмес болсо, тыгылып калуу мүмкүнчүлүгүн көбөйтөт. Экинчиден, эгер ал мурдагыдай эле раундга тыгылып калса (17), анын туруктуу авто өртү секундага жетпей калат;аны менен эч кимди шыпыруу үчүн өтө аз убакыт.
Холмс чындыгында мылтык тандоосу боюнча абдан акылсыз, эгерде ал эң көп өлүмгө дуушар боло турган болсо. Ар бир адам ар дайым кара мылтыктан коркушат, бирок .223 салыштырмалуу көп өлтүрүүчү ок эмес. Адатта, адам өлчөмүндөгү бутаны өлтүрүү үчүн бир нече жолу атуу талап кылынат. Бирок, Холмстун 12 калибрдүү колонка мылтыгы да бар. 0,45 ACP жүктөлгөн 11 жарым автоматтык тапанча. Бул шарттардын экөө тең бир эле жакшы атуу менен көптөгөн кавитацияга жана кан жоготууга алып келиши мүмкүн, ал эми 12-калибрдеги 00-кабариттик атуу иш жүзүндө ар бири .33 тапанчанын огуна барабар болгон 8 же 9 ок чыгарат.
Чынында, идеянын баары баш аламандык. Ал театрга басып барды, түтүндү чыгарып, асманга бир нече ок атып, андан кийин чабуулду баштады. Ал 3-5 секунданын ичинде ачык бутага жетти;куралды тартууга, керек болсо кайра жүктөө, масштабды алуу жана триггерди тартуу үчүн көп убакыт бар. Анын планынын бир гана "акылдуу" бөлүгү мыйзамды сыйлаган жарандарга куралсыздандыруу айтылган аймакка кол салуу болуп саналат.
Акмактар, Джеймс Холмс эч качан автоматтык курал колдонгон эмес жана колдонгон эмес. Аларга каршы талашкандан мурун, бир нече нерсени түшүнүп коюңуз. Эгер кимдир бирөө аларды дагы 100 жолу “клип” деп атаса, мен аябай күлкүм келип, алар ушунчалык акылсыз жана билимсиз угулат.
Сиз АКШда автоматтык куралды сатып ала албайсыз, жарым автоматтык куралды гана сатып ала аласыз. Көбүнчө “жогорку кубаттуу” чабуулчу мылтык деп аталган AR-15 чындыгында салыштырмалуу “кубаты аз” жана ал 223 калибрдүү. Көпчүлүк бугу мылтыктары алда канча күчтүү, мисалы, .270, .308, . .Мылтыктарга каршы чыккандардын көбү, мылтыктын эч кандай таасири жок, шаарда Пирс Морганды көрүп жашашат. Сиздин оюңуз бар, бирок аны маалыматтуу адам кылыңыз.
Мен сиз курал мыйзамын үйрөнүшүңүз керек деп эсептейм. Сиз автоматтык куралды сатып алсаңыз болот. Менин байкем Аскер-деңиз флотунун жараны жана ал бир нечеге ээ. Сиз аларга ээ болуу үчүн өз өмүрүңүзгө кол коюшуңуз керек, бирок сиз жасай аласыз.
Майк Юта штатында жана болгону 300 долларга сиз толук автоматтык куралга ээ болуу жана сатып алуу лицензиясын сатып алсаңыз болот!
Кыйын болгонунан тышкары, жарым автоматты толук автоматка айландыруу кылмыш болуп саналат. Аңчылык мылтыктары жана аскердик мылтыктарга келсек, мылтыктын дээрлик бардык үлгүлөрү аскердик куралдан алынган. Болт иш-аракети, жарым автоматтык, алар кандай аскердик тарыхта болбосун 100 жолу ок чыгара алышат.
Мен көп жылдар бою Виллинин музыкасынын күйөрманымын, бирок анын марихуананы колдонуусу жана анын саясаты жакшы тандоо же мисал деп ойлобойм.