ບໍ່ດົນມານີ້, ເມື່ອ Mark Gomez, ຫົວຫນ້າຂອງ Swedish Analog Technologies (SAT, footnote 1), ປະກາດສອງ tonearms ໃຫມ່ເພື່ອທົດແທນແຂນ SAT ຕົ້ນສະບັບຂອງລາວ, ຜູ້ອ່ານບາງຄົນ indignant ຫຼື deluded: "ເປັນຫຍັງເຂົາເຮັດຜິດ?ຄັ້ງຫນຶ່ງ?”
ຜະລິດຕະພັນພັດທະນາໄປຕາມເວລາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອອກຕາມກໍານົດເວລາ (ລົດມັກຈະຢູ່ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ), ຫຼືເມື່ອຜູ້ອອກແບບຄິດວ່າພວກເຂົາ "ພ້ອມ" - ຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າຢ້ານເພາະວ່ານັກຝັນບາງຄົນບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນ.ຕໍ່ສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືປ່ອຍ V2 ຕໍ່ເດືອນຫຼັງຈາກ V1, ແທັກລູກຄ້າແທນທີ່ຈະໃຫ້ການປັບປຸງແລະການປັບປຸງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາ, ແລະປ່ອຍ V2 ໃນປີຫຼືສອງປີ.
ສໍາລັບ SAT, tonearm ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົບທວນຄືນ, ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກ, ແລະຊື້ບໍ່ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຮູບແບບສຸດທ້າຍຂອງມັນຢ່າງກະທັນຫັນ.Gomez ໄດ້ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນສະບັບຕົ້ນຢູ່ທີ່ High End ໃນ Munich ແລະຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້ລາວພ້ອມທີ່ຈະສົ່ງການທົບທວນຄືນໃຫ້ຂ້ອຍ.ຫຼັງຈາກຄໍາເຫັນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, ໃນສະບັບ 1 ເດືອນກໍລະກົດ 2015, ຂ້າພະເຈົ້າແປກໃຈຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນການທົບທວນຄືນກ່ອນຫນ້ານີ້ຈາກ 2013 ອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບແຂນ SAT ທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍທີ່ເຮັດດ້ວຍເສັ້ນໄຍກາກບອນທັງຫມົດ, ລວມທັງວົງເລັບ bearing.(ໃນຫນ່ວຍງານທົບທວນຂອງຂ້ອຍ, ວົງເລັບແບ້ແມ່ນເຮັດດ້ວຍເຫຼັກສະແຕນເລດ.) ໃນເວລານັ້ນ, Gomez ພຽງແຕ່ເຮັດ SATs ແບບກໍາຫນົດເອງ, ຍັງບໍ່ທັນເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະໂທຫາຜູ້ຜະລິດ.
ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງມື SAT, ມັນມີມູນຄ່າ 28,000 ໂດລາ.ເຖິງວ່າຈະມີລາຄາສູງ, ເຊິ່ງຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາ, Gomez ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຂາຍອາວຸດ SAT ປະມານ 70 ກ່ອນທີ່ຈະຢຸດເຊົາການຜະລິດ.ມັນແມ່ນ "ແຂນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ?"ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງຄໍລໍານີ້ເວົ້າ?ເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມແມ່ນສໍາຄັນ: ຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າມັນ "ດີທີ່ສຸດ"?ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ contenders ອື່ນໆລວມທັງ Vertere Acoustics Reference ແລະ Acoustical Systems Axiom).
ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາແລະຂີ້ຝຸ່ນໄດ້ຕົກລົງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຫຼາຍຢ່າງຈາກຜູ້ອ່ານທີ່ຫາກໍ່ຊື້ມືໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນຂອງຂ້ອຍ.ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄົງທີ່, ເຊິ່ງເປັນການບັນເທົາທຸກສໍາລັບຂ້ອຍ.ບໍ່ມີລູກຄ້າໃດສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍເພື່ອຈົ່ມກ່ຽວກັບ SAT.
Gomez ໄດ້ຮຽນຮູ້ບາງບົດຮຽນທີ່ຍາກໃນລະຫວ່າງການຜະລິດຂອງມືຕົ້ນສະບັບ, ລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ວ່າລາວຈະຫຸ້ມຫໍ່ມັນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຜູ້ຂົນສົ່ງໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະທໍາລາຍມັນ.ລາວໄດ້ປ່ຽນແປງການດໍາເນີນງານບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ, ລວມທັງການປັບປຸງລະບົບ counterweight ແລະແຍກແຍະການຫຸ້ມຫໍ່ແນວນອນເທິງສໍາລັບການຕິດຕັ້ງພາກສະຫນາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມເສຍຫາຍຈາກການສັ່ນສະເທືອນ (ເຖິງແມ່ນວ່າ Gomez ບອກຂ້ອຍວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນຄັ້ງດຽວ).ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນເວົ້າງ່າຍກວ່າການເຮັດ: ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວົງເລັບແບກເກີໃຫມ່, ແຍກບາງສ່ວນແລະເຄື່ອງມືເພື່ອ preload bearings ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນພາກສະຫນາມ.
ແຕ່ລາວໄດ້ປັບປຸງອື່ນໆຕະຫຼອດເວລາ, ສະນັ້ນໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ, Gomez ໄດ້ຢຸດການຜະລິດແຂນ SAT ຕົ້ນສະບັບແລະປ່ຽນແທນດ້ວຍແຂນໃຫມ່ສອງຢ່າງ, ແຕ່ລະ 9″ ແລະ 12″ ຍາວ.Gomez, ບໍ່ແມ່ນ potchkier (ຫມາຍເຫດ 2), ມີລະດັບປະລິນຍາໂທໃນວິທະຍາສາດກົນຈັກແລະວັດສະດຸແລະບໍ່ໄດ້ຖອນຄືນການອ້າງວ່າ, ສິ່ງອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ, ແຂນ 9 ນິ້ວອະນຸຍາດໃຫ້ stylus ປະຕິບັດຕົວໃນຮ່ອງໄດ້ດີກວ່າ, ການຜະລິດສຽງທີ່ດີກວ່າ.ຜົນໄດ້ຮັບສຽງດີກ່ວາ 12 ນິ້ວ turntables (ຂໍ້ 3).ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລູກຄ້າບາງຄົນຕ້ອງການ 12″ turntables, ແລະໃນບາງກໍລະນີ (ເຊັ່ນ: mounts ຫລັງສໍາລັບ turntables ກອງທັບອາກາດ), ພຽງແຕ່ 12″ turntable ແມ່ນພຽງພໍ.ແມ່ນ​ຫຍັງ?ຊື້ສອງອາວຸດ SAT?ແມ່ນແລ້ວ.
ສອງ (ຫຼືສີ່) ຮຸ່ນໃຫມ່ແມ່ນ LM-09 (ແລະ LM-12) ແລະ CF1-09 (ແລະ CF1-12) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້.ຂ້ອຍກຽດຊັງການໂທຫາ $25,400 (LM-09) ຫຼື $29,000 (LM-12) tonearms “ລາຄາບໍ່ແພງ”, ແຕ່ພິຈາລະນາວ່າ CF1-09 ຂາຍໃນລາຄາ $48,000, CF1-12 ຂາຍໃນລາຄາ $53,000, ແລະຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບມັນ.ບາງທີເຈົ້າກຳລັງຄິດ, “ການຈາກການຜະລິດໜຶ່ງແຂນຫາສີ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບບໍລິສັດຄົນດຽວ.ບາງທີ Gomez ໃຫ້ຄຸນຄ່າ CF1 ສູງທີ່ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຫຼາຍຫຼືບໍ່ມີມັນ."
ຂ້ອຍຈະບໍ່ນັບມັນ.ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າທຸກຄົນທີ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍ 30,000 ໂດລາໃນ tonearm ກໍ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍ 50,000 ໂດລາຖ້າມັນປະຕິບັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຍັງດີຂຶ້ນ.(ກະ​ລຸ​ນາ​ຢ່າ​ຂຽນ​ຕົວ​ອັກ​ສອນ "Hungry Child"!)
ມື SAT ໃຫມ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ SATs ຕົ້ນສະບັບເນື່ອງຈາກວ່າມັນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ: ມືຕົ້ນສະບັບຕົວມັນເອງໄດ້ຖືກອອກແບບໄດ້ດີແລະປະຕິບັດໄດ້ດີ.ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທັງສອງ levers 9″ ໃຫມ່ແມ່ນການທົດແທນສໍາລັບ SAT ຕົ້ນສະບັບ.
ໂດຍການອອກແບບລະບົບລູກປືນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ຈະສົ່ງຄວາມເສຍຫາຍ, Gomez ຍັງປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງລະບົບໂດຍການເພີ່ມຄວາມແຂງກະດ້າງໂດຍລວມແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງລູກປືນ.ໃນທັງສອງ levers ໃຫມ່, ສ້ອມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ bearings ຕັ້ງໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ແຂນໃຫມ່ມີການອອກແບບໃຫມ່ຂອງເສັ້ນໄຍກາກບອນແລະອາລູມິນຽມຫົວທີ່ຖອດອອກໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະແຂນ, ມີຄວາມແຂງຂອງຂໍ້ຕໍ່ທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການປະຕິບັດການຫມຸນທີ່ລຽບກວ່າສໍາລັບການປັບຕົວ azimuth ທີ່ລະອຽດກວ່າ.ທີ່ວາງແຂນແມ່ນຍັງໃຫມ່.ພຸ່ມໄມ້ໂພລີເມີຂອງທໍ່ແຂນຕົ້ນສະບັບແມ່ນຫາຍໄປ, ແລະເສັ້ນໄຍຄາບອນຢູ່ດ້ານລຸ່ມແມ່ນເຫັນໄດ້.Gomez ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເຮັດມັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າທີ່ວາງແຂນສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຮ່ອງຮອຍທີ່ບໍ່ເບິ່ງໄດ້ຕາມເວລາ - ຫຼື, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ສຽງດີຂຶ້ນ.ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະໃຫ້ມືແຕ່ລະຄົນມີລັກສະນະເປັນເອກະລັກ.
ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງອາວຸດໃຫມ່ທີ່ AnalogPlanet.com.ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Gomez ບອກຂ້ອຍໃນອີເມວ:
"ລະດັບການປະຕິບັດຂອງອາວຸດໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດຫຼືເປັນຜົນມາຈາກການເຮັດວຽກທີ່ເຮັດເພື່ອປັບປຸງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການພັດທະນາທີ່ມີເຈດຕະນາແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ປະສົມປະສານກັບເປົ້າຫມາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຕົ້ນສະບັບ.
"ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຈະແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຈດຕະນາຫຼຸດລົງປະສິດທິພາບຂອງຮູບແບບຫນຶ່ງເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງຄົນອື່ນເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບລາຄາ / ລະດັບການປະຕິບັດ - ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບຂອງຂ້ອຍແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ.ແທນທີ່ຈະ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງຕົວແບບເທິງ.ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້, ຊຸດ CF1 ມີການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ນິຍົມຂອງການປະຕິບັດ, ພິເສດແລະປ້າຍລາຄາ.
LM-09 ແມ່ນຜະລິດໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໂຄງສ້າງທີ່ພັດທະນາໃຫມ່, ລາຄາຖືກ, ເຊິ່ງ yoke ແລະພາກສ່ວນໂລຫະອື່ນໆແມ່ນເຮັດດ້ວຍອາລູມິນຽມແທນທີ່ຈະເປັນເຫຼັກສະແຕນເລດຄືກັບ lever ຕົ້ນສະບັບ.ນ້ ຳ ໜັກ ທີ່ຫຼຸດລົງຄວນເຮັດໃຫ້ LM-09 ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເຄື່ອງ turntables ນອກ.
ການຫຸ້ມຫໍ່, ຮູບລັກສະນະແລະຄວາມເຫມາະແມ່ນຄືກັນກັບແຂນ SAT ຕົ້ນສະບັບ.ດ້ານກ້ຽງຂອງອາລູມິນຽມແມ່ນມີຄວາມດຶງດູດຫຼາຍ.
ມັນໃຊ້ເວລາພຽງສອງສາມນາທີເພື່ອເປີດມັນເຂົ້າໄປ ແລະຟັງວິທີແລກປ່ຽນມືໃນເຄື່ອງອັດສຽງ Continuum Caliburn ຂອງຂ້ອຍ ແລະສ້າງການຕັ້ງຄ່າຄືນໃໝ່.ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເອົາໄສ້ອອກຈາກລູກປືນຕາມລວງນອນຕ່ໍາ, ໃນລະຫວ່າງການຂົນສົ່ງ, ແຍກປາຍລູກປືນອອກຈາກຈອກ sapphire, ແລະປ່ຽນຈອກ bearing ເທິງ virtual ກັບຈອກ bearing ເທິງຕົວຈິງ, ແກ້ໄຂມັນຢູ່ເທິງປາຍແລະຕັ້ງ preload, ດີທີ່ສຸດແມ່ນຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສະດວກຫຼາຍ.
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຕອກລໍ້ Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge ທີ່ຂ້ອຍຕິດຕັ້ງເພື່ອທົບທວນຄືນໃນສະບັບເດືອນກັນຍາ 2018 ແລະຂ້ອຍຮູ້ cartridge ໄດ້ດີໃນເວລານັ້ນ.ແຕ່ກ່ອນນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຟັງເພງຊື່ຂອງ Davy Spillane “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) ແລະບັນທຶກມັນໃນ 24bit/96kHz.ມັນສະແດງ Spillane ໃນ bagpipes ແລະ Willean bass, Bela Fleck ໃນກີຕາອາໂກ້ແລະ banjo, Jerry Douglas ໃນ Dobro, Eoghan O'Neill ສຸດ guitar bass ໄຟຟ້າ fretless, bodran Mustache Christy Moore, ແລະອື່ນໆ. ບັນທຶກແລະປະສົມປະສານ brilliantly ຢູ່ Lansdowne Studios Studios ມີ punches ໃນ Dublin, ອັນລະບັ້ມ, ດົນຕີທີ່ເລິກເຊິ່ງ. - banjos ຖືກຖ່າຍທອດຢ່າງສົມບູນ - ແລະການປຸງແຕ່ງສຽງອື່ນໆ, ແຈກຢາຍທັງຫມົດໃນໄລຍະຂະຫນາດໃຫຍ່.ບາງຄົນຄວນຂຽນຄືນນີ້!
ການປະສົມປະສານຂອງ SAT ຕົ້ນສະບັບແລະ Ortofon MC Century ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການສືບພັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການບັນທຶກ 1987 ທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນ, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງພະລັງງານເບດແລະການຄວບຄຸມ.ຂ້ອຍໃສ່ SAT LM-09 ໃໝ່ ແລະຫຼິ້ນແລະບັນທຶກເພງອີກຄັ້ງ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: "ຜູ້ສະກັດກັ້ນ LP ເກົ່າຫຼາຍຄົນສຽງດີກ່ວາໃຫມ່ຫຼາຍ", ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຫູທີ່ເສື່ອມເສີຍຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າເຄື່ອງກົດທີ່ເກົ່າແກ່ຫຼາຍສຽງດີຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເຄື່ອງໃຫມ່.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາແມ່ນຂຶ້ນກັບການບັນທຶກຕົ້ນສະບັບແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມກົດດັນຂອງຕົວມັນເອງ.ໃນເມື່ອກ່ອນ, ທໍ່ສູນຍາກາດເປັນເຄື່ອງເອເລັກໂທຣນິກອັນດຽວທີ່ມີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມີເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອລ / ແຂງຂອງລັດຫຼາຍທີ່ໃຊ້ໃນການບັນທຶກໄມ / ເຄື່ອງປະສົມ / ແມ່ບົດ.
Sonically, ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາ LPs ດົນຕີຄລາສສິກ stereo/mono ເກົ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ (ປະມານ 1,000+), ຜູ້ໃຫຍ່ສຽງດີກວ່າ (ຂອງ 1960 ຍຸກ), ໃນແງ່ຂອງຄວາມເປີດ, ອາກາດແລະຊີວິດ. Sonically, ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາ LPs ດົນຕີຄລາສສິກ stereo/mono ເກົ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ (ປະມານ 1,000+), ຜູ້ໃຫຍ່ສຽງດີກວ່າ (ຂອງ 1960 ຍຸກ), ໃນແງ່ຂອງຄວາມເປີດ, ອາກາດແລະຊີວິດ.ໃນແງ່ຂອງສຽງ, ຂ້ອຍຊອກຫາບັນທຶກສະເຕີລິໂອ / ໂມໂນເກົ່າຂອງດົນຕີຄລາສສິກທີ່ຂ້ອຍມີ (ປະມານ 1000+) ເກົ່າກວ່າສຽງທີ່ດີກວ່າ (ຍຸກ 1960) ໃນແງ່ຂອງ OPENNESS, airiness ແລະຄວາມເປັນຈິງ.ໃນແງ່ຂອງສຽງ, ຂ້ອຍພົບວ່າບັນທຶກເພງຄລາສສິກ stereo/mono ເກົ່າທີ່ຂ້ອຍມີ (ປະມານ 1000+) ສຽງດີກ່ວາເກົ່າ (1960s) ໃນແງ່ຂອງ OPENNESS, airiness ແລະ realism. ບໍ່ມີ LPs ດິຈິຕອລ 30+ ຂອງຂ້ອຍມີສຽງດີ, ຄືກັບການກັກຂັງຢູ່ໃນກ່ອງ ເຖິງວ່າຈະມີສຽງທັງໝົດທີ່ຊັດເຈນ, ສະອາດ, ດີໃຈ ແລະ 'ຖືກຕ້ອງ' ທາງດ້ານດິຈິຕອນ. ບໍ່ມີ LPs ດິຈິຕອລ 30+ ຂອງຂ້ອຍມີສຽງດີ, ຄືກັບການກັກຂັງຢູ່ໃນກ່ອງ ເຖິງວ່າຈະມີສຽງທັງໝົດທີ່ຊັດເຈນ, ສະອາດ, ດີໃຈ ແລະ 'ຖືກຕ້ອງ' ທາງດ້ານດິຈິຕອນ.ບໍ່ມີອັນລະບັ້ມທີ່ເຮັດດ້ວຍດິຈິຕອລ 30+ ຂອງຂ້ອຍສຽງດີຄືກັບວ່າພວກມັນຖືກໃສ່ກ່ອງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນທັງໝົດມີສຽງດີຈີຕອນຊັດເຈນ, ສະອາດ, ດີໃຈ ແລະ "ຖືກຕ້ອງ".ບໍ່ມີການບັນທຶກສຽງດີຈີຕອນຫຼາຍກວ່າ 30 ຂອງຂ້ອຍສຽງດີຄືກັບວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນກ່ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນທັງໝົດຈະຟັງໄດ້ຊັດເຈນ, ສະອາດ, ດີໃຈຫຼາຍ ແລະ "ຖືກຕ້ອງ".
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເວທີ Phono, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຫຼິ້ນບົດບັນທຶກບົດຟ້ອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ເກົ່າຂອງ Richard Tucker ກັບວົງດົນຕີ Vienna State Opera Orchestra ພາຍໃຕ້ Pierre Deveaux, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈຫຼາຍ.(1960s?) ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງ 3 ແຖວທໍາອິດຂອງເຮືອນຍຸກ (ບ່ອນນັ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ: ແຖວ 10-13 ຢູ່ໃຈກາງ). ການສະແດງມີສຽງສົດຊື່ນ, ເປີດ, ມີພະລັງ ແລະ ມີສ່ວນພົວພັນ. ການສະແດງມີສຽງສົດຊື່ນ, ເປີດ, ມີພະລັງ ແລະ ມີສ່ວນພົວພັນ.ການສະແດງສຽງມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດ, ມີພະລັງ ແລະຕື່ນເຕັ້ນ.ການສະແດງສຽງມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍ, ເປີດ, ມີພະລັງ ແລະຕື່ນເຕັ້ນ.ວ້າວ!ຕົວຢ່າງ, Turner (ເກີດໃນ Brooklyn, ນິວຢອກ) ຮ້ອງເພງຂ້າງເທິງຂ້ອຍຢູ່ເທິງເວທີ.ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມັກຫຼິ້ນສົດຢູ່ເຮືອນແບບນີ້ມາກ່ອນ.
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຊື້​ການ​ບັນ​ທຶກ vinyl ໃນ​ທົດ​ສະ​ວັດ​, ແຕ່​ຍັງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ເວົ້າ​ວ່າ​ຫນັງ​ສື​ພິມ​ເກົ່າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ເປັນ​ທີ່​ດີ​.(ແນ່ນອນ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າ HPs ເກົ່າຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນ Vintage Living Presence).
ທ່ານ ຄາຊິມ ປະກົດວ່າໄດ້ຊື້ເຄື່ອງພິມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະກຳລັງປັບປຸງໃໝ່ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.ລາວຂາຍບັນທຶກ vinyl ສົດຂອງລາວໃນລາຄາ $ 30 ຫາ $ 100 ແຕ່ລະຄົນ.
ດຽວນີ້ Vinyl ເປັນວຽກອະດິເລກທີ່ແພງຫຼາຍ!(ປີ 1980 ຂອງຂ້ອຍ Koetsus ບໍ່ເຄີຍມີລາຄາຖືກ, ແຕ່ເດີມຂາຍໃນລາຄາ 1,000 ໂດລາ).
ຂ້ອຍໃຊ້ຫູແລະຫົວຂອງຂ້ອຍເພື່ອເພີດເພີນກັບ vinyl ໂດຍບໍ່ມີການທໍາລາຍບັນຊີທະນາຄານຂອງຂ້ອຍ!
ບາງທີນີ້ແມ່ນລິ້ງທີ່ຄາດໄວ້: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.