Šį vakarą, 21 val., Piersas Morganas susės su legendiniu muzikantu ir dainų autoriumi Willie Nelsonu išskirtiniam interviu geriausiu laiku, kuriame bus viskas – nuo ​​marihuanos iki politikos.
Praėjus dviem savaitėms po 2012 m. rinkimų, Nielsenas prisipažino, kad nedalyvavo balsuoti, bet buvo patenkintas JAV pasirinkimu:
„Džiaugiuosi, kad jis (Barackas Obama) perrinktas.Manau, kad jis turi daug dalykų, naudingų tai, ką jis išgyvena.Moterys tiki tuo, apie ką jis kalba.Juodaodžiai ir ispanai, ispanai, ispanai ir moterys.Jei su šiais trimis dalykais tu laimėsi.Aš tikrai manau, kad Obama laimės, jam tikrai nereikia kito balso, jis jau susiuvo“.
Praėjus penkiems mėnesiams po 80-ojo gimtadienio, vyras, turintis daugiau nei 60 studijinių albumų, sakė, kad užaugo su ginklais ir neturėjo jokių problemų medžioti. Tačiau, jo nuomone, galingi automatiniai šautuvai yra visiškai kitokia diskusija:
„Nežinau, ką darysiu su ginklu, kuris gali iššauti 100 kartų“, – sakė Nelsonas laidos „Piers Morgan Tonight“ vedėjui.“ Aš su tuo nesutinku.Manau, kad tai turėtų būti labiau reguliuojama.Manau, kad daug ginklų – civiliams nereikia jų turėti.Jie skirti kariuomenei.
Žiūrėkite klipą ir išgirskite interviu su žmogumi, kuris nesitapatina su tam tikra politine partija, iš dalies todėl, kad, kaip sakė Groucho Marxas, „nenoriu priklausyti jokiam klubui, prie kurio galėčiau prisijungti“.--- » Twitter Sekite Piers Morgan Tonight
Skaičiau įrašus, kuriuose, atrodo, ginklų kontrolė, laukimo laikotarpiai, asmens patikrinimai ir „karinių“ ginklų bei žurnalų pašalinimas prilyginamas nuo 30 iki 100 šovinių pagal antrąjį pataisą. Taip, daugelis žmonių turi teisę turėti šaunamąjį ginklą (ne šautuvą), tačiau ši teisė turi žvaigždutę, kvalifikuoti žmonės, kad galėtų teigti, kad, tik teisingai.Jei kariniai ginklai yra uždrausti, kodėl aklieji ginklų šalininkai automatiškai jaustų grėsmę jų teisei nešiotis ginklus. Asmenys turi teisę nešiotis kitus „ginklus“, išskyrus kulkosvaidžius, bazukus, minosvaidžius ir kt. Diskusija čia turėtų būti pakankamai brandi, kad jie pripažintų problemą, susijusią su ginklų platinimu. cond pataisos redagavimas“ nei įstatymus, reglamentuojančius teisę turėti ir vairuoti automobilį. Nė vienam kvalifikuotam asmeniui nebuvo atimtas vairuotojo pažymėjimas arba automobilio nuosavybė dėl proceso, kurio reikalaujama turėti ir vairuoti.Tegul antrasis pataisymas daro pertrauką – didžioji dauguma NRA narių pritaria griežtesnei ginklų nuosavybės kontrolei. Nė vienas iš šių žmonių nemato „vaiduoklių, kurie engė franšius“.
Tomas J: Ne visi narkomanai yra tokie gėdingi kaip Willie. Jūs nebalsuojate ir nesiskundžiate (tai nuo vietos rinkimų iki prezidento).
gėdinga?paaiškinkite.Akivaizdu, kad jūs neturite problemų su juo rūkyti.Jis sakė, kad žmonėms turi būti leista turėti ginklus.Nebent pradėsite kalbėti apie automatinius šautuvus.Nėra reikalo piliečiams jų turėti.gėdinga?
Niujorke, Ouk Sityje, nebuvo gaisro nei vienas šūvis, kiek žmonių rūkė, kai sprogo bombos, ar tie lėktuvai sudužo ant tų pastatų! Problema su savininku yra ne ginklas, bet koks karinių ginklų panaudojimas gyvybei atimti ar dalyvavimas panaudojant tuos ginklus gyvybei atimti turėtų būti mirties nuosprendis, jei žmogus bus pripažintas beprotišku, tai turi būti įvykdyta, o tada įvyks, kol būsite pailsėję, o po to, kai bus rastas gyvenimas. s!!!!!!!!!!!!
Papasakok, kada paskutinį kartą buvai prislėgtas ir jam reikėjo ginklo. Skamba kaip įdomi istorija.
Jei gyvenate ilgiau nei femtosekundę, kosminiu mastu, jūs patiriate priespaudą.Tačiau kai kurios korupcijos yra mažiau stebuklingos ir labiau panašios į tragišką nesėkmę nei kitos.Iš tiesų, kam reikia ieškoti pašaro?Kluokim visi ant kelių ir pasodinkime sėklas.Priešai gali veistis mums eidami;kaip mes storėjame ir lėtai rūkome žolę.Čia nėra tikro priešiškumo tarp manęs, medžio ir mūsų šeimininko;išsekęs arklis.Nėra reikalo dabar jaustis.Kur jis tiki, ir jo laisvė kraujuoja.Taigi, rūkyk, jei matai, ypač jei nematai - net jei tai dvelksmas.Jei žemė turėtų svaidyti malkas, tai gali pasakyti, kiek malkos išmes.
Oho... Aš taip pat norėjau atsakyti į keletą puikių atsakymų. Thor, iš esmės, aš su jumis sutinku. Tas pats pasakytina ir apie įstatymą (kol kas). Taip pat ir mūsų tėvai įkūrėjai, kurie žinojo, kad, ypač kovoję su tuo metu galingiausia tauta ir kariuomene Žemėje, piliečiai visada turi turėti galimybę apsisaugoti, jei tai pasikartotų.
Ginklas ar bet koks kitas ginklas yra būtinas norint apsisaugoti, jei užpuolama. Aš asmeniškai nemanau, kad ateityje turėtų būti kokių nors įstatymų dėl ginklų ar kitų ginklų, kurie gali būti arba nebūti.
Dabar taip pat jaučiuosi priverstas komentuoti kitus, kurie tai padarė taip dosniai.1) helio.- Matyt, tavęs niekada netikrino mokesčių inspekcija!, 2) Buzz – ar nematei bilieto kainos?Tokia slegianti!ir 3) Terrance.- Koks šedevras!Vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti, aš noriu rūkyti! Aš taip pat norėjau.
Ar galiu manyti, kad sutinkate, kad žmonės, gyvenantys už geležinės uždangos, yra engiami? Jie bandė ginkluotą maištą 40-aisiais ir 50-aisiais – jiems nebuvo kur eiti, tik mirti. Berlyno siena griuvo ne ginklais, o žmonių jėga – taikiu protestu prieš šalį. Skaitykite Gandį.
Siena nugriuvo ne dėl ginklo?žinoma, ne!Joks sovietų pilietis neturi ginklo!Tvirta ginklų kontrolės politika to neleidžia. Ne tai, kad Rusijos organizuotas nusikalstamumas sustabdė ginklų turėjimą.Keista, bet pažeidėjams įstatymas nerūpi.
Be to, siena nesugriuvo dėl „taikių protestų“. Siena griuvo, nes sovietams žlugo. Jie neturėjo pakankamai pinigų ar įtakos valdyti savo imperiją, o tai leido žmonėms, nepaisant to, kad jie buvo nuginkluoti, galiausiai sėkmingai sukilti.
Be to, manau, kad Gandis kartą pasakė: „Istorija laikys tamsiausiu ginklų atėmimą iš visos šalies tarp daugelio britų valdymo Indijoje blogybių“.
@algol Tai, kad *kai kurie* ginkluoti maištai žlugo, savaime nereiškia, kad ginkluoto maišto samprata yra neteisingas pasirinkimas. Taip pat buvo daug sėkmingų ginkluotų maištų. Nesirinkite anekdotų, kad paremtumėte išankstinės atrankos šališkumą, nes yra tiek pat anekdotų, patvirtinančių kitos pusės teiginius.
@Buzz: Jūsų anekdotas apie asmeninį piktnaudžiavimą ginklo teisėmis iš tikrųjų nepaneigia teiginio, kad ginklų nuosavybė būtų gera ar veiksminga priemonė prieš galimą vyriausybės priespaudą (tai yra visa priežastis, kodėl 2-asis pataisas buvo įtrauktas į įstatymo projektą, nes žmonės ką tik baigė ginkluotą maištą prieš vyriausybės priespaudą).
„Ginklai yra tam, kad apsaugotų žmones nuo engėjų“. Ei, ši konkreti pozicija nėra tokia, kaip parašyta antrojoje pataisoje – joje kalbama apie gerai ginkluotas milicijas – žodyne suraskite milicijas ir nerasite jokių užuominų apie save vadinančių asmenų grupes, kurios yra paskutinis laisvės bastionas. Jei vyriausybė nori panaudoti jėgą prieš jus, jūsų mažoji Mikė bus tikra. kambarys su pakankamai maisto ir vandens 6 mėnesiams, kad galėtumėte „atsispirti“ tironijai“.Vyriausybei visada sekėsi pulti žmones nenaudodama jėgos, tad kodėl ji turėtų vargti?.Prašome atsiųsti man savo adresą, kad galėčiau gyventi su jumis keletą mėnesių ir jaustis apsaugotas, kai vyriausybė įsiveržs į mano šalį.
„Argumentas“, kad ginklai neveiksmingi prieš vyriausybę / karinę tironiją, yra neteisingas. Pažiūrėkite, kas vyksta Libijoje – AK47 ir pikapai prieš reaktyvinius lėktuvus, bombas, tankus ir įvairias vyriausybės karines pajėgas...
Vienintelė priežastis, dėl kurios Tomo sukilėliai laimėjo Libijoje, yra ta, kad jiems padėjo JAV ir Europos koalicija, kuri naudojo savo modernius lėktuvus ir karius, kad įvestų neskraidymo zoną labai ribotose Gaddafi oro pajėgose. Sukilėliai taip pat gavo daug raketų paleidimo įrenginių ir karinių ginklų iš išorės. O kas dabar pagalvos, kas iš karto gali sukilti prieš JAV vyriausybę?
Taip, DOPE padarys jums puikių dalykų. Leidžia išleisti 60 studijinių albumų (tai yra beprotiška), rašyti gražią muziką (ko negali padaryti joks ol'Joe) ir tiesiog būti padoru žmogumi.
Beje, Tomas J.!Man nerūpi, kodėl šis senas niekšas nebalsuoja.Kodėl jis mano, kad kam nors rūpi, ką jis daro?Neskaičiau straipsnio ir nežiūrėjau vaizdo įrašo, ir neplanuoju.Aš kiek įmanoma atokiau nuo šio POS.
Galbūt tu pabandyk, Tomai, ir pažiūrėsime, ar iš jo burnos išlįs kas nors protingo. Akivaizdu, kad nerūkymas tau nepadės.
Man tikrai nerūpi, ką Willie Nelsonas mano apie ginklų kontrolę! Kuo jo nuomonė svarbesnė už mano?
Gėda tau Willie! Milijonai žmonių visame pasaulyje kasdien aukoja savo gyvybes, kad galėtų rinktis, ką mes, amerikiečiai, laikome savaime suprantamu dalyku.
Turite galvoje pasirinkimą pasakyti savo nuomonę? Jums gėda dėl Willie'io, kad jis pasinaudojo savo Dievo suteiktomis teisėmis.
Jei vyriausybė gali panaikinti 2-ąją pataisą.. tada 1-oji pataisa taip pat neturi reikšmės.. tokia svarbi jo ar kieno nors nuomonei.
Taip – ​​paskutinė NRA pamėgta ikona taip pat labai mėgsta automatinius ginklus. Juo jis nužudė buvusią žmoną, jos dukrą, jos dukters vaikiną ir 16 mėnesių kūdikį.
Buvęs jūrų pėstininkas JT Ready kandidatuoja į Pinaro apygardos šerifo postą ir yra JAV sienos apsaugos ir Minuteman programos narys, kurią, remiantis Arizonos Respublika, apibūdina kaip kovos su nelegalią imigraciją grupę. Jis taip pat priklauso Nacionalsocialistų judėjimui, organizacijai, turinčiai baltųjų viršenybę, rašoma laikraštyje.
Taigi jis negali nužudyti tų žmonių neautomatiniais ginklais? Taip... jis galėjo juos nužudyti peiliu. Ar turėtume uždrausti ir peilius? Blogi vaikinai žudo, o ne ginklais. Jie gali tai padaryti su bet kuo.
Peiliai nėra tokie veiksmingi kaip ginklai, o pusiau automatiniai ginklai netgi veiksmingesni žudant žmones nei revolveriai. Pusiau automatinių ginklų uždraudimas yra žingsnis, kurio gali žengti sveiko proto rinkėjai, bandydami sulėtinti išprotėjusių masinių žudikų žinomumą.
Blogas argumentas Šeinas.Masines žudynes įvykdantys bailiai pirmenybę teikia automatiniams ginklams.Jie turi prieiti prie aukos ir susidurti su peiliu.Pažvelkite į bailių, atsiskyrėliškų atstumtųjų, kurie įvykdė šiuos žiaurius veiksmus, istoriją.
Kiek toli Jamesas Holmsas gali nueiti Kolorado kino teatre su neautomatiniu ginklu?Kiek žmonių, jūsų manymu, mirs?
Civiliams nėra jokios logiškos priežasties turėti automatinius ginklus, ir jei jų uždraudimas reiškia, kad per šiuos beprotiškus susišaudymus žus mažiau žmonių, tada juos uždrausti yra logiškas dalykas.
Taip, aš žinau, kad ginklai nežudo žmonių, žmonės žudo žmones, bet mūsų teisė turėti automatinius ginklus nėra tokia svarbi kaip mūsų gyvenimas.
@pritka: Pusiau automatinis: pistoletas, iššaunantis vieną kulką nuspaudus gaiduką ir naudojant tam tikrą automatinio įkrovimo formą (su atatranka, dujomis arba dvigubu veikimu). Dvigubo veiksmo revolveriai (dauguma šiuolaikinių revolverių) yra pusiau automatiniai. Be to, šiuolaikiniai revolveriai dažniausiai būna užtaisyti didelio kalibro šautuvų taikiniais. naudojami šautuvų šoviniams ir, jei naudojama karinė amunicija, yra skirti smogti į šarvuotus taikinius dideliu atstumu. Tai iš tikrųjų sumažina jų mirtingumą dėl nedeformuojančios kulkų prigimties.
Šerlokas Holmsas neturi automatinių ginklų. Jis turi civilinį AR-15, 0,223 kalibro pusiau automatinį šautuvą ir 100 šovinių Century dėtuvės. 100 šovinių dėtuvė iš tikrųjų sumažina jo efektyvumą, palyginti su standartine 20 ar 30 šovinių dėtuvės, nes žinomai netinkamas dėtuvės modelis įstringa po 17 šovinių.
Taip pat norėčiau manyti, kad jei jis iš tikrųjų turėtų selektyvaus šaudymo šautuvą, tas šūvis būtų mažiau mirtinas.Pirma, automatinis šio šautuvo šaudymas padidina užstrigimo galimybę, ypač jei dėtuvė yra sugedusi. Antra, jei jis įstrigs tame pačiame šovinyje kaip ir anksčiau (17), jo nuolatinis automatinis šaudymas bus trumpesnis nei sekundė;per mažai laiko ką nors juo nušluoti.
Holmsas iš tikrųjų yra gana kvailas dėl savo ginklo pasirinkimo, jei jis nusineš daugiausiai gyvybių. Visi visada bijo juodų šautuvų, bet .223 nėra gana šauni kulka. Žmogaus dydžio taikiniui numušti paprastai reikia kelių šūvių. Tačiau Holmsas taip pat turi 12 gabaritų pistoletą, gerai užtaisytą pompą, 20 as 10 šautuvų šautuvu. i-automatinis pistoletas su 0,45 ACP. Abi šios sąlygos gali sukelti daug kavitacijos ir kraujo netekimo tik vienu geru šūviu, o 12 00 dydžio šūvis iš tikrųjų iššaus 8 arba 9 šovinius, kurių kiekvienas prilygsta 0,33 pistoleto šoviniui.
Tiesą sakant, visa idėja yra netvarka.Jis nuėjo į teatrą, išpūtė dūmus, paleido kelias kulkas į orą ir pradėjo puolimą.Jis yra atviras taikinys per 3–5 sekundes;daug laiko ištraukti ginklą, prireikus perkrauti, paimti taikiklį ir paspausti gaiduką. Atrodo, kad vienintelė „protinga“ jo plano dalis yra pulti teritoriją, kurioje įstatymų paklusniems piliečiams buvo liepta nusiginkluoti. Na.
Jūs, idiotai, Jamesas Holmsas niekada nenaudojo ir niekada nenaudojo automatinio ginklo.Prieš bandydamas ginčytis su jais, supraskite keletą dalykų.Jei kas nors dar kartą juos pavadintų 100 kadrų „klipais“, tikriausiai nualpčiau taip juokdamasi, kad jie atrodytų tokie kvaili ir neišsilavinę. Man nėra problemų aptarti šią problemą, bet aš bent jau ištirsiu prieštaravimus.
JAV negalite nusipirkti automatinių ginklų, tik pusiau automatinių. AR-15, dažniausiai vadinamas „didelės galios“ automatiniu šautuvu, iš tikrųjų yra palyginti „mažos galios“, o tai yra .223 kalibro. Dauguma elnių šautuvų yra daug galingesni, pvz., .270, .308 kalibras. žmonės, kurie priešinasi ginklams, kurie visiškai neturi sąlyčio su ginklais, gyvena mieste ir žiūri Piers Morgan. Turite savo nuomonę, bet padarykite tai informuotu asmeniu.
Manau, kad jums reikia studijuoti ginklų teisę. Galite nusipirkti automatinių ginklų. Mano dėdė yra karinio jūrų laivyno pilietis ir jam priklauso keli. Iš esmės turite pasirašyti savo gyvybę, kad galėtumėte juos turėti, bet galite.
Mike'as yra Jutoje ir tik už 300 USD galite nusipirkti licenciją turėti ir nusipirkti visiškai automatinius ginklus!
Pusiau automatinį pakeisti į visiškai automatinį yra ne tik sunkus, bet ir nusikaltimas. Kalbant apie medžioklinius ir karinius šautuvus, beveik visos šautuvų konstrukcijos yra pagamintos iš karinių ginklų. Pusiau automatiniai varžtai gali iššauti 100 kartų, nesvarbu, kokia karinė istorija yra. Jums tereikia paspausti gaiduką kiekvienam šūviui.
Jau daugelį metų esu Willie muzikos gerbėjas, bet nemanau, kad jo vartojimas marihuanoje ir jo politika yra geras pasirinkimas ar pavyzdys.