अलीकडे, जेव्हा स्वीडिश अॅनालॉग टेक्नॉलॉजीज (एसएटी, तळटीप 1) चे प्रमुख मार्क गोमेझ यांनी त्याच्या मूळ एसएटी आर्मच्या जागी दोन नवीन टोनआर्म्सची घोषणा केली तेव्हा काही वाचक रागावले किंवा भ्रमित झाले: “त्याने हे चुकीचे का केले?एकदा?"
उत्पादने कालांतराने विकसित होतात आणि नंतर शेड्यूलनुसार रिलीझ होतात (कार गडी बाद होण्याचा कल असतो), किंवा जेव्हा डिझाइन निर्मात्यांना वाटते की ते "तयार" आहेत - भयानक कोट्स कारण काही स्वप्न पाहणाऱ्यांना कधीच वाटले नाही.त्यांच्या लोकांसाठी, किंवा V1 नंतर महिन्याभरात V2 रिलीझ करा, वेळोवेळी सुधारणा आणि सुधारणा वाढू देण्याऐवजी ग्राहकाला टॅग करा आणि एक किंवा दोन वर्षांत V2 रिलीज करा.
SAT साठी, मी ज्या टोनआर्मचे पुनरावलोकन केले, त्याच्या प्रेमात पडलो आणि विकत घेतले ते अचानक त्याच्या अंतिम स्वरूपात दिसून आले नाही.गोमेझने मला म्युनिकमधील हाय एंड येथे सुरुवातीची आवृत्ती दाखवली आणि एक वर्षापूर्वी तो मला पुनरावलोकन पाठवण्यास तयार होता.टिप्पणी पोस्ट केल्यानंतर, 1 जुलै 2015 च्या अंकात, मला आश्चर्य वाटले की, मला 2013 चे पूर्वीचे ऑनलाइन पुनरावलोकन सापडले ज्यामध्ये बेअरिंग ब्रॅकेटसह संपूर्णपणे कार्बन फायबरपासून बनवलेल्या अधिक जटिल SAT आर्मबद्दल माहिती मिळाली.(माझ्या पुनरावलोकन युनिटमध्ये, बेअरिंग ब्रॅकेट स्टेनलेस स्टीलचा बनलेला होता.) त्या वेळी, गोमेझने फक्त सानुकूल SAT बनवले, मी निर्माता म्हणून ओळखले नाही.
मी SAT हाताकडे पाहिले तेव्हा त्याची किंमत $28,000 होती.उच्च किंमत असूनही, जी कालांतराने वाढतच गेली, गोमेझने उत्पादन थांबवण्यापूर्वी सुमारे 70 SAT शस्त्रे विकली.तो "जगातील सर्वोत्तम हात आहे?"या स्तंभाचे शीर्षक म्हटल्याप्रमाणे?प्रश्नचिन्ह महत्वाचे आहे: ते "सर्वोत्तम" आहे हे मला कसे कळेल?Vertere Acoustics संदर्भ आणि Acoustical Systems Axiom यासह इतर कोणत्याही स्पर्धकांबद्दल मी ऐकले नाही).
पुनरावलोकन प्रकाशित झाल्यानंतर आणि धूळ मिटल्यानंतर, मला वाचकांकडून अनेक संदेश प्राप्त झाले ज्यांनी माझ्या पुनरावलोकनावर आधारित हात विकत घेतला होता.त्यांचा उत्साह आणि समाधान कायम होते, जे मला दिलासा देणारे होते.कोणत्याही ग्राहकाने मला SAT बद्दल तक्रार करण्यासाठी ईमेल केलेला नाही.
मूळ हाताच्या उत्पादनादरम्यान गोमेझने काही कठीण धडे शिकले, ज्यात हे तथ्य समाविष्ट आहे की त्याने कितीही काळजीपूर्वक पॅकेज केले तरीही शिपरने ते तोडण्याचे मार्ग शोधले.त्याने उत्पादनादरम्यान काही ऑपरेशनल बदल केले, ज्यात काउंटरवेट सिस्टम शुद्ध करणे आणि कंपनाचे नुकसान टाळण्यासाठी वरच्या आडव्या बेअरिंगचे स्वतंत्रपणे पॅकेजिंग करणे समाविष्ट आहे (जरी गोमेझ मला सांगतो की हे फक्त एकदाच घडले).नंतरचे म्हणणे पूर्ण करण्यापेक्षा सोपे आहे: त्यास नवीन, अंशतः विभाजित बेअरिंग ब्रॅकेट आणि फील्डमध्ये अचूकपणे प्रीलोड करण्यासाठी एक साधन आवश्यक आहे.
परंतु तो नेहमीच इतर सुधारणा करत असतो, म्हणून गेल्या वर्षीच्या अखेरीस, गोमेझने मूळ SAT आर्मचे उत्पादन बंद केले आणि त्याऐवजी दोन नवीन हात ठेवले, प्रत्येक 9″ आणि 12″ लांब.गोमेझ, पॉचकीअर नाही (तळटीप 2), ​​यांत्रिक आणि पदार्थ विज्ञानात पदव्युत्तर पदवी आहे आणि इतर सर्व गोष्टी समान असल्याने, 9-इंचाचा हात स्टाईलसला ग्रूव्हमध्ये चांगले वागण्याची परवानगी देतो आणि चांगला आवाज निर्माण करतो असा दावा मागे घेत नाही.परिणाम 12-इंच टर्नटेबल्सपेक्षा चांगले वाटतात (तळटीप 3).तथापि, काही ग्राहकांना 12″ टर्नटेबलची आवश्यकता असते आणि काही प्रकरणांमध्ये (जसे की एअर फोर्स टर्नटेबल्ससाठी मागील माउंट), फक्त 12″ टर्नटेबल पुरेसे असते.काय?दोन SAT शस्त्रे खरेदी करायची?होय.
दोन (किंवा चार) नवीन मॉडेल LM-09 (आणि LM-12) आणि CF1-09 (आणि CF1-12) आहेत.मला $25,400 (LM-09) किंवा $29,000 (LM-12) टोनआर्म्स "परवडणारे" म्हणायला आवडत नाही, पण CF1-09 $48,000 ला विकला जातो, CF1-12 $53,000 ला विकतो, आणि मी त्यात आनंदी आहे.कदाचित तुम्ही असा विचार करत असाल, “एका हाताच्या निर्मितीपासून चारकडे जाणे हे एका व्यक्तीच्या कंपनीसाठी खूप मोठे बदल आहे.कदाचित गोमेझ CF1 ला इतकं महत्त्व देतो की त्याला जास्त काही करण्याची गरज नाही.
मी ते मोजणार नाही.मला खात्री आहे की जो कोणी टोनआर्मवर $30,000 खर्च करू शकतो तो देखील $50,000 खर्च करू शकतो जर ते लक्षणीय कामगिरी करत असेल आणि आणखी चांगले झाले तर.(कृपया "हंग्री चाइल्ड" अक्षरे लिहू नका!)
नवीन SAT हात मूळ SAT सारखेच आहेत कारण ते अगदी सारखेच आहेत: मूळ हात स्वतःच चांगले डिझाइन केलेले आणि चांगले कार्यान्वित केलेले आहेत.खरं तर, दोन्ही नवीन 9″ लीव्हर मूळ SAT च्या बदली आहेत.
एक मजबूत बेअरिंग सिस्टम डिझाईन करून ज्याला शिपिंग नुकसान होण्याची शक्यता कमी आहे, गोमेझ संपूर्ण कडकपणा वाढवून आणि बेअरिंगमधील स्थिर घर्षण कमी करून सिस्टम कार्यप्रदर्शन सुधारते.दोन्ही नवीन लीव्हरमध्ये, उभ्या बेअरिंगला आधार देणारा काटा मोठा झाला आहे.
नवीन आर्म्समध्ये पुन्हा डिझाइन केलेले कार्बन फायबर आणि अॅल्युमिनियम डिटेचेबल हेड हाऊसिंग आहेत जे प्रत्येक हातासाठी वेगळे आहेत, उच्च संयुक्त कडकपणा आणि बारीक अजीमुथ ऍडजस्टमेंटसाठी नितळ रोटेशनल अॅक्शनसह.armrests देखील नवीन आहेत.मूळ आर्म ट्यूबचे पॉलिमर बुशिंग्स गहाळ आहेत आणि त्याखालील कार्बन फायबर दिसत आहे.गोमेझने असे का केले याचे स्पष्टीकरण दिले नाही, परंतु असे असू शकते कारण आर्मरेस्ट कालांतराने कुरूप चिन्हे सोडू शकते – किंवा बहुधा, यामुळे आवाज सुधारतो.कोणत्याही प्रकारे, ते प्रत्येक हाताला एक अद्वितीय स्वरूप देईल.
तुम्ही AnalogPlanet.com वर नवीन शस्त्रास्त्र संरचनेबद्दल अधिक जाणून घेऊ शकता.गोमेझने मला ईमेलमध्ये काय सांगितले ते येथे आहे:
“नवीन शस्त्राची कामगिरी पातळी ही विश्वासार्हता सुधारण्यासाठी केलेल्या कामाचे अपघात किंवा उप-उत्पादन नाही, परंतु मूळ विश्वासार्हता-केंद्रित उद्दिष्टांशी अखंडपणे एकरूप होणाऱ्या जाणीवपूर्वक आणि मागणी केलेल्या विकास पुनरावृत्तीचा परिणाम आहे.
“पुन्हा, मला हे स्पष्ट करायचे आहे की किंमत/कार्यप्रदर्शन श्रेणीत बसण्यासाठी मी मुद्दाम एका मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन इतरांच्या बाजूने कमी करत नाही – ही माझी शैली नाही आणि त्यामुळे मला अस्वस्थ वाटू शकते.त्याऐवजी, मी शीर्ष मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे.या प्रकरणात, CF1 मालिकेत कामगिरी, विशेषता आणि किंमत टॅगचा प्रीमियम शिल्लक आहे.
LM-09 ची निर्मिती नवीन विकसित, कमी किमतीच्या स्ट्रक्चरल तंत्रज्ञानाचा वापर करून केली जाते जिथे योक आणि इतर धातूचे भाग मूळ लीव्हरप्रमाणे स्टेनलेस स्टीलऐवजी अॅल्युमिनियमचे बनलेले असतात.कमी झालेल्या वजनामुळे LM-09 आउटबोर्ड टर्नटेबल्ससह अधिक सुसंगत बनले पाहिजे.
पॅकेजिंग, देखावा आणि फिट मूळ SAT हाताप्रमाणेच आहेत.अॅल्युमिनियमचा गुळगुळीत पृष्ठभाग अतिशय आकर्षक आहे.
ते पॉप इन करण्यासाठी आणि माझ्या कॉन्टिन्युम कॅलिबर्न टर्नटेबलवर हात कसे बदलायचे आणि सेटिंग्जचे पुनरुत्पादन कसे करायचे ते ऐकण्यासाठी फक्त काही मिनिटे लागली.तथापि, वाहतुकीच्या वेळी, खालच्या आडव्या बेअरिंगमधून ढाल काढून टाका, बेअरिंगची टीप सॅफायर कपमधून वेगळी करा आणि आभासी वरच्या बेअरिंग कपला वास्तविक वरच्या बेअरिंग कपने बदला, ते टीपवर निश्चित करा आणि प्रीलोड सेट करा, डीलरसाठी सर्वोत्तम.मी हे केले, परंतु ते फारसे सोयीचे नव्हते.
मी ऑर्टोफॉन एमसी सेंच्युरी मूव्हिंग कॉइल कार्ट्रिज वापरला होता जो मी सप्टेंबर 2018 च्या अंकात पुनरावलोकनासाठी स्थापित केला होता आणि तोपर्यंत मला कार्ट्रिज चांगले माहित होते.पण त्याआधी, मी डेव्ही स्पिलानचा “अटलांटिक ब्रिज” (LP, Tara 3019) हा शीर्षकगीता ऐकला आणि तो 24bit/96kHz मध्ये रेकॉर्ड केला.यात बॅगपाइप्स आणि विलेन बासवर स्पिलान, अकौस्टिक गिटार आणि बॅन्जोवर बेला फ्लेक, डोब्रोवर जेरी डग्लस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास गिटारवर इओघन ओ'नील, बोड्रान मस्टॅचे क्रिस्टी मूर इत्यादी वैशिष्ट्ये आहेत. रेकॉर्ड केलेले आणि उत्कृष्टपणे मिसळलेले लॅन्सडाउन स्टुडिओ, डुबेस स्टुडिओ, ड्यूपॉन स्टुडिओ, ड्यूबॅस स्टुडिओ, वेल-बॅस स्टुडिओमध्ये रेकॉर्ड केले आहे. स्ट्रिंग्सवर काढलेले ट्रान्झिएंट्स - बॅन्जो उत्तम प्रकारे व्यक्त केले जातात - आणि इतर ध्वनी प्रक्रिया, सर्व मोठ्या स्टेजवर वितरित केले जातात.कोणीतरी हे पुन्हा पोस्ट करावे!
मूळ SAT आणि Ortofon MC Century चे संयोजन मी आजपर्यंत ऐकलेल्या 1987 च्या रेकॉर्डिंगमधील सर्वोत्तम पुनरुत्पादनांपैकी एक आहे, विशेषतः बास पॉवर आणि नियंत्रणाच्या बाबतीत.मी नवीन SAT LM-09 घातला आणि पुन्हा ट्रॅक वाजवला आणि रेकॉर्ड केला.
तुला काय म्हणायचे आहे ते मला समजले.दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे तर: “अनेक जुने एलपी सप्रेसर बर्‍याच नवीन लोकांपेक्षा चांगले वाटतात”, तर मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
होय, माझे कलंकित कान मला सांगतात की अनेक जुने जुने प्लेट प्रेस नवीनच्या तुलनेत खूपच चांगले वाटतात.
मला वाटते की समस्या मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये आहे आणि दबाव स्वतःच नाही.भूतकाळात, व्हॅक्यूम ट्यूब्स ही एकमेव इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध होती आणि आता माइक/मिक्सर/मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये डिजिटल/सॉलिड स्टेट तंत्रज्ञानाचा वापर केला जातो.
सोन्याच्या दृष्टीने, मला मिळालेले ते जुने स्टिरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत LP (काही 1,000+), जुने आवाज अधिक चांगले (1960 च्या काळातील), खुलेपणा, हवेशीर आणि जीवनासारखे वाटतात. सोन्याच्या दृष्टीने, मला मिळालेले ते जुने स्टिरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत LP (काही 1,000+), जुने आवाज अधिक चांगले (1960 च्या काळातील), खुलेपणा, हवेशीर आणि जीवनासारखे वाटतात.ध्वनीच्या संदर्भात, मला शास्त्रीय संगीताचे जुने स्टिरिओ/मोनो रेकॉर्ड्स आढळतात जे माझ्याकडे (सुमारे 1000+) जुने (1960 च्या दशकातील) खुलेपणा, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या संदर्भात चांगले आहेत.ध्वनीच्या बाबतीत, मला असे आढळले आहे की माझ्याकडे असलेले जुने स्टिरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत रेकॉर्ड (सुमारे 1000+) जुन्या (1960 च्या दशकात) ओपननेस, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या दृष्टीने चांगले आहेत. माझ्या 30+ डिजिटल मास्टर्ड LP पैकी कोणतेही चांगले वाटत नाही, जसे की ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि डिजिटलली 'योग्य' आवाजात असूनही बॉक्समध्ये बंदिस्त आहेत. माझ्या 30+ डिजिटल मास्टर्ड LP पैकी कोणतेही चांगले वाटत नाही, जसे की ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि डिजिटलली 'योग्य' आवाजात असूनही बॉक्समध्ये बंदिस्त आहेत.माझ्या 30+ डिजिटली मास्टर्ड अल्बमपैकी कोणताही अल्बम डिजीटली स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि “बरोबर” वाटत असूनही, ते बॉक्सिंग केल्यासारखे चांगले वाटत नाहीत.माझ्या 30 पेक्षा जास्त डिजिटली मास्टर केलेल्या रेकॉर्डिंगपैकी एकही मी बॉक्समध्ये असल्यासारखे चांगले वाटले नाही, जरी ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि डिजिटली "योग्य" वाटत होते.
फोनो फोरमवर मी नुकतेच लिहिले आहे, जेव्हा मी पियरे डेवॉक्सच्या अंतर्गत व्हिएन्ना स्टेट ऑपेरा ऑर्केस्ट्रासह रिचर्ड टकरच्या जुन्या कोलंबिया विद्यापीठातील उत्कृष्ट नमुनाचा रेकॉर्ड वाजवला तेव्हा मला खूप आनंद झाला.(1960 चे दशक?) मी खरेतर इरा हाउसच्या पहिल्या 3 ओळींच्या मध्यभागी बसलो होतो (माझी आवडती सीट: मध्यभागी 10-13 पंक्ती). कार्यप्रदर्शन खूप थेट, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटते. कार्यप्रदर्शन खूप थेट, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटते.कामगिरी खूप चैतन्यशील, मुक्त, शक्तिशाली आणि रोमांचक वाटते.कार्यप्रदर्शन खूप चैतन्यशील, खुले, शक्तिशाली आणि रोमांचक वाटते.व्वा!उदाहरणार्थ, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यू यॉर्क येथे जन्मलेला) पोडियमवर माझ्या अगदी वर गातो.मी याआधी घरात असे थेट खेळण्याचा आनंद घेतला नाही.
मी अनेक दशकांमध्ये विनाइल रेकॉर्ड विकत घेतलेले नाहीत, परंतु तरीही मला असे म्हणायचे आहे की जुने प्रेस कधीही चांगले नव्हते.(अर्थातच अपवाद आहेत, त्यामुळेच जुने एचपी व्हिंटेज लिव्हिंग प्रेझेन्सपुरते मर्यादित होते).
श्री कासिम यांनी सध्याचा प्रिंटिंग प्रेस विकत घेतल्याचे दिसते आणि ते शक्य तितके नूतनीकरण करत आहेत.तो त्याचे नवीन विनाइल रेकॉर्ड प्रत्येकी $30 ते $100 मध्ये विकतो.
विनाइल आता खूप महाग छंद आहे!(माझे 1980 चे Koetsus कधीही स्वस्त नव्हते, मूलतः $1,000 ला विकले गेले).
मी माझे बँक खाते खराब न करता विनाइलचा आनंद घेण्यासाठी माझे कान आणि डोके वापरले!
कदाचित ही अपेक्षित लिंक आहे: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.