अलीकडे, जेव्हा स्वीडिश अॅनालॉग टेक्नॉलॉजीज (एसएटी, तळटीप 1) चे प्रमुख मार्क गोमेझ यांनी त्याच्या मूळ एसएटी टोनआर्मच्या जागी दोन नवीन टोनआर्म्सची घोषणा केली, तेव्हा काही वाचक संतापले, किंवा फसवणूक केली: “त्याने एकदाच ते बरोबर का केले नाही?वेळ?"
उत्पादने कालांतराने विकसित होतात आणि नंतर शेड्यूलनुसार (कार, सहसा गडी बाद होण्याचा क्रम) किंवा जेव्हा डिझायनर-उत्पादकांना वाटते की ते "तयार" आहेत - भयानक कोट कारण काही स्वप्न पाहणाऱ्यांना कधीच वाटले नाही की ते डिझाइन तयार आहेत आणि म्हणून त्यांना कधीही लोकांसमोर सोडू नका, किंवा V1 नंतर एक महिन्यानंतर V2 सोडू नका, ग्राहकांना परिष्कृत आणि सुधारणा आणि दोन वर्षानंतर वितरीत करू देण्याऐवजी किंवा दोन वर्षानंतर V2 मध्ये सुधारणा करा.
SAT पर्यंत, मी ज्या टोनआर्मचे पुनरावलोकन केले, त्याच्या प्रेमात पडलो आणि विकत घेतले ते अचानक अंतिम स्वरूपात दिसले नाही. गोमेझने मला म्युनिकमधील हाय एंड येथे सुरुवातीची पुनरावृत्ती दाखवली आणि एक वर्षापूर्वी तो मला पुनरावलोकन पाठवण्यास तयार वाटला. टिप्पणी प्रकाशित झाल्यानंतर, जुलै 2015 अंक 1 मध्ये, मला आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, मला पूर्वीच्या S2013 कार बद्दल ऑनलाइन टिप्पणी मिळाली. फायबर आर्म, बेअरिंग ब्रॅकेटसह. (माझ्या पुनरावलोकनाच्या नमुन्यात स्टेनलेस स्टीलचे बेअरिंग ब्रॅकेट होते.) त्या वेळी, गोमेझ फक्त ऑर्डर करण्यासाठी SAT बनवत होता, मी निर्माता म्हणून काय म्हणतो ते अद्याप नाही.
जेव्हा मी SAT आर्मकडे पाहिले तेव्हा त्याची किंमत $28,000 होती. उच्च किंमत असूनही — जी कालांतराने वाढत गेली — उत्पादन स्थगित करण्यापूर्वी गोमेझने अखेरीस सुमारे 70 SAT शस्त्रे विकली. ते "जगातील सर्वोत्तम टोनआर्म?"त्या स्तंभाच्या शीर्षकाने विचारले आहे? प्रश्नचिन्ह महत्त्वाचे आहे: ते “सर्वोत्तम” आहे हे मला कसे कळेल? Vertere Acoustics Reference and Acoustical Systems Axiom यासह इतर कोणत्याही स्पर्धकांबद्दल मी ऐकले नाही).
पुनरावलोकन प्रकाशित झाल्यानंतर आणि धूळ निवळल्यानंतर, माझ्या पुनरावलोकनाच्या आधारे नुकतेच हात विकत घेतलेल्या वाचकांकडून मला बरेच संदेश आले. त्यांचा उत्साह आणि समाधान सातत्यपूर्ण होते – मला दिलासा मिळाला. एकाही खरेदीदाराने मला SAT बद्दल तक्रार करणारा ईमेल केला नाही.
मूळ हाताच्या उत्पादनादरम्यान गोमेझने काही कठीण धडे शिकले, ज्यात या वस्तुस्थितीचा समावेश आहे की तो कितीही काळजीपूर्वक पॅक केला असला तरीही, तो तोडण्यासाठी शिपर त्याच्या मार्गापासून दूर गेला. त्याने उत्पादनादरम्यान काही ऑपरेशनल बदल केले, ज्यामध्ये काउंटरवेट सिस्टम सुधारणे आणि कंपनामुळे होणारे नुकसान टाळण्यासाठी फील्ड इंस्टॉलेशनसाठी वरच्या क्षैतिज बेअरिंगला स्वतंत्रपणे पॅक करणे या गोष्टींचा समावेश आहे (तरीही हे घडणे सोपे झाले आहे. नवीन, अंशतः स्प्लिट बेअरिंग ब्रॅकेट आणि फील्डमध्ये बेअरिंग्ज अचूकपणे प्रीलोड करण्यासाठी एक साधन.
परंतु तो नेहमीच इतर सुधारणा करत असतो, त्यामुळे गेल्या वर्षीच्या अखेरीस गोमेझने मूळ SAT आर्मचे उत्पादन बंद केले आणि त्याच्या जागी दोन नवीन हात आणले, प्रत्येकाची लांबी 9 इंच आणि 12 इंच होती. गोमेझ, नो पॉचकीअर (तळटीप 2), ​​यांत्रिक अभियांत्रिकीमध्ये पदव्युत्तर पदवी आहे, ″विज्ञान आणि साहित्याच्या बरोबरीने त्याच्याकडे 9 इंच आणि 9 इंच, इतर गोष्टींचा समावेश आहे. आर्ममुळे कार्ट्रिजच्या स्टाईलसला खोबणीमध्ये चांगले वागण्याची परवानगी मिळते, चांगले परिणाम देतात 12″ हातांपेक्षा चांगले आवाज (तळटीप 3).तथापि, काही ग्राहकांना 12″ हात हवे आहेत आणि काही प्रकरणांमध्ये (उदाहरणार्थ, एअर फोर्स टर्नटेबल्ससाठी मागील माउंट), फक्त 12 इंच हात ठीक आहे.काय?कोणीतरी खरोखर दोन SAT शस्त्रे खरेदी केली आहेत?होय.
LM-09 (आणि LM-12) आणि CF1-09 (आणि CF1-12) ही दोन (किंवा चार) नवीन मॉडेल्स येथे सादर केली आहेत. मला $25,400 (LM-09) किंवा $29,000 (LM-12) मध्ये विकल्या जाणार्‍या टोनआर्म्सचे वर्णन “परवडणारे” म्हणून करायला आवडत नाही, परंतु CF1-01,0801 डॉलर्स CF1-01,010,000,000 डॉलर्सला विकले जाते. $53,000 साठी आणि मी त्यात आनंदी आहे. कदाचित तुम्ही विचार करत असाल, “एक टोनआर्म बनवण्यापासून चार वर जाणे हे एका व्यक्तीच्या कंपनीसाठी खूप मोठे बदल आहे.कदाचित गोमेझने CF1 ची किंमत इतकी जास्त ठेवली आहे की त्याला त्यापैकी बरेच किंवा कोणतेही बनवण्याची गरज नाही.”
मी त्यावर विश्वास ठेवणार नाही. मला खात्री आहे की जो कोणी टोनआर्मवर $30,000 खर्च करू शकतो तो देखील $50,000 खर्च करू शकतो जर ते लक्षणीय कामगिरी करत असेल आणि आणखी चांगले झाले तर. (कृपया "हंग्री बेबी" अक्षरे लिहू नका!)
SAT चे नवीन हात मूळ SAT सारखेच दिसतात कारण ते अगदी सारखेच आहेत: मूळ हात स्वतःच चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेले आणि चांगल्या प्रकारे कार्यान्वित केलेले आहेत. खरेतर, दोन्ही नवीन 9″ हात मूळ SAT साठी ड्रॉप-इन रिप्लेसमेंट आहेत.
वाहतुकीदरम्यान नुकसानास कमी संवेदनाक्षम असलेल्या मजबूत बेअरिंग सिस्टमची रचना करताना, गोमेझ एकंदर कडकपणा वाढवून आणि बेअरिंगचे स्थिर घर्षण कमी करून त्याचे कार्यप्रदर्शन सुधारते. दोन्ही नवीन हातांमध्ये, उभ्या बेअरिंगला समर्थन देणारे योक मोठे झाले आहे.
नवीन आर्म्स फीचर पुन्हा डिझाइन केलेले, काढता येण्याजोगे कार्बन फायबर आणि अॅल्युमिनियम हेड शेल्स – जे प्रत्येक हातासाठी वेगळे आहेत – उच्च कपलिंग कडकपणा आणि अधिक अचूक अझिमुथ सेटिंगसाठी गुळगुळीत रोटेशनल अॅक्शनसह. आर्म ट्युब देखील नवीन आहेत. मूळ आर्म ट्यूबचे पॉलिमर स्लीव्हज का वगळण्यात आले आहेत आणि कार्बोनिज अंतर्गत का वगळण्यात आले आहे हे स्पष्ट केले आहे. ते, परंतु कदाचित हे कारण आहे कारण आर्मरेस्ट कालांतराने कुरूप चिन्हे सोडू शकते — किंवा बहुधा, तो एक चांगला आवाज बनवतो. एकतर, ते प्रत्येक हाताला एक अद्वितीय स्वरूप देईल.
तुम्ही AnalogPlanet.com वर नवीन शस्त्रास्त्र संरचनेबद्दल अधिक वाचू शकता. गोमेझने मला ईमेलमध्ये काय सांगितले ते येथे आहे:
“नवीन शस्त्राची कामगिरी पातळी हा अपघाती किंवा मजबुती सुधारण्यासाठी केलेल्या कामाचे उप-उत्पादन नाही, परंतु विचारशील आणि मागणी केलेल्या विकास पुनरावृत्तीचा परिणाम आहे जे मूळ मजबुती-चालित उद्दिष्टांशी अखंडपणे समाकलित होते.
“पुन्हा, मी हे स्पष्ट करू इच्छितो की किंमत/कार्यप्रदर्शन श्रेणीमध्ये बसण्यासाठी मी जाणूनबुजून एका मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन इतरांच्या बाजूने कमी करत नाही – ही माझी शैली नाही आणि असे केल्याने मला अस्वस्थ होईल.त्याऐवजी, मी शीर्ष मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे.या प्रकरणात, CF1 मालिका कामगिरी, विशेषता आणि किंमत टॅगच्या दृष्टीने प्रीमियम आहे.
LM-09 हे नवीन विकसित कमी किमतीचे बांधकाम तंत्र वापरून तयार केले आहे, त्याचे योक आणि इतर धातूचे भाग मूळ हाताप्रमाणे स्टेनलेस स्टीलच्या ऐवजी अॅल्युमिनियमचे बनलेले आहेत. कमी वस्तुमानामुळे LM-09 टांगलेल्या टर्नटेबल्सशी अधिक सुसंगत बनले पाहिजे.
पॅकेजिंग, प्रेझेंटेशन आणि फिट मूळ SAT आर्म सारखेच आहेत. अॅल्युमिनियमची गुळगुळीत पृष्ठभाग अतिशय आकर्षक आहे.
माझ्या कॉन्टिन्युम कॅलिबर्न टर्नटेबलवर हात स्वॅप करण्यासाठी आणि सेटिंग्जची प्रतिकृती तयार करण्यासाठी ते ठेवण्यासाठी आणि ऐकण्यासाठी फक्त काही मिनिटे लागली. तथापि, खालच्या क्षैतिज बेअरिंगमधून संरक्षणात्मक वॉशर काढून टाका, शिपिंग दरम्यान, बेअरिंगची टीप त्याच्या सॅफायर कपमधून विभक्त करा आणि व्हर्च्युअल इट कप अपर बेअरिंग प्री-अप-लोड व्हा , डीलर द्वारे सर्वोत्तम केले जाते. मी ते केले, परंतु ते फार आरामदायक नव्हते.
मी ऑर्टोफॉनचे एमसी सेंच्युरी मूव्हिंग कॉइल कार्ट्रिज वापरले, जे मी सप्टेंबर 2018 च्या अंकात पुनरावलोकनासाठी स्थापित केले होते, आणि तोपर्यंत मला काडतूस चांगले माहित होते. परंतु त्याआधी, मी डेव्ही स्पिलेनच्या अटलांटिक ब्रिज (LP, तारा 3019) चा शीर्षक ट्रॅक ऐकला आणि 24-bits/96-bits/96-bits/96/24-बिट स्पिलेन स्पिलेन स्पिलेन स्पिलेन स्पिलेनच्या अटलांटिक ब्रिजचे शीर्षक ट्रॅक केले. tle, ध्वनिक गिटार आणि बँजोवर बेला फ्लेक, डोब्रोवर जेरी डग्लस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बासवर इओघन ओ'नील, आणि बोधरान क्रिस्टी मूर, आणि इतर. डब्लिनमधील लॅन्सडाउन स्टुडिओमध्ये उत्कृष्टपणे रेकॉर्ड केलेले आणि मिसळलेले, अल्बममध्ये अप्रतिम, सखोल, उत्कृष्ट बॅन्जो-बॅन्जोवर उत्कृष्ट, उत्कृष्ट, उत्कृष्ट आणि उत्कृष्ट संगीत आहे. - आणि अधिक ध्वनी आनंद, हे सर्व एका मोठ्या मंचावर पसरलेले आहे. कोणीतरी हे पुन्हा पोस्ट केले पाहिजे!
मूळ SAT आणि Ortofon MC Century चे संयोजन मी ऐकलेल्या 1987 च्या रेकॉर्डिंगमधील सर्वोत्तम पुनरुत्पादनांपैकी एक आहे, विशेषत: त्याच्या बास पॉवर आणि नियंत्रणासाठी. मी नवीन SAT LM-09 घातला आणि पुन्हा ट्रॅक प्ले केला आणि रेकॉर्ड केला.
तुम्हाला काय म्हणायचे आहे ते मला समजले आहे. जर तुम्ही ते दुसर्‍या प्रकारे मांडले तर: “अनेक जुने LP सप्रेशन अजूनही अनेक नवीन पेक्षा चांगले वाटतात”, तर मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
होय, माझे कलंकित कान मला सांगतात की अनेक जुने जुने एलपी प्रेस नवीनच्या तुलनेत खूप चांगले वाटतात.
मला वाटते की ही मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये समस्या आहे, दबाव नाही. पूर्वी, व्हॅक्यूम ट्यूब्स हे एकमेव इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध होते आणि आता संपूर्ण माईक/मिक्सिंग/मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये बरेच डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तंत्रज्ञान वापरले जाते.
सोन्याच्या दृष्टीने, मला असे आढळले आहे की मला मिळालेले ते जुने स्टिरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत LP (सुमारे 1,000+) मोकळेपणा, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या दृष्टीने जुन्या लोकांपेक्षा (1960 च्या दशकात) अधिक चांगले वाटतात. माझ्या 30+ डिजिटली मास्टर केलेल्या रेकॉर्डपैकी एकही चांगला वाटत नाही, जसे की बॉक्समध्ये बंदिस्त असल्याने, ते सर्व डिजिटल पद्धतीने स्वच्छ आणि स्वच्छ असले तरीही.
मी येथे फोनो फोरमवर नुकतेच पोस्ट केल्याप्रमाणे, मी पहिल्यांदा रिचर्ड टकरचे जुने कोलंबियन मास्टर्स लेबल एलपी वाजवले जेव्हा मी पियरे डर्व्हॉक्सने आयोजित केलेला व्हिएन्ना स्टेट ऑपेरा ऑर्केस्ट्रा पहिल्यांदा वाजवला: फ्रेंच ऑपेरा एरिया, मला आनंदाने आश्चर्य वाटले. (1960?) मला खरंच माझ्या घराच्या पहिल्या रो-रो 1 मध्ये बसलेला दिसला. -13 केंद्र).परफॉर्मन्स इतका ज्वलंत, खुला, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटतो. व्वा! जसे की टर्नर (ब्रुकलिन, NY येथील मूळचा) व्यासपीठावर माझ्या अगदी वर गातो. मी याआधी घरी कधीही अशा थेट कामगिरीचा आनंद घेतला नव्हता.
मी अनेक दशकांमध्ये विनाइल रेकॉर्ड विकत घेतलेले नाही, परंतु तरीही मला असे म्हणायचे आहे की जुने प्रेस कधीही चांगले नव्हते. (अपवाद आहेत, अर्थातच, त्यामुळेच कदाचित जुन्या HPने स्वतःला व्हिंटेज लिव्हिंग प्रेझेन्सपर्यंत मर्यादित केले आहे).
श्री कासिम यांनी उपलब्ध प्रिंटिंग प्रेस विकत घेतल्याचे दिसते आणि ते शक्य तितके पुनर्बांधणी करत आहेत. ते त्यांचे ताजे विनाइल रेकॉर्ड प्रत्येकी $30 ते $100 मध्ये विकतात.
विनाइल हा आता खूप महागडा छंद झाला आहे!(माझे 1980चे कोएटस कधीच स्वस्त नव्हते, मूलतः $1,000 ला विकले गेले).
मी माझे बँक खाते न मोडता विनाइलचा आनंद घेण्यासाठी माझे कान आणि माझे डोके वापरले आहे!
कदाचित हा अपेक्षित दुवा आहे: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”