Malam ini jam 9 malam, Piers Morgan akan duduk bersama pemuzik dan penulis lagu legenda Willie Nelson untuk temu bual masa perdana eksklusif yang meliputi segala-galanya daripada ganja hinggalah ke politik.
Dua minggu selepas pilihan raya 2012, Nielsen mengakui bahawa dia tidak pergi mengundi, tetapi gembira dengan pilihan yang dibuat AS:
“Saya gembira dia (Barack Obama) dipilih semula.Saya fikir dia mempunyai banyak perkara yang menguntungkan apa yang dia alami.Perempuan percaya dengan apa yang dia cakap.Hitam dan Hispanik dan Hispanik dan Hispanik dan wanita.Jika anda Dengan tiga perkara itu, anda akan menang.”Saya benar-benar fikir Obama akan menang, dia benar-benar tidak memerlukan undi lagi, dia sudah menjahitnya.”
Lima bulan selepas hari jadinya yang ke-80, lelaki yang mempunyai lebih daripada 60 album studio itu berkata dia dibesarkan dengan senjata api dan tidak mempunyai masalah memburu. Bagaimanapun, pada pandangannya, senapang serangan berkuasa tinggi adalah perbincangan yang berbeza:
"Saya tidak tahu apa yang saya akan lakukan dengan pistol yang boleh menembak 100 kali," kata Nelson kepada hos "Piers Morgan Tonight"."Saya tidak bersetuju dengan itu.Saya fikir ia harus lebih dikawal selia.Saya rasa banyak senjata api – tidak perlu untuk orang awam memilikinya.Itu untuk tentera.”
Tonton klip dan dengar temu bual dengan seseorang yang tidak mengenali parti politik tertentu, sebahagiannya kerana, seperti yang dikatakan oleh Groucho Marx, "Saya tidak mahu menjadi ahli mana-mana kelab yang boleh saya sertai."-– » di Twitter Ikuti Piers Morgan Malam Ini
Saya telah membaca siaran yang seolah-olah menyamakan kawalan senjata, tempoh menunggu, pemeriksaan latar belakang dan penyingkiran senjata dan majalah "tentera" dengan 30 hingga 100 butir peluru di bawah Pindaan Kedua. Ya, ramai orang mempunyai hak untuk memiliki senjata api (bukan senapang serangan), tetapi hak itu mempunyai tanda bintang untuk menyatakan bahawa orang yang tidak layak, tidak layak, dan tidak boleh membaca dengan baik. Jika senjata gred tentera diharamkan, mengapa penyokong senjata api buta secara automatik merasakan hak mereka untuk memegang senjata terancam. Individu mempunyai hak untuk membawa "senjata" selain daripada mesingan, bazooka, mortar, dsb. Perbincangan di sini harus cukup matang sehingga mereka menyedari masalah dengan percambahan senjata api di tangan yang salah. Langkah-langkah untuk memastikan bahawa tidak ada orang yang mempunyai akses kepada "senjata merah" yang layak. hak untuk memiliki dan memandu kereta.Tiada individu yang berkelayakan telah dinafikan lesen memandu atau pemilikan kereta kerana proses yang diperlukan untuk memiliki dan memandu. Biarkan Pindaan Kedua berehat — sebilangan besar ahli NRA menyokong kawalan yang lebih ketat ke atas pemilikan senjata api. Tiada seorang pun daripada mereka yang melihat "penindas hantu" kehilangan hak mereka seperti anda.
Tom J: Tidak semua penagih dadah memalukan seperti Willie. Anda tidak mengundi dan tidak merungut (ini dari pilihan raya tempatan hingga ke presiden).
memalukan?tolong jelaskan.Anda jelas tidak mempunyai masalah dengan dia merokok.Dia berkata orang harus dibenarkan memiliki senjata api.Melainkan anda mula bercakap tentang senapang automatik.Tidak perlu untuk rakyat memilikinya.memalukan?
Tidak ada satu tembakan yang dibakar di NYC, Oak City, berapa banyak orang yang merokok ketika bom itu hilang, atau pesawat -pesawat itu terhempas di atas bangunan -bangunan itu! Masalah dengan pemiliknya bukanlah pistol, apa -apa penggunaan senjata ketenteraan untuk mengambil nyawa atau penyertaan dalam penggunaannya. !!!!!!
Sila beritahu kami kali terakhir anda ditindas dan memerlukan senjata untuk membetulkannya. Bunyi seperti cerita yang menarik.
Jika anda hidup lebih lama daripada femtosecond, pada skala kosmik, anda mengalami penindasan. Walau bagaimanapun, sesetengah rasuah adalah kurang ajaib dan lebih seperti kegagalan tragis daripada yang lain. Sesungguhnya, siapa yang perlu mencari makanan? Mari kita semua berlutut dan menanam beberapa benih. Musuh boleh membiak semasa kita pergi;apabila kita menjadi gemuk dan menghisap rumpai perlahan-lahan. Di sini, tidak ada permusuhan yang nyata antara saya, pokok itu, dan tuan kita;kuda yang letih. Tidak perlu leka sekarang. Di mana ia percaya, kebebasannya juga berdarah. Jadi asap jika anda melihatnya, terutamanya jika anda tidak — walaupun ia sedutan. Jika seekor groundhog sepatutnya membaling kayu, maka anda boleh tahu berapa banyak kayu yang akan dilemparkan oleh seekor groundhog.
Wow…Saya juga ingin menangani beberapa respons yang hebat. Thor, pada dasarnya, saya bersetuju dengan anda. Perkara yang sama berlaku untuk undang-undang (buat masa ini). Begitu juga Bapa Pengasas kita, yang mengetahui bahawa, terutamanya selepas memerangi negara dan tentera paling berkuasa di Bumi pada masa itu, rakyat perlu sentiasa dapat melindungi diri mereka sekiranya ia berlaku lagi.
Senapang atau apa-apa senjata lain diperlukan untuk perlindungan diri jika diserang. Saya secara peribadi tidak fikir perlu ada sebarang undang-undang pada masa hadapan tentang senjata api atau mana-mana senjata lain yang mungkin atau mungkin tidak ada.
Sekarang, saya juga berasa terdorong untuk mengulas tentang orang lain yang telah berbuat demikian dengan bermurah hati.1) helio.- Nampaknya, anda tidak pernah diaudit oleh IRS!, 2) Buzz – tidakkah anda melihat tambangnya? Sangat menyedihkan!dan 3) Terrance.- Sungguh karya agung! Satu-satunya perkara yang boleh saya katakan ialah saya mahu tekanan S*0) Anda benar-benar mahu melakukannya! Saya juga tidak mahu melakukannya!
Bolehkah saya menganggap anda bersetuju bahawa orang yang tinggal di sebalik Tirai Besi ditindas? Mereka mencuba pemberontakan bersenjata pada tahun 40-an dan 50-an – mereka tidak mempunyai tempat untuk pergi selain mati. Tembok Berlin runtuh bukan dengan senjata, tetapi dengan kuasa rakyat – bantahan aman terhadap negara. Baca Gandhi.
Tembok itu tidak runtuh kerana pistol itu? Sudah tentu tidak! Tiada warga Soviet yang mempunyai senjata api!” Dasar kawalan senjata api yang kuat menghalang perkara ini. Bukannya ia menghalang jenayah terancang Rusia daripada memiliki senjata api. Anehnya, pesalah tidak mengambil berat tentang undang-undang.
Juga, tembok itu tidak runtuh kerana "protes aman." Tembok itu runtuh kerana Soviet gagal. Mereka tidak mempunyai wang atau pengaruh yang cukup untuk mengawal empayar mereka, yang membenarkan rakyat, walaupun telah dilucutkan senjata, akhirnya berjaya memberontak.
Tambahan pula, saya percaya Gandhi pernah berkata, "Di antara banyak kejahatan pemerintahan British di India, sejarah akan menganggap kehilangan senjata api dari seluruh negara sebagai yang paling gelap."
@algol Hakikat bahawa *beberapa* pemberontakan bersenjata gagal dengan sendirinya tidak menjadikan konsep pemberontakan bersenjata sebagai pilihan yang salah. Terdapat juga banyak pemberontakan bersenjata yang berjaya. Jangan pilih anekdot untuk menyokong pra-pemilihan berat sebelah, kerana terdapat sama banyak anekdot untuk menyokong dakwaan pihak lain.
@Buzz: Anekdot anda tentang penyalahgunaan hak persenjataan secara peribadi sebenarnya tidak menyangkal dakwaan bahawa pemilikan senjata api akan menjadi alat yang baik atau berkesan terhadap kemungkinan penindasan kerajaan (itulah sebab mengapa Pindaan Kedua dimasukkan dalam rang undang-undang — — kerana rakyat baru sahaja menamatkan pemberontakan bersenjata terhadap penindasan kerajaan).
“Senjata ada untuk melindungi orang daripada penindas”.Hei manusia, kedudukan khusus ini bukan cara Pindaan Kedua ditulis – ia bercakap tentang militia yang bersenjata lengkap – cari militia dalam kamus dan anda tidak akan dapati menyebut kumpulan individu yang bergaya sendiri sebagai benteng terakhir kebebasan. Jika kerajaan mahu menggunakan kekerasan terhadap anda, Winnie. dan air selama 6 bulan supaya anda boleh "menentang" kezaliman".Kerajaan sentiasa pandai menyerang orang tanpa menggunakan kekerasan, jadi mengapa mereka perlu bersusah payah?.Sila hantarkan alamat anda kepada saya supaya saya boleh tinggal bersama anda selama beberapa bulan dan berasa dilindungi apabila kerajaan menyerang negara saya.
“Hujah” bahawa senjata api tidak berkesan terhadap kezaliman kerajaan/tentera adalah tidak betul. Lihat apa yang berlaku di Libya – AK47 dan pikap terhadap jet, bom, kereta kebal dan pelbagai pasukan tentera kerajaan…dan lihat siapa yang kalah. Matlamat melucutkan senjata penduduk adalah sama seperti biasa – tidak ada cara sebenar untuk menentang kerajaan.
Nah, satu-satunya sebab pemberontak Tom menang di Libya adalah kerana mereka dibantu oleh gabungan AS/Eropah yang menggunakan pesawat dan tentera moden mereka untuk menguatkuasakan zon larangan terbang di angkatan udara yang sangat terhad yang dimiliki Gaddafi. Pemberontak juga memperoleh sejumlah besar pelancar roket dan senjata tentera dari luar. Sekarang, siapa yang akan berfikir bahawa mereka mungkin bangkit menentang kerajaan AS suatu hari nanti?
Ya, DOPE akan melakukan perkara yang hebat untuk anda. Membolehkan anda mengeluarkan 60 album studio (yang gila), menulis muzik yang indah (yang tidak boleh dilakukan oleh ol'Joe), dan hanya menjadi manusia yang baik.
Ngomong-ngomong, Tom J.!Saya tidak peduli mengapa orang tua ini tidak mengundi. Mengapa dia fikir sesiapa mengambil berat apa yang dia lakukan? Saya tidak membaca artikel atau menonton video itu, dan saya tidak bercadang untuk melakukannya. Saya menjauhi POS ini sebanyak mungkin.
Mungkin anda patut mencubanya, Tom, dan kita akan lihat sama ada sesuatu yang bijak keluar dari mulutnya. Jelas sekali tidak merokok tidak akan membantu anda.
Saya benar-benar tidak kisah apa pendapat Willie Nelson tentang kawalan senjata! Apa yang membuatkan pendapatnya lebih penting daripada pendapat saya?
Malulah Willie! Berjuta-juta orang di seluruh dunia mengorbankan nyawa mereka setiap hari untuk mempunyai pilihan yang kita rakyat Amerika ambil mudah.
Maksud anda memilih untuk bercakap fikiran anda? Anda malu dengan Willie kerana melaksanakan hak yang diberikan Tuhannya.
Kalau kerajaan boleh hapuskan Pindaan ke-2.. maka Pindaan 1 pun tak kisah.. penting untuk pendapat dia atau sesiapa.
Ya – ikon terakhir yang disukai NRA juga sangat menggemari senjata automatik. Menggunakan satu, dia membunuh bekas isterinya, anak perempuannya, teman lelaki anak perempuannya dan bayi mereka yang berusia 16 bulan.
Bekas Marine JT Ready bertanding untuk sheriff Pinar County dan merupakan ahli Program Pengawal Sempadan dan Minuteman AS, yang disifatkannya sebagai kumpulan imigresen anti-haram, menurut Republik Arizona. Dia juga tergolong dalam Pergerakan Sosialis Kebangsaan, sebuah organisasi dengan pandangan ketuanan kulit putih, kata akhbar itu.
Jadi dia tidak boleh membunuh orang itu dengan senjata bukan automatik? Ya…dia boleh membunuh mereka dengan pisau. Patutkah kita mengharamkan pisau juga? Orang jahat membunuh, bukan senjata api. Mereka boleh melakukan ini dengan apa sahaja.
Pisau tidak secekap pistol, dan senjata separa automatik lebih berkesan untuk membunuh orang berbanding revolver. Mengharamkan senjata separa automatik adalah langkah yang boleh diambil oleh pengundi yang waras dalam usaha untuk memperlahankan kemasyhuran pembunuh beramai-ramai yang gila.
Hujah buruk Shane.Pengecut yang melakukan pembunuhan beramai-ramai lebih suka senjata automatik.Mereka mesti mendekati dan menghadapi mangsa dengan pisau.Imbas kembali sejarah penolakan pengecut yang menyendiri yang melakukan perbuatan keji ini.Senjata auto-serangan memudahkan mereka.
Sejauh manakah James Holmes boleh pergi di pawagam Colorado dengan senjata bukan automatik? Berapa ramai orang yang anda fikir akan mati?
Tidak ada sebab logik untuk orang awam memiliki senjata automatik, dan jika mengharamkannya bermakna lebih sedikit orang akan mati dalam tembakan gila ini, maka mengharamkannya adalah perkara yang logik untuk dilakukan.
Ya, saya tahu senjata api tidak membunuh orang, orang membunuh orang, tetapi hak kita untuk memiliki senjata automatik tidaklah sepenting nyawa kita.
@pritka: Separuh Auto: Senapang yang menembakkan satu peluru setiap tarikan picu dan menggunakan beberapa bentuk pengecasan automatik (gerakan mundur, kendalian gas atau dwi-tindakan). Revolver dua tindakan (kebanyakan revolver moden) adalah separa automatik. Selain itu, revolver moden cenderung dimuatkan dengan peluru berkaliber besar” yang berkesan untuk peluru sasaran” yang tidak digunakan dalam julat pendek. peluru senapang dan, jika peluru ketenteraan digunakan, direka untuk menyerang sasaran berperisai pada jarak jauh. Ini sebenarnya mengurangkan kematian mereka disebabkan sifat peluru yang tidak boleh diubah bentuk.
Sherlock Holmes tidak mempunyai senjata automatik. Dia mempunyai AR-15 awam, senapang separa automatik berkaliber .223, dan majalah Century 100 pusingan. Majalah 100 pusingan itu sebenarnya mengurangkan kecekapannya berbanding majalah 20 atau 30 pusingan standard kerana model majalah yang terkenal salah tersangkut selepas 17 pusingan.
Saya juga ingin mengandaikan bahawa jika dia benar-benar mempunyai senapang api terpilih, tembakan itu akan menjadi kurang maut. Pertama, tembakan automatik senapang ini meningkatkan peluang jamming, terutamanya jika majalah itu rosak. Kedua, jika dia tersangkut pada pusingan yang sama seperti sebelumnya (17), tembakan automatiknya yang berterusan akan kurang daripada satu saat;terlalu sedikit masa untuk menyapu sesiapa dengannya.
Holmes sebenarnya agak bodoh tentang pilihan senjatanya jika dia akan menyebabkan kehilangan nyawa yang paling banyak. Semua orang sentiasa takut dengan senapang hitam, tetapi .223 bukanlah peluru yang boleh membunuh secara relatifnya. Ia biasanya mengambil beberapa tembakan untuk membunuh sasaran bersaiz manusia. Walau bagaimanapun, Holmes juga mempunyai senapang 12-tolok, 12-tolok pam-tindakan 00 peluru patah M00 Pukul 1 dengan pam 00 Colt1. pistol automatik yang dimuatkan dengan 0.45 ACP. Kedua-dua keadaan ini boleh menyebabkan banyak peronggaan dan kehilangan darah dengan hanya satu tembakan yang baik, manakala tembakan 12-tolok 00-tolok sebenarnya akan melepaskan 8 atau 9 das tembakan, setiap satu kira-kira bersamaan dengan .33 pusingan pistol.
Sebenarnya, keseluruhan idea itu adalah kucar-kacir. Dia berjalan ke teater, mengepulkan asap, melepaskan beberapa peluru ke udara, dan kemudian melancarkan serangan. Dia menjadi sasaran terbuka dalam 3 hingga 5 saat;banyak masa untuk menarik senjata, muat semula jika perlu, dapatkan skop, dan tarik picu.Nampaknya satu-satunya bahagian "pintar" dalam rancangannya adalah untuk menyerang kawasan di mana warganegara yang mematuhi undang-undang telah diberitahu untuk melucutkan senjata.Nah.
Bodoh-bodoh, James Holmes tidak pernah menggunakan dan tidak pernah menggunakan senjata automatik. Sebelum anda cuba berhujah menentang mereka, sila fahami beberapa perkara. Jika seseorang memanggil mereka 100 tembakan "klip" sekali lagi, saya mungkin akan pengsan ketawa terlalu kuat sehingga membuatkan mereka kedengaran begitu bodoh dan tidak berpendidikan. Saya tidak mempunyai masalah untuk membincangkan isu itu, tetapi sekurang-kurangnya saya akan menyelidik terlebih dahulu.
Anda tidak boleh membeli senjata automatik di AS, hanya senjata separa automatik. AR-15, yang paling biasa dirujuk sebagai senapang serbu "berkuasa tinggi", sebenarnya agak "berkuasa rendah", dan ia adalah berkaliber .223. Kebanyakan senapang rusa jauh lebih berkuasa, contohnya .270, .308 senapang akan mengadu tentang siapa yang berkaliber ini. s, yang tidak mempunyai pendedahan langsung kepada senjata api, tinggal di bandar menonton Piers Morgan. Anda mempunyai pendapat anda, tetapi jadikan ia seorang yang berpengetahuan.
Saya percaya anda perlu mempelajari undang-undang senjata api. Anda boleh membeli senjata automatik. Bapa saudara saya adalah warga Tentera Laut dan dia memiliki beberapa senjata. Pada asasnya anda perlu menandatangani hidup anda untuk memilikinya, tetapi anda boleh.
Mike berada di Utah dan dengan hanya $300 anda boleh membeli lesen untuk memiliki dan membeli senjata automatik sepenuhnya!
Selain sukar dilakukan, menukar separa automatik kepada automatik sepenuhnya adalah satu jenayah. Bagi senapang memburu dan senapang tentera, hampir semua reka bentuk senapang berasal daripada senjata tentera. Tindakan bolt, separa automatik, mereka boleh menembak 100 kali tidak kira apa sejarah ketenteraan yang ada. Anda hanya tarik picu untuk setiap tembakan.
Saya telah menjadi peminat muzik Willie selama bertahun-tahun, tetapi saya tidak fikir penggunaan ganja dan politiknya adalah pilihan atau contoh yang baik.