हालै, जब स्वीडिश एनालग टेक्नोलोजी (SAT, footnote 1) का प्रमुख मार्क गोमेजले आफ्नो मूल SAT पाखुरालाई प्रतिस्थापन गर्न दुईवटा नयाँ टोनआर्महरू घोषणा गरे, केही पाठकहरू रिसाए वा भ्रममा परे: “उनले किन गल्ती गरे?एक पटक?"
उत्पादनहरू समयको साथ विकसित हुन्छन् र त्यसपछि तालिकामा रिलीज हुन्छन् (कारहरू पतनमा हुन्छन्), वा जब डिजाइन निर्माताहरूले सोच्छन् कि तिनीहरू "तयार" छन् - डरलाग्दो उद्धरणहरू किनभने केही सपना देख्नेहरूले कहिल्यै सोचेका थिएनन्।तिनीहरूको सार्वजनिक, वा V1 पछि V2 जारी गर्नुहोस्, समयसँगै सुधार र सुधारहरू निर्माण गर्न दिनुको सट्टा ग्राहकलाई ट्याग गर्नुहोस्, र एक वा दुई वर्षमा V2 जारी गर्नुहोस्।
SAT को लागि, मैले समीक्षा गरेको टोनआर्म, प्रेममा पर्यो, र किनेको अचानक यसको अन्तिम रूप मा देखा परेन।गोमेजले मलाई म्यूनिखको हाई एन्डमा प्रारम्भिक संस्करण देखाए र एक वर्ष पहिले उहाँ मलाई समीक्षा पठाउन तयार हुनुहुन्थ्यो।टिप्पणी पोस्ट गरिसकेपछि, अंक 1 जुलाई 2015 मा, मेरो अचम्मको लागि मैले 2013 अनलाइनबाट पहिलेको समीक्षा भेट्टाएँ जुन धेरै जटिल SAT हात पूर्ण रूपमा कार्बन फाइबरले बनेको थियो, बेयरिङ कोष्ठक सहित।(मेरो समीक्षा एकाइमा, बेयरिङ कोष्ठक स्टेनलेस स्टीलको बनाइएको थियो।) त्यतिबेला, गोमेजले केवल कस्टम SAT हरू मात्र बनाएका थिए, अझै मैले निर्मातालाई बोलाउने होइन।
जब मैले SAT हातमा हेरे, यो $ 28,000 को लायक थियो।उच्च मूल्यको बावजुद, जुन समयसँगै बढ्दै गयो, गोमेजले अन्ततः उत्पादन रोक्नु अघि लगभग 70 SAT हतियारहरू बेचे।के यो "संसारको सर्वश्रेष्ठ हात हो?"यस स्तम्भको शीर्षकले भन्छ?प्रश्न चिन्ह महत्त्वपूर्ण छ: मैले यो "उत्तम" हो भनेर कसरी थाहा पाउने?मैले Vertere ध्वनिक सन्दर्भ र ध्वनिक प्रणाली Axiom लगायत अन्य कुनै पनि प्रतियोगीहरूको बारेमा सुनेको छैन)।
समीक्षा प्रकाशित भएपछि र धूलो बसेपछि, मैले पाठकहरूबाट धेरै सन्देशहरू प्राप्त गरे जसले भर्खरै मेरो समीक्षामा आधारित हात किनेका थिए।तिनीहरूको उत्साह र सन्तुष्टि निरन्तर थियो, जुन मलाई राहत थियो।कुनै पनि ग्राहकले मलाई SAT को बारेमा गुनासो गर्न इमेल गरेको छैन।
गोमेजले मूल हातको उत्पादनको क्रममा केही कठिन पाठहरू सिकेका थिए, जसमा यो तथ्य समावेश छ कि उसले जतिसुकै सावधानीपूर्वक प्याकेज गरे पनि, सिपरले यसलाई तोड्ने तरिकाहरू फेला पारे।काउन्टरवेट प्रणालीलाई परिष्कृत गर्ने र कम्पन क्षतिबाट बच्नको लागि फिल्ड स्थापनाको लागि माथिल्लो तेर्सो बियरिङलाई छुट्टै प्याकेज गर्ने सहित उत्पादनको क्रममा उनले केही परिचालन परिवर्तनहरू गरे (यद्यपि गोमेजले मलाई यो एक पटक मात्र भएको बताउँछन्)।पछिल्लो भन्नु भन्दा सजिलो छ: यसको लागि नयाँ, आंशिक रूपमा विभाजित बियरिंग कोष्ठक र फिल्डमा बेरिङहरू सही रूपमा प्रिलोड गर्न उपकरण चाहिन्छ।
तर उसले सधैं अन्य सुधारहरू गर्दै आएको छ, त्यसैले गत वर्षको ढिलोमा, गोमेजले मूल SAT हातको उत्पादन बन्द गर्यो र यसलाई दुई नयाँ हतियारहरू, प्रत्येक 9″ र 12″ लामो संग प्रतिस्थापन गर्यो।गोमेज, पोचकियर (फुटनोट 2) होइन, मेकानिकल र सामग्री विज्ञानमा स्नातकोत्तर डिग्री छ र आफ्नो दावी फिर्ता गर्दैन कि, अन्य सबै चीजहरू समान छन्, 9-इन्च हातले स्टाइलसलाई ग्रूभमा राम्रोसँग व्यवहार गर्न अनुमति दिन्छ, राम्रो ध्वनि उत्पादन गर्दछ।परिणामहरू 12-इन्च टर्नटेबलहरू (फुटनोट 3) भन्दा राम्रो लाग्दछ।यद्यपि, केही ग्राहकहरूलाई 12″ टर्नटेबलहरू चाहिन्छ, र केही अवस्थामा (जस्तै एयर फोर्स टर्नटेबलहरूको लागि पछाडि माउन्टहरू), केवल 12″ टर्नटेबल पर्याप्त छ।के?दुई SAT हतियार किन्न?हो।
दुई (वा चार) नयाँ मोडेलहरू LM-09 (र LM-12) र CF1-09 (र CF1-12) यहाँ देखाइएका छन्।मलाई $25,400 (LM-09) वा $29,000 (LM-12) टोनआर्महरू "सस्ती" भन्न मन लाग्दैन, तर CF1-09 $ 48,000 मा बिक्छ, CF1-12 $ 53,000 मा बिक्छ, र म यसमा खुसी छु।सायद तपाईं सोच्दै हुनुहुन्छ, "एक हातबाट चारमा जानु भनेको एक व्यक्तिको कम्पनीको लागि ठूलो परिवर्तन हो।हुनसक्छ गोमेजले CF1 लाई यति उच्च मूल्याङ्कन गर्दछ कि उसले धेरै वा केहि गर्न आवश्यक छैन।"
म यसमा भरोसा गर्दिन।म पक्का छु कि टोनआर्ममा $30,000 खर्च गर्न सक्ने जो कोहीले पनि $50,000 खर्च गर्न सक्छ यदि यसले महत्त्वपूर्ण प्रदर्शन गर्छ र अझ राम्रो हुन्छ।(कृपया "भोका बच्चा" अक्षरहरू नलेख्नुहोस्!)
नयाँ SAT हातहरू मौलिक SAT सँग धेरै मिल्दोजुल्दो छन् किनभने तिनीहरू धेरै समान छन्: मूल हात आफैं राम्रोसँग डिजाइन गरिएको छ र राम्रोसँग कार्यान्वयन गरिएको छ।वास्तवमा, दुबै नयाँ 9″ लीभरहरू मूल SAT को लागि प्रतिस्थापन हुन्।
ढुवानी क्षतिको कम जोखिम हुने बलियो असर प्रणाली डिजाइन गरेर, गोमेजले समग्र कठोरता बढाएर र बेयरिङमा स्थिर घर्षण घटाएर प्रणालीको कार्यसम्पादनमा पनि सुधार गर्छ।दुबै नयाँ लिभरहरूमा, ठाडो बियरिङहरूलाई समर्थन गर्ने फोर्क ठूलो भएको छ।
नयाँ हतियारहरूमा पुन: डिजाइन गरिएको कार्बन फाइबर र एल्युमिनियम छुट्याउन मिल्ने हेड हाउसिङहरू छन् जुन प्रत्येक पाखुराका लागि फरक हुन्छन्, उच्च संयुक्त कठोरता र अझ राम्रो अजीमुथ समायोजनका लागि सहज घुमाउने कार्यको साथ।हातखुट्टा पनि नयाँ छन्।मूल आर्म ट्यूबहरूको पोलिमर बुशिङहरू हराइरहेका छन्, र तल कार्बन फाइबर देखिने छ।गोमेजले यसो गर्नुको कारण बताएनन्, तर यो हुन सक्छ किनभने आर्मरेस्टले समयको साथमा कुरूप चिन्हहरू छोड्न सक्छ - वा, सम्भवतः, यसले आवाज सुधार गर्दछ।कुनै पनि तरिका, यसले प्रत्येक हातलाई एक अद्वितीय रूप दिनेछ।
तपाईं AnalogPlanet.com मा नयाँ हतियार संरचना बारे थप जान्न सक्नुहुन्छ।गोमेजले मलाई इमेलमा भनेका कुराहरू यहाँ छन्:
"नयाँ हतियारको प्रदर्शन स्तर दुर्घटना वा विश्वसनीयता सुधार गर्न गरिएको कामको उप-उत्पादन होइन, तर यो जानाजानी र माग गरिएको विकास पुनरावृत्तिको परिणाम हो जुन मूल विश्वसनीयता-केन्द्रित लक्ष्यहरूसँग सहज रूपमा एकीकृत हुन्छ।
"फेरि, म स्पष्ट हुन चाहन्छु कि मैले जानाजानी मूल्य/प्रदर्शन दायरा भित्र फिट हुनको लागि एक मोडेलको प्रदर्शनलाई अरूको पक्षमा डाउनग्रेड गरिरहेको छैन - यो मेरो शैली होइन र मलाई असहज महसुस गराउन सक्छ।बरु, म शीर्ष मोडेलको प्रदर्शन सुधार गर्ने तरिका खोज्दैछु।यस अवस्थामा, CF1 श्रृंखलामा प्रदर्शन, विशिष्टता र मूल्य ट्यागको प्रिमियम सन्तुलन छ।
LM-09 नयाँ विकसित, कम लागतको संरचनात्मक प्रविधि प्रयोग गरी निर्माण गरिएको छ जहाँ जुवा र अन्य धातुका भागहरू मूल लीभर जस्तै स्टेनलेस स्टीलको सट्टा एल्युमिनियमबाट बनेका छन्।कम तौलले LM-09 लाई आउटबोर्ड टर्नटेबलहरूसँग थप मिल्दो बनाउनु पर्छ।
प्याकेजिङ, उपस्थिति र फिट मूल SAT हात जस्तै हो।एल्युमिनियम को चिल्लो सतह धेरै आकर्षक छ।
यसलाई पप इन गर्न र मेरो कन्टिन्युम क्यालिबर्न टर्नटेबलमा हातहरू कसरी स्वैप गर्ने र सेटिङहरू पुन: उत्पादन गर्ने भनेर सुन्नुहोस्।यद्यपि, ढाललाई तल्लो तेर्सो बियरिङबाट हटाउनुहोस्, ढुवानीको समयमा, बेयरिङ टिपलाई नीलमणि कपबाट अलग गर्नुहोस्, र भर्चुअल अपर बेयरिङ कपलाई वास्तविक माथिल्लो बियरिङ कपले बदल्नुहोस्, यसलाई टिपमा ठीक गर्नुहोस् र प्रिलोड सेट गर्नुहोस्, डिलरमा उत्तम।मैले यो गरें, तर यो धेरै सुविधाजनक थिएन।
मैले सेप्टेम्बर 2018 अंकमा समीक्षाको लागि स्थापना गरेको Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge प्रयोग गरेँ र मलाई त्यतिबेलासम्म कार्ट्रिज राम्ररी थाहा थियो।तर त्यो भन्दा पहिले, मैले डेभी स्पिलानको शीर्षक ट्र्याक "एट्लान्टिक ब्रिज" (LP, तारा 3019) सुनें र यसलाई 24bit/96kHz मा रेकर्ड गरें।यसमा ब्यागपाइप्स र विलियन बासमा स्पिलान, ध्वनिक गितार र ब्यान्जोमा बेला फ्लेक, डोब्रोमा जेरी डगलस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास गिटारमा इओघन ओ'निल, बोड्रान मुस्टचे क्रिस्टी मूर, इत्यादि फिचरहरू छन्। रेकर्ड गरिएको र उत्कृष्ट रूपमा मिक्स गरिएको ल्यान्सडाउन स्टुडियो, ल्यान्सडाउन स्टुडियो, डुबेस स्टुडियो, डुबलिन स्टुडियो, वेलमा रेकर्ड गरिएको छ। तारहरूमा कोरिएका ट्रान्जिएन्टहरू - ब्यान्जोहरू पूर्ण रूपमा अभिव्यक्त छन् - र अन्य ध्वनि प्रशोधन, सबै एक विशाल स्टेजमा वितरित।कसैले यो पुन: पोस्ट गर्नुपर्छ!
मूल SAT र Ortofon MC Century को संयोजन मैले सुनेको 1987 रेकर्डिङको उत्कृष्ट पुनरुत्पादन मध्ये एक हो, विशेष गरी बास पावर र नियन्त्रणको सन्दर्भमा।मैले नयाँ SAT LM-09 लगाएँ र फेरि ट्र्याक बजाएर रेकर्ड गरें।
तपाईले के भन्न खोजेको म बुझ्छु।यसलाई अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा: "धेरै पुराना एलपी सप्रेसरहरू धेरै नयाँहरू भन्दा राम्रो लाग्दछ", त्यसपछि म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु।
हो, मेरा कानले मलाई भन्छन् कि धेरै पुराना पुराना प्लेट प्रेसहरू नयाँहरूको तुलनामा धेरै राम्रो सुनिन्छन्।
मलाई लाग्छ समस्या मास्टर रेकर्डिङको साथ हो र दबाबको साथ होइन।विगतमा, भ्याकुम ट्यूबहरू मात्र इलेक्ट्रोनिक्स उपलब्ध थिए, र अब माइक/मिक्सर/मास्टर रेकर्डिङमा प्रयोग हुने डिजिटल/ठोस राज्य प्रविधिको प्रशस्तता छ।
Sonically, मैले पाएका ती पुराना स्टेरियो/मोनो क्लासिकल म्युजिक एलपीहरू फेला पार्छु (करीव 1,000+), पुरानाहरू राम्रो सुनिन्छन् (1960 युगको), खुलापन, हावायुक्त र जीवनशैलीको हिसाबले। Sonically, मैले पाएका ती पुराना स्टेरियो/मोनो क्लासिकल म्युजिक एलपीहरू फेला पार्छु (करीव 1,000+), पुरानाहरू राम्रो सुनिन्छन् (1960 युगको), खुलापन, हावायुक्त र जीवनशैलीको हिसाबले।ध्वनिको सन्दर्भमा, मैले शास्त्रीय संगीतको पुरानो स्टेरियो/मोनो रेकर्डहरू फेला पारेको छु जुन मसँग (लगभग 1000+) पुरानाहरू (1960s युग) खुलापन, वायुमण्डलता र यथार्थवादको सन्दर्भमा राम्रो लाग्दछन्।ध्वनिको सन्दर्भमा, मैले पुरानो स्टेरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत रेकर्डहरू (लगभग 1000+) पुरानो (1960s) मा खुलापन, हावापानी र यथार्थवादको हिसाबले राम्रो लाग्ने फेला पारेको छु। मेरो 30+ डिजिटल मास्टर LP हरू मध्ये कुनै पनि राम्रो लाग्दैन, जस्तै बक्समा थुनिएको भए तापनि ती सबै स्पष्ट, सफा, punchy र डिजिटल रूपमा 'सही' सुनिन्छन्। मेरो 30+ डिजिटल मास्टर LP हरू मध्ये कुनै पनि राम्रो लाग्दैन, जस्तै बक्समा थुनिएको भए तापनि ती सबै स्पष्ट, सफा, punchy र डिजिटल रूपमा 'सही' सुनिन्छन्।मेरो 30+ डिजिटल रूपमा मास्टर गरिएका एल्बमहरू मध्ये कुनै पनि बक्समा राखिएको जस्तो राम्रो लाग्दैन, तिनीहरू सबै डिजिटल रूपमा स्पष्ट, सफा, ठूला र "सही" सुनिन्छन्।मेरो 30 भन्दा बढी डिजिटल रूपमा मास्टर गरिएको रेकर्डिङहरू मध्ये कुनै पनि म बक्समा छु जस्तो राम्रो लागेन, यद्यपि ती सबै स्पष्ट, सफा, ठूला र डिजिटल रूपमा "सही" सुनिन्छन्।
मैले भर्खरै यहाँ फोनो फोरममा लेखेको थिएँ, जब मैले पियरे डेवक्सको नेतृत्वमा भियना स्टेट ओपेरा अर्केस्ट्रासँग रिचर्ड टकरको पुरानो कोलम्बिया विश्वविद्यालयको उत्कृष्ट कृतिको रेकर्ड बजाएको थिएँ, म धेरै रमाइलो रूपमा छक्क परें।(1960s?) म वास्तवमा इरा हाउसको पहिलो 3 पङ्क्तिहरूको बीचमा बसेको थिएँ (मेरो मनपर्ने सिट: पङ्क्तिहरू 10-13 बीचमा)। प्रदर्शन धेरै लाइभ, खुला, शक्तिशाली र आकर्षक लाग्छ। प्रदर्शन धेरै लाइभ, खुला, शक्तिशाली र आकर्षक लाग्छ।प्रदर्शन यति जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र रोमाञ्चक सुनिन्छ।प्रदर्शन धेरै जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र रोमाञ्चक सुनिन्छ।वाह!उदाहरणका लागि, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयोर्कमा जन्मेको) म माथि पोडियममा गाउँछ।मैले यसअघि घरमा यसरी लाइभ खेल्न रमाइलो गरेको थिइनँ।
मैले दशकहरूमा विनाइल रेकर्डहरू किनेको छैन, तर अझै पनि मैले भन्नु पर्छ कि पुरानो प्रेस कहिल्यै राम्रो थिएन।(त्यहाँ, अवश्य पनि, अपवादहरू छन्, जुन सम्भवतः पुरानो एचपीहरू भिन्टेज लिभिंग उपस्थितिमा सीमित थिए)।
श्री कासिमले हालको प्रिन्टिङ प्रेस किनेको देखिन्छ र सकेसम्म यसलाई मर्मत गर्दैछ।उसले आफ्नो ताजा विनाइल रेकर्डहरू प्रत्येक $ 30 देखि $ 100 मा बेच्छ।
Vinyl अब एक धेरै महँगो शौक हो!(मेरो 1980 को कोट्सस कहिल्यै सस्तो थिएन, मूल रूपमा $ 1,000 मा बेचेको थियो)।
मैले मेरो बैंक खाता बर्बाद नगरी विनाइलको मजा लिन मेरो कान र टाउको प्रयोग गरें!
सायद यो अपेक्षित लिङ्क हो: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"।