Toen Mark Gomez, hoofd van Swedish Analog Technologies (SAT, voetnoot 1), onlangs twee nieuwe toonarmen aankondigde ter vervanging van zijn oorspronkelijke SAT-arm, waren sommige lezers verontwaardigd of in de war: "Waarom deed hij het verkeerd? Eén keer?"
Producten evolueren in de loop van de tijd en worden vervolgens volgens schema uitgebracht (auto's worden meestal in de herfst uitgebracht), of wanneer ontwerpers denken dat ze "klaar" zijn – enge citaten, want sommige dromers dachten daar nooit aan. aan hun publiek, of breng V2 een maand na V1 uit, tag de klant in plaats van verbeteringen en verbeteringen zich in de loop van de tijd te laten opstapelen, en breng V2 pas over een jaar of twee uit.
Wat de SAT betreft, de toonarm die ik recenseerde, waar ik verliefd op werd en die ik kocht, verscheen niet plotseling in zijn definitieve vorm. Gomez liet me een vroege versie zien op High End in München en een jaar geleden was hij bereid me een recensie te sturen. Nadat de reactie was geplaatst, in nummer 1 van juli 2015, vond ik tot mijn verbazing online een eerdere recensie uit 2013 over een veel complexere SAT-arm die volledig van koolstofvezel was gemaakt, inclusief de lagerbeugel. (In mijn reviewexemplaar was de lagerbeugel van roestvrij staal.) Gomez maakte destijds alleen SAT's op maat, nog niet wat ik een fabrikant zou noemen.
Toen ik naar de SAT-hand keek, was die $ 28.000 waard. Ondanks de hoge prijs, die in de loop der tijd bleef stijgen, verkocht Gomez uiteindelijk zo'n 70 SAT-wapens voordat hij de productie stopzette. Is het "de beste arm ter wereld?", zoals de titel van deze column zegt? Het vraagteken is belangrijk: hoe weet ik dat het "de beste" is? Ik heb nog geen andere kanshebbers gehoord (vertere Acoustics Reference en Acoustical Systems Axiom).
Nadat de recensie was gepubliceerd en de rust was wedergekeerd, ontving ik talloze berichten van lezers die op basis van mijn recensie een hand hadden gekocht. Hun enthousiasme en tevredenheid waren constant, wat een opluchting voor me was. Geen enkele klant heeft me gemaild om te klagen over de SAT.
Gomez leerde een aantal harde lessen tijdens de productie van de originele hand, waaronder het feit dat, hoe zorgvuldig hij hem ook verpakte, de transporteur manieren vond om hem kapot te maken. Hij voerde tijdens de productie enkele operationele wijzigingen door, waaronder het verfijnen van het contragewichtsysteem en het apart verpakken van het bovenste horizontale lager voor installatie ter plaatse om trillingsschade te voorkomen (hoewel Gomez me vertelt dat dit slechts één keer is gebeurd). Dat laatste is makkelijker gezegd dan gedaan: er is een nieuwe, gedeeltelijk gespleten lagerbeugel en een gereedschap nodig om lagers ter plaatse nauwkeurig voor te spannen.
Maar hij heeft voortdurend andere verbeteringen aangebracht, dus eind vorig jaar stopte Gomez met de productie van de originele SAT-arm en verving deze door twee nieuwe armen van elk 9 inch en 12 inch lang. Gomez, geen pottenkijker (voetnoot 2), heeft een masterdiploma in werktuigbouwkunde en materiaalkunde en neemt zijn bewering niet in dat, als alle andere omstandigheden gelijk zijn, een 9 inch arm de naald beter in de groef laat bewegen, wat een beter geluid oplevert. Resultaten: Klinkt beter dan 12 inch draaitafels (voetnoot 3). Sommige klanten hebben echter 12 inch draaitafels nodig, en in sommige gevallen (zoals achterop gemonteerde draaitafels van de luchtmacht) is alleen een 12 inch draaitafel voldoende. Wat? Twee SAT-wapens kopen? Jazeker.
Twee (of vier) nieuwe modellen zijn de hier getoonde LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12). Ik noem toonarmen van $ 25.400 (LM-09) of $ 29.000 (LM-12) niet graag "betaalbaar", maar aangezien de CF1-09 voor $ 48.000 en de CF1-12 voor $ 53.000 te koop is, ben ik daar tevreden mee. Misschien denk je: "Van één arm naar vier produceren is een enorme verandering voor een eenmanszaak. Misschien hecht Gomez zoveel waarde aan de CF1 dat hij er weinig of niets aan hoeft te doen."
Ik zou er niet op rekenen. Ik weet vrijwel zeker dat iedereen die het zich kan veroorloven om $ 30.000 aan een toonarm uit te geven, ook $ 50.000 kan uitgeven als hij aanzienlijk presteert en zelfs nog beter wordt. (Schrijf alsjeblieft geen brieven met "Hungry Child"!)
De nieuwe SAT-wijzers lijken sterk op de originele SAT's omdat ze erg op elkaar lijken: de originele wijzer zelf is goed ontworpen en goed uitgevoerd. Beide nieuwe 9-inch hendels zijn zelfs vervangingen voor de originele SAT.
Door een sterker lagersysteem te ontwerpen dat minder gevoelig is voor transportschade, verbetert Gomez ook de systeemprestaties door de algehele stijfheid te verhogen en de statische wrijving in het lager te verminderen. Bij beide nieuwe hendels is de vork die de verticale lagers ondersteunt, groter geworden.
De nieuwe armen zijn voorzien van een nieuw ontworpen afneembare behuizing van koolstofvezel en aluminium, die voor elke arm anders is. De gewrichten zijn stijver en de rotatie is soepeler voor een fijnere azimutaanpassing. De armleuningen zijn ook nieuw. De polymeerbussen van de originele armbuizen ontbreken en de koolstofvezel eronder is zichtbaar. Gomez legde niet uit waarom hij dit deed, maar het zou kunnen zijn omdat de armleuning na verloop van tijd lelijke vlekken achterlaat – of, waarschijnlijker, omdat het de klank verbetert. Hoe dan ook, het geeft elke hand een unieke uitstraling.
Je kunt meer te weten komen over de nieuwe wapenstructuur op AnalogPlanet.com. Dit is wat Gomez me in een e-mail vertelde:
“Het prestatieniveau van het nieuwe wapen is geen toeval of een bijproduct van het werk dat is verricht om de betrouwbaarheid te verbeteren, maar is het resultaat van een doelbewuste en veeleisende ontwikkelingsiteratie die naadloos integreert met de oorspronkelijke, op betrouwbaarheid gerichte doelen.
Nogmaals, ik wil duidelijk maken dat ik niet opzettelijk de prestaties van één model verlaag ten gunste van andere om binnen de prijs-prestatieverhouding te passen – dat is niet mijn stijl en kan me een ongemakkelijk gevoel geven. In plaats daarvan probeer ik een manier te vinden om de prestaties van het topmodel te verbeteren. In dit geval biedt de CF1-serie een premium balans tussen prestaties, exclusiviteit en prijs.
De LM-09 is vervaardigd met behulp van een nieuw ontwikkelde, goedkope constructietechnologie waarbij het juk en andere metalen onderdelen van aluminium zijn gemaakt in plaats van roestvrij staal zoals de originele hendel. Het lagere gewicht zou de LM-09 beter compatibel moeten maken met buitenboorddraaitafels.
Verpakking, uiterlijk en pasvorm zijn hetzelfde als die van de originele satellietarm. Het gladde aluminium oppervlak is zeer aantrekkelijk.
Het kostte me maar een paar minuten om hem erin te zetten en te luisteren hoe ik van hand wisselde op mijn Continuum Caliburn-draaitafel en de instellingen reproduceerde. Verwijder echter wel de afscherming van het onderste horizontale lager tijdens het transport, scheid de lagerpunt van de saffiercup en vervang de virtuele bovenste lagercup door de daadwerkelijke bovenste lagercup, bevestig deze op de punt en stel de voorspanning in. Het beste is om dit bij de dealer te doen. Ik heb dit gedaan, maar het was niet erg handig.
Ik gebruikte een Ortofon MC Century Moving Coil-element dat ik voor de review in de septemberuitgave van 2018 had geïnstalleerd en ik kende het element toen al goed. Maar daarvoor luisterde ik naar Davy Spillane's titelnummer "Atlantic Bridge" (LP, Tara 3019) en nam het op in 24-bit/96 kHz. Spillane speelt doedelzak en Willean basgitaar, Bela Fleck akoestische gitaar en banjo, Jerry Douglas dobro, Eoghan O'Neill fretloze elektrische basgitaar, bodran Mustache Christy Moore, enzovoort. Opgenomen en briljant gemixt in Lansdowne Studios Studios in Dublin, bevat het album verbluffende, diepe, krachtige bassen, goed getekende transients op de snaren – de banjo's worden perfect overgebracht – en andere geluidsbewerkingen, allemaal verspreid over een enorm podium. Iemand zou dit opnieuw moeten posten!
De combinatie van de originele SAT en de Ortofon MC Century is een van de beste reproducties van de opname uit 1987 die ik ooit heb gehoord, vooral wat betreft basvermogen en -controle. Ik zette een nieuwe SAT LM-09 op en speelde en nam de track opnieuw op.
Ik begrijp wat je bedoelt. Om het anders te zeggen: "veel oude LP-dempers klinken beter dan veel nieuwe", dan ben ik het helemaal met je eens.
Ja, mijn doffe oren vertellen mij dat veel oude platenpersen behoorlijk goed klinken vergeleken met nieuwe.
Ik denk dat het probleem bij de masteropname ligt en niet bij de druk zelf. Vroeger waren vacuümbuizen de enige beschikbare elektronica, en nu is er een overvloed aan digitale/solid state-technologie die wordt gebruikt voor microfoon-/mixer-/masteropnames.
Qua geluid vind ik dat de oude stereo/mono LP's met klassieke muziek die ik heb (meer dan 1000), de oudere (uit de jaren 60) beter klinken, qua OPENheid, luchtigheid en levensechtheid. Qua geluid vind ik dat de oude stereo/mono LP's met klassieke muziek die ik heb (meer dan 1000), de oudere (uit de jaren 60) beter klinken, qua OPENheid, luchtigheid en levensechtheid.Qua geluid vind ik dat de oude stereo/mono platen met klassieke muziek die ik heb (meer dan 1000) beter klinken. De oudere exemplaren (uit de jaren 60) klinken beter qua OPENHEID, luchtigheid en realisme.Qua geluid vind ik dat de oude stereo/mono klassieke muziekplaten die ik heb (meer dan 1000) beter klinken op de oude exemplaren (uit de jaren 60) in termen van OPENHEID, luchtigheid en realisme. Geen van mijn meer dan 30 digitaal gemasterde LP's klinkt zo goed. Het lijkt alsof ze in een doos zitten, ondanks dat ze allemaal helder, schoon, krachtig en digitaal 'correct' klinken. Geen van mijn meer dan 30 digitaal gemasterde LP's klinkt zo goed. Het lijkt alsof ze in een doos zitten, ondanks dat ze allemaal helder, schoon, krachtig en digitaal 'correct' klinken.Geen van mijn ruim 30 digitaal gemasterde albums klinkt zo goed als in een doos, ondanks het feit dat ze allemaal digitaal helder, schoon, krachtig en ‘correct’ klinken.Geen van mijn ruim 30 digitaal bewerkte opnames klonk zo goed als in een doos, hoewel ze allemaal helder, schoon, krachtig en digitaal ‘correct’ klonken.
Zoals ik net hier op het Phono Forum schreef: toen ik voor het eerst een plaat van Richard Tuckers oude meesterwerk van de Columbia University afspeelde met het Orkest van de Wiener Staatsoper onder leiding van Pierre Deveaux, was ik zeer aangenaam verrast. (Jaren 60?) Ik zat zelfs in het midden van de eerste drie rijen van het gebouw uit die tijd (mijn favoriete plek: rijen 10-13 in het midden). Het optreden klinkt zo levendig, open, krachtig en meeslepend. Het optreden klinkt zo levendig, open, krachtig en meeslepend.De voorstelling klinkt zo levendig, open, krachtig en opwindend.Het optreden klinkt heel levendig, open, krachtig en spannend. Wauw! Turner (geboren in Brooklyn, New York) zingt bijvoorbeeld recht boven me op het podium. Ik heb nog nooit zo genoten van live thuis spelen.
Ik heb al tientallen jaren geen vinylplaten meer gekocht, maar toch moet ik toegeven dat de oude pers nooit zo goed was. (Er zijn natuurlijk uitzonderingen, wat waarschijnlijk de reden is dat de oude HP's alleen bij Vintage Living Presence verkrijgbaar waren).
De heer Qasim lijkt de bestaande drukpers te hebben gekocht en is deze zo goed mogelijk aan het opknappen. Hij verkoopt zijn nieuwe vinylplaten voor $ 30 tot $ 100 per stuk.
Vinyl is tegenwoordig een hele dure hobby! (Mijn Koetsus uit de jaren 80 was nooit goedkoop; oorspronkelijk kostte hij $ 1.000).
Ik heb met mijn oren en hoofd van vinyl genoten zonder mijn bankrekening te plunderen!
Misschien is dit de verwachte link: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.