Toen Marc Gomez, hoofd van Swedish Analog Technologies (SAT, voetnoot 1), onlangs twee nieuwe toonarmen aankondigde ter vervanging van zijn originele SAT-toonarm, waren sommige lezers verontwaardigd of gaven ze zich over aan een hoax: “Waarom deed hij het niet een keer goed?Tijd?"
Producten evolueren in de loop van de tijd en worden vervolgens uitgebracht volgens een schema (auto's, meestal in de herfst) of wanneer ontwerper-fabrikanten denken dat ze "klaar" zijn - enge citaten omdat sommige dromers nooit dachten dat ze klaar waren en dus nooit vrijgeven aan het publiek, of V2 een maand na V1 uitbrengen, klanten afvinken, in plaats van verfijningen en verbeteringen in de loop van de tijd te laten opbouwen en V2 een jaar of twee later te leveren.
Wat de SAT betreft, de toonarm die ik heb beoordeeld, waar ik verliefd op werd en die ik kocht, verscheen niet plotseling in voltooide vorm. Gomez liet me de vroege iteratie zien op de High End in München, en een jaar geleden voelde hij zich klaar om me een recensie te sturen. Nadat de opmerking was gepubliceerd, in nummer 1 van juli 2015, vond ik tot mijn verbazing een eerdere opmerking uit 2013 online over een veel geavanceerdere SAT die volledig is gemaakt van koolstofvezel Arm, inclusief lagerbeugel. (Mijn testexemplaar had een lagerbeugel gemaakt van roestvrij staal staal.) In die tijd maakte Gomez gewoon SAT op bestelling, nog niet wat ik een fabrikant zou noemen.
Toen ik naar de SAT-arm keek, kostte hij $ 28.000. Ondanks de hoge prijs - die in de loop van de tijd bleef stijgen - verkocht Gomez uiteindelijk ongeveer 70 SAT-wapens voordat hij de productie stopte. Is het de "beste toonarm ter wereld?"zoals de titel van die column aangeeft? Het vraagteken is belangrijk: hoe weet ik dat het “de beste” is?
Nadat de recensie was gepubliceerd en het stof was neergedaald, kreeg ik veel berichten van lezers die net de arm hadden gekocht op basis van mijn recensie. Hun enthousiasme en tevredenheid waren consistent - een opluchting voor mij. Geen enkele koper e-mailde me met een klacht over de SAT.
Gomez leerde een aantal harde lessen tijdens de productie van de originele arm, waaronder het feit dat, hoe zorgvuldig hij het ook inpakte, de verzender er alles aan deed om het kapot te maken. Tijdens de productie voerde hij een aantal operationele wijzigingen door, waaronder het verbeteren van het contragewichtsysteem en het apart verpakken van het bovenste horizontale lager voor installatie in het veld om schade door trillingen te voorkomen (hoewel Gomez me vertelt dat dit maar één keer is gebeurd).
Maar hij heeft de hele tijd andere verbeteringen aangebracht, dus eind vorig jaar stopte Gomez met de productie van de originele SAT-arm en verving deze door twee nieuwe armen, elk met een lengte van 9 inch en 12 inch. beter dan 12″ armen (voetnoot 3).Sommige klanten willen echter 12-inch armen, en in sommige gevallen (bijvoorbeeld achtersteunen voor Air Force-draaitafels) is slechts 12 An-inch arm prima.Wat?Heeft iemand eigenlijk twee SAT-wapens gekocht?Ja.
De twee (of vier) nieuwe modellen zijn de LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12) die hier worden gepresenteerd. Ik haat het om toonarmen te beschrijven die voor $ 25.400 (LM-09) of $ 29.000 (LM-12) worden verkocht als "betaalbaar", maar aangezien de CF1-09 voor $ 48.000 wordt verkocht, verkoopt de CF1-12 voor $ 53.000 en ik ben blij mee. Misschien denk je: “Van één toonarm naar vier gaan is een enorme verschuiving voor een eenmansbedrijf.Misschien prijst Gomez de CF1 zo hoog dat hij er niet veel hoeft te maken.”
Daar zou ik niet op rekenen. Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die het zich kan veroorloven om $ 30.000 aan een toonarm uit te geven, ook $ 50.000 kan uitgeven als het aanzienlijk presteert en zelfs beter wordt. (Schrijf alsjeblieft geen "Hungry Baby" -brieven!)
De nieuwe armen van de SAT lijken erg op de originele SAT omdat ze erg op elkaar lijken: de originele arm zelf is goed ontworpen en goed uitgevoerd. In feite zijn beide nieuwe 9″ armen drop-in vervangingen voor de originele SAT.
Bij het ontwerpen van een sterker lagersysteem dat minder vatbaar is voor schade tijdens transport, verbetert Gomez ook zijn prestaties door de algehele stijfheid te vergroten en de statische wrijving van het lager te verminderen. In beide nieuwe armen is het juk dat de verticale lagers ondersteunt groter geworden.
De nieuwe armen zijn voorzien van herontworpen, verwijderbare kopschalen van koolstofvezel en aluminium - die voor elke arm anders zijn - met een hogere koppelingsstijfheid en soepelere rotatieactie voor een nauwkeurigere azimutinstelling. De armbuizen zijn ook nieuw. De polymeerhulzen van de originele armbuizen zijn weggelaten en de koolstofvezel eronder is zichtbaar. Gomez legde niet uit waarom hij het deed, maar misschien komt het omdat de armleuning na verloop van tijd lelijke sporen kan achterlaten - of, waarschijnlijker, het zorgt voor een beter geluid. Hoe dan ook, het zal geven elke arm een ​​unieke uitstraling.
Je kunt meer lezen over de nieuwe wapenstructuur op AnalogPlanet.com. Dit is wat Gomez me vertelde in een e-mail:
“Het prestatieniveau van het nieuwe wapen is niet toevallig of een bijproduct van het werk dat is gedaan om de robuustheid te verbeteren, maar is het resultaat van doordachte en veeleisende ontwikkelingsiteraties die naadloos integreren met de oorspronkelijke door robuustheid gedreven doelen.
“Nogmaals, ik wil duidelijk maken dat ik niet opzettelijk de prestaties van het ene model verminder ten gunste van andere om te passen in het prijs/prestatiebereik – dat is niet mijn stijl en als ik dat wel zou doen, zou ik me er ongemakkelijk bij voelen.In plaats daarvan probeer ik een manier te vinden om de prestaties van het topmodel te verbeteren.In dit geval heeft de CF1-serie een premium qua prestaties, exclusiviteit en prijskaartje.
De LM-09 is vervaardigd met behulp van een nieuw ontwikkelde goedkope constructietechniek, waarbij het juk en andere metalen onderdelen van aluminium zijn gemaakt, in plaats van roestvrij staal zoals de originele arm. De verminderde massa zou de LM-09 beter compatibel moeten maken met hangende draaitafels.
Verpakking, presentatie en pasvorm zijn hetzelfde als de originele SAT-arm. Het gladde oppervlak van aluminium is zeer aantrekkelijk.
Het kostte maar een paar minuten om het in te zetten en te luisteren naar het verwisselen van de armen op mijn Continuum Caliburn-draaitafel en de instellingen te repliceren. Verwijder echter een beschermende ring van het onderste horizontale lager, scheid tijdens verzending de punt van het lager van de saffierbeker en vervang de virtuele bovenste lagerbeker door de eigenlijke bovenste lagerbeker, bevestig deze aan de punt en stel de voorspanning in, dit kan het beste door de dealer worden gedaan. Ik heb het gedaan, maar het was niet erg comfortabel.
Ik gebruikte de MC Century Moving Coil Cartridge van Ortofon, die ik ter beoordeling had geïnstalleerd in de uitgave van september 2018, en ik kende de cartridge toen goed. Maar daarvoor luisterde ik naar het titelnummer van Davy Spillane's Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) en maakte een 24-bit/96kHz-opname. O'Neill op fretloze elektrische bas, en bodhran Christy Moore, et al. Briljant opgenomen en gemixt in de Lansdowne Studios in Dublin, het album heeft een verbazingwekkende, diepe, krachtige bas, goed getekende transiënten op de snaren - de banjo's zijn perfect vastgelegd - en meer geluidsgenot, allemaal verspreid over een enorm podium. Iemand zou dit opnieuw moeten posten!
De combinatie van de originele SAT en Ortofon MC Century is een van de beste reproducties van de opname uit 1987 die ik ooit heb gehoord, vooral vanwege de baskracht en controle. Ik zette een nieuwe SAT LM-09 op en speelde en nam de track opnieuw op.
Ik begrijp wat je bedoelt. Als je het anders zegt: “veel oude LP-onderdrukkingen klinken nog steeds beter dan veel nieuwe”, dan ben ik het helemaal met je eens.
Ja, mijn doffe oren vertellen me dat veel oude oude LP-persen nog best goed klinken in vergelijking met nieuwe.
Ik denk dat het een probleem is met de master-opname, niet met de druk zelf. In het verleden waren vacuümbuizen de enige beschikbare elektronica, en nu wordt er veel digitale/solid-state technologie gebruikt tijdens de microfoon/mixing/master-opname.
Geluidstechnisch vind ik dat die oude stereo/mono klassieke muziek-LP's die ik krijg (ongeveer 1.000+) beter klinken op oudere (jaren 60) in termen van OPENheid, luchtigheid en realisme. Geen van mijn 30+ digitaal gemasterde platen klonk zo goed, alsof je in een doos zat, ook al klonken ze allemaal helder, schoon, krachtig en digitaal "correct".
Zoals ik zojuist op het Phono Forum hier heb gepost, speelde ik voor het eerst een oude LP van het Colombiaanse Masters-label van Richard Tucker toen ik voor het eerst speelde met het Weense Staatsopera-orkest onder leiding van Pierre Dervaux: Franse opera-aria, ik was aangenaam verrast. (Jaren 60?) Ik zat eigenlijk in het midden van de eerste 3 rijen van het oera-huis (mijn favoriete stoel: rijen 10-13 in het midden). De uitvoering klinkt zo levendig, open, krachtig en boeiend. Wauw! Net als Turner (een inwoner van Brooklyn, NY) die recht boven me op het podium zingt. Ik heb nog nooit zo'n liveoptreden thuis gehad.
Ik heb al tientallen jaren geen vinylplaat meer gekocht, maar ik moet zeggen dat de oude pers nooit zo goed was. (Er zijn natuurlijk uitzonderingen, wat waarschijnlijk de reden is waarom de oude HP zich beperkte tot Vintage Living Presence).
Meneer Kasim lijkt de beschikbare drukpers te hebben gekocht en is zoveel mogelijk aan het herbouwen. Hij verkoopt zijn nieuwe vinylplaten voor $ 30 tot $ 100 per stuk.
Vinyl is nu een erg dure hobby! (Mijn Koetsus uit de jaren 80 was nooit goedkoop, oorspronkelijk verkocht voor $ 1.000).
Ik heb mijn oren en mijn hoofd gebruikt om van vinyl te genieten zonder mijn bankrekening te breken!
Misschien is dit de verwachte link: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"