ଆଜି ରାତି 9 ଟାରେ, ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନ୍ କିମ୍ବଦନ୍ତୀ ସଂଗୀତକାର ତଥା ଗୀତିକାର ୱିଲି ନେଲସନଙ୍କ ସହ ବସି ମାର୍ଜୁଆ ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ରାଜନୀତି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପ୍ରାଇମ ଟାଇମ୍ ସାକ୍ଷାତକାର ପାଇଁ ବସିବେ |
2012 ନିର୍ବାଚନର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ, ନିଲସେନ୍ ସ୍ that ୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ମତଦାନକୁ ଯାଇ ନାହାଁନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆମେରିକାର ପସନ୍ଦକୁ ନେଇ ସେ ଖୁସି ଅଛନ୍ତି:
“ମୁଁ ଖୁସି ଯେ ସେ (ବାରାକ ଓବାମା) ପୁନ elected ନିର୍ବାଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି।ମୁଁ ଭାବୁଛି ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଅନେକ ଜିନିଷ ଅଛି ଯାହା ସେ ଯାହା କରୁଛନ୍ତି ତାହା ଉପକୃତ ହୁଏ |ସେ ଯାହା କହୁଛନ୍ତି ମହିଳାମାନେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି |କୃଷ୍ଣ ଏବଂ Hispanics ଏବଂ Hispanics ଏବଂ Hispanics ଏବଂ ମହିଳା |ଯଦି ତୁମେ ସେହି ତିନୋଟି ଜିନିଷ ସହିତ ଜିତିବାକୁ ଯାଉଛ। ”ମୁଁ ଭାବୁଛି ଓବାମା ଜିତିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି, ତାଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତରେ ଅନ୍ୟ ଭୋଟର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ, ସେ ଏହାକୁ ସିଲେଇ କରିସାରିଛନ୍ତି। ”
ତାଙ୍କର 80 ତମ ଜନ୍ମଦିନର ପା months ୍ଚ ମାସ ପରେ, 60 ରୁ ଅଧିକ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଆଲବମ୍ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ବନ୍ଧୁକ ଚାରିଆଡ଼େ ବ grew ିଗଲେ ଏବଂ ଶିକାର କରିବାରେ କ had ଣସି ଅସୁବିଧା ନଥିଲା।
"ମୁଁ ଜାଣେ ନାହିଁ ବନ୍ଧୁକ ସହିତ ମୁଁ କଣ କରିବି ଯାହା 100 ଥର ଗୁଳି କରିପାରେ," ନେଲସନ "ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନ ଆଜି ରାତିରେ" ହୋଷ୍ଟକୁ କହିଛନ୍ତି। ମୁଁ ଏଥିରେ ସହମତ ନୁହଁ।ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଅଧିକ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ହେବା ଉଚିତ୍ |ମୁଁ ଭାବୁଛି ବହୁତ ବନ୍ଧୁକ - ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଖରେ ସେଗୁଡ଼ିକର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ |ସେଗୁଡ଼ିକ ସ military ନ୍ୟବାହିନୀ ପାଇଁ। ”
କ୍ଲିପ୍ ଦେଖନ୍ତୁ ଏବଂ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହ ଏକ ସାକ୍ଷାତକାର ଶୁଣନ୍ତୁ, ଯିଏ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ରାଜନ political ତିକ ଦଳ ସହିତ ପରିଚିତ ନୁହଁନ୍ତି, ଏହାର ଅଂଶ ହେଉଛି କାରଣ ଗ୍ରୁଚୋ ମାର୍କ୍ସ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁଁ ଯୋଗ ଦେଇ ପାରିବି କ any ଣସି କ୍ଲବରେ ରହିବାକୁ ଚାହେଁ ନାହିଁ |-– »ଟ୍ୱିଟରରେ ଆଜି ରାତିରେ ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନକୁ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତୁ |
ମୁଁ ପୋଷ୍ଟଗୁଡିକ ପ read ିଛି ଯାହା ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ଅପେକ୍ଷା ଅବଧି, ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ଦ୍ Am ିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ଅଧୀନରେ 30 ରୁ 100 ରାଉଣ୍ଡ ଗୁଳି ସହିତ “ସାମରିକ” ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଏବଂ ପତ୍ରିକା ଅପସାରଣକୁ ସମାନ ବୋଲି ମନେହେଉଛି। ହଁ, ଅନେକ ଲୋକଙ୍କର ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ଅଧିକାର ଅଛି (ଆକ୍ରମଣକାରୀ ରାଇଫଲ ନୁହେଁ), କିନ୍ତୁ ସେହି ଅଧିକାରର ଏକ ନକ୍ଷତ୍ର ରହିଛି ଯେ କେବଳ “ଯୋଗ୍ୟ” (ସାନ୍ନିଧ୍ୟ, ଅଣ-ଅପରାଧୀ) ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଧରିବା ପାଇଁ ବିପଦ ରହିଛି। ମେସିନ ବନ୍ଧୁକ, ବାଜୁକା, ମୋର୍ଟାର ଇତ୍ୟାଦି ବ୍ୟତୀତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖରେ “ଅସ୍ତ୍ର” ବହନ କରିବାର ଅଧିକାର ଅଛି। ଏଠାରେ ଆଲୋଚନା ଯଥେଷ୍ଟ ପରିପକ୍ୱ ହେବା ଉଚିତ ଯେ ସେମାନେ ଭୁଲ ହାତରେ ବନ୍ଧୁକ ବିସ୍ତାର କରିବାରେ ସମସ୍ୟାକୁ ଚିହ୍ନି ପାରିବେ। ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଦକ୍ଷେପ ହେଉଛି ଯେ କେବଳ ଯୋଗ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖରେ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି କିମ୍ବା ଡ୍ରାଇଭ ଡ୍ରାଇଭ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ। ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନକୁ ଏକ ବିରତି ନିଅନ୍ତୁ - NRA ର ଅଧିକାଂଶ ସଦସ୍ୟ ବନ୍ଧୁକ ମାଲିକାନା ଉପରେ କଡ଼ା ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ସମର୍ଥନ କରନ୍ତି | ଏହି ଲୋକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେହି ଜଣେ “ଭୂତ ଦଳିତ” ସେମାନଙ୍କୁ ତୁମ ପରି ଅସମ୍ମାନ କରୁଥିବାର ଦେଖନ୍ତି ନାହିଁ |
ଟମ୍ ଜେ: ସମସ୍ତ ନିଶା ସେବକ ୱିଲିଙ୍କ ପରି ଲଜ୍ଜାଜନକ ନୁହଁନ୍ତି। ଆପଣ ଭୋଟ୍ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତି ନାହିଁ (ଏହା ସ୍ଥାନୀୟ ନିର୍ବାଚନ ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ)।
ଲଜ୍ଜାଜନକ? ଦୟାକରି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତୁ। ଆପଣ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ସହିତ ଧୂମପାନ କରିବାରେ କ problem ଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବା ପାଇଁ ଲୋକଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍। ଯଦି ଆପଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ରାଇଫଲ ବିଷୟରେ କହିବା ଆରମ୍ଭ ନକରନ୍ତି।
NYC, ଓକ ସିଟିରେ ଗୋଟିଏ ବି ଗୁଳି ନିଆଁ ଲାଗିନଥିଲା, ବୋମା ଚାଲିଯିବା ପରେ କେତେ ଲୋକ ଧୂମପାନ କରିଥିଲେ କିମ୍ବା ସେହି ବିମାନଗୁଡ଼ିକ ସେହି ଅଟ୍ଟାଳିକା ଉପରେ ଖସିପଡିଥିଲା! ମାଲିକଙ୍କ ସମସ୍ୟା ବନ୍ଧୁକ ନୁହେଁ, ଜୀବନ ନେବା ପାଇଁ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ବ୍ୟବହାର କିମ୍ବା ମୃତ୍ୟୁ ପାଇଁ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ହେବା ଉଚିତ, ଯଦି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ପାଗଳ ହୋଇଯାଆନ୍ତି, ତେବେ ତୁମେ ଜୀବନଯାପନ କରିବା ଉଚିତ୍!
ଦୟାକରି ଆମକୁ ଶେଷ ଥର ପାଇଁ କୁହ ଯେ ତୁମେ ଦଳିତ ହୋଇଛ ଏବଂ ଏହାକୁ ଠିକ୍ କରିବା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ ଦରକାର | ଏକ ମଜାଦାର କାହାଣୀ ପରି ଶବ୍ଦ |
ଯଦି ଆପଣ ଏକ ଫେଟୋସେକେଣ୍ଡ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସମୟ ବଞ୍ଚନ୍ତି, ଏକ ବ୍ରହ୍ମାଣ୍ଡ ସ୍କେଲରେ, ଆପଣ ଅତ୍ୟାଚାରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି | ତଥାପି, କିଛି ଦୁର୍ନୀତି କମ୍ ଯାଦୁକର ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ଦୁ ag ଖଦ ବିଫଳତା ପରି | ଇଣ୍ଡିଆନ୍, କିଏ ଫିଡ୍ ଖୋଜିବା ଆବଶ୍ୟକ? ଆସନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ଆଣ୍ଠୁମାଡି କିଛି ବିହନ ବୁଣିବା | ଶତ୍ରୁମାନେ ପ୍ରଜନନ କରିପାରନ୍ତି;ଯେହେତୁ ଆମେ ମୋଟା ହୋଇ ଧୀରେ ଧୀରେ ତୃଣକ ଧୂଆଁ କରୁ | ଏଠାରେ, ମୋ, ଗଛ ଏବଂ ଆମର ଗୁରୁଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରକୃତ ଶତ୍ରୁତା ନାହିଁ;କ୍ଳାନ୍ତ ଘୋଡା। ବର୍ତ୍ତମାନ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ ହେବାର କ is ଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ | ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ବିଶ୍ believes ାସ କରେ, ଏହାର ସ୍ୱାଧୀନତା ମଧ୍ୟ ରକ୍ତସ୍ରାବ ହୁଏ | ତେଣୁ ଯଦି ଆପଣ ଏହାକୁ ଦେଖନ୍ତି ତେବେ ଧୂମପାନ କରନ୍ତୁ, ବିଶେଷତ if ଯଦି ଆପଣ ତାହା କରନ୍ତି ନାହିଁ - ଯଦିଓ ଏହା ଏକ ପଫ୍ ଅଟେ |
ୱୋ… ମୁଁ ମଧ୍ୟ କିଛି ମହତ୍ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ସମ୍ବୋଧନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲି। ସାଧାରଣତ I ମୁଁ ଆପଣଙ୍କ ସହ ସହମତ ଅଟେ। ଏହା ମଧ୍ୟ ଆଇନ ପାଇଁ ଚାଲିଥାଏ (ବର୍ତ୍ତମାନ ପାଇଁ)। ତେଣୁ ଆମର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ପିତାମାନେ ମଧ୍ୟ ଜାଣିଥିଲେ, ଯେଉଁମାନେ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ ସେହି ସମୟରେ ପୃଥିବୀର ସବୁଠାରୁ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ରାଷ୍ଟ୍ର ଏବଂ ସ military ନ୍ୟବାହିନୀ ସହିତ ଲ fighting ିବା ପରେ ନାଗରିକମାନେ ସର୍ବଦା ନିଜକୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ।
ଯଦି ଆକ୍ରମଣ ହୁଏ ତେବେ ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କ weapons ଣସି ଅସ୍ତ୍ର ଆବଶ୍ୟକ ଅଟେ। ମୁଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବେ ଭାବୁ ନାହିଁ ଯେ ବନ୍ଧୁକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ବିଷୟରେ ଭବିଷ୍ୟତରେ କ laws ଣସି ନିୟମ ରହିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ସେଠାରେ ନ ଥାଇପାରେ।
ବର୍ତ୍ତମାନ, ମୁଁ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବାକୁ ବାଧ୍ୟ ଅନୁଭବ କରୁଛି, ଯେଉଁମାନେ ଏତେ ଉଦାର ଭାବରେ କରିଛନ୍ତି 1) ହେଲିଓ- ବୋଧହୁଏ, ଆପଣ କେବେବି IRS ଦ୍ୱାରା ଅଡିଟ୍ ହୋଇନାହାଁନ୍ତି !, 2) ବଜାଜ୍ - ଆପଣ ଭଡା ଦେଖି ନାହାଁନ୍ତି କି? ତେଣୁ ହତାଶ! ଏବଂ 3) ଟେରାନ୍ସ।
ମୁଁ ଅନୁମାନ କରିପାରିବି କି ଆପଣ ସହମତ ହେବେ ଯେ ଲ Iron ହ ପରଦା ପଛରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଦଳିତ ଅଟନ୍ତି? ସେମାନେ 40 ଏବଂ 50 ଦଶକରେ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ - ସେମାନଙ୍କର ମୃତ୍ୟୁର ଅନ୍ୟ କ had ଣସି ସ୍ଥାନ ନଥିଲା। ବର୍ଲିନ୍ ପ୍ରାଚୀର ବନ୍ଧୁକ ଦ୍ୱାରା ନୁହେଁ, ବରଂ ଲୋକଙ୍କ ଶକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା।
ବନ୍ଧୁକ ଯୋଗୁଁ କାନ୍ଥଟି ଖସି ନଥିଲା? ଅବଶ୍ୟ ନୁହେଁ! କ Soviet ଣସି ସୋଭିଏତ୍ ନାଗରିକଙ୍କର ବନ୍ଧୁକ ନାହିଁ! ”ଦୃ ong” ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ନୀତି ଏହାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରେ ନାହିଁ। ଏହା Russian ଷର ସଂଗଠିତ ଅପରାଧକୁ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବା ବନ୍ଦ କରି ଦେଇଛି।
ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, "ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ବିରୋଧ" ହେତୁ କାନ୍ଥ ତଳକୁ ଖସି ନଥିଲା। ସୋଭିଏତ୍ ବିଫଳ ହେବା କାରଣରୁ କାନ୍ଥ ତଳକୁ ଖସି ଆସିଥିଲା। ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ରାଜ୍ୟକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଅର୍ଥ କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବ ନଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ people ାରା ଲୋକମାନେ ନିରସ୍ତ୍ରୀକରଣ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଶେଷରେ ସଫଳ ବିଦ୍ରୋହ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
ଅଧିକନ୍ତୁ, ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଗାନ୍ଧୀ ଥରେ କହିଥିଲେ, “ଭାରତରେ ବ୍ରିଟିଶ ଶାସନର ଅନେକ ମନ୍ଦତା ମଧ୍ୟରେ ଇତିହାସ ସମଗ୍ର ଦେଶରୁ ବନ୍ଧୁକ ଅଭାବକୁ ଅନ୍ଧକାର ବୋଲି ବିବେଚନା କରିବ।”
@algol ଯେ * କିଛି * ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ବିଫଳ ହୋଇଛି ତାହା ନିଜେ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହର ସଂକଳ୍ପକୁ ଭୁଲ ପସନ୍ଦ କରେ ନାହିଁ। ସେଠାରେ ଅନେକ ସଫଳ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ମଧ୍ୟ ହୋଇଛି। ନିର୍ବାଚନକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଉପନ୍ୟାସ ବାଛନ୍ତୁ ନାହିଁ, କାରଣ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷର ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ଉପନ୍ୟାସ ଅଛି |
@ ବଜ: ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅପବ୍ୟବହାର ବିଷୟରେ ଆପଣଙ୍କର ଉପନ୍ୟାସ ପ୍ରକୃତରେ ଦାବିକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରେ ନାହିଁ ଯେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ବନ୍ଧୁକ ମାଲିକାନା ଏକ ଭଲ କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସାଧନ ହେବ (ଏହା ଦ୍ the ିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ବିଲରେ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହେବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ - କାରଣ ଲୋକମାନେ ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ଶେଷ କରିସାରିଛନ୍ତି)।
"ଦଳିତଙ୍କ ଠାରୁ ଲୋକଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ ଅଛି"। ହେ ମଣିଷ, ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନ କିପରି ଲେଖା ହୋଇଛି ତାହା ନୁହେଁ - ଏହା ସୁସଜ୍ଜିତ ମିଲିସିଆଙ୍କ ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରେ - ଅଭିଧାନରେ ମିଲିସିଆ ସନ୍ଧାନ କର ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଶେଷ ମୂଳଦୁଆ ଭାବରେ ତୁମେ ସ୍ -ୟଂ ଷ୍ଟାଇଲ୍ ଗୋଷ୍ଠୀ ବିଷୟରେ କ mention ଣସି ଉଲ୍ଲେଖ ପାଇବ ନାହିଁ। ମାସ ତେଣୁ ତୁମେ ଅତ୍ୟାଚାରକୁ “ପ୍ରତିରୋଧ” କରିପାରିବ |ସରକାର ସର୍ବଦା ବଳ ପ୍ରୟୋଗ ନକରି ଲୋକଙ୍କୁ ଆକ୍ରମଣ କରିବାରେ ଭଲ ରହିଛନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ କାହିଁକି ହଇରାଣ କରିବେ?।ଦୟାକରି ମୋତେ ତୁମର ଠିକଣା ପଠାନ୍ତୁ ଯାହା ଦ୍ I ାରା ମୁଁ ତୁମ ସହିତ କିଛି ମାସ ରହିପାରିବି ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ସରକାର ମୋ ଦେଶ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବେ ସେତେବେଳେ ମୁଁ ସୁରକ୍ଷିତ ଅନୁଭବ କରିବି |
ସରକାରୀ / ସାମରିକ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ବନ୍ଧୁକ ପ୍ରଭାବହୀନ ବୋଲି “ଯୁକ୍ତି” ଭୁଲ୍ ଅଟେ। ଲିବିଆରେ କଣ ଚାଲିଛି ଦେଖନ୍ତୁ - ଜେଟ୍, ବୋମା, ଟ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ସରକାରୀ ସାମରିକ ବାହିନୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ AK47 ଏବଂ ପିକଅପ୍… ଏବଂ କିଏ ହରାଉଛି ଦେଖନ୍ତୁ। ଜନସଂଖ୍ୟାକୁ ନିରସ୍ତ୍ରୀକରଣ କରିବାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ପୂର୍ବପରି ସମାନ - ସରକାର ପ୍ରତିରୋଧ କରିବାର ପ୍ରକୃତ ମାଧ୍ୟମ ନାହିଁ।
ଠିକ୍ ଅଛି, ଲିବିଆରେ ଟମଙ୍କ ବିଦ୍ରୋହୀମାନେ ଜିତିବାର ଏକମାତ୍ର କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ଆମେରିକା / ୟୁରୋପୀୟ ମିଳିତ ମଞ୍ଚ ସେମାନଙ୍କ ଆଧୁନିକ ବିମାନ ଏବଂ ସ troops ନ୍ୟବାହିନୀକୁ ବ୍ୟବହାର କରି ଗଦାଫିର ସୀମିତ ବାୟୁସେନାରେ ନୋ-ଫ୍ଲାଏ ଜୋନ୍ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିଥିଲେ। ବିଦ୍ରୋହୀମାନେ ମଧ୍ୟ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ରକେଟ୍ ଲଞ୍ଚର୍ ଏବଂ ବାହ୍ୟ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ର ପାଇଥିଲେ।
ହଁ, DOPE ଆପଣଙ୍କ ପାଇଁ ବହୁତ ଭଲ କାମ କରିବ | ଆପଣଙ୍କୁ 60 ଟି ଷ୍ଟୁଡିଓ ଆଲବମ୍ (ଯାହା ପାଗଳ) ରିଲିଜ୍ କରିବାକୁ, ସୁନ୍ଦର ସଂଗୀତ ଲେଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ (ଯାହା କ ol ଣସି ol'Joe କରିପାରିବ ନାହିଁ), ଏବଂ କେବଳ ଜଣେ ଭଲ ମଣିଷ ହୁଅ |
ଆଜ୍ By ା ହଁ, ଟମ୍ J.
ବୋଧହୁଏ ତୁମେ ଏହାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ଉଚିତ୍, ଟମ୍, ଏବଂ ଆମେ ଦେଖିବୁ ତାଙ୍କ ପାଟିରୁ କିଛି ଚତୁରତା ବାହାରୁଛି | ବୋଧହୁଏ ଧୂମପାନ ନକରିବା ଆପଣଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ନାହିଁ |
ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବିଷୟରେ ୱିଲି ନେଲସନ କ’ଣ ଭାବନ୍ତି ମୁଁ ପ୍ରକୃତରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉ ନାହିଁ! ତାଙ୍କ ମତ ମୋ ଠାରୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାହିଁକି?
ତୁମକୁ ଲଜ୍ଜା ୱିଲି! ବିଶ୍ Americ ର ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକ ପ୍ରତିଦିନ ନିଜ ଜୀବନକୁ ଉତ୍ସର୍ଗ କରନ୍ତି ଯାହାକୁ ଆମେ ଆମେରିକୀୟମାନେ ଗ୍ରହଣ କରିଥାଉ |
ତୁମେ ମାନେ କହିବାକୁ ଚାହୁଁଛ କି? ତୁମେ ଭଗବାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଅଧିକାରଗୁଡିକ ବ୍ୟବହାର କରିଥିବାରୁ ୱିଲି ପାଇଁ ଲଜ୍ଜିତ |
ଯଦି ସରକାର ୨ୟ ସଂଶୋଧନକୁ ହଟାଇ ପାରିବେ .. ତେବେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ .. ତାଙ୍କ କିମ୍ବା କାହାର ମତ ପାଇଁ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ
ହଁ - NRA ପସନ୍ଦ କରୁଥିବା ଶେଷ ଆଇକନ୍ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରକୁ ବହୁତ ଭଲ ପାଏ | ଗୋଟିଏ ବ୍ୟବହାର କରି ସେ ତାଙ୍କର ପୂର୍ବ ପତ୍ନୀ, daughter ିଅ, daughter ିଅର ପ୍ରେମିକା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର 16 ମାସର ଶିଶୁକୁ ହତ୍ୟା କଲା |
ପୂର୍ବତନ ମେରାଇନ୍ ଜେଟି ରେଡି ପିନାର କାଉଣ୍ଟି ସରିଫ୍ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ଲ is ୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଆମେରିକାର ବର୍ଡର ଗାର୍ଡ ଏବଂ ମିନିଟମ୍ୟାନ୍ ପ୍ରୋଗ୍ରାମର ଜଣେ ସଦସ୍ୟ, ଯାହା ଆରିଜୋନା ରିପବ୍ଲିକ୍ ଅନୁଯାୟୀ ଏହା ଏକ ବେଆଇନ ଇମିଗ୍ରେସନ୍ ଗୋଷ୍ଠୀ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛି।
ତେଣୁ ସେ ସେହି ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରରେ ହତ୍ୟା କରିପାରିବ ନାହିଁ? ହଁ… ସେ ସେମାନଙ୍କୁ ଛୁରୀରେ ହତ୍ୟା କରିଥାନ୍ତେ | ଆମେ ଛୁରୀକୁ ମଧ୍ୟ ନିଷିଦ୍ଧ କରିପାରିବା କି? ଖରାପ ଲୋକମାନେ ବନ୍ଧୁକ ନୁହେଁ, ହତ୍ୟା କରନ୍ତି | ସେମାନେ ଏହା କିଛି କରିପାରିବେ |
ଛୁରୀ ବନ୍ଧୁକ ଭଳି ଦକ୍ଷ ନୁହେଁ ଏବଂ ରିଭଲଭର ଅପେକ୍ଷା ଲୋକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିବାରେ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଅଟେ।
ଖରାପ ତର୍କ
ଅଣ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ବନ୍ଧୁକ ସହିତ ଜେମ୍ସ ହୋମସ୍ କଲୋରଡୋ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପ୍ରେକ୍ଷାଳୟରେ କେତେ ଦୂର ଯାଇପାରିବେ? ଆପଣ ଭାବୁଥିବେ କେତେ ଲୋକ ମରିବେ?
ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଇଁ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର କ log ଣସି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କାରଣ ନାହିଁ, ଏବଂ ଯଦି ସେମାନଙ୍କୁ ନିଷେଧ କରିବାର ଅର୍ଥ ଏହି ପାଗଳ ଗୁଳିରେ କମ୍ ଲୋକ ମରିବେ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଷେଧ କରିବା ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ |
ହଁ, ମୁଁ ଜାଣେ ବନ୍ଧୁକ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରେ ନାହିଁ, ଲୋକମାନେ ଲୋକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବା ଆମର ଅଧିକାର ଆମ ଜୀବନ ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ |
@ ପ୍ରିଟ୍କା: ସେମି-ଅଟୋ: ଏକ ବନ୍ଧୁକ ଯାହା ପ୍ରତି ଟ୍ରିଗର ଟାଣରେ ଗୋଟିଏ ବୁଲେଟ୍ ଫିଙ୍ଗିଥାଏ ଏବଂ କିଛି ପ୍ରକାରର ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଚାର୍ଜିଂ (ପୁନ o ଚାଳିତ, ଗ୍ୟାସ୍ ଚାଳିତ, କିମ୍ବା ଡୁଆଲ୍ ଆକ୍ସନ୍) ବ୍ୟବହାର କରିଥାଏ | ଡବଲ୍-ଆକ୍ସନ୍ ରିଭଲଭର (ଅଧିକାଂଶ ଆଧୁନିକ ରିଭଲଭର) ଅର୍ଦ୍ଧ-ଅଟୋମେଟିକ୍ ଅଟେ। ଦୀର୍ଘ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ବାହୁବଳୀ ଟାର୍ଗେଟକୁ ମାରିବା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଛି | ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ବୁଲେଟର ବିକଳାଙ୍ଗ ପ୍ରକୃତି ହେତୁ ସେମାନଙ୍କର ମାରାତ୍ମକତାକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ |
ଶର୍ଲକ୍ ହୋମସ୍ଙ୍କର କ aut ଣସି ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର ନାହିଁ। ତାଙ୍କର ଏକ ସାଧାରଣ ନାଗରିକ AR-15, ଏକ .223 କ୍ୟାଲେବର୍ ସେମି ଅଟୋମେଟିକ୍ ରାଇଫଲ୍ ଏବଂ 100 ରାଉଣ୍ଡ ଶତାବ୍ଦୀ ପତ୍ରିକା ଅଛି | 100 ରାଉଣ୍ଡ ପତ୍ରିକା ପ୍ରକୃତରେ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ 20 କିମ୍ବା 30 ରାଉଣ୍ଡ ପତ୍ରିକା ତୁଳନାରେ ତାଙ୍କର ଦକ୍ଷତା ହ୍ରାସ କରିଥାଏ କାରଣ କୁଖ୍ୟାତ ଭୁଲ ପତ୍ରିକା ମଡେଲ 17 ରାଉଣ୍ଡ ପରେ ଅଟକି ଯାଇଥିଲା |
ମୁଁ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅନୁମାନ କରିବାକୁ ଚାହେଁ ଯେ ଯଦି ତାଙ୍କର ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ସିଲେକ୍ଟ ଫାୟାର ରାଇଫଲ ଥାଏ, ତେବେ ସେହି ଗୁଳିଟି ସାଂଘାତିକ ହେବ। ପ୍ରଥମତ this, ଏହି ରାଇଫଲର ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅଗ୍ନି ଜାମ ହେବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ବ increases ାଇଥାଏ, ବିଶେଷତ if ଯଦି ପତ୍ରିକାଟି ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ। ସେକେଣ୍ଡ, ଯଦି ସେ ପୂର୍ବ ରାଉଣ୍ଡ (17) ରେ ଅଟକି ଯାଆନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କର ସ୍ଥାୟୀ ଅଟୋ ଅଗ୍ନି ଏକ ସେକେଣ୍ଡରୁ କମ୍ ହେବ;ଏହା ସହିତ କାହାକୁ ସଫା କରିବାକୁ ବହୁତ କମ୍ ସମୟ |
ଯଦି ସେ ସର୍ବାଧିକ ଜୀବନ ହରାଇବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ତେବେ ହୋମସ୍ ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁକ ପସନ୍ଦ ବିଷୟରେ ବହୁତ ମୂର୍ଖ ଅଟନ୍ତି। ସମସ୍ତେ କଳା ରାଇଫଲକୁ ଭୟ କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ .223 ଅପେକ୍ଷାକୃତ ଉଚ୍ଚ-ହତ୍ୟାକାରୀ ବୁଲେଟ୍ ନୁହେଁ | ମାନବ ଆକାରର ଟାର୍ଗେଟକୁ ମାରିବା ପାଇଁ ଏହା ସାଧାରଣତ multiple ଏକାଧିକ ଗୁଳି ନେଇଥାଏ | କେବଳ ଗୋଟିଏ ଭଲ ସଟ ସହିତ, ଯେତେବେଳେ କି 12-ଗେଜ୍ 00-ଗେଜ୍ ସଟ ପ୍ରକୃତରେ 8 କିମ୍ବା 9 ରାଉଣ୍ଡ ଗୁଳି କରିବ, ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ପ୍ରାୟ .33 ପିସ୍ତଲ ରାଉଣ୍ଡର ସମାନ |
ବାସ୍ତବରେ, ପୁରା ଧାରଣା ଏକ ବିଶୃଙ୍ଖଳା | ସେ ଥିଏଟରକୁ ଚାଲିଗଲେ, ଧୂଆଁ ବାହାର କଲେ, କିଛି ଗୁଳି ବାୟୁରେ ଫିଙ୍ଗିଦେଲେ, ଏବଂ ପରେ ଆକ୍ରମଣ ଆରମ୍ଭ କଲେ | ସେ 3 ରୁ 5 ସେକେଣ୍ଡରେ ଏକ ଖୋଲା ଲକ୍ଷ୍ୟ;ଅସ୍ତ୍ର ଟାଣିବା, ଆବଶ୍ୟକ ହେଲେ ପୁନ o ଲୋଡ୍ କରିବା, ପରିସର ପାଇବା ଏବଂ ଟ୍ରିଗରକୁ ଟାଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରଚୁର ସମୟ | ଏହା ଦେଖାଯାଏ ଯେ ତାଙ୍କ ଯୋଜନାର ଏକମାତ୍ର “ସ୍ମାର୍ଟ” ଅଂଶ ହେଉଛି ସେହି ଅଞ୍ଚଳରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ମାନୁଥିବା ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ନିରସ୍ତ୍ରୀକରଣ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।
ଆପଣ ମୂର୍ଖ, ଜେମ୍ସ ହୋମସ୍ କେବେହେଲେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ବ୍ୟବହାର କରିନାହାଁନ୍ତି। ଆପଣ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଦୟାକରି କିଛି ଜିନିଷ ବୁ understand ନ୍ତୁ। ଯଦି କେହି ସେମାନଙ୍କୁ 100 ଶଟ “କ୍ଲିପ୍” ବୋଲି ଡାକନ୍ତି, ମୁଁ ବୋଧହୁଏ ହସିବାକୁ ଏତେ କଷ୍ଟ ଦେଇଥା’ନ୍ତି ଯେ ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଏତେ ମୂର୍ଖ ଏବଂ ଅଶିକ୍ଷିତ କରିପାରେ।
ଆପଣ ଆମେରିକାରେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର କିଣି ପାରିବେ ନାହିଁ, କେବଳ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର। AR-15, ସାଧାରଣତ “ଏକ“ ଉଚ୍ଚ-ଶକ୍ତି ”ଆକ୍ରମଣକାରୀ ରାଇଫଲ୍ ଭାବରେ କୁହାଯାଏ, ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଅପେକ୍ଷାକୃତ“ ସ୍ୱଳ୍ପ ଶକ୍ତି ”ଅଟେ, ଏବଂ ଏହା ଏକ .223 କ୍ୟାଲେବର୍ | ଅଧିକାଂଶ ହରିଣ ରାଇଫଲ୍ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଅଟେ, ଯେପରିକି .270, .308 କ୍ୟାଲେବର୍ ଅତି ସାଧାରଣ ଅଟେ | ଆପଣଙ୍କର ମତାମତ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଏକ ସୂଚନାପ୍ରାପ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କରନ୍ତୁ |
ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ତୁମେ ବନ୍ଧୁକ ଆଇନ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ତୁମେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର କିଣି ପାରିବ। ମୋର ମାମୁଁ ନ y ସେନାର ନାଗରିକ ଏବଂ ସେ ଅନେକଙ୍କର ମାଲିକ ଅଟନ୍ତି। ତୁମକୁ ପାଇବା ପାଇଁ ତୁମ ଜୀବନକୁ ସାଇନ୍ କରିବାକୁ ପଡିବ, କିନ୍ତୁ ତୁମେ ପାରିବ |
ମାଇକ୍ ଉତ୍କଳରେ ଅଛି ଏବଂ ମାତ୍ର 300 ଡଲାରରେ ତୁମେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ମାଲିକାନା ଏବଂ କ୍ରୟ ପାଇଁ ଏକ ଲାଇସେନ୍ସ କିଣି ପାରିବ!
ଏହା କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବା ସହିତ, ଏକ ସେମି-ଅଟୋମେଟିକ୍ କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟୋମେଟିକ୍ ରେ ରୂପାନ୍ତର କରିବା ଏକ ଅପରାଧ ଅଟେ | ରାଇଫଲ୍ ଏବଂ ସାମରିକ ରାଇଫଲ୍ ଶିକାର କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ରାଇଫଲ୍ ଡିଜାଇନ୍ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ରରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି |
ମୁଁ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ୱିଲିଙ୍କ ସଂଗୀତର ଜଣେ ପ୍ରଶଂସକ ଥିଲି, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁ ନାହିଁ ଯେ ତାଙ୍କର ଗଞ୍ଜେଇ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ରାଜନୀତି ଭଲ ପସନ୍ଦ କିମ୍ବା ଉଦାହରଣ ଅଟେ |