ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਐਨਾਲਾਗ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਜ਼ (SAT, ਫੁਟਨੋਟ 1) ਦੇ ਮੁਖੀ, ਮਾਰਕ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ SAT ਟੋਨਆਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦੋ ਨਵੇਂ ਟੋਨਆਰਮਜ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਏ: “ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?ਸਮਾਂ?"
ਉਤਪਾਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਨੁਸੂਚੀ (ਕਾਰਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਤਿਆਰ" ਹਨ - ਡਰਾਉਣੇ ਹਵਾਲੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਾਂ V1 ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ V2 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ V2 ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਾਹਕ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ SAT ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਟੋਨਆਰਮ ਦੀ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਊਨਿਖ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਐਂਡ ਵਿਖੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੁਹਰਾਓ ਦਿਖਾਇਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ। ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੁਲਾਈ 2015 ਦੇ ਅੰਕ 1 ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ S2013 ਕਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ। ਫਾਈਬਰ ਆਰਮ, ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਸਮੇਤ। (ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਸਟੀਲ ਦਾ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਸੀ।) ਉਸ ਸਮੇਂ, ਗੋਮੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ SAT ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਾਂਗਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ SAT ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $28,000 ਸੀ। ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ — ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਰਹੀ — ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 70 SAT ਹਥਿਆਰ ਵੇਚੇ। ਕੀ ਇਹ "ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੋਨਆਰਮ ਹੈ?"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਕਾਲਮ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੈ? ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Vertere Acoustics ਰੈਫਰੈਂਸ ਅਤੇ Acoustical Systems Axiom) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਧੂੜ ਦੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਨੇਹੇ ਮਿਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਾਂਹ ਖਰੀਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਇਕਸਾਰ ਸੀ - ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਾਹਤ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ SAT ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲ ਬਾਂਹ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਕ ਕਰੇ, ਸ਼ਿਪਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ। ਉਸਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਊਂਟਰਵੇਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਫੀਲਡ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਪਰਲੇ ਹਰੀਜੱਟਲ ਬੇਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੌਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਲਿਟ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ, ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ।
ਪਰ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲ SAT ਬਾਂਹ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 9 ਇੰਚ ਅਤੇ 12 ਇੰਚ ਸੀ। ਗੋਮੇਜ਼, ਕੋਈ ਪੋਚਕੀਅਰ ਨਹੀਂ (ਫੁਟਨੋਟ 2), ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, "ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬਾਂਹ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਦੇ ਸਟਾਈਲਸ ਨੂੰ ਗਰੋਵ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਬਿਹਤਰ, ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਧੁਨੀ 12″ ਬਾਹਾਂ (ਫੁਟਨੋਟ 3) ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਗਾਹਕ 12″ ਹਥਿਆਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਟਰਨਟੇਬਲ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਮਾਊਂਟ), ਸਿਰਫ਼ 12 ਇੰਚ ਦੀ ਬਾਂਹ ਠੀਕ ਹੈ।ਕੀ?ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ SAT ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ?ਹਾਂ।
ਦੋ (ਜਾਂ ਚਾਰ) ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ LM-09 (ਅਤੇ LM-12) ਅਤੇ CF1-09 (ਅਤੇ CF1-12) ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ $25,400 (LM-09) ਜਾਂ $29,000 (LM-12) ਨੂੰ "ਸਸਤੀ" ਵਜੋਂ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਟੋਨਆਰਮਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ CF1-01,0800 ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੋ $53,000 ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋ, "ਇੱਕ ਟੋਨਰ ਆਰਮ ਤੋਂ ਚਾਰ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ।ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ CF1 ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਟੋਨਆਰਮ 'ਤੇ $30,000 ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ $50,000 ਵੀ ਖਰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ "ਹੰਗਰੀ ਬੇਬੀ" ਅੱਖਰ ਨਾ ਲਿਖੋ!)
SAT ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਅਸਲ SAT ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ: ਅਸਲ ਬਾਂਹ ਖੁਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ 9″ ਹਥਿਆਰ ਅਸਲੀ SAT ਲਈ ਡ੍ਰੌਪ-ਇਨ ਬਦਲ ਹਨ।
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬੇਅਰਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਸਮੁੱਚੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਥਿਰ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਇਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਵੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੂਲਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਮੁੜ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਹੈੱਡ ਸ਼ੈੱਲ - ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਬਾਂਹ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ - ਉੱਚ ਕਪਲਿੰਗ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਅਜ਼ੀਮਥ ਸੈਟਿੰਗ ਲਈ ਨਿਰਵਿਘਨ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਰਮ ਟਿਊਬ ਵੀ ਨਵੇਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਆਰਮ ਟਿਊਬਾਂ ਦੇ ਪੋਲੀਮਰ ਸਲੀਵਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬੋਨੇਟ ਕਿਉਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਮਰੇਸਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭੈੜੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਜਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਹਰ ਇੱਕ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦਿੱਖ ਦੇਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ AnalogPlanet.com 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਹੈ:
"ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਹਰਾਓ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਮਜਬੂਤੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ।
"ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਮੇਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਬੇਚੈਨੀ ਹੋਵੇਗੀ।ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, CF1 ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹੈ।
LM-09 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਕਸਤ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਉਸਾਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਜੂਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਾਤੂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਬਾਂਹ ਵਾਂਗ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਘਟੇ ਹੋਏ ਪੁੰਜ ਨੂੰ LM-09 ਨੂੰ ਲਟਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟਰਨਟੇਬਲਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫਿੱਟ ਅਸਲ SAT ਬਾਂਹ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਤਹ ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੰਟੀਨਿਊਮ ਕੈਲੀਬਰਨ ਟਰਨਟੇਬਲ 'ਤੇ ਬਾਹਾਂ ਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਲੱਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਅਰਿੰਗ ਦੀ ਨੋਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨੀਲਮ ਕੱਪ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਸਟ ਅਪਰਲੋਡ ਕੱਪ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲੋ। , ਡੀਲਰ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੈਂ ਔਰਟੋਫੋਨ ਦੇ MC ਸੈਂਚੁਰੀ ਮੂਵਿੰਗ ਕੋਇਲ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ 2018 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਡੇਵੀ ਸਪਿਲੇਨ ਦੇ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਬ੍ਰਿਜ (ਐਲਪੀ, ਤਾਰਾ 3019) ਦੇ ਟਾਈਟਲ ਟਰੈਕ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ 24-ਬਿੱਟ-ਬਿੱਟ-ਬਿੱਟ-ਬੀਟ-ਬੀਟ, 96/96/24-ਬਿੱਟ-ਬਿੱਟ-ਬੀਟ-ਐੱਚ. ਐਕੋਸਟਿਕ ਗਿਟਾਰ ਅਤੇ ਬੈਂਜੋ 'ਤੇ ਲਾ ਫਲੇਕ, ਡੋਬਰੋ 'ਤੇ ਜੈਰੀ ਡਗਲਸ, ਫਰੇਟਲੈੱਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਸ 'ਤੇ ਈਓਘਨ ਓ'ਨੀਲ, ਅਤੇ ਬੋਧਰਨ ਯੂਜ਼ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਮੂਰ, ਆਦਿ। ਡਬਲਿਨ ਦੇ ਲੈਂਸਡਾਊਨ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਮਿਲਾਏ ਗਏ, ਐਲਬਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਡੂੰਘੇ, ਪੰਚੀ ਬਾਸ ਹਨ - ਬੈਂਜੋ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ - ਬੈਂਜੋ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਫੈਕਟ ਹਨ। ਆਨੰਦ, ਸਭ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਅਸਲ SAT ਅਤੇ Ortofon MC ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ 1987 ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੀਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਬਾਸ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ SAT LM-09 ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹੋ: "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ LP ਦਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ", ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਗੰਧਲੇ ਕੰਨ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਐਲਪੀ ਪ੍ਰੈਸ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਖੁਦ ਦਾ ਦਬਾਅ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਵੈਕਿਊਮ ਟਿਊਬਾਂ ਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਾਈਕ/ਮਿਕਸਿੰਗ/ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਡਿਜੀਟਲ/ਸਾਲਿਡ-ਸਟੇਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੋਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ LPs ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ (ਲਗਭਗ 1,000+) ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ, ਹਵਾਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ) ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ 30+ ਡਿਜੀਟਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋਣਾ, ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਡਿਜ਼ੀਟਲ, ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ, ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ, "ਸਭ ਬੋਲਦਾ ਹੈ।"
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਥੇ ਫੋਨੋ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਿਏਰੇ ਡੇਰਵੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਏਨਾ ਸਟੇਟ ਓਪੇਰਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਖੇਡਿਆ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਚਰਡ ਟਕਰ ਦੁਆਰਾ ਗਾਇਆ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਕੋਲੰਬੀਅਨ ਮਾਸਟਰਜ਼ ਲੇਬਲ LP ਵਜਾਇਆ: ਫ੍ਰੈਂਚ ਓਪੇਰਾ ਏਰੀਆ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ। s 10-13 ਕੇਂਦਰ)। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਵਾਹ! ਜਿਵੇਂ ਟਰਨਰ (ਬਰੁਕਲਿਨ, NY ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ) ਪੋਡੀਅਮ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਪਰ ਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣੀ ਐਚਪੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿੰਟੇਜ ਲਿਵਿੰਗ ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ)।
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਕਾਸਿਮ ਨੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ੇ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ $30 ਤੋਂ $100 ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦਾ ਹੈ।
ਵਿਨਾਇਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸ਼ੌਕ ਹੈ! (ਮੇਰਾ 1980 ਦਾ ਕੋਏਟਸਸ ਕਦੇ ਵੀ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ $1,000 ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ)।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਨਾਇਲ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ!
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲਿੰਕ ਹੈ: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”