ਕੁਝ LC ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ LC ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੰਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ LC ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਸਾਡੇ ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ “LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ” ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ੈਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਲੇਖ ਇਸ ਜਰਨਲ (ਉਸ ਸਮੇਂ LC ਜਰਨਲ) ਵਿੱਚ 1983 (1) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤਰਲ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ (LC) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਕਾਲੀ ਰੁਝਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕਈ LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ ਭਾਗਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਧਾਰਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਤੁਲਨਾ [2] ਨਵੀਂ ਤਰੱਕੀ) LC ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ LC ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਲੜੀ (3) ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ "ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ" ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ - ਤੱਤ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਵਾਰਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਉਮਰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲੜੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਇਹ LCGC ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ ਗਾਈਡ" ਵਾਲ ਚਾਰਟ (4) ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਪੀਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਲ ਚਾਰਟ ਖਰਾਬ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਦੇ 44 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਸ ਪਹਿਲੀ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ LC ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਦਦਗਾਰ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਯਾਦ-ਪੱਤਰ ਮਿਲਣਗੇ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ" ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਜਵਾਬ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਆਸਾਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਢੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਖਰਾਬ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਮਨ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਦਮ - ਪਰ ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦਾ ਅਕਸਰ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਜ਼ਾਰ ਨਾਲ ਜੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਨੁਭਵੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (5)। ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ "ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੀਕ ਦੀ ਸ਼ਕਲ (ਸਮਮਿਤੀ, ਅਸਮਮਿਤੀ, ਨਿਰਵਿਘਨ, ਫੁੱਲੀ, ਮੋਹਰੀ ਕਿਨਾਰਾ, ਟੇਲਿੰਗ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਸਧਾਰਨ ਹਨ। ਥਿਊਰੀ (6) ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪੀਕ ਸਮਮਿਤੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗੌਸੀਅਨ ਵੰਡ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ 1a ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪੀਕ ਚੌੜਾਈ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ। ਚਿੱਤਰ 1 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਕਿਸ਼ਤ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਵਾਂਗੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਆਕਾਰ ਕਿਸਮਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਈ ਵਾਰ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਲੂਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਪਰੋਕਤ ਕੰਧ ਚਾਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਖਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 'ਤੇ ਟੀਚਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਡਿਟੈਕਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਯੰਤਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਜਾਂ ਗਲਤ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜੇਕਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਚੋਟੀਆਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ "ਕਮਜ਼ੋਰ")। ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਸਾਰਣੀ I ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨੀ ਪੀਕ ਬ੍ਰੌਡਨਿੰਗ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੇਰਾ ਤਜਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੀਕ ਬ੍ਰੌਡਨਿੰਗ ਅਕਸਰ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ ਪ੍ਰੀ-ਪੀਕ ਜਾਂ ਸਪਲਿਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਮਾਤਰ ਸਮਮਿਤੀ ਚੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚੌੜਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ ਐਲਸੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ।
ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ, ਪੀਕ ਫਰੰਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਪਲਿਟਿੰਗ, ਇਹ ਸਭ ਰਸਾਇਣਕ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਰਸਾਇਣਕ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਕਸਰ, ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੋਟੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰਾਗ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਕੌਣ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਟੀਆਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਆਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਕੁਝ ਚੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਠੀਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਕਾਰਨ ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਲਈ "LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ" ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਅੰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (10)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਚੀਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਘਟਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੁਰਾਗ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ "ਮਾਸ ਓਵਰਲੋਡ" ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਚੰਗੇ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ।
ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਸੰਭਾਵੀ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ। ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ "LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ" (11) ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੰਜੈਕਟਰ ਅਤੇ ਡਿਟੈਕਟਰ (12) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਉਦਾਹਰਣ ਚਿੱਤਰ 1d ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਾਲੀਅਮ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲੂਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੇਰੂਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਕੇਸ਼ਿਕਾ 'ਤੇ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੱਸਿਆ-ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲਵ ਸਟੇਟਰ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟ ਡੂੰਘਾਈ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੋਰਟ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਡੈੱਡ ਵਾਲੀਅਮ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲੂਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟਿਊਬ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੋਰਟ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਡੈੱਡ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਰੂਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਐਡਜਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਚਿੱਤਰ 1e ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਪੀਕ ਫਰੰਟ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੋਹਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਮ ਦਾ ਕਣ ਬਿਸਤਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕਣ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਭੌਤਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਕਾਰਨ ਪੀਕ ਟੇਲਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਸਾਇਣਕ ਮੂਲ ਦੇ ਨਾਲ ਮੋਹਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਕਸਰ ਉਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਗੈਰ-ਰੇਖਿਕ" ਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਆਦਰਸ਼ (ਰੇਖਿਕ) ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਥਿਰ ਪੜਾਅ (ਇਸ ਲਈ, ਧਾਰਨ ਕਾਰਕ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨਾਲ ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦਾ ਪੁੰਜ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਸਿਖਰ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੌੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਧਾਰਨ ਵਿਵਹਾਰ ਗੈਰ-ਰੇਖਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਟੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਸਗੋਂ ਚੌੜੀਆਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਰ-ਰੇਖਿਕ ਆਕਾਰ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਚੋਟੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੋਹਰੀ ਜਾਂ ਪਿਛਲਾ ਕਿਨਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁੰਜ ਓਵਰਲੋਡ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਿਖਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਟੇਲਿੰਗ (10), ਨਾਨਲਾਈਨਰ ਰਿਟੈਂਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪੀਕ ਲੀਡਿੰਗ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਐਨਾਲਾਈਟਸ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੀਡਿੰਗ ਐਜ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ "ਸਪਲਿਟ" ਪੀਕ ਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ 1f ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੀਕ ਸ਼ਕਲ ਅੰਸ਼ਕ ਸਹਿ-ਐਲੂਸ਼ਨ (ਭਾਵ, ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲੂਟਿੰਗ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ) ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਐਲੂਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਚੋਣ, ਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਪਲੇਟ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ), ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ "ਸਪਲਿਟ" ਪੀਕ ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਕਾਲਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਕਸਰ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰਾਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪੀਕ ਸਪਲਿਟ ਆਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਐਲੂਸ਼ਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਸਾਰੀਆਂ ਪੀਕ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਲਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।
ਕਾਲਮ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਪਲਿਟ ਪੀਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਇਨਲੇਟ ਜਾਂ ਆਊਟਲੈੱਟ ਫਰਿਟਸ, ਜਾਂ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਕਾਲਮ ਚੈਨਲ ਗਠਨ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ (11)। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਫਰਿਟ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਲਮ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੇ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਣ ਕਾਲਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ 1g ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ, ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਗਨਲ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀਮਾ ਦੇ ਉੱਚੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਪਟੀਕਲ ਸੋਖਣ ਵਾਲੇ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ UV-vis) ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਡਿਟੈਕਟਰ ਫਲੋ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੋਟੋਡਿਟੈਕਟਰ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਸਿਗਨਲ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਵਾਰਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ "ਡਾਰਕ ਕਰੰਟ" ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਗਨਲ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ "ਧੁੰਦਲਾ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ - ਟੀਕੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੇ ਸੂਚਕ ਵਜੋਂ ਡਿਟੈਕਟਰ ਸਿਗਨਲ (ਭਾਵ, ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ y-ਧੁਰਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸਿਗਨਲ ਵਾਲਾ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇਖਣਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਆਪਟੀਕਲ ਐਬਜ਼ੋਰਬੈਂਸ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, UV-vis) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿਖਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿਖਰ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਮ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਅਣੂ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਖੋਜ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ (<230 nm) ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਐਡਿਟਿਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਐਡਿਟਿਵ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਘੋਲਨ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਥੇਨੌਲ ਜਾਂ ਬਫਰ ਹਿੱਸੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸੀਟੇਟ ਜਾਂ ਫਾਰਮੇਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰਵ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ "ਅਸਿੱਧੇ UV ਖੋਜ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) (13)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿਖਰਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੋਖਣ ਖੋਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਖੋਜ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੋਖ ਲਵੇ, ਜਾਂ ਮੋਬਾਈਲ ਪੜਾਅ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸੋਖ ਲੈਣ।
ਰਿਫ੍ਰੈਕਟਿਵ ਇੰਡੈਕਸ (RI) ਡਿਟੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੀਕ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਰਿਫ੍ਰੈਕਟਿਵ ਇੰਡੈਕਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੋਲਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੇਜ਼ ਦੇ ਰਿਫ੍ਰੈਕਟਿਵ ਇੰਡੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ UV-vis ਡਿਟੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ RI ਡਿਟੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਪੇਖਕ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਮੂਨਾ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੇਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੀਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
LC ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਭਾਗ ਤੀਜੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸਿਖਰ ਆਕਾਰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਆਮ ਸਿਖਰ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਸਿਖਰ ਆਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ), ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਸਿਖਰ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਬਹੁਤ ਚੌੜਾ, ਟੇਲਿੰਗ, ਮੋਹਰੀ ਕਿਨਾਰਾ, ਆਦਿ)। ਇਸ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ LCGC "LC ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਗਾਈਡ" ਵਾਲ ਚਾਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
(4) LCGC “LC ਟ੍ਰਬਲਸ਼ੂਟਿੰਗ ਗਾਈਡ” ਵਾਲ ਚਾਰਟ। https://www.chromatographyonline.com/view/troubleshooting-wallchart (2021)।
(6) ਏ. ਫੇਲਿੰਗਰ, ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਇਨ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ (ਐਲਸੇਵੀਅਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ, NY, 1998), ਪੰਨੇ 43-96।
(8) ਵਹਾਬ ਐਮਐਫ, ਦਾਸਗੁਪਤਾ ਪੀਕੇ, ਕਾਡਜੋ ਏਐਫ ਅਤੇ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਡੀਡਬਲਯੂ, ਐਨਲ.ਚਿਮ.ਜਰਨਲ.ਰੇਵ. 907, 31–44 (2016).https://doi.org/10.1016/j.aca.2015.11.043.