Javascript jest aktualnie wyłączony w Twojej przeglądarce.Niektóre funkcje tej witryny nie będą działać, jeśli JavaScript jest wyłączony.
Zarejestruj się, podając swoje szczegółowe dane i interesujący Cię lek, a my dopasujemy podane przez Ciebie informacje do artykułów w naszej obszernej bazie danych i natychmiast wyślemy Ci kopię w formacie PDF.
Skład i charakterystyka nanoemulsji chlorowodorku chlorheksydyny jako obiecującego antybakteryjnego środka do płukania kanałów korzeniowych: badania in vitro i ex vivo
作者 Abdelmonem R., Younis MK, Hassan DH, El-Sayed Ahmed MAEG, Hassanien E., El-Batuti K., Elfaham A.
Rehab Abdelmonem, 1 Mona K. Younis, 1 Doaa H. Hassan, 1 Mohamed Abd El-Gawad El-Sayed Ahmed, 2 Ehab Hassanein, 3 Kariem El-Batuti, 3 Alaa Elfaham 31 Nauka i technologia, Wydział Farmacji i Farmacji Przemysłowej, Uniwersytet Misr, miasto 6 października, Egipt;2 Katedra Mikrobiologii i Immunologii, Wydział Farmaceutyczny, Misr University of Science and Technology, 6 października, Egipt;3 Department of Endodontics, Ain Shams University, Cairo, Egypt Wstęp i cel: Chlorowodorek heksydyny [Chx.HCl] ma szerokie spektrum działania przeciwbakteryjnego, przedłużone działanie i niską toksyczność, dlatego jest zalecany jako potencjalny środek do płukania kanałów korzeniowych.Celem pracy było zastosowanie nanoemulsji Chx.HCl o nowym składzie do zwiększenia siły penetracji, działania oczyszczającego i antybakteryjnego Chx.HCl oraz zastosowanie jej jako środka do płukania kanałów korzeniowych.Metody: Nanoemulsje Chx.HCl przygotowano stosując dwa różne oleje: kwas oleinowy i Labrafil M1944CS, dwa surfaktanty Tween 20 i Tween 80 oraz kosurfaktant glikol propylenowy.Narysuj pseudotrójskładnikowy diagram fazowy, aby wskazać optymalny układ.Przygotowane preparaty nanoemulsji oceniono pod kątem zawartości leku, czasu emulgowania, dyspergowalności, wielkości kropelek, uwalniania leku in vitro, stabilności termodynamicznej, aktywności przeciwbakteryjnej in vitro oraz badań in vitro wybranych preparatów.Działanie penetrujące, oczyszczające i antybakteryjne nanoemulsji Chx.HCl 0,75% i 1,6% porównano z normalną wielkością cząstek jako środka do płukania kanałów korzeniowych.Wyniki.Wybrano preparat F6 z 2% Labrafilem, 12% Tween 80 i 6% glikolem propylenowym.Mały rozmiar cząstek (12,18 nm), krótki czas emulgowania (1,67 sekundy) i szybkie rozpuszczanie po 2 minutach.Stwierdzono, że jest to układ stabilny termodynamicznie / fizycznie.W porównaniu z konwencjonalną wielkością cząstek Chx.HCl, wyższe stężenie 1,6% nanoemulsji Chx.HCl wykazało lepszą penetrację ze względu na mniejszy rozmiar cząstek.W porównaniu z materiałem o normalnej wielkości cząstek (2609,56 µm2), nanoemulsja 1,6% Chx.HCl ma najmniejszą średnią powierzchnię pozostałych zanieczyszczeń (2001,47 µm2).Wniosek: Kompozycja nanoemulsji Chx.HCl ma lepsze właściwości czyszczące i antybakteryjne.Wykazuje wysoce skuteczne działanie bakteriobójcze przeciwko Enterococcus faecalis, a szybkość skurczu komórek bakteryjnych jest wysoka lub całkowicie zniszczona.Słowa kluczowe: chlorowodorek chlorheksydyny, nanoemulsja, płukanie kanałów korzeniowych, penetracja, działanie oczyszczające, płukanka antybakteryjna.
Nanoemulsje, klasa emulsji o wielkości kropelek w zakresie 50–500 nm, zyskały w ostatnich latach duże zainteresowanie ze względu na swoje unikalne właściwości.Dobre właściwości czyszczące, nie ma na nie wpływu twardość wody, w większości przypadków mają niską toksyczność i brak oddziaływań elektrostatycznych.2 Nanotechnologia charakteryzuje się ultramałym rozmiarem cząstek, dużym stosunkiem powierzchni do masy oraz unikalnymi właściwościami fizycznymi i chemicznymi w porównaniu z podobnymi produktami masowymi, a także otwiera nowe perspektywy w leczeniu i zapobieganiu infekcjom zębów.3 Chlorowodorek chlorheksydyny (Chx.HCl) jest słabo rozpuszczalny w wodzie, bardzo słabo rozpuszczalny w alkoholu i stopniowo plami się pod wpływem światła.4,5 SH.HCl ma szerokie spektrum działania antybakteryjnego, przedłużone działanie i niską toksyczność.Ze względu na te właściwości jest również polecany jako potencjalny środek do płukania kanałów korzeniowych.Główne zalety Chx.HCl to niska cytotoksyczność, brak zapachu i nieprzyjemnego smaku.6-9 Do poprawy dezynfekcji kanałów korzeniowych zastosowano kilka typów laserów.Działanie bakteriobójcze laserów zależy od długości fali i energii oraz ekspozycji termicznej, która powoduje zmiany w ścianie komórkowej bakterii, co prowadzi do zmiany gradientu osmotycznego aż do śmierci komórki.Interakcja między laserami a irygatorami do kanałów korzeniowych otwiera nowe horyzonty w dezynfekcji miazgi.10 Energia ultradźwiękowa wytwarza wysokie częstotliwości, ale niskie amplitudy. Pilniki są zaprojektowane do oscylacji w zakresie częstotliwości ultradźwiękowych 25–30 kHz, które są poza granicą percepcji słuchowej człowieka (>20 kHz). Pilniki są zaprojektowane do oscylacji w zakresie częstotliwości ultradźwiękowych 25–30 kHz, które są poza granicą percepcji słuchowej człowieka (>20 kHz). Файлы предназначены для колебаний на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, которые находятся за пределам и слухового восприятия человека (> 20 кц). Pilniki przeznaczone są do wibrowania przy częstotliwościach ultradźwiękowych 25-30 kHz, które są poza zasięgiem ludzkiego słuchu (> 20 kHz).这些文件被设计成在25–30 kHz 的超声波频率下振荡，这超出了人类听觉感知的极限(>20 kHz).这些文件被设计成在 25–30 kHz Файлы рассчитаны на колебания на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, что выходит за пределы слухового во сприятия человека (>20 кц). Pilniki przeznaczone są do wibracji o częstotliwości ultradźwiękowej 25-30 kHz, która jest poza granicami ludzkiego słuchu (>20 kHz).Działają w oscylacji poprzecznej, ustalając charakterystyczne tryby węzłów i antywęzłów na swojej długości.Termin „pasywna irygacja ultradźwiękowa” (PUI) to protokół irygacji, w którym żadne instrumenty ani ściany nie stykają się z pilnikami ani instrumentami endodontycznymi.Podczas PUI energia ultradźwięków jest przenoszona z wibrującego pilnika do roztworu irygacyjnego w kanale korzeniowym.To ostatnie może powodować przepływ dźwięku i kawitację środka płuczącego.11 W oparciu o powyższe dane uważa się za właściwe wykorzystanie nanotechnologii do oceny ulepszonego działania penetrującego i czyszczącego Chx.HCl.
Chlorowodorek chlorheksydyny Chx.HCl został uprzejmie dostarczony przez Arab Drug Company for Pharmaceuticals (Kair, Egipt).Labrafil M 1944 CS (oleoilopolioksy-6-gliceryd) został hojnie dostarczony przez firmę Gattefosse (Saint Priest, Francja).Tween 20 (monooleinian polioksyetyleno(20) sorbitanu), Tween 80 (monooleinian polioksyetyleno(80) sorbitanu), kwas oleinowy, glikol propylenowy firmy Gomhorya Company (Kair, Egipt)).Ekstrakcja niepróchnicowych zębów jednokorzeniowych do leczenia periodontologicznego lub ortodontycznego, Katedra Nauk Szczękowo-Twarzowych, Wydział Stomatologii, Uniwersytet Ain Shams, Kair, Egipt.Czysta kultura Enterococcus faecalis (szczep ATCC 29212) hodowana w bulionie z ekstraktem mózgowo-sercowym (BHI) (RC CLEANER, IIchung Dental Ltd., Seul, Korea).
Zbadano rozpuszczalność Chx.HCl w różnych ośrodkach (kwas oleinowy, Labrafil M 1944CS, Tween 20, Tween 80, glikol propylenowy i woda).Duży nadmiar Chx.HCl (50 mg) umieszcza się w probówce wirówkowej i dodaje 5,0 g fazy pożywki.Mieszaninę wytrząsano w mieszalniku wirowym przez 15 minut, a następnie przechowywano w temperaturze pokojowej.Po 24 godzinach peletkę nierozpuszczalnego leku w probówce wirowano przy 3000 obr./min przez 5 minut w celu uzyskania klarownego supernatantu.Zbierz wystarczającą ilość roztworu próbki i rozcieńcz go n-butanolem.Rozcieńczone próbki przesączono przez bibułę filtracyjną Whatman 102, a następnie odpowiednio rozcieńczono n-butanolem w celu określenia stężenia leku w nasyconym roztworze.Próbki analizowano za pomocą spektrofotometru UV przy 260 nm z n-butanolem jako kontrolą.12.13
Zbudowano pseudo-trójfazowy diagram w celu określenia dokładnego stosunku każdego składnika wymaganego w preparacie do uzyskania optymalnych parametrów idealnej nanoemulsji.14 Preparat opracowano z wykorzystaniem olejów (tj. kwasu oleinowego i Labrafil M1944CS), środków powierzchniowo czynnych (tj. Tween 20 i Tween 80) oraz dodatkowego środka powierzchniowo czynnego, tj. glikolu propylenowego.Najpierw przygotowano oddzielne mieszaniny surfaktantów (bez kosurfaktantów) i olejów w różnych stosunkach objętościowych (od 1:9 do 9:1).Kiedy mieszanina jest miareczkowana wodą (dodawanie kroplami wody), uważnie monitoruj mieszaninę od klarownej do mętnej jako punkt końcowy.Te punkty końcowe są następnie zaznaczane na diagramie pseudo-trójfazowym.Cały proces powtórzono dla mieszanin surfaktanta i drugorzędowego surfaktanta (Smix) przygotowanych w proporcjach 2:1 i 3:1 i zmieszanych z wybranymi olejami15,16.
Układy nanoemulsji zawierające Chx.HCl przygotowano stosując Labrafil M 1944 CS jako fazę olejową i środek powierzchniowo czynny Tween 80 lub 20 i glikol propylenowy jako dodatkowy środek powierzchniowo czynny i na koniec wodę, Tabela 1. Lek rozpuszczono w Labrafil M 1944 CS i dodawano połączoną wodę ze środkiem powierzchniowo czynnym i drugorzędowym środkiem powierzchniowo czynnym w wolnym tempie ze stopniowym mieszaniem.Ilość dodanego środka powierzchniowo czynnego i współśrodka powierzchniowo czynnego, jak również procent fazy olejowej, który można dodać, określa się za pomocą pseudo-trójskładnikowego diagramu fazowego.Zastosowano generator ultradźwiękowy (Ultrasonic LC 60 H, Elma, Niemcy) w celu uzyskania pożądanego zakresu wielkości do zdyspergowania granulek.Następnie wyrównaj.17
Badanie dyspergowalności przeprowadzono stosując aparat do rozpuszczania (Dr. Schleuniger Pharmaton, Model Diss 6000, Thun, Szwajcaria), w którym 1 ml każdego preparatu dodano do 500 ml wody o temperaturze 37 ± 0,5°C.Delikatne mieszanie zapewniają standardowe łopatki rozpuszczające ze stali nierdzewnej obracające się z prędkością 50 obr./min.Otrzymaną emulsję oznaczono wizualnie i sklasyfikowano jako klarowną, półprzezroczystą z niebieskawym odcieniem, mleczną lub mętną.Wybierz jasną formułę dalszych badań.18.19
Ekstrakcja Chx.HCl ze zoptymalizowanych kompozycji nanoemulsji w oparciu o schemat pseudo-trójfazowy prowadzi do produkcji n-butanolu przy użyciu technologii ultradźwiękowej.Po odpowiednim rozcieńczeniu ekstrakty analizowano spektrofotometrycznie przy długości fali 260 nm na zawartość Chx.HCl.20
W celu zbadania czasu samoemulgowania, 1 ml każdej kompozycji dodano do zlewki wypełnionej 250 ml wody destylowanej i utrzymywano w temperaturze 37 ± 1°C przy ciągłym mieszaniu przy 50 obrotach na minutę.Za czas samoemulgowania przyjmuje się czas, w którym prekoncentrat po rozcieńczeniu tworzy jednorodną mieszaninę.dwadzieścia jeden
W celu analizy wielkości kropel rozcieńczyć 50 mg zoptymalizowanego preparatu wodą w kolbie do 1000 ml i delikatnie wymieszać ręcznie.Rozkład wielkości kropel określono za pomocą przyrządu Malvern Zetasizer 2000 (Malvern Instruments Ltd., Malvern, Wielka Brytania) w warunkach detekcji rozproszenia wstecznego 173°, temperaturze 25°C i współczynniku załamania światła 1,330.dwadzieścia dwa
Badania rozpuszczania in vitro przeprowadzono stosując aparat USP typu II (łopatka) (Dr. Schleuniger Pharmaton, Diss Model 6000) przy 50 obrotach na minutę.Jako ośrodek rozpuszczania zastosowano wodę destylowaną (500 ml) utrzymywaną w temperaturze 37 ± 0,5°C i do ośrodka rozpuszczającego wkroplono 5 ml przygotowanej kompozycji.Następnie w różnych odstępach czasu pobierano 5 ml ośrodka rozpuszczającego i spektrofotometrycznie przy 254 nm określano ilość uwolnionego leku.Eksperymenty przeprowadzono w trzech powtórzeniach.dwadzieścia trzy
Następnie zmierzono parametry kinetyczne uwalniania Chx.HCl in vitro z przygotowanych na jego bazie nanoemulsji.Zbadano kinetykę zerowego, pierwszego i drugiego rzędu oraz modele dyfuzji Higuchiego, aby wybrać sekwencję kinetyczną, która najlepiej nadaje się do uwalniania Chx·HCl.
2 ml każdego preparatu przechowywano w temperaturze otoczenia przez 48 godzin przed zaobserwowaniem rozdzielenia faz.Następnie 1 ml próbki każdej nanoemulsji Chx.HCl rozcieńczono do 10 ml i 100 ml wodą destylowaną w temperaturze 25°C i przechowywano przez 24 godziny.Następnie zaobserwowano rozdział faz.dwadzieścia jeden
Następnie próbki po 2 ml każdej kompozycji przenoszono oddzielnie do przezroczystych butelek z zakrętką i przechowywano w lodówce w temperaturze 2°C przez 24 godziny.Następnie wyjęto je i przechowywano w temperaturze 25°C i 40°C.Przeprowadzono pojedynczy cykl chłodzenia-rozmrażania.Następnie próbki obserwowano pod kątem rozdzielenia faz i wytrącania leku.dwadzieścia jeden
Próbkę 5 ml każdej nanoemulsji Chx.HCl przeniesiono do szklanej probówki i umieszczono w wirówce laboratoryjnej (Shanghai Surgical Instrument Factory Microcentrifuge Model 800, Szanghaj, Chińska Republika Ludowa) i wirowano przy 4000 obr./min przez 5 minut.Następnie próbki obserwowano pod kątem rozdzielenia faz i wytrącania leku.dwadzieścia jeden
Wszystkie eksperymenty zostały zatwierdzone przez Komisję Etyki Instytucjonalnej Uniwersytetu Ain Shams w Egipcie.Wybrano 50 niepróchnicowych jednokorzeniowych ludzkich zębów z uformowanym wierzchołkiem.Zęby usunięte zastosowano po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody podpisanej przez pacjentkę.Zęby obejmują siekacze szczęki i żuchwy oraz przedtrzonowce żuchwy.Zewnętrzne powierzchnie korzeni potraktowano kiretą, a wszystkie zęby poddano sterylizacji powierzchniowej w 0,5% NaOCl przez 24 godziny, a następnie przechowywano w sterylnej soli fizjologicznej do czasu użycia.Koronę usunięto krążkiem diamentowym po stronie bezpiecznej, a długość zęba znormalizowano do 16 mm od wierzchołka do krawędzi korony.24,25 W zależności od roztworu do płukania zęby dzielą się na następujące grupy:
(A) Próbki grupy (n=24) przemyto nanoemulsją Chx.HCl.Podgrupa (I) (n = 12) próbki opłukane 5 ml nanoemulsji Chx.HCl o stężeniu 0,75%.Podgrupa (II) (n=12) przepłukała próbki 5 ml 1,6% nanoemulsji Chx.HCl.(B) Grupa (n=24) próbek zostanie przemyta 5 ml 2% roztworu Chx.HCl o normalnej wielkości cząstek.Grupa kontrolna: (n=2) przemyta 5 ml soli fizjologicznej bez aktywacji.
Wybrano 44 niepróchnicowe jednokorzeniowe zęby ludzkie z uformowanym wierzchołkiem.Zęby obejmują siekacze szczęki i żuchwy oraz przedtrzonowce żuchwy.Zewnętrzne powierzchnie korzeni potraktowano kiretą, a wszystkie zęby poddano sterylizacji powierzchniowej w 0,5% NaOCl przez 24 godziny, a następnie przechowywano w sterylnej soli fizjologicznej do czasu użycia.Korony usunięto bezpiecznym krążkiem diamentowym, a długość zęba znormalizowano do 16 mm od wierzchołka do krawędzi korony.24,25,29
Mechaniczna preparacja głównego pilnika wierzchołkowego o rozmiarze 50 przy użyciu standardowych metod.Użyj sterylnej soli fizjologicznej jako środka irygacyjnego podczas operacji.Na koniec kanał korzeniowy przepłukano 2 ml 17% EDTA przez 1 minutę w celu usunięcia warstwy mazistej.Całą powierzchnię korzenia, w tym otwór wierzchołkowy każdej próbki, pokryto dwiema warstwami lakieru do paznokci (klej cyjanoakrylowy), aby zapobiec przeciekaniu.Zęby są następnie ustawiane pionowo w bloku kamienia nazębnego w celu ułatwienia obsługi i identyfikacji.29-33 Następnie próbki autoklawowano w temperaturze 121ºC i 15 psi przez 20 minut.Po sterylizacji wszystkie próbki były transportowane i przetwarzane w sterylnych warunkach przy użyciu sterylnych narzędzi.Kanały korzeniowe zakażono czystą kulturą Enterococcus faecalis (szczep ATCC 29212) hodowaną w bulionie z ekstraktem mózgowo-sercowym (BHI) przez 24 godziny w temperaturze 37°C.Za pomocą sterylnej mikropipety wstrzyknąć klarowną zawiesinę inokulum E. faecalis do przygotowanych kanałów korzeniowych wszystkich zębów.Bloki umieszczono następnie w sterylnych zlewkach i inkubowano w temperaturze 37°C przez 24 godziny.31, 34, 35
(A) Próbki grupy (n=24) przemyto nanoemulsją Chx.HCl.Próbki z podgrupy (I) (n=12) przepłukano 5 ml nanoemulsji Chx.HCl o stężeniu 0,75%.Podgrupa (II) (n = 12) przepłukała próbki 5 ml nanoemulsji Chx.HCl o stężeniu 1,6%.
Grupa kontrolna: kontrola pozytywna, (n=4) zanieczyszczony kanał korzeniowy przepłukano 5 ml soli fizjologicznej i pozostawiono jako kontrolę pozytywną.Kontrola ujemna: (n=4) Próbkom nie nastrzykiwano zawiesiny, tj. kanał korzeniowy nie był zanieczyszczony E. faecalis i utrzymywano sterylność jako kontrolę negatywną w celu potwierdzenia sterylizacji i wiarygodności procedury.Użyj 5 ml testowego roztworu do płukania w każdej próbce.Następnie każdą próbkę poddano końcowemu przemyciu 1 ml sterylnej soli fizjologicznej.
Do pobierania próbek z kanałów korzeniowych używa się sterylnej papierowej końcówki o rozmiarze 35.Papierową końcówkę wsunięto do probówki na długość roboczą, pozostawiono na 10 sekund, a następnie przeniesiono na płytki agarowe w celu określenia liczby jednostek tworzących kolonie (CFU) na płytkę.Płytki inkubowano w temperaturze 37°C przez 24 godziny, a następnie oceniano wzrokowo wzrost bakterii.Przezroczysta płytka pokazuje pełną sterylizację.Uważa się, że zamazane płytki wykazują dodatni wzrost.Określono średnią liczbę CFU w strefie wzrostu bakterii na szalkę i obliczono liczbę CFU.Osoby, które przeżyły, są mierzone przede wszystkim za pomocą żywych zliczeń na płytkach kroplowych.Ponadto do zliczania niskich CFU użyto kubka do nalewania, a do zliczenia wysokich CFU zastosowano rozcieńczenie do 106.36.37
Probówki zawierające 15 ml rozmrożonego podłoża agarowego wstępnie wysterylizowanego w autoklawie przygotować w tym samym dniu co doświadczenie.Enterococcus faecalis jest fakultatywnie Gram-dodatnim beztlenowym ziarniakiem, który może przetrwać w bardzo wysokim pH, kwasowości i wysokich temperaturach.39 próbek bakterii (Enterococcus faecalis ATCC 29212) przygotowano przez zmieszanie komórek z kolonii ze sterylną solą fizjologiczną.Próbki bakteryjne następnie rozcieńczono solą fizjologiczną, aby dopasować McFarland 0,5, co odpowiada 108 CFU/ml.Dodana objętość próbki wynosiła 10 ul.39 Standard mętności (McFarland 0,5)40 przygotowano przez wlanie 0,6 ml 1% (10 g/l) roztworu dihydratu chlorku baru do cylindra miarowego o pojemności 100 ml i uzupełnienie do 100 ml 1% (10 g/l) kwasu siarkowego.Wzorce zmętnienia umieszczono w tych samych probówkach co próbki bulionu i przechowywano w temperaturze pokojowej przez 6 miesięcy w ciemności i szczelnie zamknięto, aby zapobiec parowaniu.Otwórz wieczko pustej szalki Petriego i wlej próbkę na środek szalki.Jeśli agar jest całkowicie zestalony, odwrócić płytkę i inkubować w temperaturze 37°C przez 24 godziny.
Wszystkie dane zostały zebrane, zestawione w tabeli i poddane analizie statystycznej.Analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu IBM® SPSS® Statistical Version 17 dla Windows (SPSS Inc., IBM Corporation, Armonk, NY, USA).
Zbadano rozpuszczalność Chx.HCl w różnych fazach olejowych, roztworach środków powierzchniowo czynnych, roztworach współśrodków powierzchniowo czynnych i wodzie.Chx.HCl ma najwyższą rozpuszczalność w Labrafilu M i najniższą rozpuszczalność w kwasie oleinowym.Wyższa rozpuszczalność leku w fazie olejowej jest ważna w przypadku nanoemulsji, ponieważ nanoemulsje są w stanie utrzymać lek w postaci rozpuszczonej, co oznacza, że ​​wyższa rozpuszczalność leku w oleju skutkuje mniejszą ilością oleju w preparacie, a tym samym mniejszą ilością leku.ładowanie Do zemulgowania kropelek oleju wymagana jest pewna ilość środka powierzchniowo czynnego i współśrodka powierzchniowo czynnego.
Skonstruowano diagram pseudo-trójfazowy w celu zdefiniowania regionów nanoemulsji i optymalizacji stężeń wybranych olejów, środków powierzchniowo czynnych i dodatkowych środków powierzchniowo czynnych (odpowiednio Labrafil M, Tween 80, Tween 20 i glikol propylenowy).Chx.HCl wykazuje bardzo niską rozpuszczalność w kwasie oleinowym, co powoduje zmętnienie, gdy kwas oleinowy jest miareczkowany pierwszą kroplą wody.Dlatego układ kwasu oleinowego został wykluczony z tego badania.Inne preparaty zostały przygotowane przy użyciu mieszaniny 1:9 oleju i środka powierzchniowo czynnego.zakres pH i siły jonowej, więc wybrano te środki powierzchniowo czynne.
Wszystkie przygotowane preparaty były klarowne z wyjątkiem Systemu F2, który wydawał się mętny i dlatego został wykluczony z dalszych badań oceniających.
Idealna formuła nanoemulsji powinna być zdolna do całkowitego i szybkiego rozproszenia po rozcieńczeniu delikatnym mieszaniem.Preparaty nanoemulsji Chx.HCl wykazywały krótkie czasy emulgowania, od 1,67 do 12,33 sekundy.Tween 80 ma najkrótszy czas emulgowania.Można to wytłumaczyć wyższą zdolnością rozpuszczania Tween 80. Czas samoemulgowania wzrasta wraz ze wzrostem stężenia środka powierzchniowo czynnego, co może wynikać ze wzrostu lepkości układu pod działaniem środka powierzchniowo czynnego.
Wielkość kropelek emulsji określa szybkość i stopień uwalniania leku.Mniejszy rozmiar kropelek emulsji skutkuje krótszym czasem emulgowania i większą powierzchnią wchłaniania leku.Średnie rozmiary kropelek wybranych składu nanoemulsji CHX.HCl wynosiły 711 ± 0,44, 587 ± 15,3, 10,97 ± 0,11, 16,43 ± 4,55 i 12,18 ± 2,48, a PDI wynosił 0,76, 0,19, 0,61, 0,47 i 0,76 dla F1., F3 i 0,16 odpowiednio F4, F5 i F6.Preparaty zawierające Tween 80 jako środek powierzchniowo czynny wykazywały mniejsze sferolity.Może to wynikać z jego większej mocy emulgującej.Niższa wartość PDI wskazuje na węższy rozkład wielkości systemu.Te preparaty mają czysty wygląd, ponieważ ich promienie kropelek są mniejsze niż długość fali optycznej światła widzialnego (390-750 nm), przy której występuje minimalne rozpraszanie światła.41
na ryc.2 pokazuje procent Chx.HCl uwolniony z sformułowanej formulacji.Całkowite uwolnienie leku z przygotowanych preparatów nanoemulsji Chx.HCl wynosiło od 2 do 7 minut.Zaobserwowano, że największą szybkość uwalniania leku uzyskano w przypadku preparatu nanoemulsji Chx.HCl F6 (2 min), co może być spowodowane obecnością Tween 80, który wykazywał wyższy stopień zemulgowania i otrzymaną nanoemulsją.zapewnia dużą powierzchnię uwalniania leku, co pozwala na zwiększenie szybkości uwalniania leku.Jednocześnie właściwości rozpuszczalności glikolu propylenowego pozwalają na rozpuszczenie w oleju dużej ilości hydrofilowych środków powierzchniowo czynnych.40
Stwierdzono, że uwalnianie Chx.HCl in vitro przebiega według innego porządku kinetycznego i żaden wyraźny porządek kinetyczny nie może odzwierciedlać uwalniania leku z różnie przygotowanych preparatów nanoemulsji.Kinetyczne uwalnianie leków F4 jest kinetyką pierwszego rzędu, co oznacza, że ​​są one uwalniane proporcjonalnie do ilości leku w nich pozostającego.42 Kinetyczne uwalnianie innych leków było zgodne z modelem dyfuzyjnym Higuashy, który wskazywał, że ilość uwolnionego leku była proporcjonalna do pierwiastka kwadratowego z całkowitego leku i jego rozpuszczalności w nanoemulsji.42
Wybrane preparaty poddano różnym termodynamicznym testom wytrzymałościowym, stosując cykle ciepło-chłodzenie, wirowanie i cykle zamrażania-rozmrażania.Zaobserwowano, że preparaty F3 i F4 wykazywały wytrącanie się leku po cyklach rozmrażania, natomiast preparaty F1 wykazywały zagęszczanie (żelowanie).F5 i F6 przeszły cykl ciągłego wirowania, test ogrzewania i chłodzenia oraz test zamrażania i rozmrażania.Nanoemulsje to stabilne termodynamicznie układy utworzone przy określonych stężeniach oleju, środka powierzchniowo czynnego i wody bez rozdzielania faz, emulgowania lub pękania.To właśnie stabilność termiczna odróżnia nanoemulsje od emulsji, które są stabilne kinetycznie i ostatecznie rozdzielają się na fazy.19 F3 wykazało większy rozmiar cząstek (587 nm) niż inne preparaty, co może wyjaśniać separację faz i wytrącanie leku w termodynamicznych testach stabilności.F4 zawierające Tween 80 i niezawierające kosurfaktanta wykazały wytrącanie się leku, co może wskazywać na potrzebę zastosowania glikolu propylenowego i Tween 80 w celu poprawy stabilności preparatów nanoemulsji.F1 zawierający Tween 20 bez dodatkowego środka powierzchniowo czynnego wykazywał pogrubienie (żelowanie), co oznacza wzrost lepkości lub wytrzymałości żelu z powodu agregacji kropelek.
Wyniki stabilności wskazują na znaczenie obecności dodatkowego środka powierzchniowo czynnego glikolu propylenowego dla zwiększenia dyspersji cząstek i zapobiegania wytrącaniu się leku.43 F6 był najlepszym preparatem ze względu na mały rozmiar cząstek (12,18 nm), krótki czas emulgowania (1,67 sekundy) i dużą szybkość rozpuszczania po 2 minutach.Stwierdzono, że jest to układ stabilny termodynamicznie/fizycznie i dlatego wybrano go do dalszych badań.
Niepowodzenia po leczeniu kanałowym stają się coraz częstsze, co oznacza, że ​​pacjenci są narażeni na zwiększone ryzyko rozwoju bardziej złożonych infekcji.44,45 Podczas dezynfekcji i wypełniania kanałów korzeniowych należy usunąć biofilm.46,47 Ze względu na złożoność systemu kanałów korzeniowych, całkowite usunięcie bakteryjnych kanałów korzeniowych przy użyciu samych narzędzi i irygacji staje się trudne.48 Skuteczność roztworów do płukania kanałów korzeniowych zależy od penetracji środka płuczącego do DT i czasu ekspozycji na bakterie.49 Dlatego wypróbowano i przetestowano nowe metody dokładnej sterylizacji kanałów korzeniowych.Konwencjonalne płukanki nie eliminują całkowicie E. faecalis ze względu na mniejszą penetrację DT.50.
Średnia siła czyszcząca nanoemulsji płuczącej wyniosła 2001,47 µm2, a średnia wielkość cząstek nabłyszczacza 2609,56 µm.Średnia różnica między przemywaniem nanoemulsji a przemywaniem normalnym rozmiarem cząstek wynosiła 608,09 µm2. Istniała statystycznie wysoce znacząca (P <0,001) różnica między irygantami w postaci nanoemulsji a irygatorami o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052). Istniała statystycznie wysoce znacząca (P <0,001) różnica między irygantami w postaci nanoemulsji a irygatorami o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052). Между ирригационными растворами наноэmulьсии и ирригационныmi растворами с нормальным размером частиц наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). Istniała statystycznie wysoce istotna (P<0,001) różnica (wartość P 0,00052) między nanoemulsyjnymi irygantami a zwykłymi cząstkami irygacyjnymi.纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001）（P（0,00052） 。纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001）（P（0,00052） 。 Между ополаскивателем с nanoэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). Występowała statystycznie bardzo istotna różnica (P<0,0001) między płukaniem nanoemulsji a płukaniem o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052).Nanoemulsja wykazała statystycznie bardzo istotną różnicę w porównaniu z materiałem o normalnej wielkości cząstek, wykazując niższą średnią powierzchnię resztkową zanieczyszczeń, tj. materiał nanoemulsji miał najlepszą zdolność czyszczenia, jak pokazano na rycinie 3.
Rysunek 3. Porównanie skuteczności czyszczenia nabłyszczaczy: (A) z aktywowanym laserem Nano CHX, (B) z aktywowanym laserem CHX, (C) z PUI Nano CHX, (D) bez aktywacji Nano CHX, (E) bez aktywacji CHX oraz (F) ) Aktywacja CHX PUI.
Średnie pole powierzchni pozostałych fragmentów 1,6% Chx.HCl wynosiło 2320,36 µm2, a średnie pole powierzchni 2% Chx.HCl 2949,85 µm2. Istniała wysoce istotna statystycznie (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem środków irygujących w postaci nanoemulsji i środków irygujących o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000). Istniała wysoce istotna statystycznie (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem środków irygujących w postaci nanoemulsji i środków irygujących o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000). Наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионн ых ирригационных растворов и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). Istniała statystycznie wysoce istotna (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem nanoemulsji irygantów o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（ P 值0,00000）.较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学显着的差异（P<0,001）（P 0 0,0 Наблюдалась статистически очень значимая разница (P<0,001) между более высокими концентрациями ополаскивате ля с наноэмульсией и ополаскивателя с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). Istniała statystycznie bardzo istotna różnica (P<0,001) między wyższymi stężeniami płukania nanoemulsji i płukania o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000).Chociaż stężenie środka płuczącego nanoemulsji było niższe niż środka płuczącego o normalnej wielkości cząstek, to niższe stężenie było znacznie skuteczniejsze w usuwaniu zanieczyszczeń i skuteczniejszym oczyszczaniu kanałów korzeniowych.
PUI wykazał statystycznie wysoce istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji. PUI wykazał statystycznie wysoce istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji. PUI имел статистически высокозначимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI wykazał statystycznie wysoce istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji.与其他激活方法相比, PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001).与其他激活方法相比, PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001). По сравнению с другими методами активации PUI имел статистически очень значимую разницу (p<0,001). W porównaniu z innymi metodami aktywacji, PUI miał statystycznie bardzo istotną różnicę (p<0,001).Przy aktywacji ISP średnia powierzchnia pozostałej powierzchni szczątków wynosiła 1695,31 µm2. Średnia różnica między PUI a Laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00000). Średnia różnica między PUI a Laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00000). Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с (p-з 0,00000). Średnia różnica między PUI a Laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie różnicę (P<0,001) od (wartość p 0,00000). PUI 和Laser 之间的平均差异为987.89929，显示出高度统计学显着性(P<0.001) 差异(p 值0.00000)。PUI 和Laser Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, что свидетельствует о высокой статистической значимости (P<0,001) ра зницы (p-значение 0,00000). Średnia różnica między PUI a Laserem wyniosła 987,89929, co wskazuje na wysoką istotność statystyczną (P<0,001) różnicy (wartość p 0,00000). Średnia różnica między PUI a brakiem aktywacji wyniosła 712,40643, wykazując wysoce istotną statystycznie różnicę (P<0,001) z wartością p 0,00098). Zastosowanie aktywacji laserem lub braku aktywacji nie różniło się istotnie statystycznie (P>0,05) przy wartości p 0,451211. Średnia różnica między PUI a brakiem aktywacji wyniosła 712,40643, wykazując wysoce istotną statystycznie różnicę (P<0,001) z wartością p 0,00098).wartość P 0,451211. P<0 ,001) разницу с p-значением 0,00098). Średnia różnica między PUI a brakiem aktywacji wyniosła 712,40643, wykazując wysoce istotną statystycznie różnicę (P<0,001) z wartością p 0,00098).Wartość P 0,451211. PUI 和未激活之间的平均差异为712.40643，显示高度统计学显着性差异(P<0.001)，p 值为0.00098)。PUI Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что свидетельствует о высокой статистической значимост и разницы (P<0,001, p-значение 0,00098). Średnia różnica między PUI a inaktywacją wyniosła 712,40643, co wskazuje na wysoką istotność statystyczną różnicy (P<0,001, wartość p 0,00098).使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211.使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211. Статистически значимой разницы (P>0,05) с лазерной активацией или без нее не было со значением P 0,451211. Nie było statystycznie istotnej różnicy (P>0,05) z lub bez aktywacji lasera przy wartości P 0,451211.Średnia powierzchnia pozostałych fragmentów po aktywacji lasera wynosiła 2683,21 µm2.Średnia powierzchnia pozostałych fragmentów bez aktywacji wynosiła 2407,72 µm2.W porównaniu z aktywacją lub brakiem aktywacji lasera PUI charakteryzował się statystycznie mniejszą średnią powierzchnią chipa, czyli najlepszą siłą czyszczącą.
Średnia siła czyszcząca nanoemulsji płuczącej wyniosła 2001,47 µm2, a średnia wielkość cząstek nabłyszczacza 2609,56 µm.Średnia różnica między przemywaniem nanoemulsji a przemywaniem normalnym rozmiarem cząstek wynosiła 608,09 µm2. Wystąpiła statystycznie wysoce znacząca (P <0,001) różnica między nanoemulsyjnymi irygantami a irygantami o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052). Wystąpiła statystycznie wysoce znacząca (P <0,001) różnica między nanoemulsyjnymi irygantami a irygantami o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052). Между ирригационными растворами наноэmulьсии и ирригационныmi растворами с нормальным размером частиц была статисти чески высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). Istniała statystycznie wysoce istotna (P<0,001) różnica (wartość P 0,00052) między nanoemulsyjnymi irygantami a zwykłymi cząstkami irygacyjnymi.纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00052） 。 P<0,001）（P（0,00052）. Между ополаскивателем с nanoэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). Występowała statystycznie bardzo istotna różnica (P<0,0001) między płukaniem nanoemulsji a płukaniem o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00052).W porównaniu z materiałem o normalnej wielkości cząstek, nanoemulsja ma statystycznie bardzo istotną różnicę, wykazując niższą średnią powierzchnię pozostałości resztek, tj. materiał nanoemulsji ma lepszą zdolność czyszczenia, jak pokazano na rysunku 3.
Średnie pole powierzchni pozostałych fragmentów 1,6% Chx.HCl wynosiło 2320,36 µm2, a średnie pole powierzchni 2% Chx.HCl 2949,85 µm2. Istniała wysoce istotna statystycznie (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem nanoemulsji irygantów o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000). Istniała wysoce istotna statystycznie (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem środków irygujących w postaci nanoemulsji i środków irygujących o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000). Имелась статистически высокодостоверная (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионных ир ригационных средств и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). Istniała statystycznie istotna (P<0,001) różnica między wyższym stężeniem nanoemulsji irygantów o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（ P 0,00000）.较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（ P000 Наблюдалась статистически высокозначимая разница (P <0,001) между более высокими концентрациями ополаскивател я с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). Istniała statystycznie wysoce istotna różnica (P < 0,001) pomiędzy wyższymi stężeniami płukania nanoemulsji i płukania o normalnej wielkości cząstek (wartość P 0,00000).Chociaż stężenie środka płuczącego nanoemulsji było niższe niż środka płuczącego o normalnej wielkości cząstek, to niższe stężenie było znacznie skuteczniejsze w usuwaniu zanieczyszczeń i skuteczniejszym oczyszczaniu kanałów korzeniowych.
PUI miał statystycznie wysoką istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji. PUI miał statystycznie wysoką istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji. PUI имел статистически высокую значимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI wykazał statystycznie istotną różnicę (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji.与其他激活方法相比, PUI 具有统计学上的显着差异(p<0.001). W porównaniu z innymi metodami aktywacji, PUI ma statystycznie istotną różnicę (p<0,001). PUI статистически значимо отличался (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI różnił się istotnie statystycznie (p<0,001) w porównaniu z innymi metodami aktywacji.Podczas aktywacji PUI średnia powierzchnia resztkowych zanieczyszczeń powierzchniowych wynosiła 1695,31 μm2. Średnia różnica między PUI i Laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00000). Średnia różnica między PUI a brakiem aktywacji wyniosła 712,40643, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00098). Użycie aktywacji laserem lub brak aktywacji nie było statystycznie istotne (P>0,05) w przypadku (P -wartość 0,451211). Średnia różnica między PUI a Laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00000).Średnia różnica między PUI a brakiem aktywacji wyniosła 712,40643, wykazując wysoce istotną statystycznie (P<0,001) różnicę z (wartość p 0,00098).Użycie aktywacji laserem lub brak aktywacji nie różniło się istotnie statystycznie (P>0,05) z (wartość P 0,451211). Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разниц у с (p-значение 0,00000). Średnia różnica między PUI a laserem wyniosła 987,89929, wykazując wysoce istotną statystycznie różnicę (P<0,001) przy (wartość p 0,00000). - значение 0,00098).Использование лазерной активации или отсутствие активации не imelo статистически значимой разн ицы (P>0,05) с (P-значение 0,451211). - wartość 0,00098).Zastosowanie aktywacji laserowej lub brak aktywacji miało statystycznie istotną różnicę (P>0,05) z (wartość P 0,451211). PUI 和激光之间的平均差异为987.89929，与(p 值0.00000) 差异具有高度统计学意义(P<0.001)。 Średnia różnica między PUI a laserem wynosi 987,89929, a różnica (p <0,00000) ma wysoką istotność statystyczną (P<0,001). Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, что было высоко статистически значимым (P<0,001) с (зна cena p 0,00000). Średnia różnica między PUI a laserem wyniosła 987,89929, co było wysoce istotne statystycznie (P<0,001) przy (wartość p 0,00000). PUI 与未激活之间的平均差异为712.40643，与(p) 差异具有高度统计学意义(P<0.001) -值0.00098)。 Średnia różnica między PUI a nieaktywnym wynosi 712,40643, a różnica (p) ma wysoką istotność statystyczną (P<0,001) – wartość 0,00098. Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что было высоко статистически значимым с разницей (p) (P<0,001 — значение 0,00098). Średnia różnica między PUI a inaktywacją wyniosła 712,40643, co było wysoce istotne statystycznie z różnicą (p) (P<0,001 – wartość 0,00098).使用 激 光 激 活 或 不 激 活 没 有 显 着 统 计 学 差 异 (P>0,05) 与 (P 0,451211). Nie było istotnej statystycznej różnicy między aktywacją lasera a jego brakiem (P>0,05) i (P <0,451211). Не было статистически значимой разницы (P>0,05) по сравнению с (значение P 0,451211) с лазерной активацией или б tak nie. Nie było statystycznie istotnej różnicy (P>0,05) w porównaniu z (wartość P 0,451211) z aktywacją lasera lub bez niej.Średnia powierzchnia pozostałych fragmentów podczas aktywacji lasera wynosiła 2683,21 μm2.Średnia powierzchnia pozostałych fragmentów bez aktywacji wynosiła 2407,72 μm2.W porównaniu z aktywacją lub brakiem aktywacji laserem, PUI ma statystycznie mniejszą średnią powierzchnię chipa, czyli lepszą zdolność czyszczenia.
Średni wpływ płukania nanoemulsją na usuwanie zanieczyszczeń był statystycznie istotnie wyższy niż płukania normalną wielkością cząstek.Chx.HCl 1,6%, PUI 1938,77 µm2, 2510,96 µm2 z laserem.Bez aktywacji średnia wartość wynosi 2511,34 µm2.Kiedy użyto 2% Chx.HCl i aktywowano laserem, wyniki były najgorsze, a ilość zanieczyszczeń była maksymalna.Takie same wyniki uzyskano, gdy 0,75% Chx.HCl nie był aktywowany.Oczywiście najlepsze rezultaty uzyskano stosując wyższe stężenia nabłyszczacza w nanoemulsji.PUI był najskuteczniejszy w aktywacji irygacji i spłukiwaniu zanieczyszczeń, jak pokazano na rysunku 3A-F)).
Jak pokazano w Tabeli 2, nanoemulsja Chx.HCl działała lepiej niż cząstki o normalnej wielkości pod względem liczby żywych mikroorganizmów i miała dobrą korelację z penetracją preparatu i efektem czyszczącym zgodnie z następującymi parametrami: wielkość, stężenie środka płuczącego i metoda aktywacji.
Bakterie można całkowicie zniszczyć, stosując nabłyszczacz o wyższym stężeniu.Nawet przy aktywacji PUI, 0,75% Chx.HCl miało najgorsze działanie antybakteryjne.Aktywacja lasera ma negatywny wpływ na płukanki z nanoemulsji.Jak widać z wszystkich poprzednich wyników, użycie lasera zmniejsza wydajność nanoemulsji Chx.HCl 0,75%, gdzie CFU nanoChx.HCl 0,75% wynosi 195, co jest wartością bardzo wysoką, wskazującą, że odczynniki w tym stężeniu są porównywalne z aktywacją laserową.Lasery diodowe są fototermiczne, więc światło lub ciepło mogą spowodować utratę działania antybakteryjnego nanoemulsji.Skutkiem wysokich stężeń jest całkowite zniszczenie bakterii.Nano Chx.HCl 1,6% wykazał ujemny wzrost bakterii w obecności aktywacji laserowej, co oznacza, że ​​laser nie wpłynął na właściwości antybakteryjne nano Chx.HCl 1,6%.Można stwierdzić, że materiał nanoemulsyjny o wyższym stężeniu ma lepsze działanie antybakteryjne.
W tej pracy nanoemulsje Chx.HCl przygotowano przy użyciu dwóch różnych olejów, dwóch środków powierzchniowo czynnych i kosurfaktanta, wybrano optymalny preparat (F6) o małej wielkości cząstek, krótkim czasie emulgowania i dużej szybkości rozpuszczania).Ponadto (F6) zbadano pod kątem stabilności termodynamicznej/fizycznej.W nanoemulsji Chx.HCl w stężeniu 1,6% nanoemulsja Chx.HCl wykazywała najlepszą przepuszczalność w kanalikach zębinowych w porównaniu z tradycyjnym Chx.HCl jako płynem do płukania, a PUI jako metoda aktywacji miała zdolność oczyszczającą.Ponadto badania antybakteryjne nanoemulsji Chx.HCl wykazały całkowitą eliminację bakterii.Wyniki to potwierdziły.Nanoemulsję Chx.HCl można uznać za obiecujący płyn myjący.
Jesteśmy bardzo wdzięczni pracownikom laboratorium badawczego Akademii Górniczo-Hutniczej Misr za ogromne wsparcie.