نن شپه په 9 بجو ، پییر مورګن به د افسانوي موسیقار او سندرغاړي ویلی نیلسن سره د یوې ځانګړې لومړي وخت مرکې لپاره ناست وي چې له چرس څخه تر سیاست پورې هرڅه پوښي.
د 2012 کال ټاکنو څخه دوه اونۍ وروسته، نیلسن ومنله چې هغه ټاکنو ته نه و تللی، مګر د متحده ایالاتو له انتخاب څخه خوښ دی:
"زه خوښ یم چې هغه (باراک اوباما) بیا وټاکل شو.زه فکر کوم هغه ډیر شیان لري چې ګټه یې هغه څه دي چې هغه تیریږي.ښځې په هغه څه باور لري چې هغه یې په اړه خبرې کوي.تور او هسپانیک او هسپانیک او هسپانیک او ښځې.که تاسو دا درې شیان ولرئ، تاسو به وګټئ."زه واقعیا فکر کوم چې اوباما به وګټي ، هغه واقعیا بلې رایې ته اړتیا نلري ، هغه لا دمخه چمتو کړی دی.
د هغه د 80 کلیزې څخه پنځه میاشتې وروسته، هغه سړی چې له 60 څخه ډیر سټوډیو البومونه لري وویل چې هغه د ټوپک په شاوخوا کې لوی شوی او د ښکار کولو ستونزه نلري. د هغه په ​​​​نظر، د لوړ ځواک برید ټوپکونه یو بشپړ مختلف بحث دی:
"زه نه پوهیږم چې زه به د هغه ټوپک سره څه وکړم چې 100 ځله ډزې کولی شي،" نیلسن د "پیر مورګان نن شپه" کوربه ته وویل. "زه له دې سره موافق نه یم.زه فکر کوم چې دا باید ډیر تنظیم شي.زه فکر کوم چې ډیری ټوپکونه شتون لري - ملکي خلکو ته اړتیا نشته چې دا ولري.دا د پوځ لپاره دي.»
کلیپ وګورئ او د هغه چا سره مرکه واورئ چې د کوم ځانګړي سیاسي ګوند سره نه پیژني، په یوه برخه کې، ځکه چې گروچو مارکس وویل، "زه نه غواړم د کوم کلب سره تړاو ولرم چې زه پکې شامل شم."-- » په ټویټر کې نن شپه پیرس مورګان تعقیب کړئ
ما هغه پوسټونه لوستلي چې داسې بریښي چې د دوهم ترمیم لاندې د AMMON، مخامخ ډول مهمات چمتو کوي، چې ولې به د ړوند ټوپک پروسوز په اوتومات ډول د دوی د وسلو حق احساس کوي د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره چې د موټر چلولو حق نلري. یا د موټر ملکیت ځکه چې دوهم تعدیل ته اړتیا ده.
ټام جې: په نشه يي توکو ټول روږدي کسان د ویلی په څیر شرمنده نه دي، تاسو رایه مه ورکوئ او شکایت مه کوئ (دا د محلي ټاکنو څخه تر ولسمشر پورې ټوله لاره ده).
شرمناکه؟مهرباني وکړئ تشریح کړئ.تاسو په ښکاره ډول د هغه د سګرټ څکولو سره کومه ستونزه نه لرئ.هغه وویل چې خلکو ته باید د ټوپک ساتلو اجازه ورکړل شي.تر څو چې تاسو د اتوماتیک ټوپکونو په اړه خبرې پیل نه کړئ.د خلکو لپاره اړتیا نشته چې هغه ولري.د شرم وړ؟
په NYC اوک ښار کې یوه ډزې هم نه وې شوې، څومره خلکو سګرټ څکول کله چې بمونه وغورځول شول، یا هغه الوتکې په دې ودانیو غورځیدلې! د مالک سره ستونزه د ټوپک نه ده، د نظامي وسلو کارول د ژوند اخیستلو لپاره یا د دې وسلو کارولو کې برخه اخیستنه باید د مرګ سزا وي، که چیرې یو څوک د لیونۍ په حالت کې وموندل شي، نو تاسو باید د دې حالت په اړه فکر وکړئ، نو تاسو باید د دې حالت په اړه فکر وکړئ. په زندان کې ژوند وکړئ او کیلي یې وغورځوئ!!!!!!!!!!!!
مهرباني وکړئ موږ ته ووایاست چې وروستی ځل چې تاسو مظلوم وئ او د هغې د سمولو لپاره ټوپک ته اړتیا لرئ. د یوې په زړه پورې کیسه په څیر ښکاري.
که تاسو په کاسمیک پیمانه د فیمټوسیکنډ څخه ډیر ژوند کوئ، تاسو د ظلم تجربه کوئ. په هرصورت، ځینې فساد د نورو په پرتله لږ جادو او د یوې غمجنې ناکامۍ په څیر ډیر دی. په حقیقت کې، څوک اړتیا لري چې خواړه وڅیړي؟ راځئ چې ټول په ګونډو شو او یو څه تخم وکرو. دښمنان کولی شي نسل ورکړي.لکه څنګه چې موږ غوړيږو او ورو ورو سګرټ څکوو. دلته زما، د ونې او زموږ د بادار ترمنځ هیڅ ریښتینې دښمني نشته.ستړی ستړی شوی دی.اوس د خپه کیدو اړتیا نشته. چیرته چې دا باور لري، د هغې آزادي هم وینه کیږي. نو سګرټ که تاسو یې وګورئ، په ځانګړې توګه که تاسو یې نه وي - حتی که دا یو پف وي. که چیرې یو ځمکی لرونکی لرګي وغورځوي، نو تاسو کولی شئ چې څومره لرګي وغورځوي.
واه... ما هم غوښتل چې یو څو لوی غبرګونونه په ګوته کړم. ثور، په اصولو کې، زه له تاسو سره موافق یم. د قانون سره هم ورته دی (اوس لپاره). همداسې زموږ بنسټ ایښودونکي پلرونه، چې پوهیدلي وو، په ځانګړې توګه د ځمکې تر ټولو ځواکمن ملت او اردو سره د جګړې وروسته، اتباعو ته اړتیا درلوده چې تل د خپل ځان ساتنه وکړي که چیرې دا بیا پیښ شي.
د برید په صورت کې د ځان ساتنې لپاره ټوپک یا کومه بله وسله اړینه ده. زه شخصا فکر نه کوم چې په راتلونکي کې باید د ټوپک یا نورو وسلو په اړه کوم قانون شتون ولري چې ممکن وي یا نه وي.
اوس، زه هم مجبوره یم چې د نورو په اړه تبصره وکړم چې دا کار یې په زړه پورې کړی دی. 1) هیلیو. - ظاهرا، تاسو هیڅکله د IRS لخوا ندي څیړل شوي!، 2) Buzz - تاسو کرایه نه ده لیدلې؟ ډیر خپګان! او 3) Terrance. - څومره ښه شاهکار دی! یوازینی شی چې زه یې ویلای شم هغه دا دی چې زه د دې لپاره یو څه فشار غواړم! زه غواړم دا هم وکرم.
ایا زه فرض کولی شم چې تاسو به موافق یاست چې هغه خلک چې د اوسپنې پردې تر شا ژوند کوي مظلوم دي؟ دوی په 40 او 50 کلونو کې د وسله وال بغاوت هڅه وکړه - دوی هیڅ ځای نه درلود مګر د مرګ لپاره. د برلین دیوال د ټوپک په واسطه نه، بلکې د خلکو په ځواک سره راښکته شو - د هیواد په وړاندې سوله ایز لاریون. ګاندي ولولئ.
دیوال د ټوپک له امله نه دی غورځیدلی؟ البته نه! هیڅ شوروي تبعه ټوپک نه لري! د ټوپک د کنټرول قوي پالیسي د دې مخه نیسي. نه دا چې دا د روسیې تنظیم شوي جرمونه د ټوپک درلودلو مخه نیسي. عجیبه ده چې مجرمین د قانون پروا نه کوي.
همدارنګه دیوال د "سوله ییزو مظاهرو" له امله راښکته نه شو. دیوال ځکه راښکته شو چې شورویان ناکام شول، دوی دومره پیسې او نفوذ نه درلود چې خپله امپراتورۍ کنټرول کړي، چې د بې وسلې کیدو سره سره یې خلکو ته اجازه ورکړه چې په بریالیتوب سره پاڅون وکړي.
برسېره پردې، زه باور لرم چې ګاندي یو ځل ویلي وو، "په هند کې د برتانوي واکمنۍ د ډیرو بدیو په منځ کې، تاریخ به د ټول هیواد څخه د ټوپک محرومیت تر ټولو تیاره وګڼي."
@algol دا حقیقت چې *ځینې* وسله وال بغاوت ناکام شوی په خپل ذات کې د وسله وال بغاوت مفهوم غلط انتخاب نه دی، دلته ډیر بریالي وسله وال بغاوتونه هم شوي دي. د مخکینۍ ټاکنې د تعصب د ملاتړ لپاره قصې مه اخلئ، ځکه چې د بل لوري د ادعاوو د ملاتړ لپاره دومره افسانې شتون لري.
@Buzz: د وسلو له حقونو څخه د شخصي ناوړه ګټې اخیستنې په اړه ستاسو کیسه په حقیقت کې دا ادعا نه ردوي چې د ټوپک مالکیت به د حکومت د احتمالي ظلمونو پروړاندې ښه یا مؤثره وسیله وي (دا ټول لامل دی چې دوهم تعدیل په بل کې شامل شوی - ځکه چې خلکو یوازې د دولتي ظلم پروړاندې وسله وال بغاوت پای ته رسولی و).
"وسله د ظالمانو څخه د خلکو د ساتنې لپاره شتون لري." یار، دا ځانګړی موقف ندی چې دویم تعدیل څنګه لیکل شوی - دا د ښه وسله والو ملیشو په اړه خبرې کوي - په قاموس کې ملیشې وګوره، تاسو به د خپلواکۍ وروستۍ اډه په توګه د اشخاصو خودمختاره ډلو یادونه ونه مومئ، که حکومت وغواړي چې ستاسو په وړاندې یو کوچنی ځواک وکاروي، نو ستاسو په څیر به د وینیلین په څیر سپک شي. زه ډاډه یم چې تاسو د 6 میاشتو لپاره د کافي خواړو او اوبو سره شاته خونه لرئ نو تاسو کولی شئ د "ظلم" پروړاندې مقاومت وکړئ.حکومت تل د زور له کارولو پرته په خلکو برید کولو کې ښه دی، نو ولې دوی ځوروي؟.مهرباني وکړئ ما ته خپل پته راولیږئ ترڅو زه ستاسو سره څو میاشتې ژوند وکړم او د خوندیتوب احساس وکړم کله چې حکومت زما هیواد اشغال کړي.
دا "استدلال" چې ټوپک د حکومت/پوځي ظلمونو په وړاندې بې اغیزې دی غلط دی. وګورئ چې په لیبیا کې څه تیریږي – AK47s او د جیټ الوتکو، بمونو، ټانکونو او مختلف دولتي نظامي ځواکونو په وړاندې پک اپ… او وګورئ چې څوک یې بایللي دي. د خلکو د بې وسلې کولو هدف د تل په څیر یو شان دی - د حکومت د بیا رغونې هیڅ ریښتینې وسیله شتون نلري.
ښه، په لیبیا کې د ټام یاغیانو د بریا یوازینی دلیل دا دی چې دوی د متحده ایالاتو / اروپایی ایتلاف لخوا مرسته شوې وه چې د دوی عصري الوتکې او سرتیري یې په خورا محدود هوایی ځواک باندې د الوتنې پرته سیمه پلي کولو لپاره کارولې وه چې قذافي یې درلوده. حکومت؟
هو، DOPE به ستاسو لپاره لوی شیان ترسره کړي. تاسو ته اجازه درکوي چې 60 سټوډیو البومونه خپاره کړئ (کوم چې لیونی دی)، ښکلې میوزیک ولیکئ (کوم چې هیڅ OL'Joe نشي کولی)، او یوازې یو ښه انسان شئ.
په لاره کې، ټام جې! زه پروا نه لرم چې ولې دا زوړ بدمرغه رایه نه ورکوي؟ ولې هغه فکر کوي چې څوک د هغه څه پروا کوي چې څه کوي؟ ما مقاله نه ده لوستلې او نه یې ویډیو لیدلې، او زه پلان نه لرم چې زه د امکان تر حده له دې POS څخه لرې پاتې شم.
ښایي تاسو باید دا هڅه وکړئ، ټام، او موږ به وګورو چې د هغه له خولې څخه کوم هوښیار راځي.
زه واقعیا پروا نه لرم چې ویلی نیلسن د ټوپک کنټرول په اړه څه فکر کوي! د هغه نظر زما په پرتله څه مهم دی؟
ته شرمیږه ویلی! په ټوله نړۍ کې ملیونونه خلک هره ورځ خپل ژوند قرباني کوي ترڅو هغه انتخابونه ولري چې موږ یې امریکایان په پام کې نیسو.
ستاسو مطلب دا دی چې د خپل فکر خبرې کول غوره کړئ؟ تاسو د ویلی څخه د هغه د خدای ورکړل شوي حقونو په کارولو شرمېږئ.
که حکومت کولی شي د دوهم تعدیل مخه ونیسي.. نو لومړی ترمیم هم مهم نه دی.. د هغه یا د هرچا نظر لپاره خورا مهم دی.
هو - وروستی عکس چې د NRA خوښوي هم د اتوماتیک وسلو سره ډیره مینه لري. د یوې په کارولو سره، هغه خپله پخوانۍ میرمن، د هغې لور، د هغې د لور ملګری او د دوی 16 میاشتنی ماشوم ووژل.
پخوانی میرین JT Ready د پنار کاونټي شیرف لپاره سیالي کوي او د متحده ایالاتو د سرحد ساتونکي او منیټ مین برنامې غړی دی ، کوم چې دا د اریزونا جمهوریت په وینا د غیرقانوني کډوالۍ ضد ډلې په توګه تشریح کوي. هغه د ملي سوسیالیست غورځنګ سره هم تړاو لري ، یو سازمان چې د سپینې عالي نظرونو سره دی ، کاغذ وویل.
نو هغه نه شي کولی دا خلک په غیر اتوماتیک وسلو ووژني؟ هو… هغه کولی شي دوی په چاقو وژلي وي. ایا موږ باید په چاقو هم بندیز ولرو؟ بد خلک وژني نه ټوپک. دوی دا په هر څه سره کولی شي.
چاقو د ټوپک په څیر اغیزمن نه دي، او نیمه اتوماتیک وسلې د ریوالور په پرتله د خلکو په وژلو کې خورا اغیزمنې دي. د نیمه اتوماتیک وسلو بندیز یو ګام دی چې هوښیار رایه ورکوونکي کولی شي د ډله ایزو قاتلانو د بدنامۍ د کمولو په هڅه کې واخلي.
بد استدلال شین. بزدلان چې ډله ایزه وژنه کوي اتوماتیک وسلې غوره کوي. دوی باید قرباني ته نږدې شي او په چاقو سره مخ شي. د بزدلانو بیاکتنې ردونکو تاریخ ته وګوره چې دا ناوړه عملونه یې ترسره کړي. اتوماتیک وسلې دوی اسانه کوي.
جیمز هولمز د کولوراډو فلم سینما کې د غیر اتوماتیک ټوپک سره څومره لرې کیدی شي؟ تاسو فکر کوئ څومره خلک به مړه شي؟
د ملکي وګړو لپاره د اتوماتیک وسلو درلودل هیڅ منطقي دلیل نه لري، او که چیرې د دوی بندیز پدې معنی وي چې په دې لیوني ډزو کې به لږ خلک مړه شي، نو بیا د دوی بندیز منطقي کار دی.
هو، زه پوهیږم چې ټوپک خلک نه وژني، خلک خلک وژني، مګر زموږ د اتوماتیک ټوپک حق زموږ د ژوند په څیر مهم نه دی.
@پریتکا: نیمه اتومات: هغه ټوپک چې په هر ټریګر پل کې یوه مرمۍ توغوي او د اتومات چارج کولو ځینې ډولونه کاروي (د ریکویل عملیات شوي، د ګاز چلونکي، یا دوه ګونی عمل). د ډبل اکشن ریوالورونه (ډیری عصري ریوالورونه) نیمه اتوماتیک دي. سربیره پردې، عصري ریوالورونه د لویو ګولیو په مقابل کې د شارټ مرمرو په وړاندې اغیزمن ثابت وي. اسالټ رائفلونه” د توپونو د رااونډونو لپاره کارول کیږي او که نظامي مهمات وکارول شي، په اوږده واټن کې د زغره لرونکو اهدافو د برید لپاره ډیزاین شوي. دا په حقیقت کې د ګولیو د نه بدلیدونکي طبیعت له امله د دوی وژونکي کموي.
شیرلاک هولمز هیڅ اتومات وسله نه لري، هغه یو ملکي AR-15، یو .223 کیلیبر نیمه اتوماتیک ټوپک، او د 100-Round Century مجله لري. د 100 دورې مجله په حقیقت کې د معیاري 20 یا 30 دورې مجلې په پرتله د هغه موثریت کموي ځکه چې د سټنډرډ مجلې څخه وروسته ناسمه نه ده.
زه غواړم دا هم فرض کړم چې که هغه په ​​​​حقیقت کې یو انتخابي ډزې درلودې، نو دا ډزې به لږ وژونکي وي. لومړی، د دې ټوپک اتوماتیک ډزې د بندیدو چانس ډیروي، په ځانګړې توګه که مجله غلطه وي، دویم، که هغه د پخوا په څیر په ورته پړاو کې ودریږي (17)، د هغه دوامدار اتوماتیک ډزو څخه به لږ وي؛ډیر لږ وخت د چا سره پاکولو لپاره.
هولمز په حقیقت کې د خپل ټوپک د انتخاب په اړه ډیر احمق دی که چیرې هغه د ډیری ژوند له لاسه ورکولو لامل شي. هرڅوک تل د تور ټوپک څخه ویره لري، مګر .223 نسبتا لوړ وژونکي مرمۍ نده. دا معمولا د انسان په اندازه هدف وژني څو شاټونه اخلي. په هرصورت، هولمز هم د 12-ګاج هاټ پمپ په څیر 12-ګاج هاټ پمپ لري. t M1911 نیمه اتوماتیک تومانچې د 0.45 ACP سره بار شوی. دا دواړه شرایط کولی شي یوازې په یوه ښه شاټ سره د ډیری کاویټیشن او وینې ضایع کیدو لامل شي ، پداسې حال کې چې د 12 ګیج 00 ګیج شاټ به واقعیا 8 یا 9 راؤنډونه وخوري چې هر یو د .33 پیسټول سره مساوي وي.
په حقیقت کې، ټوله مفکوره یو ګډوډ دی. هغه تیاتر ته لاړ، لوګی یې پورته کړ، یو څو ګولۍ یې په هوا کې وویشتلې او بیا یې برید پیل کړ. هغه په ​​​​3 څخه تر 5 ثانیو کې یو ښکاره هدف دی؛د وسلو د راښکته کولو لپاره کافي وخت، د اړتیا په صورت کې بیا پورته کول، ساحه ترلاسه کول، او محرک راښکته کول. داسې ښکاري چې د هغه د پلان یوازینۍ "سمارټ" برخه په هغه سیمه برید کول دي چیرې چې قانون پلي کونکو اتباعو ته ویل شوي چې بې وسلې شي.
ای احمقانو، جیمز هولمز هیڅکله اتومات وسله نه ده کارولې او نه یې کارولې. مخکې له دې چې تاسو د دوی په وړاندې د بحث کولو هڅه وکړئ، مهرباني وکړئ یو څه پوه شئ، که یو څوک دوی ته د "کلیپ" سل شاټونه ووایي، زه به شاید دومره سخت وخندل شم چې دا به دوی دومره احمق او بې تعلیمه کړي. زه د دې مسلې په بحث کولو کې کومه ستونزه نلرم، مګر زه به لږ تر لږه د تحقیق کولو څخه وړاندې مخالفت وکړم.
تاسو په متحده ایالاتو کې اتومات وسلې نشئ اخیستلی، یوازې نیمه اتوماتیک وسلې. AR-15 چې په عام ډول د "لوړ ځواک" برید ټوپک په نوم یادیږي، په حقیقت کې نسبتا "کم ځواک" دی، او دا د .223 کالیبر دی. ډیری د هرن ټوپکونه خورا پیاوړي دي، د بیلګې په توګه، د 270 څخه ډیر عام خلک شکایت کوي. هڅه وکړئ چې په دې مسلو پوه شئ. ډیری هغه خلک چې د ټوپک مخالف دي، چې د ټوپک سره هیڅ ډول تماس نه لري، په ښار کې ژوند کوي پیرس مورګان ګوري. تاسو خپل نظر لرئ، مګر دا یو پوه کس جوړ کړئ.
زه باور لرم چې تاسو د ټوپک قانون مطالعه کولو ته اړتیا لرئ. تاسو کولی شئ اتوماتیک وسلې واخلئ. زما تره د سمندري ځواکونو تبعه دی او هغه د څو ملکیتونو مالک دی. تاسو اساسا د دې لپاره خپل ژوند لاسلیک کړئ، مګر تاسو کولی شئ.
مایک په یوتا کې دی او یوازې د $ 300 لپاره تاسو کولی شئ د بشپړ اتوماتیک وسلو د ملکیت او پیرود لپاره جواز واخلئ!
د سخت کار کولو سربیره، د نیمه اتوماتیک په بشپړ اتوماتیک بدلول یو جرم دی. لکه څنګه چې د ښکار ټوپک او نظامي ټوپک لپاره، نږدې ټول د ټوپک ډیزاین د نظامي وسلو څخه اخیستل شوي. د بولټ عمل، نیمه اتوماتیک، دوی کولی شي 100 ځله ډزې وکړي پرته له دې چې نظامي تاریخ ولري.
زه له کلونو راهیسې د ویلی میوزیک مینه وال یم ، مګر زه فکر نه کوم چې د هغه د چرس کارول او د هغه سیاست ښه انتخاب یا مثالونه دي.