Недавно, когда Марк Гомес, глава Swedish Analog Technologies (SAT, сноска 1), объявил о двух новых тонармах, которые заменят его оригинальный тонарм SAT, некоторые читатели возмутились или впали в заблуждение: «Почему он сделал это неправильно? Один раз?»
Продукты со временем совершенствуются, а затем выпускаются по графику (автомобили, как правило, выпускаются осенью) или когда разработчики думают, что они «готовы» — страшные цитаты, потому что некоторые мечтатели никогда не думали, что они готовы. для своей публики или выпустить V2 через месяц после V1, отметить клиента вместо того, чтобы позволить улучшениям и усовершенствованиям накапливаться с течением времени, и выпустить V2 через год или два.
Что касается SAT, тонарм, который я обозревал, в который влюбился и купил, не появился внезапно в своей окончательной форме. Гомес показал мне раннюю версию в High End в Мюнхене, и год назад он был готов отправить мне обзор. После того, как комментарий был опубликован в выпуске 1 июля 2015 года, к моему удивлению, я нашел в сети более ранний обзор от 2013 года о гораздо более сложном тонарме SAT, полностью изготовленном из углеродного волокна, включая кронштейн подшипника. (В моем обзоре кронштейн подшипника был изготовлен из нержавеющей стали.) В то время Гомес делал только индивидуальные SAT, еще не будучи тем, что я бы назвал производителем.
Когда я посмотрел на руку SAT, она стоила 28 000 долларов. Несмотря на высокую цену, которая продолжала расти с течением времени, Гомес в конечном итоге продал около 70 единиц оружия SAT, прежде чем остановить производство. Является ли это «лучшей рукой в ​​мире?», как гласит название этой колонки? Вопросительный знак важен: откуда я знаю, что она «лучшая»? Я не слышал ни о каких других претендентах, включая Vertere Acoustics Reference и Acoustical Systems Axiom).
После того, как обзор был опубликован и пыль улеглась, я получил много сообщений от читателей, которые только что купили руку на основе моего обзора. Их энтузиазм и удовлетворение были постоянными, что было для меня облегчением. Ни один клиент не написал мне письмо с жалобой на SAT.
Гомес усвоил несколько тяжелых уроков во время производства оригинальной руки, включая тот факт, что как бы тщательно он ее ни упаковывал, грузоотправитель находил способы ее сломать. Он внес некоторые эксплуатационные изменения во время производства, включая доработку системы противовеса и отдельную упаковку верхнего горизонтального подшипника для полевой установки, чтобы избежать повреждений от вибрации (хотя Гомес сказал мне, что это произошло только один раз). Последнее легче сказать, чем сделать: для этого требуется новый, частично разделенный кронштейн подшипника и инструмент для точной предварительной нагрузки подшипников в полевых условиях.
Но он все время вносил другие усовершенствования, поэтому в конце прошлого года Гомес прекратил производство оригинального рычага SAT и заменил его двумя новыми, каждый длиной 9 и 12 дюймов. Гомес, не потчкиер (сноска 2), имеет степень магистра в области механики и материаловедения и не отказывается от своего утверждения, что при прочих равных условиях 9-дюймовый рычаг позволяет игле вести себя в канавке лучше, производя лучший звук. результаты Звучит лучше, чем 12-дюймовые проигрыватели (сноска 3). Однако некоторым клиентам нужны 12-дюймовые проигрыватели, а в некоторых случаях (например, задние крепления для проигрывателей ВВС) достаточно только 12-дюймового проигрывателя. Что? купить два оружия SAT? Да.
Две (или четыре) новые модели — это LM-09 (и LM-12) и CF1-09 (и CF1-12), показанные здесь. Мне не нравится называть тонармы за $25 400 (LM-09) или $29 000 (LM-12) «доступными», но, учитывая, что CF1-09 продается за $48 000, CF1-12 продается за $53 000, и я доволен этим. Возможно, вы думаете: «Переход от производства одного тонарма к производству четырех — это огромный сдвиг для компании, состоящей из одного человека. Возможно, Гомес так высоко ценит CF1, что ему не нужно делать много или вообще ничего из этого».
Я бы на это не рассчитывал. Я почти уверен, что любой, кто может позволить себе потратить $30 000 на тонарм, может потратить и $50 000, если он будет работать значительно и даже станет лучше. (Пожалуйста, не пишите писем в стиле «Голодный ребенок»!)
Новые стрелки SAT очень похожи на оригинальные SAT, потому что они очень похожи: сама оригинальная стрелка хорошо спроектирована и хорошо выполнена. Фактически, оба новых 9-дюймовых рычага являются заменой оригинального SAT.
Разрабатывая более прочную систему подшипников, которая менее подвержена повреждениям при транспортировке, Гомес также улучшает производительность системы за счет увеличения общей жесткости и снижения статического трения в подшипнике. В обоих новых рычагах вилка, поддерживающая вертикальные подшипники, стала больше.
Новые руки оснащены переработанными съемными головками из углеродного волокна и алюминия, которые отличаются для каждой руки, с более высокой жесткостью соединения и более плавным вращательным действием для более точной регулировки азимута. Подлокотники также новые. Полимерные втулки оригинальных трубок рук отсутствуют, и видно углеродное волокно под ними. Гомес не объяснил, почему он это сделал, но это может быть связано с тем, что подлокотник может оставлять некрасивые следы со временем — или, что более вероятно, он улучшает звук. В любом случае, это придаст каждой руке уникальный вид.
Подробнее о новой структуре оружия можно узнать на AnalogPlanet.com. Вот что мне написал Гомес в электронном письме:
«Уровень характеристик нового оружия не является случайностью или побочным продуктом проделанной работы по повышению надежности, а представляет собой результат преднамеренной и сложной итерации разработки, которая органично интегрируется с изначальными целями, ориентированными на надежность.
«Опять же, я хочу прояснить, что я не намеренно занижаю производительность одной модели в пользу других, чтобы вписаться в диапазон цена/производительность — это не мой стиль и может заставить меня чувствовать себя некомфортно. Вместо этого я пытаюсь найти способ улучшить производительность топовой модели. В данном случае серия CF1 имеет превосходный баланс производительности, эксклюзивности и цены.
LM-09 производится с использованием недавно разработанной, недорогой структурной технологии, где хомут и другие металлические части сделаны из алюминия вместо нержавеющей стали, как оригинальный рычаг. Уменьшенный вес должен сделать LM-09 более совместимым с подвесными проигрывателями.
Упаковка, внешний вид и посадка такие же, как у оригинального рычага SAT. Гладкая поверхность алюминия очень привлекательна.
Потребовалось всего несколько минут, чтобы вставить его и послушать, как поменять руки на моем проигрывателе Continuum Caliburn и воспроизвести настройки. Однако, снимите щиток с нижнего горизонтального подшипника, во время транспортировки, отделите наконечник подшипника от сапфировой чашки и замените виртуальную верхнюю чашку подшипника на настоящую верхнюю чашку подшипника, закрепите ее на наконечнике и установите предварительную нагрузку, лучше всего у дилера. Я так и сделал, но это было не очень удобно.
Я использовал картридж Ortofon MC Century Moving Coil, который я установил для обзора в выпуске за сентябрь 2018 года, и к тому времени я уже хорошо знал этот картридж. Но до этого я послушал заглавный трек Дэви Спиллейна «Atlantic Bridge» (LP, Tara 3019) и записал его в формате 24 бит/96 кГц. В нем есть Спиллейн на волынке и бас-гитаре Willean, Бела Флек на акустической гитаре и банджо, Джерри Дуглас на Dobro, Эоган О'Нил на безладовой электробас-гитаре, бодран Mustache Кристи Мур и т. д. Записанный и блестяще сведенный в студиях Lansdowne Studios в Дублине, альбом имеет потрясающие, глубокие, пробивные басы, хорошо прорисованные транзиенты на струнных — банджо переданы идеально — и другую обработку звука, все это распределено по огромной сцене. Кто-нибудь должен это перепостить!
Комбинация оригинального SAT и Ortofon MC Century — одно из лучших воспроизведений записи 1987 года, которые я когда-либо слышал, особенно в плане мощности баса и контроля. Я поставил новый SAT LM-09 и снова проиграл и записал трек.
Я понимаю, что вы имеете в виду. Если сказать по-другому: «многие старые подавители LP звучат лучше, чем многие новые», то я полностью с вами согласен.
Да, мои потускневшие уши говорят мне, что многие старые пластинчатые прессы звучат довольно хорошо по сравнению с новыми.
Я думаю, проблема в мастер-записи, а не в самом давлении. Раньше единственным доступным электронным оборудованием были вакуумные лампы, а сейчас в микрофонах/микшерах/мастер-записи используется множество цифровых/твердотельных технологий.
С точки зрения звучания я считаю, что старые стерео/моно пластинки с классической музыкой, которые у меня есть (около 1000+), звучат лучше (эпохи 1960-х годов) с точки зрения ОТКРЫТОСТИ, воздушности и живости. С точки зрения звучания я считаю, что старые стерео/моно пластинки с классической музыкой, которые у меня есть (около 1000+), звучат лучше (эпохи 1960-х годов) с точки зрения ОТКРЫТОСТИ, воздушности и живости.Что касается звука, я считаю, что старые стерео/моно записи классической музыки, которые у меня есть (около 1000+), звучат лучше (эпоха 1960-х годов) с точки зрения ОТКРЫТОСТИ, воздушности и реализма.Что касается звука, я считаю, что старые стерео/моно записи классической музыки, которые у меня есть (около 1000+), звучат лучше старых (1960-х годов) с точки зрения ОТКРЫТОСТИ, воздушности и реализма. Ни один из моих 30+ цифровых альбомов не звучит так хорошо, словно заперт в коробке, несмотря на то, что все они звучат чисто, ясно, энергично и «правильно» с цифровой точки зрения. Ни один из моих 30+ цифровых альбомов не звучит так хорошо, словно заперт в коробке, несмотря на то, что все они звучат чисто, ясно, энергично и «правильно» с цифровой точки зрения.Ни один из моих 30+ альбомов с цифровым мастерингом не звучит так же хорошо, как если бы они были упакованы в коробку, несмотря на то, что все они звучат в цифровом формате четко, чисто, напористо и «правильно».Ни одна из моих более чем 30 записей, обработанных в цифровом формате, не звучала так хорошо, как если бы я находился в коробке, хотя все они звучали ясно, чисто, энергично и «правильно» с цифровой точки зрения.
Как я только что написал здесь, на форуме Phono, когда я впервые прослушал запись старого шедевра Ричарда Такера из Колумбийского университета с оркестром Венской государственной оперы под управлением Пьера Дево, я был приятно удивлен. (1960-е?) На самом деле я сидел в центре первых трех рядов зала эпохи (мое любимое место: ряды 10–13 в центре). Выступление звучит очень живо, открыто, мощно и увлекательно. Выступление звучит очень живо, открыто, мощно и увлекательно.Выступление звучит очень живо, открыто, мощно и захватывающе.Выступление звучит очень живо, открыто, мощно и захватывающе. Ух ты! Например, Тернер (родился в Бруклине, Нью-Йорк) поет прямо надо мной на подиуме. Мне никогда раньше не нравилось играть вживую дома так, как сейчас.
Я не покупал виниловые пластинки уже несколько десятилетий, но все же должен сказать, что старые пластинки никогда не были такими уж хорошими. (Конечно, есть исключения, возможно, поэтому старые HP ограничивались Vintage Living Presence).
Г-н Касим, похоже, купил существующий печатный станок и модернизирует его по мере возможности. Он продает свои свежие виниловые пластинки по цене от 30 до 100 долларов за штуку.
Винил теперь стал очень дорогим хобби! (Мой Koetsus 1980-х годов никогда не был дешевым, изначально я продавал его за 1000 долларов).
Я использовал свои уши и голову, чтобы наслаждаться винилом, не опустошая свой банковский счет!
Возможно, это ожидаемая ссылка: «https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf».