Сегодня вечером в 21:00 Пирс Морган сядет с легендарным музыкантом и автором песен Уилли Нельсоном для эксклюзивного интервью в прайм-тайм, посвященного всему, от марихуаны до политики.
Через две недели после выборов 2012 года Нильсен признался, что не ходил на выборы, но доволен сделанным США выбором:
«Я рад, что он (Барак Обама) переизбран.Я думаю, что у него есть много вещей, которые приносят пользу тому, через что он проходит.Женщины верят в то, о чем он говорит.Черные и латиноамериканцы, латиноамериканцы, латиноамериканцы и женщины.Если вы с этими тремя вещами, вы выиграете.Я действительно думаю, что Обама победит, ему действительно не нужен еще один голос, он уже все зашил».
Через пять месяцев после своего 80-летия этот человек, на счету которого более 60 студийных альбомов, сказал, что вырос среди огнестрельного оружия и у него не было проблем с охотой. Однако, по его мнению, мощные штурмовые винтовки — это совсем другое дело:
«Я не знаю, что мне делать с пистолетом, который может выстрелить 100 раз, — сказал Нельсон ведущему передачи «Пирс Морган сегодня вечером». — Я с этим не согласен.Я думаю, что это должно быть более регламентировано.Я думаю, что много оружия – гражданским оно не нужно.Это для военных».
Посмотрите клип и послушайте интервью с кем-то, кто не идентифицирует себя с определенной политической партией, отчасти потому, что, как сказал Граучо Маркс, «я не хочу принадлежать ни к одному клубу, к которому я могу присоединиться».-- » в Твиттере Следуйте за Пирсом Морганом сегодня вечером
Я читал посты, которые, кажется, приравнивают контроль над оружием, периоды ожидания, проверку биографических данных и удаление «военного» оружия и магазинов с патронами от 30 до 100 патронов в соответствии со Второй поправкой. Да, многие люди имеют право владеть огнестрельным оружием (не штурмовой винтовкой), но это право имеет звездочку, указывающую на то, что только «квалифицированные» (читай, вменяемые, не уголовные и хорошо обученные) люди могут пользоваться этим правом. Если военное оружие запрещено, то почему Слепые сторонники оружия автоматически почувствуют, что их право на ношение оружия находится под угрозой. Люди имеют право носить «оружие», отличное от пулеметов, базук, минометов и т. д. Обсуждение здесь должно быть достаточно зрелым, чтобы они признали проблему распространения оружия в чужих руках. права собственности из-за процесса, необходимого для владения и вождения. Пусть Вторая поправка сделает перерыв — подавляющее большинство членов NRA выступают за ужесточение контроля над владением оружием. Никто из этих людей не видит, как «призрачные угнетатели» лишают их гражданских прав, как вы.
Том Дж.: Не все наркоманы такие позорные, как Вилли. Ты не голосуешь и не жалуешься (это от местных выборов до президента).
постыдно? объясните, пожалуйста. Вы, очевидно, не против того, что он курит. Он сказал, что людям должно быть разрешено владеть оружием. Если только вы не начнете говорить об автоматах.
Ни одного выстрела не было огня в Нью-Йорке, Оук-Сити, сколько людей курили, когда бомбы взорвались, или эти самолеты упали на эти здания! Проблема владельца не в оружии, любое использование боевого оружия для лишения жизни или участие в использовании этого оружия для лишения жизни должно быть смертным приговором, если человек признан невменяемым, он должен быть совершен до тех пор, пока Комптон не будет найден психическим, а затем, как только произойдет ситуация, вы должны провести остаток своей жизни в тюрьме и выбросить ключи!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста, расскажите нам, когда в последний раз вас угнетали и вам понадобился пистолет, чтобы это исправить. Звучит как интересная история.
Если вы живете дольше фемтосекунды, в космическом масштабе вы испытываете угнетение. Однако некоторые порчи менее волшебны и больше похожи на трагические неудачи, чем другие. Действительно, кому нужно искать корм? Давайте все встанем на колени и посеем семена.как мы толстеем и курим траву медленно. Здесь нет настоящей вражды между мной, деревом и нашим хозяином;измученный конь. Не нужно успокаиваться сейчас. Там, где он верит, его свобода тоже истекает кровью. Так что курите, если вы его видите, особенно если вы его не видите — даже если это затяжка.
Вау… Я также хотел обратить внимание на некоторые замечательные ответы. Тор, в принципе, я с вами согласен. То же самое касается закона (на данный момент). Так же поступали и наши отцы-основатели, которые знали, что, особенно после борьбы с самой могущественной нацией и армией на Земле в то время, граждане должны были всегда иметь возможность защитить себя в случае, если это произойдет снова.
Пистолет или любое другое оружие необходимо для самозащиты в случае нападения. Лично я не думаю, что в будущем должны быть какие-то законы об оружии или любом другом оружии, которое может быть или не быть.
Теперь я также чувствую себя обязанным прокомментировать других, которые сделали это так щедро. 1) helio.- Очевидно, вы никогда не проверялись IRS!, 2) Buzz - вы не видели плату за проезд? Так удручающе! и 3) Терренс.- Какой шедевр! Единственное, что я могу сказать, это то, что я хочу S * 0 давление)
Могу ли я предположить, что вы согласитесь с тем, что люди, живущие за железным занавесом, угнетены? В 40-х и 50-х годах они пытались поднять вооруженный мятеж — им некуда было идти, кроме как умирать. Берлинская стена пала не оружием, а силой народа — мирным протестом против страны. Почитайте Ганди.
Стена рухнула не из-за оружия? Конечно нет! Ни у одного советского гражданина нет оружия!» Жесткая политика контроля над оружием предотвращает это. Не то чтобы она не позволяла российской организованной преступности владеть оружием. Как ни странно, правонарушителям нет дела до закона.
Кроме того, стена не рухнула из-за «мирных протестов». Стена рухнула, потому что Советы потерпели поражение. У них не было достаточно денег или влияния, чтобы контролировать свою империю, что позволило людям, несмотря на то, что они были разоружены, в конечном итоге успешно восстать.
Кроме того, я полагаю, что Ганди однажды сказал: «Среди многих пороков британского правления в Индии самым мрачным в истории будет лишение оружия целой страны».
@algol Тот факт, что *некоторые* вооруженные восстания потерпели неудачу, сам по себе не делает концепцию вооруженных восстаний неправильным выбором. Также было много успешных вооруженных восстаний.
@Buzz: Ваш анекдот о личных злоупотреблениях правами на оружие на самом деле не опровергает утверждение о том, что владение оружием было бы хорошим или эффективным инструментом против потенциального государственного гнета (это единственная причина, по которой 2-я поправка была включена в законопроект — потому что люди только что прекратили вооруженное восстание против государственного гнета).
«Оружие существует, чтобы защищать людей от угнетателей». Эй, чувак, эта конкретная позиция не соответствует тому, как написана Вторая поправка — там говорится о хорошо вооруженных ополченцах — поищи ополчения в словаре, и ты не найдешь упоминания о самопровозглашенных группах отдельных лиц как о последнем оплоте свободы. и воду на 6 месяцев, чтобы вы могли «сопротивляться» тирании».Правительство всегда хорошо нападало на людей, не прибегая к силе, так зачем им беспокоиться?.Пожалуйста, пришлите мне свой адрес, чтобы я мог жить с вами несколько месяцев и чувствовать себя защищенным, когда правительство вторгается в мою страну.
«Аргумент» о том, что оружие неэффективно против правительственной/военной тирании, неверен. Посмотрите, что происходит в Ливии — AK47 и пикапы против самолетов, бомб, танков и различных правительственных вооруженных сил… и посмотрите, кто проигрывает. Цель разоружения населения остается прежней — нет реальных средств сопротивления правительству.
Что ж, единственная причина, по которой повстанцы Тома победили в Ливии, заключается в том, что им помогала американо-европейская коалиция, которая использовала свои современные самолеты и войска для обеспечения бесполетной зоны для очень ограниченных воздушных сил, имевшихся у Каддафи. Повстанцы также получили большое количество ракетных установок и боевого оружия извне. Итак, кто собирается помогать боевикам извне, которые думают, что однажды им придется восстать против правительства США?
Да, DOPE сделает для вас много интересного. Он позволит вам выпустить 60 студийных альбомов (что безумие), написать красивую музыку (чего не сможет сделать ни один старый Джо) и просто быть порядочным человеком.
Кстати, Том Дж.!Меня не волнует, почему этот старый ублюдок не голосует. Почему он думает, что кого-то волнует то, что он делает? Я не читал статью и не смотрел видео, и не собираюсь.
Может быть, тебе стоит попробовать, Том, и мы посмотрим, выйдет ли что-нибудь умное из его рта. Очевидно, что отказ от курения тебе не поможет.
Меня действительно не волнует, что Вилли Нельсон думает о контроле над оружием! Что делает его мнение более важным, чем мое?
Позор тебе, Вилли! Миллионы людей во всем мире каждый день жертвуют своими жизнями, чтобы иметь выбор, который мы, американцы, считаем само собой разумеющимся.
Вы хотите сказать, что хотите высказывать свое мнение? Вам стыдно за Уилли за то, что он воспользовался данными ему Богом правами.
Если правительство может покончить со 2-й поправкой... тогда 1-я поправка тоже не имеет значения... так важно для его или чьего-либо мнения
Да, последний значок, который нравится NRA, тоже очень любит автоматическое оружие. Из него он убил свою бывшую жену, ее дочь, бойфренда дочери и их 16-месячного ребенка.
Бывший морской пехотинец Джей Ти Рэди баллотируется на пост шерифа округа Пинар и является членом программы пограничной охраны и минитменов США, которую, по данным Аризонской республики, она описывает как группу по борьбе с нелегальной иммиграцией.
Значит, он не может убить этих людей неавтоматическим оружием? Да… он мог убить их ножом. Должны ли мы запретить и ножи? Плохие парни убивают, а не оружие. Они могут сделать это чем угодно.
Ножи не так эффективны, как огнестрельное оружие, а полуавтоматическое оружие даже более эффективно убивает людей, чем револьверы. Запрет полуавтоматического оружия — это шаг, который здравомыслящие избиратели могут предпринять в попытке замедлить славу сумасшедших массовых убийц.
Плохой аргумент Шейна. Трусы, совершающие массовые убийства, предпочитают автоматическое оружие. Они должны приблизиться и столкнуться с жертвой с ножом. Оглянитесь назад на историю трусливых затворников-отверженных, совершивших эти гнусные действия.
Как далеко может зайти Джеймс Холмс в кинотеатре Колорадо с неавтоматическим пистолетом? Как вы думаете, сколько людей погибнет?
Нет никакой логической причины для того, чтобы гражданские лица владели автоматическим оружием, и если его запрет означает, что меньше людей погибнет в этих сумасшедших перестрелках, то запретить его — это логично.
Да, я знаю, что оружие не убивает людей, люди убивают людей, но наше право на автоматическое оружие не так важно, как наша жизнь.
@pritka: Полуавтоматический: Пистолет, стреляющий одной пулей при каждом нажатии на спусковой крючок и использующий некоторую форму автоматического заряжания (с отдачей, газом или двойного действия). Револьверы двойного действия (большинство современных револьверов) являются полуавтоматическими. для поражения бронированных целей на большом расстоянии. Это фактически снижает их летальность из-за недеформируемости пуль.
У Шерлока Холмса нет автоматического оружия. У него есть гражданский AR-15, полуавтоматическая винтовка калибра .223 и магазин Century на 100 патронов. Магазин на 100 патронов фактически снижает его эффективность по сравнению со стандартным магазином на 20 или 30 патронов, потому что заведомо неправильная модель магазина застревает после 17 патронов.
Я также хотел бы предположить, что если бы у него действительно была винтовка селективного огня, этот выстрел был бы менее смертоносным. Во-первых, автоматический огонь этой винтовки увеличивает вероятность заклинивания, особенно если магазин неисправен. Во-вторых, если он застрянет на том же патроне, что и раньше (17), его непрерывный автоматический огонь будет меньше секунды;слишком мало времени, чтобы подметать кого-либо с его помощью.
Холмс на самом деле довольно глуп в выборе оружия, если он собирается причинить наибольшее количество жизней. Все всегда боятся черных винтовок, но .223 не является относительно высокоэффективной пулей. Обычно требуется несколько выстрелов, чтобы убить цель размером с человека. любое из этих условий может вызвать большое образование полостей и кровопотерю всего за один хороший выстрел, в то время как выстрел 12-го калибра 00 на самом деле произведет 8 или 9 выстрелов, каждый из которых примерно эквивалентен пистолетному патрону .33.
На самом деле, вся идея - каша. Он подошел к театру, выпустил дым, выпустил несколько пуль в воздух, а затем начал атаку. Он открытая цель через 3-5 секунд;У него достаточно времени, чтобы вытащить оружие, перезарядить его, если необходимо, достать прицел и нажать на курок. Похоже, что единственная «умная» часть его плана — атаковать район, где законопослушным гражданам было приказано разоружиться. Что ж.
Вы, идиоты, Джеймс Холмс никогда не пользовался и никогда не пользовался автоматическим оружием. Прежде чем пытаться спорить с ними, пожалуйста, поймите несколько вещей. Если кто-то снова назовет их сотней выстрелов из «обойм», я, вероятно, потеряю сознание от смеха, и это заставит их звучать так глупо и необразованно. У меня нет проблем с обсуждением этого вопроса, но я, по крайней мере, заранее изучу аргументы против.
В США нельзя купить автоматическое оружие, только полуавтоматическое. AR-15, которую чаще всего называют «мощной» штурмовой винтовкой, на самом деле относительно «маломощная» и имеет калибр .223. ружья на всех,живу в городе наблюдаю за пирсом морганом.Вы имеете свое мнение,но высказывайте его информированный человек.
Я считаю, что вам нужно изучить закон об оружии. Вы можете купить автоматическое оружие. Мой дядя — гражданин военно-морского флота, и у него есть несколько. По сути, вы должны расписаться, чтобы получить его, но вы можете.
Майк находится в штате Юта, и всего за 300 долларов вы можете купить лицензию на владение и покупку полностью автоматического оружия!
Помимо того, что это трудно сделать, преобразование полуавтоматического оружия в полностью автоматическое является уголовным преступлением. Что касается охотничьих и армейских винтовок, почти все конструкции винтовок основаны на военном оружии. Затворный, полуавтоматический, они могут выстрелить 100 раз, независимо от военной истории. Вы просто нажимаете на спусковой крючок для каждого выстрела.
Я был поклонником музыки Вилли в течение многих лет, но я не думаю, что его употребление марихуаны и его политика являются хорошим выбором или примером.