اڄ رات 9 وڳي، پيئرس مورگن افسانوي موسيقار ۽ گيتڪار ولي نيلسن سان گڏ ويھندو ھڪ خاص پرائم ٽائيم انٽرويو لاءِ جيڪو ماريجوانا کان سياست تائين سڀ ڪجھ ڍڪيندو.
2012 جي چونڊن کان ٻه هفتا پوءِ، نيلسن تسليم ڪيو ته هو چونڊن ۾ نه ويو هو، پر آمريڪا جي چونڊ کان راضي هو:
”مون کي خوشي آهي ته هو (بارڪ اوباما) ٻيهر چونڊجي ويو آهي.مان سمجهان ٿو ته هن وٽ ڪيتريون ئي شيون آهن جيڪي فائدو وٺن ٿيون جيڪو هو گذري رهيو آهي.عورتون يقين ڪن ٿيون ته هو ڇا ڳالهائي رهيو آهي.ڪارا ۽ هسپانڪ ۽ هسپانڪ ۽ هسپانڪ ۽ عورتون.جيڪڏهن توهان انهن ٽن شين سان گڏ، توهان کي فتح ڪرڻ وارا آهيو.مان واقعي سمجهان ٿو ته اوباما کٽڻ وارو آهي، هن کي واقعي ڪنهن ٻئي ووٽ جي ضرورت ناهي، هن اڳ ۾ ئي ان کي ٺهرايو آهي.
هن جي 80 هين سالگرهه کان پنج مهينا پوءِ، 60 کان وڌيڪ اسٽوڊيو البم رکندڙ ماڻهوءَ چيو ته هو بندوقن جي چوڌاري وڌيو آهي ۽ شڪار ڪرڻ ۾ کيس ڪو مسئلو نه هو، تنهن هوندي به، هن جي نظر ۾، اعليٰ طاقت واري اسالٽ رائفلز هڪ مختلف بحث آهي:
”مون کي خبر ناهي ته مان هڪ بندوق سان ڇا ڪرڻ وارو آهيان جيڪا 100 ڀيرا گولي هڻي سگهي ٿي،“ نيلسن ”پيئرس مورگن ٽونائيٽ“ ميزبان کي ٻڌايو. ”مان ان سان متفق نه آهيان.منهنجو خيال آهي ته اهو وڌيڪ منظم ٿيڻ گهرجي.منهنجو خيال آهي ته ڪيتريون ئي بندوقون آهن - عام ماڻهن کي انهن جي ضرورت ناهي.اهي فوجين لاءِ آهن.
ڪلپ ڏسو ۽ ڪنهن سان هڪ انٽرويو ٻڌو جيڪو ڪنهن خاص سياسي پارٽي سان سڃاڻي نٿو سگهي، جزوي طور تي، جيئن گروچو مارڪس چيو، "مان ڪنهن به ڪلب سان تعلق رکڻ نٿو چاهيان جنهن ۾ آئون شامل ٿي سگهان."-- » Twitter تي پيرس مورگن کي اڄ رات فالو ڪريو
مون هيدون ٻئي ترميم، پس منظر جي چکن جي برابر، پس منظر جي چکن ۽ مٽا سٽا جي حق ۾ هڪ اسٽرڪ، ڪيترن ئي ماڻهن کي هٿياربندن جو حق آهي توهان جي ڪارڪنن کي برداشت ڪرڻ جي خطري تي آماده ارادو رکي ٿي، مارٽن تي بحث ڪرڻ جي برابر "هٿيارن جي رد ڪرڻ جو حق آهي لائسنس يا ڪار جي ملڪيت جنهن عمل جي لاء گهربل عمل جي ڪري. سيٽ ڪريو ٻئي ترميمي جو هڪ حصو نيرا ميمبرن جو هڪ وڏو حصو "انهن ماڻهن کي تنگ ڪري ٿو.
ٽام جي: سڀ منشيات جا عادي نه هوندا آهن وِلي وانگر شرمسار آهن. توهان ووٽ نه ڏيو ۽ نه شڪايت ڪريو (هي مڪاني چونڊن کان وٺي صدر تائين آهي).
شرمناڪ؟مهرباني ڪري وضاحت ڪريو.ظاهر آهي ته توهان کي هن جي سگريٽ نوشي سان ڪو مسئلو ناهي. هن چيو ته ماڻهن کي بندوق رکڻ جي اجازت ڏني وڃي. جيستائين توهان خودڪار رائفلز جي باري ۾ ڳالهائڻ شروع نه ڪيو. شهرين کي انهن جي ضرورت ناهي.
NYC، Oak City ۾ هڪ به گولي نه لڳي، بم ڦاٽڻ وقت ڪيترا ماڻهو تماڪ پيئندا هئا، يا اهي جهاز انهن عمارتن تي ڪراس ٿيا هئا! مالڪ سان مسئلو بندوق جو ناهي، ڪنهن به فوجي هٿيارن جو استعمال ڪنهن جي جان وٺڻ يا انهن هٿيارن جي استعمال ۾ حصو وٺڻ جي سزا موت جي سزا هجڻ گهرجي، جيڪڏهن ڪو ماڻهو مليو وڃي ته توهان جي دماغي حالت آهي، ۽ هڪ ڀيرو توهان کي ذهني طور تي آرام ڪرڻ گهرجي، هڪ ڀيرو توهان جي ذهني حالت کي ختم ڪرڻ گهرجي، توهان کي آرام ڪرڻ گهرجي. جيل ۾ زندگي ۽ چابيون اڇلائي ڇڏيو !!!!!!!!!!!!
مھرباني ڪري اسان کي ٻڌايو ته آخري دفعي توھان تي ظلم ڪيو ويو ۽ ان کي درست ڪرڻ لاءِ بندوق جي ضرورت ھئي. آواز ھڪڙي دلچسپ ڪهاڻي وانگر.
جيڪڏهن توهان هڪ فيمٽو سيڪنڊ کان وڌيڪ عرصي تائين زندهه آهيو، ڪائناتي پيماني تي، توهان کي ظلم جو تجربو آهي. جڏهن ته، ڪجهه ڪرپشن گهٽ جادوگر آهي ۽ ٻين جي ڀيٽ ۾ هڪ افسوسناڪ ناڪامي وانگر. حقيقت ۾، ڪنهن کي کاڌو ڳولڻ جي ضرورت آهي؟ اچو ته سڀئي گوڏن ڀر رکون ۽ ڪجهه ٻج پوکيون. دشمنن کي نسل ڏئي سگهي ٿو جيئن اسان وڃون ٿا؛جيئن اسان ٿلها ٿي وڃون ۽ دونھون آهستي آهستي ٻوٽيون. هتي، منهنجي، وڻ ۽ اسان جي مالڪ جي وچ ۾ ڪا به حقيقي دشمني ناهي.هاڻي مطمئن ٿيڻ جي ڪا به ضرورت ناهي.جتي اهو مڃي ٿو ته ان جي آزادي به خونريزي آهي.سو دونھون جيڪڏهن توهان ڏسندا آهيو، خاص طور تي جيڪڏهن توهان نه ڏسندا آهيو - جيتوڻيڪ اهو هڪ پف آهي. جيڪڏهن هڪ گرائونڊ هوگ کي ڪاٺ اڇلائڻو پوندو، پوء توهان ٻڌائي سگهو ٿا ته گرائونڊ هاگ ڪيترو ڪاٺ اڇلائيندو.
واهه... مان پڻ ڪجهه عظيم جوابن کي خطاب ڪرڻ چاهيان ٿو. ٿر، اصولي طور تي، مان توهان سان متفق آهيان. اهو ئي قانون لاءِ (هاڻي لاءِ) آهي. ائين ئي اسان جا باني پيءُ، جن کي خبر هئي ته، خاص طور تي ڌرتيءَ تي سڀ کان وڌيڪ طاقتور قوم ۽ فوج سان وڙهڻ کان پوءِ، شهرين کي گهرجي ته هو هميشه پنهنجي حفاظت ڪري سگھن.
بندوق يا ڪو ٻيو هٿيار ضروري آهي ته خود تحفظ لاءِ جيڪڏهن حملو ڪيو وڃي. مان ذاتي طور تي نٿو سمجهان ته مستقبل ۾ بندوقن يا ڪنهن ٻئي هٿيارن بابت ڪو قانون هجڻ گهرجي جيڪو اتي هجي يا نه هجي.
هاڻي، مان ٻين تي به تبصرو ڪرڻ تي مجبور آهيان جن ايترو فراخدليءَ سان ڪيو آهي. 1) هيليو.- بظاهر، توهان کي ڪڏهن به IRS پاران آڊٽ نه ڪيو ويو آهي!، 2) Buzz - ڇا توهان ڀاڙو نه ڏٺو؟ ڏاڍو اداس! ۽ 3) Terrance. - ڇا هڪ شاهڪار آهي! صرف هڪ شيء آهي ته مان اهو چئي سگهان ٿو ته مان توهان کي ڪجهه دٻاء ڏيڻ چاهيان ٿو! مان ان کي پڻ پوکڻ چاهيان ٿو.
ڇا مان سمجهي سگهان ٿو ته توهان ان ڳالهه تي متفق آهيو ته لوهي پردي جي پويان رهندڙ ماڻهو مظلوم آهن؟ 40 ۽ 50 جي ڏهاڪي ۾ انهن هٿياربند بغاوت جي ڪوشش ڪئي- انهن وٽ مرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو نه هو. برلن جي ديوار بندوق جي زور تي نه، پر عوام جي طاقت سان ڊهي وئي - ملڪ جي خلاف پرامن احتجاج. گانڌي پڙهو.
بندوق جي ڪري ڀت نه گري؟ يقيناً نه! ڪنهن به سوويت شهري وٽ بندوق ناهي! ”مضبوط“ بندوق ڪنٽرول پاليسيون هن کي روڪين ٿيون. ائين نه آهي ته روسي منظم ڏوهن کي بندوق رکڻ کان روڪيو. عجيب ڳالهه آهي ته مجرم قانون جي پرواهه نٿا ڪن.
ان سان گڏ، ”پرامن احتجاج“ جي ڪري ديوار نه لٿي. ديوار ان ڪري هيٺ نه آئي، ڇاڪاڻ ته سوويت يونين ناڪام ٿي چڪي هئي. انهن وٽ ايترو پئسو يا اثر نه هو ته هو پنهنجي سلطنت کي سنڀالي سگهن، جنهن ڪري ماڻهن کي غير مسلح ٿيڻ جي باوجود، آخرڪار ڪاميابيءَ سان بغاوت ڪرڻ جي اجازت ڏني.
ان کان علاوه، مان سمجهان ٿو ته گانڌي هڪ ڀيرو چيو هو ته، "هندستان ۾ برطانوي راڄ جي ڪيترن ئي بڇڙن جي وچ ۾، تاريخ سڄي ملڪ کان بندوق جي محروميت کي سڀ کان اونداهي سمجهي سگهندي."
@algol حقيقت اها آهي ته *ڪجهه* هٿياربند بغاوت جي ناڪامي پاڻ ۾ هٿياربند بغاوت جي تصور کي غلط انتخاب نه بڻائيندي آهي. هتي ڪيتريون ئي ڪامياب هٿياربند بغاوتون پڻ ٿي چڪيون آهن. اڳئين چونڊ جي تعصب جي حمايت ڪرڻ لاء قصا نه چونڊيو، ڇو ته ٻئي طرف جي دعوائن جي حمايت ڪرڻ لاء ڪافي قصا آهن.
@Buzz: هٿيارن جي حقن جي ذاتي غلط استعمال بابت توهان جو قصو حقيقت ۾ ان دعويٰ کي غلط ثابت نٿو ڪري ته بندوق جي ملڪيت حڪومتي جبر جي خلاف هڪ سٺو يا اثرائتو اوزار هوندو (اهو ئي سبب آهي ته ٻي ترميم بل ۾ شامل ڪئي وئي - ڇاڪاڻ ته عوام صرف حڪومتي جبر خلاف هٿياربند بغاوت ختم ڪئي هئي).
”ماڻهن کي ظالمن کان بچائڻ لاءِ بندوقون هونديون آهن“. اي انسان، اها خاص پوزيشن اها ناهي ته ٻي ترميم ڪيئن لکي وئي آهي - اها سٺي هٿياربند مليشيا بابت ڳالهائي ٿي - ڊڪشنري ۾ مليشيا ڏسو ۽ توهان کي آزادي جي آخري قلعي جي طور تي ماڻهن جي خود ساخته گروهن جو ڪو ذڪر نه ملندو. جيڪڏهن حڪومت توهان جي خلاف طاقت جو استعمال ڪرڻ چاهي ٿي ته توهان جي خلاف طاقت جو استعمال ڪيو ويندو. مون کي پڪ آهي ته توهان وٽ 6 مهينن لاءِ ڪافي کاڌ خوراڪ ۽ پاڻي سان گڏ پوئين ڪمرو آهي ته جيئن توهان ”ظلم جي مزاحمت“ ڪري سگهو.حڪومت هميشه زور زبردستيءَ کان سواءِ ماڻهن تي حملا ڪرڻ ۾ سٺي رهي آهي، پوءِ انهن کي ڇو تنگ ڪيو وڃي؟.مهرباني ڪري مون کي پنهنجو ائڊريس موڪليو ته جيئن آئون توهان سان گڏ ڪجهه مهينا رهي سگهان ۽ جڏهن حڪومت منهنجي ملڪ تي حملو ڪري ته مون کي محفوظ محسوس ٿئي.
”دليل“ ته بندوقون حڪومتي/فوجي ظلم جي خلاف بي اثر آهن غلط آهي. ڏسو ڇا ٿي رهيو آهي ليبيا ۾ - AK47s ۽ جيٽ جهازن، بمن، ٽينڪن ۽ مختلف حڪومتي فوجي قوتن خلاف پِڪ اپ... ۽ ڏسو ته ڪير هارائي رهيو آهي. آباديءَ کي غير مسلح ڪرڻ جو مقصد هميشه وانگر ساڳيو آهي - حڪومتي مزاحمت جو ڪو به حقيقي وسيلو ناهي.
ليبيا ۾ ٽام جي باغين جي فتح جو واحد سبب اهو آهي ته انهن کي آمريڪي/يورپي اتحاد جي مدد حاصل هئي جنهن پنهنجي جديد جهازن ۽ فوجن کي استعمال ڪري قذافي جي محدود هوائي فوج تي نو فلائي زون لاڳو ڪيو. حڪومت؟
ها، DOPE توهان لاءِ وڏو ڪم ڪندو. توهان کي 60 اسٽوڊيو البم جاري ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي (جيڪو چريو آهي)، خوبصورت ميوزڪ لکو (جيڪو ڪو به اولي جو نٿو ڪري سگهي) ۽ صرف هڪ مهذب انسان بڻجو.
رستي ۾، ٽام جي.!مون کي پرواه ناهي ته هي پوڙهو بيسٽارڊ ووٽ ڇو نٿو ڏئي. هن ڇو سوچيو ته ڪنهن کي پرواه آهي ته هو ڇا ڪري ٿو؟ مون نه آرٽيڪل پڙهيو آهي ۽ نه وڊيو ڏٺو آهي، ۽ منهنجو ارادو ناهي. مان هن POS کان جيترو ٿي سگهي پري رهندس.
ٿي سگهي ٿو ته توهان کي اها ڪوشش ڪرڻ گهرجي، ٽام، ۽ اسان ڏسنداسين ته هن جي وات مان ڪا به چالاڪ ڳالهه نڪرندي آهي. ظاهر آهي سگريٽ نوشي توهان جي مدد نه ڪندي.
مون کي پرواه ناهي ته ولي نيلسن بندوق جي ڪنٽرول بابت ڇا سوچيندو آهي! هن جي راءِ کي منهنجي راءِ کان وڌيڪ ڪهڙي اهميت ڏئي ٿي؟
شرم ڪر تو کي ولي! سڄي دنيا ۾ لکين ماڻهو هر روز پنهنجون جانيون قربان ڪن ٿا چونڊون حاصل ڪرڻ لاءِ جيڪي اسان آمريڪن سمجهي وٺن ٿا.
توھان جو مطلب آھي پنھنجي دل جي ڳالھ ڪرڻ لاءِ؟ توھان کي شرمسار آھيو ولي جي پنھنجي خدا جي ڏنل حقن کي استعمال ڪرڻ لاءِ.
جيڪڏهن حڪومت 2 هين ترميم ختم ڪري سگهي ٿي ته پوء پهرين ترميم کي به فرق نٿو پوي.. ان جي يا ڪنهن جي راء لاء اهم آهي.
ها - آخري آئڪن جنهن کي اين آر اي پسند ڪري ٿو اهو پڻ خودڪار هٿيارن جو ڏاڍو شوقين آهي. هڪ استعمال ڪندي، هن پنهنجي اڳوڻي زال، هن جي ڌيء، هن جي ڌيء جي بواءِ فرينڊ ۽ انهن جي 16 مهينن جي ٻار کي قتل ڪيو.
اڳوڻو مئرين جي ٽي ريڊي پنار ڪائونٽي شيرف لاءِ هلي رهيو آهي ۽ يو ايس بارڊر گارڊ ۽ منٽمن پروگرام جو ميمبر آهي، جنهن کي اهو بيان ڪري ٿو هڪ غيرقانوني اميگريشن گروپ، ايريزونا ريپبلڪ جي مطابق. هن جو تعلق پڻ نيشنل سوشلسٽ موومينٽ سان آهي، هڪ تنظيم جيڪا سفيد بالادستي جي نظرين سان آهي، پيپر چيو.
تنهن ڪري هو انهن ماڻهن کي غير خودڪار هٿيارن سان نه ٿو ماري سگهي؟ ها... هو انهن کي چاقو سان قتل ڪري سگهي ٿو. ڇا اسان کي چاقو تي به پابندي لڳائڻ گهرجي؟ خراب ماڻهو ماريندا آهن، بندوق سان نه. اهي اهو ڪجهه به ڪري سگهن ٿا.
چاقو بندوقن وانگر ڪارگر نه هوندا آهن، ۽ نيم خودڪار هٿيار ماڻهن کي مارڻ لاءِ ريوالور کان به وڌيڪ اثرائتو هوندا آهن. نيم خودڪار هٿيارن تي پابندي لڳائڻ هڪ اهڙو قدم آهي، جيڪو هوشيار ووٽر وٺي سگهن ٿا ته جيئن بدمعاشي قتل ڪندڙن جي بدنامي کي سست ڪرڻ جي ڪوشش ۾.
غلط دليل شين. بزدل جيڪي اجتماعي قتل عام ڪندا آهن اهي خودڪار هٿيارن کي ترجيح ڏيندا آهن. انهن کي چاقو سان مقتول کي منهن ڏيڻ گهرجي. انهن بزدلن جي تاريخ تي نظر وجهو جن انهن وحشي ڪاررواين کي رد ڪيو. خودڪشي هٿيار انهن کي آسان بڻائي ٿو.
جيمس هولمز ڪولوراڊو جي فلم ٿيٽر ۾ غير خودڪار بندوق سان ڪيترو پري وڃي سگهي ٿو؟توهان جي خيال ۾ ڪيترا ماڻهو مري ويندا؟
عام ماڻهن وٽ خودڪار هٿيارن جو ڪو به منطقي سبب ناهي، ۽ جيڪڏهن انهن تي پابندي لڳائڻ جو مطلب آهي ته گهٽ ماڻهو انهن پاگل فائرنگ ۾ مرندا، پوء انهن تي پابندي لڳائڻ منطقي شيء آهي.
ها، مان ڄاڻان ٿو ته بندوقون ماڻهن کي نه مارينديون آهن، ماڻهو ماڻهن کي ماريندا آهن، پر اسان جو خودڪار بندوقون رکڻ جو حق اسان جي زندگين جيترو اهم ناهي.
@pritka: سيمي آٽو: هڪ بندوق جيڪا هڪ گولي في ٽرگر پل تي فائر ڪري ٿي ۽ ڪجهه قسم جي خودڪار چارجنگ کي استعمال ڪري ٿي (ريڪول-آپريٽيڊ، گيس-آپريٽيڊ، يا ڊول ايڪشن). ڊبل ايڪشن ريوالور (سڀ کان وڌيڪ جديد ريوالور) سيمي آٽوميٽڪ آهن. ان کان علاوه، جديد ريوالور ثابت ٿين ٿا جيڪي گولن جي مقابلي ۾ شارٽ رينج تي اثرائتو هوندا آهن. Assault Rifles” رائفلن جي گولن لاءِ استعمال ٿينديون آهن ۽، جيڪڏهن فوجي گولا بارود استعمال ڪيو ويندو آهي، ته ڊگھي رينج تي هٿياربند هدفن کي نشانو بڻائڻ لاءِ ٺاهيا ويندا آهن. اهو اصل ۾ گولين جي غير خراب نوعيت جي ڪري انهن جي موت کي گهٽائي ٿو.
شيرلاڪ هومز وٽ ڪي به خودڪار هٿيار نه آهن، هن وٽ هڪ سولين AR-15، هڪ .223 ڪليبر جي نيم خودڪار رائفل، ۽ هڪ 100-رائونڊ صديءَ جو ميگزين آهي. 100-رائونڊ ميگزين اصل ۾ معياري 20 يا 30-رائونڊ ميگزين جي مقابلي ۾ هن جي ڪارڪردگي کي گهٽائي ٿو، ڇاڪاڻ ته اسٽنٽ گول ميگزين کان پوءِ غلط نه آهي.
مان اهو به سمجهڻ چاهيان ٿو ته جيڪڏهن هن وٽ حقيقي فائر رائيفل هجي ها ته اهو شاٽ گهٽ جان ليوا هوندو. پهرين ته، هن رائيفل جي خودڪار فائر سان جام ٿيڻ جا امڪان وڌي ويندا آهن، خاص طور تي جيڪڏهن رسالي ۾ ناقص آهي. ٻيو، جيڪڏهن هو اڳي (17) وانگر ساڳئي گول تي ڦاسي پيو ته، هن جي لڳاتار ٻي آٽو فائر کان گهٽ ٿيندي.ان سان گڏ ڪنهن کي صاف ڪرڻ لاء تمام گهٽ وقت.
هومس اصل ۾ پنهنجي بندوق جي پسند جي باري ۾ تمام گهڻو بيوقوف آهي جيڪڏهن هو سڀ کان وڌيڪ جاني نقصان جو سبب بڻجندو. هرڪو هميشه ڪاري رائفلن کان ڊڄندو آهي، پر .223 نسبتا وڌيڪ مارڻ واري گولي نه آهي. اهو عام طور تي انساني سائيز جي ٽارگيٽ کي مارڻ لاء ڪيترن ئي شاٽ وٺندو آهي. جڏهن ته، هومس وٽ پڻ 12-گاج هاٽ گن سان گڏ هڪ 12-گاج هاٽ پمپ 0- ڪولڊ هاٽ گن سان گڏ آهي. t M1911 سيمي آٽوميٽڪ پستول 0.45 ACP سان لوڊ ڪيو ويو آهي. اهي ٻئي حالتون صرف هڪ سٺي شاٽ سان تمام گهڻو cavitation ۽ رت جي نقصان جو سبب بڻجي سگهن ٿيون، جڏهن ته 12-گيج 00-گيج شاٽ اصل ۾ 8 يا 9 گولا فائر ڪندو، هر هڪ گول .33 پيسٽول جي برابر.
حقيقت ۾، سڄو خيال هڪ گندو آهي. هو ٿيٽر ڏانهن ويو، دونھون ڪڍي، هوا ۾ چند گوليون فائر ڪيون، ۽ پوء حملو ڪيو. هو 3 کان 5 سيڪنڊن ۾ هڪ کليل نشانو آهي؛ھٿيارن کي ڪڍڻ لاءِ ڪافي وقت آھي، جيڪڏھن ضروري ھجي ته وري لوڊ ڪريو، دائرو حاصل ڪريو، ۽ ٽريگر کي ڇڪيو. اھو ظاھر ٿئي ٿو ته ھن جي منصوبي جو واحد ”سمارٽ“ حصو آھي ھڪڙي علائقي تي حملو ڪرڻ جتي قانون جي پاسداري ڪندڙ شھرين کي چيو ويو آھي ته ھٿيارن کي ھٿيار ڏيو.
اي بيوقوف، جيمس هولمز ڪڏهن به پاڻمرادو هٿيار استعمال نه ڪيو آهي ۽ نه ئي استعمال ڪيو آهي، ان کان اڳ جو توهان انهن جي خلاف بحث ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو، مهرباني ڪري ڪجهه ڳالهيون سمجهو، جيڪڏهن ڪو انهن کي ٻيهر "ڪلپس" جا 100 شاٽ سڏيندو، مان شايد کلڻ کان پاسو ڪري ڇڏيندس، اهو انهن کي ايترو بيوقوف ۽ اڻ پڙهيل آواز ڏيندو. مون کي ان مسئلي تي بحث ڪرڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي، پر گهٽ ۾ گهٽ تحقيق ڪرڻ کان اڳ آئون بحث ڪندس.
توهان آمريڪا ۾ خودڪار هٿيار نه خريد ڪري سگهو ٿا، صرف نيم پاڻمرادو هٿيار. AR-15، جنهن کي عام طور تي "هاء پاور" اسالٽ رائفل سڏيو ويندو آهي، اصل ۾ نسبتا "گهٽ طاقت" آهي، ۽ اهو هڪ .223 ڪئليبر آهي. اڪثر دير رائفلز تمام گهڻي طاقتور آهن، مثال طور. انھن ڳالھين کي سمجھڻ جي ڪوشش ڪريو.گھڻا ماڻھو جيڪي بندوقن جي مخالفت ڪن ٿا، جن وٽ بندوق جي ڪا به نمائش نه آھي، سي شھر ۾ رھن ٿا، پئرس مورگن ڏسي رھيا آھن، توھان جي راءِ آھي، پر ان کي ڄاڻ رکندڙ ماڻھو بڻايو.
مان سمجهان ٿو ته توهان کي بندوق جي قانون جو مطالعو ڪرڻ جي ضرورت آهي. توهان خودڪار هٿيار خريد ڪري سگهو ٿا. منهنجو چاچو نيوي جو شهري آهي ۽ هو ڪيترن ئي هٿيارن جو مالڪ آهي. توهان کي بنيادي طور تي پنهنجي زندگي تي دستخط ڪرڻو پوندو.
مائڪ يوٽا ۾ آهي ۽ صرف $300 لاءِ توهان خريد ڪري سگهو ٿا لائسنس خريد ڪرڻ ۽ مڪمل طور تي خودڪار هٿيار خريد ڪرڻ لاءِ!
ان کان علاوه ڪم ڪرڻ ڏکيو آهي، هڪ نيم خودڪار کي مڪمل طور تي خودڪار ۾ تبديل ڪرڻ هڪ جرم آهي. جيئن شڪار ڪرڻ واري رائفلز ۽ فوجي رائفلز لاء، لڳ ڀڳ سڀئي رائيفل ڊيزائن فوجي هٿيارن مان نڪتل آهن. بولٽ ايڪشن، نيم خودڪار، اهي 100 ڀيرا فائر ڪري سگهن ٿا، ان جي ڪا به فوجي تاريخ ناهي. توهان صرف هر ٽرگر کي هٽائي ڇڏيو.
مان سالن کان ولي جي ميوزڪ جو پرستار آهيان، پر مان نٿو سمجهان ته هن جي ماريجوانا جو استعمال ۽ هن جي سياست سٺي چونڊ يا مثال آهن.